記事紹介|ウィキペディア（Wikipedia）校正十八校目

**192.168.0.774** · 2012/08/08(水) 12:57:12.03

'''ウィキペディア'''（''Wikipedia''、2001年1月15日 - ）とは、みんなで作る手作りの[[百科事典]]のこと。

== このスレは ==
ウィキペディアの記事紹介、または記事内容について話し合うスレです。
ウィキペディアのルールや利用者についての話は別スレが推奨されます。
参加したい話題がなければ「おまかせ表示」で表示された記事の感想を書くべし。

== 関連リンク ==
* [http://ja.wikipedia.org/ 日本語版ウィキペディア]
{{正確性}}
{{加筆}}
{{Sadoku}}
----
[[Template:Sadoku]]
この項目「'''{{PAGENAME}}'''」は、百科事典的な見地で解説されていますが、
万人向けに利用されるためには、様々な観点から確度（含む、角度）の高い査読が望まれています。
[{{fullurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}|action=edit}} 加筆、訂正]
をしていただける査読者を求めています。

==前スレ==
記事紹介|ウィキペディア（Wikipedia）校正十七校目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/internet/1320879150/

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 19:53:43.04

>>132
UEFAチャンピオンズリーグとツール・ド・フランスは、
知らない方が馬鹿呼ばわりされても文句を言えない位の大会だと思うよ。
もっとも執筆者によって定義文の書き方が変わってくる可能性もあるけれど。

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 20:23:35.50

何の競技か明記することにデメリットでもあんのか、と言いたくなるID:8rHm9ptKOの擁護っぷり

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 20:59:05.71

百科事典てのは何ちゃらリーグが何の競技の大会か知らない人間だって見に来るわけよ。
それなのに知ってて当然だとか、スポーツ趣味の奴等って傲慢というか選民思想持ってそうｗ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 21:01:22.00

選民思想とか

やれやれ、運動音痴でスポーツに怨恨持ってるんじゃね？
スポーツも上に出てる大会名ぐらい一般教養の範疇だぜ？

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 21:08:21.98

自分の常識＝世間の常識なんだろう、こういう連中は

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 21:11:31.04

一般教養だとか一般教養でないとか議論するのは的外れでしよ。
論点は「親記事を経ずに各年度大会記事にアクセスする利用者がどれだけいるのか」でしよ。

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 21:12:35.57

スポーツに怨恨だってよｗ
サッカーも自転車も、その競技に興味無いから大会なんて知らない人間がいるってことが理解できないのかね。
やっぱり自分達が知ってるものは他の人間も知ってて当然とかいう傲慢人間なんだねｗ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 21:20:27.40

各年度に来てタイトル見て競技さえ分からないんだったら、リンク踏みなよってだけなんだがね
CL、ツールドフランス、ウィンブルドン、F1はそのままだろ

傲慢とか選民思想とか言う奴に辟易する

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 21:22:09.05

>>138
頻度の問題かなぁ
おまかせでいきなりその記事にアクセスする可能性がある以上は関係ないと思うけど

それともそういうのは切り捨てていいってことか

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 21:26:28.71

>>140
「サッカーの」とか「自転車レースの」ってたった数文字入れりゃわざわざ親記事まで行く手間が省けるじゃん
お前にしろID:8rHm9ptKOにしろそうされちゃまずい事情でもあるのか

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 21:34:07.64

>>142
ダサい

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 21:37:54.58

>>143
ダサい文しか書けないおのれの文才の無さを恨んどけ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 21:50:26.37

何でも書きゃいいってもんじゃない
英語版でも書いてない
少数例に合わせて馬鹿基準で手すり付けるのはダサい

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 21:52:44.43

[[:en:2011?12 UEFA Champions League]]にはちゃんと football tournament って書いてあるけど？

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 21:53:29.64

ツールドフランスやウィンブルドン見ろよ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 21:57:01.62

[[:en:Super Bowl XLVI]]にはちゃんと American football game って書いてあるけど？

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 21:59:25.21

お前みたいな馬鹿がいるからだろ
1882年の大彗星とは、彗星である。なんて絶望的にダサい

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 22:01:26.85

>>149
お前がバカだろ
>>132には「記事名に競技名が入っていない」って条件があるのに
記事名に彗星って思いっきり入ってる記事で誰が「1882年の大彗星とは、彗星である。」なんて書くかよ
バカ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 22:07:31.06

>>149
これは恥ずかしい

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 22:09:28.18

物事をひとつの視点でしか考えられないのか？自分がいつまでも主張していたらそこへ球が返ってくると？
馬鹿だね
リンク先の親記事読めで話は終了してるのを未だ理解してないだけなのだからな

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 22:11:26.60

>>152
お前がバカだよ
百科事典の記事なのに肝心の「何の競技か」が親記事に行かないとわからないような記事は
単独では百科事典の記事として成立してない

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 22:13:27.72

おまかせから行くとかイレギュラーなアクセスしかしない奴に合わせるのが馬鹿基準
同じ説明をしてもお前は馬鹿だから理解しないだろ
タイトル見て何か分からんのだったらリンク出してるからそれを読め、で終了

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 22:15:34.12

実際の話、リーガエスパニョーラと呼ばれるリーグは他のスポーツにもあるわけだしね。

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 22:16:49.08

>>154
[[1882年の大彗星]]なんて的外れな例を出すバカが何を言ってんだ？
イレギュラーなアクセス「を基準にしてる」って考えてるからバカなんだ
イレギュラーなアクセス「にも対応してる」んだよバカ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 22:20:26.89

話のテーマをダサい冒頭文にしたのも理解してないだろ
馬鹿だからな
同じ言葉を文中で繰り返すのはダサい

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 22:21:56.86

>>157
競技名を入れたらダサい冒頭文しか書けないバカの僻みに何の価値がある？

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 22:24:36.07

その割にはたかがスポーツに選民思想言い出すダサい馬鹿相手だろ
運動音痴のキモデブからかってる感覚しかない

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 22:26:43.47

>>159
運動音痴のキモデブをからかった結果が[[1882年の大彗星]]っすかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 22:32:32.11

草生やすしかできなくなったのか
おかしいだろ、あの文
大彗星と最初に書いてんのに彗星である。で締めるなよ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 22:35:04.18

>>161
だから俺はそういうバカ丸出しの冒頭文は否定してるんだが？バカだからそんなこともわからないの？
「UEFAチャンピオンズリーグ」のどこに「サッカー」の文字があるの？

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 22:46:38.27

ダサい奴がダサい冒頭文に書き換えやがったな
の～の～とか回避できるだろ

リーガ・エスパニョーラにリンクあったらサッカーは要らないと言ってんだがいつになったら理解するんだ？馬鹿

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 22:48:11.81

>>163
だから「サッカーの」って入れとけばそんなリンク踏む手間が省けるだろって何度言えばわかるんだバカ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 22:52:42.56

リーガ・エスパニョーラの記事名で分からんなら親記事踏め
馬鹿基準は不要で話は終了してる

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 22:53:13.35

最低限リンク踏まなくてもいいようにリンク先の「記事名」とかでわかるようになっててほしいなあ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 22:54:12.16

お前ら二人ともうるさいウザイ
どっちも消えうせろ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 22:56:26.19

>>165
親記事まで行かないと何の競技について書いてるのかわからない記事なんて百科事典の記事として成立してないんだよバカ
サッカー専門事典じゃないんだから「リーガ・エスパニョーラ」だけじゃわからないやつだっているんだよバカ
お前の常識は世間の常識じゃないってこと理解しろバカ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:02:06.63

>>168
世界的な知名度によるし子記事だろ、これで分かるか？
分からないんだったら踏めよｗ
何回言わせんだ、笑えてきたぞ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:05:19.77

>>169
お前こそ何度言わせんだ？踏む手間くらい省かせろって
ほんとバカなんだな

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:07:38.77

なんという平行線

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:10:43.67

しかしつくづく思うが、冒頭の文章を書くのは意外と(?)難しいもんだな

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:11:42.10

「○○はxxxx年のサッカー大会である」と書けば簡単なものを
バカは「○○はxxxx年の大会である」→親記事へのリンク踏ます→「○○はサッカー大会である」と
わざわざリンク踏む手間と読まなきゃいけない文の量を増やさなきゃ気がすまないというね

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:12:40.94

今度は年が被る
ダサい

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:14:54.63

>>174
おいバカ、わざわざリンク踏む手間と読まなきゃいけない文の量を増やすことに何のメリットがあるのか答えてみろ
どうせバカな答えしか返ってこないんだろうから期待してないけどな

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:17:59.06

リンク踏めば書いてあることを子記事で繰り返すのが馬鹿だろ
子記事に突然やって来てタイトルと文脈で全く分からないのだったら、分からない言葉のリンクを踏め
何のために内部リンクを貼っているんだか

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:18:50.36

記事によっては○○は○○である式が似合うのと似合わないのがあるんだよな。
一覧記事とかは絶対似合わないんだけど、どうしても○○は○○である式にしちゃうやつが湧いてくる。

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:21:23.78

ダサいよな
○○である。に限らずスタイルを統一したがる奴がいる
概要ぶったぎりとかな

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:21:33.43

百科事典は子供とか知らない人間も見に来るものだってことを全然考慮してない。
スポーツ趣味の奴等がどれだけ傲慢で自分達さえわかればいいって考えなのか、よくわかったよｗ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:21:57.43

>>176
やっぱりバカなんだな
リンク踏む手間を省かせろって言ってるのがまだわからないのか

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:23:50.38

まず子供の理解度に合わせて書いているものではないから
高校生以上を想定してるだろ
無茶を言って難癖つけてくる奴だとはよく分かった

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:24:00.35

>>132のワールドシリーズの冒頭文なんかすごくうまいと個人的には思う

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:24:58.52

>>180
>>176

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:25:14.62

>>181
百科事典は既に知ってる人間の内輪のものじゃないだろバカ
知らない人間にわかるように書くことの何が悪いか言ってみろバカ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:25:56.58

>>181
利用者の利便性よりも「ダサいのは嫌だ」っていう自分達の見栄だけで記述を否定するのは難癖じゃないんですか？ｗ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:27:44.98

>>185
馬鹿基準にまで下げる利便性を必要としていない
内部リンクを貼ってある

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:28:46.24

>>184
子供に合わせた読み物ではない

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:29:38.86

>>186
お前は「知らない＝バカ」と偉そうに言えるほど森羅万象について知ってんのかよバカ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:30:00.55

ID:Y7l1gD7L0はその考えを表で言ってきな
総攻撃受けることは必至だからさ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:30:14.21

>>187
「知らない＝子供」なんて言い切れんのかバカ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:33:32.04

>>186
高校生以上を想定ってwikipediaのどこに書いてあんの？
ちゃんと「Wikipedia:児童・生徒の方々へ」ってページもあるんだけど、
中学生以下の人は記事を見て理解する必要は無いっての？

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:34:31.52

>>188
知らない=馬鹿とは言ってないがな
蛇足な説明をしたがる馬鹿の基準はダセえと言っている

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:39:07.99

お前ら聞く前に対象年齢とかで多少はググれよ
児童生徒向けにわざわざ但し書きされてるところから推し量れるだろｗ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:40:15.99

>>192
知らない人間をガキだなんだと散々バカにしといて今更そりゃねぇだろバカ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:40:23.43

子記事だからってのは理由になってないと思う

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:44:39.25

>>193
それなら「ダサいのは嫌だ」って理由だけでダダこねてる奴は高校生以上の対象年齢に達してないように思えるけど？ｗ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:48:06.78

>>193 >>196
単芝云々

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:49:12.75

あんたら、楽しそうだなｗ

基本項目はさわりだけでも（かしこい９中学生が読めるレベルにしておいてやってくれ。
専門項目は（かしこい）大学生がようやく読めるくらいのハイレベルでいいからさ。

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:49:58.40

>>194
馬鹿基準をどうやら馬鹿と受け取って考えてるお前が悪い
ところで[[馬鹿基準]]は削除しようぜ

>>195
>>196
カテゴリを濫造して混線させてるのと同じ類だろ
ダサいと感じないのはセンスがないんでしょうな

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:51:48.97

>>199
ダサいと感じない冒頭文が書けないお前が一番センスないんだよバカ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:53:34.22

>>199
利便性など知ったこっちゃなくて記事はダサくなければいいって？
しかもその基準は自分のセンスｗさぞあんたは素晴らしい文章を書くセンスをお持ちなんでしょうねｗ

**192.168.0.774** · 2012/09/11(火) 23:59:00.89

>>200
読みにくい三重否定しといてセンス語るよな
冒頭文「を」だろ

>>201
リンクの利便性を無視するのはダサい

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 00:01:12.36

>>202
わざわざリンク踏んでリンク先の文まで読まなきゃならない手間を無視するほうがよっぽどダサいわバカ

◆HiSAGI8/b2 · 2012/09/12(水) 00:04:15.23

>>133
> UEFAチャンピオンズリーグとツール・ド・フランスは、
> 知らない方が馬鹿呼ばわりされても文句を言えない位の大会だと思うよ。

jawpの読者の過半数、あるいは日本人の過半数は知らないんじゃないかな。
後者は（知らなくても）何かのレースだろうと想像つくでしょうけど。

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 00:14:47.02

どのページも補助ページでないというガイドラインにおもいっきり
引っ掛かること言ってるやつがいるな。

と思って確認してみたら、もうそんなガイドラインなかった。
統合されたときに姿形を失ったようだ。

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 00:27:29.70

レス数が妙に増えてると思ったらバカどうしの殴り合いか

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 10:33:22.42

>>202
「～が～できる」型のほうがどちらかといえば自然だと思うよ。
ラーメンが食べたい、みたいなのと同じで。

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 12:36:36.96

>>205
どんなガイドラインだったか覚えてないが、
ウィキペディアは紙に印刷される場合も考慮するべきなんだから
「リンクを踏めばいい」ってのは、必ずしも正解とは言えない。

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 17:01:44.99

誰でも知ってることでも、書いとくべき情報ってのはあるだろ。
オバマがアメリカ人だと知らないやつはめったにいないが、[[バラク・オバマ]]の定義文が「バラク・オバマは政治家、第44代大統領。」だったらおかしい。「アメリカの」って言葉は絶対要る。

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 19:16:15.66

「○○の登場人物」節で、分割した子記事があれば親には子へのリンクを置くだけにしろ
紹介文を一行だけ書いておくことも認めない
理由は、子記事に飛べば書いてある内容が重複するのは無駄でダサいことだから

同じく、リーガエスパニョーラの冒頭文に「サッカーの」と記述することも認めない
常識として誰でも知っていることが親記事と重複して書いてあるのはダサいからだ
そんなことも知らないバカや小学生はリンク踏んで親記事を読め

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 21:13:13.31

>>210
あ、それ禁止になったぞｗ

◆HiSAGI8/b2 · 2012/09/12(水) 21:16:42.56

おっと鳥外れたｗ

>>208
FAですら、その分野の基本的な理解については別の記事に任せても良いとされている。
まぁ、初心者でも分かりやすい作りになっているのは前提ですが。

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 21:37:53.01

>>211
禁止になったってどゆこと？ポータルか何かでルールが決まったとか？

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 21:45:00.91

Wikipediaに関わってる時点で相当ダサイってことに気付いてないのか。

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 21:54:30.52

つか昨日で終わったネタ、成りすましてまだやってんの？
よっぽど悔しかったんだなあ

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 22:13:12.51

祭りのあとっていうのかな、なんか今日の書き込みは寂しい気がする。

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 22:14:54.70

子記事がわざわざ分割されたものを僅かでも親にも置いておくと
際限なく加筆していくゴミがわいて出るんだよ
結果、分割の意味がなくなるので禁止は当たり前

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 22:23:32.98

通常営業でお饅頭しようぜおまいら

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 23:46:38.63

>>217
そこまでやるとネタと思えなくなるから
そろそろやめとけ

**192.168.0.774** · 2012/09/12(水) 23:53:20.96

おま1

[[菊丸英二]](4,851バイト)
漫画の登場人物。
口癖は「にゃ」？アクロバティックなテニスとやらをやる変人ということしか読み取れない。

**192.168.0.774** · 2012/09/13(木) 01:54:24.35

おま1

[[ゆるキャラ]]（11,601）
それなりに出典の提示あり
ゆるキャラ三か条の節の後半部分がどうも{{独自研究}}クサイ

**192.168.0.774** · 2012/09/13(木) 17:02:06.45

[[レスラ]]

詳しくは英語版を参照。・・・

**192.168.0.774** · 2012/09/13(木) 18:06:01.70

>>222
潔いｗ

**192.168.0.774** · 2012/09/16(日) 18:52:39.84

リアルウエスタン 2012/08/07 18:22
カウボーイ関連のサイトのRealWestern.jpを創った者です。私もウィキペディアには困っています。調べてこのサイトにたどり着きました。
最初、私が書いたそのままのコピペ文章が載っていたので、削除依頼を出したら、削除してもらえました。
が、その後、私が書いた文章の内容をパクって表現を変えた掲載が増えました。
構成や内容、筋書きをパクって表現を変え、更に追記しているので、著作権法上の違反とは言えないでしょうね。

カウボーイや馬術、カントリーソングなど分野が広いのでウィキペディアのあちこちにあります。
私のサイトよりウィキペディアの方が有名なので、いかにも私がウィキペディアの内容をパクっているかのように思われるのは心外です。
自分で取材して調べて成果なのに。この場合、どうしようもないんでしょうね？
内容パクるなら、もっと大胆に書いた人の文章で書いたらいいのに、微妙に似ているのから困るんです。

**192.168.0.774** · 2012/09/16(日) 18:58:29.93

そのサイトに参考文献（あるいは自身が執筆した著書、論文）が記載されてるかどうか。

**192.168.0.774** · 2012/09/16(日) 21:05:15.28

おーい、面白いよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/特別:投稿記録/Taju2407

**192.168.0.774** · 2012/09/17(月) 18:03:06.48

http://takedanet.com/2009/06/wikipedia_6eaf.html
Wikipediaの筆者をさぐる　（平成21年6月14日執筆）　武田邦彦

--
一度，Wikipediaに「記載事項が正確では無い」と連絡したら，
「Wikipediaの規則に則って修正を申し出ろ！」と居丈高に出てきた．

--
ところで，ここではWikipedia自身にはあまり興味はなく，私の記事を書いている人に興味がある．
私は最初，一読して自分のWikipediaを書いた人は「かなり知識がある人だな」と思った．

--
ところで，最近，あることで文章を読んでいたら，まるで私のWikipediaと同じ文章が出てきた．
「なるほど」とニヤリとしたものだが，だんだん，執筆者が明らかになってくるのはとても楽しみだ．

**192.168.0.774** · 2012/09/17(月) 18:12:05.79

>>277
なんだこれはいろいろとひどいな
2009年か

**192.168.0.774** · 2012/09/17(月) 20:56:32.37

武田先生らしくてお茶目でいいじゃん。昔っからこういう人だったんだなあ。

**192.168.0.774** · 2012/09/18(火) 00:11:29.52

武田のようなファクトをないがしろにするようなゴシップ学者は要らん

**192.168.0.774** · 2012/09/18(火) 10:29:37.00

>>227
そのうち、専門以外の人が「事実を隠蔽して対立を煽る」という行動にでる。
その背景には、１）思想的、２）金銭的、３）有名になりたい、などがあり、
それらは学問的ではないので、到底、従来の学者は太刀打ちできない。

たとえば、私自身のことで言えば、地球温暖化について一般的に言われていることと異なることを書いたら、
私のウィキベディアが悪意に満ちたものに変わった。ウィキペディアというのは多くの人が
「ネットの百科事典」として知られており、それを使って個人を誹謗するという手段に出たのである。

この著者はおそらく引用文献、文体から見て東北大学か東大の教師であると推定されるが、
私自身は警察ではないので、捜査をすることはできない。実に巧みな方法である。
もちろん著者は名前を出さないし、自らウィキペディアを書いたとも公表しない。もちろんやましいからである。

ウィキベディアに書き直しを求めたら酷く複雑な手続きを言ってきた。
「書き直したいなら、複雑な手続きにそってやれ」と居丈高である。
つまり民間の会社が勝手に個人を誹謗する手段を作り、それに苦情を述べる個人に対して
「おれの決めたことに従え」というのだから、まったく困ったものである（ぼやきではない）。

このような場合、相手は私を誹謗する事だけが目的では無い（私と利害関係はない）。
売名などの目的を持っているからなかなか対応が難しく､相手はそれを知って攻撃をしてくる。
対立を煽る人というのには共通点があって、まず「人物、人格を攻撃してくる」、
そして「事実と違うことを言う」というという二つである。

つまり、対立を煽る人というのは、「事実に近づきたい」という私たちの目的とは全く違い、
「事実から遠ざかることによって、対立を深めたい」という目的をもっているので、
事実の確認や議論はまったく意味をなさないのである．

このように社会に「人物、人格を罵倒し、事実を故意に違えて言う」ことによって対立を深め、
事態を混乱させたいという行動にでる人たちが居るのは仕方が無いことだろう．
まさに「世に盗人の種は尽きまじ」ということだが、もっとも大きな問題は
「対立を煽る人」がこの民主主義の社会、学問的な活動が許されている社会の「悪」であるということがまだ確定していないことだ。

**192.168.0.774** · 2012/09/18(火) 22:31:16.41

だいたい合ってるんじゃない。さすが教授。