【DL刑罰化】ネット規制・検閲総合スレ10【著作権】

**192.168.0.774** · 2012/07/25(水) 05:28:55.01

児童ポルノを建前にしたネット検閲・インターネットのブロッキングや
著作権厳格化、ネット規制について語るスレ。

ネット規制・検閲総合スレまとめwiki
http://www48.atwiki.jp/fdlm/
★スレに出たソース・議論を分野別にまとめています
時間がある時にでも是非ご一読ください

前スレ
【ＤＬ刑罰化】ネット規制・検閲総合スレ 9【著作権】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/internet/1340631282/

【ＤＬ刑罰化】ネット規制・検閲総合スレ 8【著作権】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/internet/1338890064/
【検閲問題】ネット規制7【ダウンロード違法化】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/internet/1323319420/
【DPI】ブロッキング問題6【IPv6】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/internet/1305477490/
【DPI】ブロッキング問題5【IPv6】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/internet/1298682806/
【DPI】ブロッキング問題4【IPv6】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/internet/1288623548/
【DPI】ブロッキング問題3【IPv6】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/internet/1284775268/
【DPI】ブロッキング問題2【IPv6】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/internet/1278197974/
【児童ポルノ】ブロッキング問題【インターネット】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/internet/1274956488/

避難所
【ＤＬ刑罰化】ネット規制・検閲総合スレ【著作権】
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/5402/1340538657/

**109** ◆Vm0e9XVoB6Ud · 2012/09/08(土) 00:08:26.87

問題は、ACTAに限らず、改正著作権法やDL法によって
どのような影響が描くエリアで発生するかを想定し、かつ分類することです。
1.純粋に法学的な観点による各法の解釈等、法益のバランス。

2.10/1より施行される各種法により生じるであろう（または生じた）警察・検察当局による刑事訴訟と
　同時に起こりうるであろう民事訴訟問題に関する実務的な対処と行動の体系化。
　（クレ板借金板では、繰り返しますが既に対策が体系化し、そのあとの経済情勢や企業の対応により
　　順次、その体系が更新されております。　事実上体系が完了してるわけです。
　　刑事に関しては違法な取り立てや脱法行為等、民事に関しては対策、更に生活の再建等）

3.著作権（については、この法体系だけで人を撲殺できる本ができます）とは何か？（ざっくばらんに）

4.執行機関である警察当局がどのように動くのか、その適法性を是々非々する（気をつけないと政府と闘争ごっこした人が暴れる）

ざっと考えるとこんなところですか。
とにかく、まずは分てよ、しかして体系化せよです。
そして人材を集める……難しいでしょうねえ、法が実際に個人に及ぶ実態を経験してないと
民事でもピンときませんので。　例えば、金貸しから債務確定訴訟を起こされる
（起こさないと実際にそれ（貸金契約）が本当に成立していたかどころか、その債権が存在するかすら法に裏付けられません
　つまり、権利の上にあぐらをかく者の利益はこれを保証しないがモロに出る世界です、故に時効が厳然に存在します。
　さらに、民事裁判は簡裁や地裁で行われますが、だいたいのところパターン化しており、裁判官が原告被告に訴状の確認を行った後
　（そこで争いが生じる場合もあります（債務不存在等）揉めるときもあります）後は、別室で裁判所の職員が間に入り、
　　協議が行われるのが常です。裁判官がいる場所では、だいたい5分も掛かりません、所詮民事の金の話ですので。）
　しかし、被告がこの訴状を無視すると債務が確定し、時効が伸びると同時に、金貸しもそれを持って損金扱いの処理ができて
　（最近は損金扱いのハードルが上がりました）税金を節約できたりします（損金処理）……長くなりますからここで切りますが
　民事裁判とは金が絡んでもその程度なのです。だから銭ぐらいで死ぬななのです。

とにかく、今回は刑事事件として起訴される方が成立したので、その方面も考える必要がありますが
その辺に関しては、まあどうでしょう、こればかりは「実際、懸念された事項で逮捕され起訴されてみないことには」
わかりません、所詮素人ですので。　それと、法学の専門でもないのが方を下手に扱うとヤケドするという戒めが
弁護士に限らず世間の間にはあります。その辺の心構えも考える必要があるかもしれません。

過去の例ですが、あの日本ユニセフが実際にウェブサイトの管理人を告訴した時の経過がそれをよく表しています。
その過程の中で「弁護士から怒られた」という文言がありましたが、私なら「チェンジ」と言って首をハネます。
そもそも弁護士は過剰供給気味ですので、いくらでもいるのです。問題はどこまで粘れるかです。
ここは純粋に法廷闘争における裁判経済の関係が絡みます

**192.168.0.774** · 2012/09/08(土) 00:17:13.76

>>857
向こうのスレで関係ない人間をNG扱いしていい気になってる奴が
何言おうが意味ないし信じませんよ。

**109** ◆Vm0e9XVoB6Ud · 2012/09/08(土) 00:35:13.89

長くなりましたが（長すぎ）、要するに実は「ネットにおける刑事民事の法体系とその施行と現実の現場」は
未だ混沌として定まっておりません。理由は急速に発達進化し、半年で状況が流転するネット界隈の現実がそうさせております。
故に法はその後追いとなり、どうしても先を見越してかなり緻密にかつ複雑になりますが、これはあらゆる状況に
対応できるようにと幅を持たせるためです。　よく「DL法も他の著作権法も曖昧曖昧だ」という意見もよく耳にしますが
実は、曖昧にしてないと「その法が定める形式にぴったし沿わなければ何もできなくなってただのアホ法」になるからです。
後は単純にネット技術と現状の個人団体企業の著作権に基づく財産（私有財産）権（突き詰めれば）の保護があります。
その利益は誰が受益するべきか（受益者）　法の元平等という前提から、原告被告両方の権利を勘案し
如何に両者の利益を尊重するか（たとえ容疑者でも人権は存在します、またその財産権も同じです、
ただ刑事においては、国民の権利が一部制限されるという訳です。そしてその制限を行う根拠は、
他の自然人（国民）の権利（財産権）を侵した点、市民生活の安寧を乱した部分を定める法により
その制限が適法化されているわけです（あくまでも私の考えです）。ですので、何が言いたいかといえば
今回の法制定は「終わり」ではないのです「始まりなのです」、

別に自由とか言論とかの終わりとかいう意味での「終わりでも始まり」でも無いです。
その法が、何から何を守るために、どういうふうに運用されていくか、当の弁護士界隈でも殆んど分からんと思います。
某ジポに詳しい弁護士のように「1から10まで分かっている方はほんの少数です」　そして判例主義とはいいますが
実際に運用して行く過程で「マニュアル」が出来上がると思います（警察と検察の方で、そして当の団体や企業や
日本弁護士会でも）その動きを慎重にかつ、見守っていくことが今は求められます。

法がおかしい、違憲だというレベルはレベルとして考える必要がありますが、すべてを混同してはなりません。
問題は法は大概ではあるが、そもそも警察と検察は、どう運用していくつもりなのか？
そして、それにより実際に逮捕起訴された場合（余程悪質でなければ書類送検で終わるのが多い気がします、
もしくは起訴猶予処分）どうするのか、現場の対処法。　考えつく方面は多岐にわたりますが
（法学知識と実践がカタワなのでこうなります）ここまで来ますと、やはり、前レスで申した如く
まずは分てよ、しかして考えようという、基本的な指標をまず考えるべきではないでしょうか。

ええと、私ちょいと首を痛めまして（寝違え）、とても痛いので、とりあえず寝ます、寝ても首が痛いのですが（どうでもよし）
そんなわけで、あまり参考にはならないかとは思いましたが、ない頭を絞って、またこれまでの経験から（少なくとも私は汚いです）
色々、取り留めもなく散文的に記述しまして非常に分かり難いとは存じますが、とりあえず一個人の意見として
参考にしていただければ幸いであります。頑張ってください、できうる限りのサポートはしますので、ではでは