【DL刑罰化】ネット規制・検閲総合スレ 8【著作権】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001192.168.0.774
2012/06/05(火) 18:54:24.85ID:gXoxkIhZ0著作権厳格化、ネット規制について語るスレ。
前スレ
【検閲問題】ネット規制7【ダウンロード違法化】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/internet/1323319420/
【DPI】ブロッキング問題6【IPv6】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/internet/1305477490/
【DPI】ブロッキング問題5【IPv6】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/internet/1298682806/
【DPI】ブロッキング問題4【IPv6】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/internet/1288623548/
【DPI】ブロッキング問題3【IPv6】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/internet/1284775268/
【DPI】ブロッキング問題2【IPv6】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/internet/1278197974/
【児童ポルノ】ブロッキング問題【インターネット】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/internet/1274956488/
0008192.168.0.774
2012/06/05(火) 18:58:45.88ID:CRmP52nv0@ichita_y 山本一太
昨日午後４時からの自民党関係合同部会で「音楽等の私的ダウンロード防止法案」が、賛成意見多数（？）で了承されたとのこと。
予算委員会の集中審議と重なったために出席出来ず。
参院政審でもっと丁寧に議論すればいいと思ったら、衆院先議で提出するとのこと。
自公の調整案はどんな中身なのだろう？
民主党は、「音楽等の私的ダウンロード防止法案」に賛成なのだろうか？！
自公の調整案の中身はまだ見ていないが、前回のような内容なら、自分は反対だ。
世耕弘成氏も同じ意見だと思う。
1時間前 webから
衆議院議員 馳浩のはせ日記
平成２３年１２月６日（火曜日）
ttp://www.incl.ne.jp/hase/schedule/s111206.html
＞音楽等私的違法ダウンロード防止法案 審議～了承。
＞著作権法では、アップロードは罰則付きで違法であるが、私的ダウンロードについては、対応が不十分だった。
＞著作権を守ることは、国家として重要な政策。
＞親告罪ではあるが、罰則付与（２年以下の懲役もしくは２００万円以下の罰金）を決定。
＞今後、ＳＣや政調会議や総務会を通すことになる。
＞できれば、９日にも議員立法で衆議院に提出したうえで、継続案件とできればよし。
前衆議院議員やすおか興治ブログNews
音楽などの私的違法ダウンロード防止法案、政審・総務会 (2011/12/07)
ttp://www.yasuoka.org/report/edit.cgi?v=131
＞河村元文科大臣は、昨日関係合同部会で了承された公明党との合意案を政審、総務会で説明。
＞茂木政調会長が、法案を成立させるための今後の取り扱いについて執行部に一任を提案し了承され党議決定した。
＞ネット上の著作権侵害の特徴は、多数の者により一気に広がり常態化する可能性が高く関係者に甚大且つ深刻な被害を及ぼす。
＞知財立国日本として刑事責任を明確にし抑止力を強化する狙い。
前衆議院議員やすおか興治ブログNews
音楽などの私的違法ダウンロード防止法案文部科学部会等関係部会合同会議 (2011/12/06)
ttp://www.yasuoka.org/report/edit.cgi?v=130
＞河村元文科大臣は、法案について公明党と罰則を２年以下の懲役、２００万円以下の罰金とする合意が整い、国会に共同提案することの審議を求めた。
＞賛同する意見などが出された後、下村文科部会長が了承を求めたところ、出席者全員一致で賛成。明日、政審・総務会に諮り、党議決定する予定。
＞ネット上の著作権侵害は、著作権者関係産業に深刻且つ甚大な損害を与えている。
0009192.168.0.774
2012/06/05(火) 18:59:09.36ID:CRmP52nv0津田大介の「メディアの現場」2011.8.31（vol.0／創刊準備号）サンプル
ttp://www.mag2.com/m/0001334191.html
＞1.今週のニュースピックアップ
＞津田大介が今気になっているニュースを毎週1つピックアップし、解説します。〔毎号配信〕
＞◆違法ダウンロードの刑事罰化で何が変わる？
抜粋
＞今回なぜ状況が動いたのかというと、権利者団体が政界にも大きな影響力がある大物芸能人に対して「ネットではこんなに違法なダウンロードが横行していて、われわれの業界は大変なんです」と訴えた結果、
＞「それはひどい。協力するよ」という話になったんですよ。
＞役所での議論を待っていたら数年かかってしまうかもしれないので、手っ取り早く改正できる議員立法でやってしまおうということで、
＞その芸能人と一緒に議員会館を回って、民主党と自民党両方にロビー活動しているわけですね。
＞AppleがiTunes Music Storeを2003年に始めた時、
＞「われわれは違法ダウンロードと闘っているんだ、違法ダウンローダーはリーガルに安く音楽ファイルを手に入れる手段がないからやっているわけで、それをリーガルに安く提供すれば減るでしょ」
＞というロジックでレコード会社を説得したんですよ。
＞民主党であれば川内博史議員、自民党であれば山本一太議員や世耕弘成議員などが違法ダウンロードの刑事罰化に反対しています。
＞まずはこの問題を両党の違いを引き出す案件にできるかどうかがポイントでしょうね。
[国会] 各種団体から要望 違法ダウンロードに罰則など（公明新聞）
ttp://www.komei-osaka.jp/news/2011/11/17/7387/
下村博文衆議院議員ブログ 違法ダウンロードと杉良太郎さん
ttp://hakubun.jp/2011/12/%e9%81%95%e6%b3%95%e3%83%80%e3%82%a6%e3%83%b3%e3%83%ad%e3%83%bc%e3%83%89%e3%81%a8%e6%9d%89%e8%89%af%e5%a4%aa%e9%83%8e%e3%81%95%e3%82%93/
衆議院議員 馳浩のはせ日記
ttp://www.incl.ne.jp/hase/schedule/s111206.html
前衆議院議員やすおか興治ブログNews 音楽などの私的違法ダウンロード防止法案、政審・総務会 (2011/12/07)
ttp://www.yasuoka.org/report/edit.cgi?v=131
衆議院議員 山口第3区 河村たけおオフィシャルサイト活動報告 違法ダウンロード防止法案趣旨説明
ttp://www.tspark.net/katsudo/33.html
970 名前：192.168.0.774[] 投稿日：2011/12/07(水) 09:41:54.04 ID:85AmRq8mP
「音楽等私的ダウンロード防止法案」は、前国会でも自民党単独で提出しようという動きがあった。
関係合同部会では了承されたが、参院政策審議会でストップをかけた。その時は、自分が参院政審会長だった。
政審の会議では、世耕弘成幹事長代理（当時）をはじめとして、慎重意見が相次いだ。
http://twitter.com/#!/ichita_y/status/144096078072000513
「音楽等私的ダウンロード防止法案」については、公明党との中身の最終調整が終わったという情報もある。
今日の関係合同部会に行けなかったので、どんな内容なのかは分からない。
が、前回と同じような法案なら、とても賛成出来ない。今国会で提出だけはしておこうということなのか？要注意だ。
http://twitter.com/#!/ichita_y/status/144094601286918147
今朝、行われるはずだった「音楽等私的ダウンロード防止法案」を議論する関係部会の合同会議が夕方に変更になった。
連絡が来たのは昨日。午後２時からの参院予算委員会集中審議とぶつかったので、出席出来なかった。
わざとそうしたとは思わないが、参院予算委員会とのバッティングは避けて欲しかった。
http://twitter.com/#!/ichita_y/status/144093301379837953
971 名前：192.168.0.774[sage] 投稿日：2011/12/07(水) 17:51:08.89 ID:cXZtaBfe0
@ichita_y 山本一太
昨日午後４時からの自民党関係合同部会で「音楽等の私的ダウンロード防止法案」が、賛成意見多数（？）で了承されたとのこと。
予算委員会の集中審議と重なったために出席出来ず。
参院政審でもっと丁寧に議論すればいいと思ったら、衆院先議で提出するとのこと。
自公の調整案はどんな中身なのだろう？
民主党は、「音楽等の私的ダウンロード防止法案」に賛成なのだろうか？！
自公の調整案の中身はまだ見ていないが、前回のような内容なら、自分は反対だ。
世耕弘成氏も同じ意見だと思う。
1時間前 webから
0010192.168.0.774
2012/06/05(火) 18:59:33.20ID:CRmP52nv0@GOGOdai5 松浦大悟((ﾐﾟoﾟﾐ))
＞TPPを慎重に考える会でのキリンバー・ウェザーオール氏（クイーンズランド大学）の講演。
＞知的財産権について。著作権、プロバイダの責任、個人のアクセスコントロールの迂回禁止（刑事罰則）、血漿製剤の輸入規制撤廃など！
ttp://twitpic.com/75t5j3
＞こちらの資料によると、著作権の存続期間は著者の死後70年、または公表後120年間に。本、雑誌、楽譜、録音物、コンピュータプログラム、DVDの並行輸入禁止。
ttp://twitpic.com/75tgby
＞「オンラインサービスプロバイダーの法的責任」
＞《米国は、インターネットサービスプロバイダーの法的責任を米国法と同等とするよう望んでいる。
＞米国の提案は、この分野における日本法の大幅な改正を必要とするものであり、デジタル経済の不確実性を高めるとともに政治論争をも招きかねない。》
＞13時間前 webから
fukuikensaku 福井健策 FUKUI, Kensaku
＞TPP関連の参考として、2月に発表された著作権分野での米国の対日要望事項はこちら＞日米経済調和対話「米国側関心事項」
ttp://japanese.japan.usembassy.gov/j/p/tpj-20110304-70.html
＞著作権関連では、「デジタルロックの回避規制」「保護期間延長」「オンラインでの海賊版対策」「非親告罪化」「法定損害賠償制度」「ダウンロード違法化を全著作物に拡大」「透明＞な政策決定」とメニューが揃う
＞おもしろいのは、アメリカは「フェアユース」だけは他国に輸出しようとしないこと。あんな便利なものを競争相手に導入されては困るということか（笑）
＞14時間前 TweetDeckから
@GOGOdai5松浦大悟((ﾐﾟoﾟﾐ))
ttp://twitpic.com/7bsh85
＞これ、見えますかね？著作権延長、非親告罪についての質問に対しての答えです。
＞もう一枚、では文部科学省として著作権延長になった場合どんなデメリットがあると考えているかについてのペーパーがあります。
＞2時間前 モバツイから
@office_SUTO すとう信彦国会事務所
＞（経済連携PT②）
＞首藤信彦代議士質問。
＞知財について、日本へ今回のTPPによる制度が適用された場合に想定される具体的なダメージを項目化して出してほしいと前回のPTで言ったにもかかわらず、今回も出さない。
＞ワーストケースを想定し、リスクを考えないといけない、ということを、今回の大震災や原発事故を経て政府は身にしみて学んだはずではなかったのか？
＞以上、首藤代議士による質問。
＞（経済連携PT③）
＞さきほどの首藤代議士の質問にたいし、
＞省庁は「公式発表でないリーク情報はとりいれません」旨回答しましたが、
＞「日本はまだTPP交渉参加していないのだから、あなた方が集める情報もそもそもリークではないか」と首藤信彦代議士は怒りのようす。
＞6時間前 webから
0011192.168.0.774
2012/06/05(火) 18:59:59.05ID:CRmP52nv0> 我々の面会をキャンセルされた。どうやらここが主眼。また、知財関係については、すべての皆さんが米韓FTAを見よ、ここにすべてが書いてある、と言われた」
> 船山議員。「物品貿易ではなく、米国側が狙っているのは、知財であり、サービス。また、米国内の労働組合は、自由貿易は労働者にいいことは何もなかった、
> と反対していた。今後連携を図る」
> 首藤議員の間違いです。訂正します。RT @iwakamiyasumi: 須藤議員。「オバマの再選のための選挙戦術か？と議員に聞くと、とんでもないと。USTRだけが突出。
> 中でも積極推進派は、知的財産関係者。我々の面会をキャンセルされた。どうやらここが主眼。また、知財関係については
@tamai1961 KATSUYA TAMAI
＞実は、USTRに行って、いろいろ聞いてきたのです。
＞著作権の保護期間延長と定額賠償は、かなり優先度の高い、USTRの要求事項です。
＞こちらは真の懸念事項。
＞1月12日 ついっぷる/twippleから
すとう信彦 & his band
雪のワシントン(2012-01-10 12:17:29)
ttp://blog.goo.ne.jp/sutoband/e/5e0eb60f2d81a0f7197f1d5f9cc771b3
＞知的財産権（IP)問題では、日本とアメリカとが協力してモデルを作ろうと提言あったが、それならもっと情報提供をと主張するとたちまち口を閉ざしてしまった。
＞驚いたのは、IP問題など、米韓FTAがモデルで、それにさらにいくつか条件が加わるとの話で、すでに韓国でも反FTA運動が盛り上がっている状況を把握していないことがわかった。
＞知的財産権問題はともかく米韓FTAが大成果とアメリカ側が考えていることがよくわかった。
0012192.168.0.774
2012/06/05(火) 19:22:22.50ID:CRmP52nv0>>291時事ドットコムの記事が、今朝の神戸新聞一面に掲載されているが
紙面ではもう少し記事が長く、要約すると
「児ポ法は単なる画像所持では処罰できないが、shareではDOWN=UPなので県警は違法ファイルがまん延する可能性があると捉え、児ポ法の適用は可能とする。
県警は児ポ画像の被害は半永久的に続く、徹底した対策が必要と話す」
という内容
@tentama_go てんたま
＞児童ポルノ警告について滋賀県警の話。
＞児童ポルノを見つける条件(ダウンロードでとかキャッシュとか)については捜査上の秘密で公表していないそう。
＞各社記事によってばらついているのはそのせいと思われます(続く)
＞明確なのは、滋賀県警が児童ポルノ発見→ケイ・オプティコムに警告メールを出してもらう→県警が削除効果を確認できればOK。
＞これが繰り返される場合は摘発の可能性あり。
＞こう仕組みかと尋ねたら、その通りとのことでした。
＞なのでダウンロードならOKとかは考えない方がいいかも
＞1時間前 Tweenから
中村伊知哉 ？ @ichiyanakamura さんのツイート （）内は中村氏の感想か
知財本部コンテンツ調査会＠永田町。石田副大臣出席。知財計画とりまとめの佳境。
委員間だけでなく関係省庁との調整がたいへん。政治決断も必要か。
知財本部会議。石田副大臣に言いたいことを募ったら、いろいろ出ました。6点メモ。
知財1：まずぼくから。コンテンツ関係9省の声を1つに束ねてほしい＋知財政策の政府内でのプライオリティを上げてほしい。
知財2：別所さん「遅い！政策が国民に伝わっていない！」（自戒を込めて伺った。）
知財3：杉山さん「コンテンツ戦略はIT戦略と一体で。」（知財本部とIT本部を統合するのがいい。）
知財4：中山さん「内閣法制局が政策に介入し、審議会で決めたことも秘密裏にストップがかかる。
議論公開するか、文言チェックにとどまるかとすべき。」（中山先生じゃなきゃ言えないね。）
知財5：久多良木さん「スマートテレビ元年。チャンス。デジタルネイティブの気持ちがわかるオフェンス型リーダーが政府に必要。」
（久多良木さんが政府に入ってくれないだろうか。）
知財6：石田副大臣「TPPの中で知財の論議がなかなか高まらない。」
（民間側が論議を高めていく必要がありますね。）
Copy & Copyright Diary
文化審議会著作権分会土肥委員長の委員に対する苦言
ttp://d.hatena.ne.jp/copyright/20120308/p1
＞委員におかれましては，ぜひとも著作権法1条の目的を十分頭に置いていただいて，
＞大所高所から，日本の国益を実現するにはどうすればいいかというところでご意見を賜りたい
991 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2012/02/27(月) 12:25:13.55 ID:kxMkOzCM0
>>977
白田先生がおっしゃっていたのは、日本の法体系をそのままにしたまま、TPPなどを受け入れると
大変なことになるということ。日本の法体系をそのままにしたいならば、TPPなどは拒絶するべきだし、
受け入れるならば、アメリカと同じフェアユースと登録制度を導入しろということ。白田先生はインターネット
登場以後の誰でも創作者になれる今日ではアメリカ式のほうが合っているのではないかという考え。また、
専門家が日米の違いを理解しながらそれについて口を閉ざし、日本の法体系の上に著作権の強化を上乗せしようと
していることを白田先生は問題視していた。
0013192.168.0.774
2012/06/05(火) 19:22:37.39ID:CRmP52nv0ttp://www.incl.ne.jp/hase/schedule/s120229.html
＞お昼１２時、文部科学委員会理事懇談会。
（中略）
＞「政府提出予定の著作権法改正案では、自民党と公明党は、修正案を検討しているので、法案が提出された場合には、理事会協議をお願いしたい！」と指摘。
＞違法ダウンロード問題のこと。
＞違法は違法。
418 名前：192.168.0.774[sage] 投稿日：2012/03/15(木) 12:14:05.99 ID:7NrJjubN0
衆議院議員 馳浩のはせ日記
平成２４年３月１３日（火曜日）
ttp://www.incl.ne.jp/hase/schedule/s120313.html
＞１０時半、文化庁河村次長。
＞著作権法改正案についてのレク。
＞自民党と公明党の提出予定の議員立法「違法ダウンロード防止法」についても、修正含みで意見交換する。
451 名前：192.168.0.774[sage] 投稿日：2012/03/17(土) 19:04:06.39 ID:m4QqkuDt0
衆議院議員 馳浩のはせ日記
平成２４年３月１６日（金曜日）
ttp://www.incl.ne.jp/hase/schedule/s120316.html
＞８時５０分理事会。
＞本日の日程確認。
＞次回は、著作権法改正案か、一般質疑。
＞自公で修正案を提案準備しており、理事の皆さんにも報告。
＞違法ダウンロードへの罰則付与。
＞親告罪だから、どこまで即効性があるか。
＞でも、著作権侵害という違法は違法。
＞情報通信技術に法律が、追い付いていかない悲劇でもある。
＞でも、放置しておけない。
0014192.168.0.774
2012/06/05(火) 19:30:36.20ID:Auz8Fvmz0＞さて、今さらながらこれ。
＞報道はDVDのリッピング規制に焦点だが、国会図書館が210万点というデジタル化済み蔵書のうち、絶版本を全国図書館で配信閲覧できる規定は大きな前進。
＞部分のプリントも可。
＞暗号化保護。
＞条文上はDVDリッピングだけでなく暗号化技術を広くカバーするので、CPRM・デジタル放送のB-CAS・（オンライン以外の）ゲームのプロテクションはずしを含むのだろう。
＞ただし、正面からのアクセスコントロール規制ではなく、コピー抑止の建付けは維持。
＞無論、暗号解除で放送を視聴しただけだったりゲームをプレイするだけでは（今回の改正では）違法化されず、あくまで暗号解除後の複製が複製権侵害になり、そうした解除手段の提供が違法になるようだ。
＞「元・日本版フェアユース」については、改めてここまで狭くなったかと感慨。
＞「写り込みOK」は評価するが、写真撮影・録音・録画での利用に限定され、「軽微」に加えて「対象を分離することが困難」な場合に限る、か。
＞なお、パブリックアートなど屋外公開の美術作品と建築作品については、今回の改正以前から写り込み・写し込みOKで、今述べたようなサイズその他の制約もほぼ無いので、念のため（現行法46条）。
＞2012年3月20日 - 17:13 TweetDeckから
ttp://twitter.com/#!/ichita_y/status/190594715123593217
午前８時からの文部科学部会で、著作権法の改正案（音楽などの私的違法ダウンロード防止対策（刑事罰）を含む）が了承された。
反対意見を述べたのは、山本、世耕のみ。最後まで残って、「もっと慎重に議論すべき。私は反対です！」と発言した
ttp://twitter.com/#!/ichita_y/status/190596799810113536
「音楽などの私的違法ダウンロード防止法案」（参院先議の議員立法）は、昨年末に参院政策審議会（当時は山本一太政審会長）で押し返した。
が、こんな形（閣法の修正案に潜り込ませる）でやろうとしていたなんて、全く気がつかなかった。（無念）予算委員会で夢中だった。
ttp://twitter.com/#!/ichita_y/status/190598203916296194
前回のツイート訂正。政審会長だったのは、昨年の１０月まで。
世耕氏等と協力して、「音楽などの私的違法ダウンロード防止法案」をストップしたのは、その前だ。
スゴいスピードでツイートしているので、漢字の変換もよく間違える。（反省）「抵触」を「停職」って書いたり。
ttp://twitter.com/#!/ichita_y/status/190600905673027586
「音楽等の私的違法DL防止法案」をブロックした際、自分は参院政審会長で、自民党政調会長代理も兼ねていた。
石破政調会長（当時）との「参院先議の議員立法は政審の了承がなければ、政策会議にかけない」という紳士協定もあった。
この法案、今の政審では、どのみち、止められなかったかもしれない。
ttp://twitter.com/#!/kawauchihiroshi/status/192072862172057600
朝、文部科学部門会議に出席。違法ダウンロード刑罰化について議論。
1、自民公明提案の議員立法の共同提案には乗らない。2、内閣提出法案を議論してもらわなければならないので、議員立法も同時に議論せざるを得ない。3、議員立法への賛否は、もう一度議論する。
ということになった。
ttp://twitter.com/#!/kawauchihiroshi/status/192074248339193859
更に、私からは、違法ダウンロード刑罰化法案については、ユーザー側からの意見も聞かなければならない、と考えるので、参考人質疑等慎重な審議を求める、と申し上げた。
賛否については、森ゆうこさんや林久美子さん達慎重意見が多数出て、先送りになったが余談を許さない情勢と思う。
ttp://twitter.com/#!/kawauchihiroshi/status/192074971231698944
この違法ダウンロード刑罰化法案が、与野党取引の材料に使われてはならない。
部門会議座長の鈴木議員も苦慮しているようだった。世論の動向が鍵を握りそうだ。みんな、よろしくたのむ。
宮崎岳志衆院議員
ttp://twitter.com/#!/MIYAZAKI_Takesh/status/192098994657304576
いわゆる違法ダウンロードに刑事罰を課す修正案を、自民と公明が提案。
問題意識はわかるが、かなり拙速だと感じる。民主は当面、反対する方針で審議に臨むことが本日決まった。
とりあえず一安心。他の法案とバーターで取引材料に使おうとする向きもあるので、注意深く見ておかないと
0015192.168.0.774
2012/06/05(火) 19:31:01.47ID:Auz8Fvmz0ダウンロード犯罪化の動きの問題点：
１．不透明な立法プロセス、
２．違法ダウンロードの民事訴訟もなく立法事実に変化なし、
３．違法・合法の区別がつかない、
４．パロディ・研究等との関係が未整理、
４．警察権力の不当な伸長の恐れ、
５．ネット検閲につながる恐れ、
６．海外でも訴追例・成功例は皆無
甲賀志@hiroujin
『日本レコード協会のアンケート調査集計がひど過ぎる件』ttp://anond.hatelabo.jp/20110309213327
「無料ダウンロードについて答えていたつもりが、いつのまにか違法ダウンロードにすり替えられていたでござる！！！」
こりゃ酷い。
ttp://twitter.com/hiroujin/status/192870105632346112
bn2@bn2islander
＞著作権の非親告罪化に関しては2007年の文化庁著作権分科会法制問題小委員会の議事録が大変参考になるんだが、あんまり参照されてないのが残念だ
＞http://t.co/AjX7B9Vx
＞2012年4月19日 - 19:00 TweetDeckから
抜粋
【古谷警察庁生活安全局生活環境課知的財産権保護対策官】
＞今ほど法務省さんからも御説明がございましたように、親告罪の告訴というのは訴追の要件でございまして、
＞その告訴の有無が、捜査の可否や範囲に直接影響を及ぼすというものではございません。
＞3つ目の「親告罪であることによる実務上の支障」という点でございますけれども、基本的には、親告罪であるということが、著作権法違反事件の捜査にとって大きな障害であるという認識は持っておりません。
＞一方で、これはちょっと論証することは難しく、感覚的な議論ではございますけれども、
＞従来、親告罪における告訴というのは、捜査への協力にあまり積極的でない権利者の方に協力を求めていく手がかりとしての機能も、事実上、果たしてきていたのではないかと私たちは感じております。
＞これが、告訴は要らないということになりますと、著作権の場合は、特許権、商標権の場合以上に、個人とか小規模事業者の方が権利者になっている場合が多うございますので、
＞そういった権利者の方々の協力意識、捜査に対する協力の意識に対して、どういう影響が出るかという点が、やや気になるところではございます。
ttp://twitter.com/#!/kawauchihiroshi/status/194957870763216896
朝、9時から文部科学部門会議。違法ダウンロード刑罰化について議論。
「よいものにしてゆくので、内閣提出法案と共に自公提出ダウンロード刑罰化法案についても、審議に入る」という、とりまとめになった。
賛否についての、最終的な判断は先送りされた。
ttp://twitter.com/#!/kawauchihiroshi/status/194964296093011970
今日の文部科学部門会議の収穫は、ダウンロード刑罰化に反対もしくは慎重な意見が増えていた、ということ。
みんなの各議員に対する働きかけが、議員の知識を増やし、心を動かしているのだなあ、と感じた。更に、努力を続けよう！
0016192.168.0.774
2012/06/05(火) 19:31:29.05ID:Auz8Fvmz0海賊版受信の根絶、険しい道 米、摘発強化の効果薄く
ttp://www.asahi.com/culture/news_culture/TKY201204250282.html
産経ニュース
違法ダウンロードに罰則 自公民が検討 反対論も根強く(2012.5.5 23:35)
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120505/trl12050523380000-n1.htm
日本共産党衆議院議員宮本たけし たけしの日記
「社会保障・税」関連法案審議入り、日弁連が無許可ダウンロード罰則化に反対する市民集会を開催！(2012年05月08日)
ttp://www.miyamoto-net.net/column2/diary/1336530977.html
しんぶん赤旗
違法ダウンロードの刑罰化 日弁連が反対集会 宮本議員参加(2012年5月9日(水))
ttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-05-09/2012050904_01_1.html
msn産経ニュース
【金曜討論】違法ダウンロード罰則化 「消費者には分からない」「年間被害６千億超」…小寺信良、河村建夫両氏が激論 (2012.5.25 08:00)
ttp://sankei.jp.msn.com/smp/economy/news/120525/its12052508010000-s.htm
激論というか両論併記
あと「年間被害６千億超」ですが、日本レコード協会は毎日新聞の取材に対し『このうちの４割が違法とみられ、あとは不明』と軌道修正してます
はせ日記 5/31
午後の委員会中、民主党の田島一成さんが申し訳なさそうにやってきた。
「ごめん、明日、理事懇開きます。明後日、著作権法のお経読みさしていただきます。来週水曜日の定例日に、質疑採決します！」
「・・・それ、強行採決するってことね！」
「はせさんも出てきてくださいな！」
「問責２閣僚がおやめになれば素直に出ていきますし、そういう環境を作るのが与党の務めですよね！」と申し上げたら、
「そんなん、参議院のことやん！」とおっしゃる。
「ですから、衆議院でいくら数の力で強行採決しても、参議院では委員会すら開かれませんよ。参議院の意思で問責を野党一致して可決したんですから。
参議院で成立する見通しのない法案を、どうして衆議院で審議できるんですか？意味ありませんよ。」と、理路整然と申し上げると、
「それは、・・・・国対方針でして・・・・」・・・って、そこかよ。
「だから、民主党国対幹部もどうかしてますよね。自ら解散総選挙か、野田総理総辞職に追い込もうとしてるんですから。
輿石さんの狙いはどこにあるか分かってるんですか？民主党を分裂させないことと、解散させないことですよ。６月２１日で国会を閉会することですよ。
それにはどこにも野田総理の政治決断が入ってないじゃないですか！」
ますます答えに窮する田島一成さん。
一筆頭理事には、そういうことまでわからないかな？
でも、自民党議員は、一筆頭理事であっても、衆参と与野党の実情を踏まえての、国会運営の在り方がわかっているんだけどね。
とにかく、民主党国対は、明日から、各委員会を強行採決で動かしてくる、という情報。
日本共産党衆議院議員 宮本たけし たけしの日記 (2012年05月31日)
ダウンロード罰則化、明日「趣旨説明」、６月６日「採決」の動き！
ttp://www.miyamoto-net.net/column2/diary/1338471533.html
＞一方、無許可ダウンロードに刑事罰を導入する「修正案」は、民主党は実務者レベルで「賛成」することには合意してしまいましたが、共同提案には加わっていないため、
＞もし、自民・公明が欠席して「修正案」の提案がされなければ、このような修正案は問題にならず、政府案のみが可決されるはずです。
＞しかし、そのどちらかが出てきて提案すれば、民主党は賛成するという態度です。
＞そして現在のところ、たとえ自民党が欠席しても公明党は出席する意向だと伝えられていますので、公明党単独で出てきて、「刑事罰化」修正案を提案する可能性があります。
＞そうなれば民主党は賛成するのですから、たとえ私が反対しても衆議院で可決され、参議院送付される運びとなることが予想されます。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています