記事紹介|ウィキペディア（Wikipedia）校正十四校目

◆Cpro.0SR8o · 2009/12/05(土) 13:31:36

'''ウィキペディア'''（''Wikipedia'', 2001年1月15日-）とは、みんなで作る手作りの[[百科事典]]のこと。

==このスレは==
ウィキペディアの記事紹介、または記事内容について話し合うスレです。
ウィキペディアのルールや利用者についての話は別スレが推奨されます。
参加したい話題がなければ「おまかせ表示」で表示された記事の感想を書くべし。

==前スレ==
記事紹介|ウィキペディア（Wikipedia）校正十三校目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/internet/1250938752/

==関連リンク==
*[http://ja.wikipedia.org/ 日本語版ウィキペディア]
{{正確性}}
{{expand}}
{{sadoku}}
----
[[Template:sadoku]]
この項目「'''{{PAGENAME}}'''」は、百科事典的な見地で解説されていますが、
万人向けに利用されるためには、様々な観点から確度（含む、角度）の高い査読が望まれています。
[{{fullurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}|action=edit}} 加筆、訂正]
をしていただける査読者を求めています。

**192.168.0.774** · 2010/03/04(木) 14:39:38

そろそろ趣向変えない？
誰かがおま10引いてきて、その記事群についてしばらくみんなでああだこうだ言うスタイルにしない？

**192.168.0.774** · 2010/03/04(木) 16:38:47

今も概ねそうじゃないか…？

**192.168.0.774** · 2010/03/04(木) 17:55:49

きちんと査読しろって言った奴もいたな

**192.168.0.774** · 2010/03/05(金) 21:19:55

[[スウェーデン語の歴史]]
何で出典の明記されていないものを訳してくるかなあ
近い将来英語版の元記事には確実に出典の明記テンプレ貼られるぞ

**192.168.0.774** · 2010/03/05(金) 21:32:53

>>576
自分で出典を探してやるという気概があるんじゃｗ？

そういう自分も、ノルウェーから雑誌の記事を取り寄せないといけないんだがorz

**192.168.0.774** · 2010/03/05(金) 21:53:49

英語版なんて出典なし、内容テキトーな記事がゴマンとあるよ。

**192.168.0.774** · 2010/03/05(金) 21:55:39

日本語版よりは確実に少ないな

**192.168.0.774** · 2010/03/05(金) 22:15:45

英語版絶賛主義はよしなよ。

**192.168.0.774** · 2010/03/05(金) 23:45:42

他の分野は知らんけど映画記事に多いなそういうの＞英語版
マイナーな映画記事なんか2行程度しか書いてなくて
出典要求テンプレの添付さえ忘れられて放置された糞記事ばかりよ

**192.168.0.774** · 2010/03/06(土) 06:02:18

あっちの加筆依頼テンプレートを手分けして貼りまくるとか。
自分はよく翻訳加筆依頼のテンプレートを貼ったりする。

**192.168.0.774** · 2010/03/06(土) 09:08:45

テンプレート貼付って効果あるの？
執筆者を怒らせて、無駄な論争を惹き起こしてるだけな気がする。

**192.168.0.774** · 2010/03/06(土) 10:30:13

>>583
英語版で怒る奴なんてまずいないよ。
「初版を自分が作成したから、この記事は自分のものなんだからねｷｰｯ」
という馬鹿は、日本語版と違って皆無だし、仮にいたとしても、
「テンプレートを貼られるような内容しか書けていないお前が悪い」
という雰囲気が確立してる。

**192.168.0.774** · 2010/03/06(土) 11:04:45

まず記事を私物だと思い込んでいる馬鹿を消す事が日本語版コミュニティー正常化への道

**192.168.0.774** · 2010/03/06(土) 11:14:35

とりあえずZEROは消えたから、次は廉か？

**192.168.0.774** · 2010/03/06(土) 16:17:24

記事を訳した上で脚注で挙げられてる参考文献を取り寄せて全部に目を通して確認するとか
英語版からの翻訳者はまじ優秀ですね。

**192.168.0.774** · 2010/03/06(土) 17:21:06

>>587
Webページだったら比較的楽。

紙媒体とかは検証したりしなかったりだけど。

**192.168.0.774** · 2010/03/06(土) 17:52:30

>>588
現実問題として極めて検証しにくい出典しかないのは検証可能性を満たしているといえるのかしら

[[ソマリア沖の海賊]]
全体にニュース記事の寄せ集めでとっちらかった印象。
「おもな被害」のとことか。
あとリンク切れしてる脚注を出典にしてる部分は全部消しちゃってもいいよね。検証できないし。
投稿者が一手間かけてウェブじゃなくて紙媒体の記事をを挙げてれば消さなくてすむんだけれど。

**192.168.0.774** · 2010/03/06(土) 18:22:59

>>589
検証可能な文献を元にして、記述自体を書き換えてしまうという方法もありかと。
災害の被害状況は、リアルタイムでは正確な情報が出ている訳ではないし。

残したい記述があれば、{{要出典}}を付けて残したらいいし。

**192.168.0.774** · 2010/03/06(土) 18:28:30

ちなみに自分も、リンク切れは代替が効かないものを除いて削除するか、他の文献に置き換えてる。

**192.168.0.774** · 2010/03/06(土) 19:02:07

マテ。リンク切れの文献を除去するのは拙い。以前は少なくとも検証可能の状態であり未検証ということではない。せめてコメントアウト程度に止めろ。

**192.168.0.774** · 2010/03/06(土) 19:20:16

だいたい日本のメディアは自社がネット上にあげたニュースを一定期間過ぎたら消してしまうことにも問題があるかと。
大方の欧米メディアは紙媒体と同じと解釈してるのかどうかしらんが半永久的に残してくれるのにさ。
アーカイブくらいはどうにかしてくれんとなんとも言えないな。

**192.168.0.774** · 2010/03/06(土) 20:31:45

向こうも有料化しようかとかいろいろ悩んでいるけどね。

そもそも、アルファベットはOCRの精度がいいからなのかもしれないが、
19世紀の新聞とかが普通に全文検索できる状態にあるっていうのが羨ましい。

図書館へ行くと朝日新聞とかの過去記事検索システムを使えるけど、
朝日でも全文検索は1984年以降だからね。
1945年-1984年はキーワードでの検索しかできず、でてくるのは記事の画像だし。

**192.168.0.774** · 2010/03/06(土) 21:34:48

リンク切れ除去でその部分除去は行き過ぎだから。出典がないと拙い文章だけをリンク切れのためコメントアウトと書いてコメントアウトしておくくらいでいいぞ。後から編集する人が見て分かりやすい状態にしておけ。

**192.168.0.774** · 2010/03/06(土) 21:53:21

リンク切れニュースの発行日があれば、図書館行ってその日付近の縮刷版探せば
出典に使える新聞があるだろうから、それにつけ変えるのがベストじゃないかな

**192.168.0.774** · 2010/03/06(土) 22:17:31

>>594
戦前の新聞（の一部）を手っ取り早く検索したいなら、こういうのもある。

神戸大学附属図書館新聞記事文庫
ttp://www.lib.kobe-u.ac.jp/sinbun/

切り抜きベースだから完全ではないけど、ないよりは全然ましじゃないかな。

**192.168.0.774** · 2010/03/07(日) 00:34:36

>>597
面白いサイトですね。しばらく読みふけってました。
ブックマークします。横からですがありがとう。

**192.168.0.774** · 2010/03/07(日) 02:22:51

つ{{リンク切れ}}

**192.168.0.774** · 2010/03/07(日) 11:34:16

>>589みたく、ただリンク切れしているだけで、文章を削除しようとする訳の分からない奴がいるのか…。
もしかしたら既に実行している奴もいるかもしれないな…。
どれだけ有意な情報が失われるか。おそろしい……。

**192.168.0.774** · 2010/03/07(日) 12:20:55

>>600
いるよ、最新情報に更新して古い情報はただ削除して行く。俺は常に正しい！みたいな奴。
古い情報を残そうとすると、wikipediaに負担がかかるだのどうだの…orz
おまえそれでも情報技術関係者（自称かもしれんが）かと…

**192.168.0.774** · 2010/03/07(日) 12:27:34

>>601
古くても記事にとって有益で、出典も捜せば見付かりそうなものについては、タグ付けて
復活させてもいいと思うがね。

**192.168.0.774** · 2010/03/07(日) 12:50:06

つか、古いものこそ何らかの手だてをもって残す方法を考えるべきだろう。

**192.168.0.774** · 2010/03/07(日) 13:02:33

>>600
リンク切れの可能性も考えずにネットの情報だけで記事でっち上げる馬鹿を
皮肉って書いたのにマジレスされた。。
てか多分連中はネット記事読んで他の情報確認せずウィキペに書き込んでるだけなんだよね。
２ｃｈのニュース系板とおんなじ感覚でやってんじゃないのかと。

**192.168.0.774** · 2010/03/07(日) 16:12:09

出典の新聞記事をWeb上のリンクとして掲載する奴がそもそも阿呆だろ。

**192.168.0.774** · 2010/03/07(日) 16:54:19

10.
[[カヴァティーナ]] 面白い項目だけど記事は全世界版で貧弱。こういうの書くライターはいないのかな。（今書けば即世界最高峰だぞ）
[[賞勲局]]「、、、は、内閣府の内部部局のひとつ。」それはいいんだけど、最初の一文でもちょっと内容が分かるようにした方がいいと思う。こんな文章では銭は取れねえ。
[[所美都子]] 新左翼活動家、、、特筆性無しだろ。削除だな。
[[桜井半兵衛]] 鍵屋の辻の決闘にて、荒木又右衛門に斬られて死亡、、、うは、これも微妙。斬られただけの特筆性なら統合かなあ。
*しまった、自分が書いた記事を引いてしまった。省略。
[[キコ]] スペインのサッカー選手、五輪金経験者。この記事名（愛称）で曖昧さ回避でないのは、強運の持ち主か。
[[源綱子]] 著作権調査中だって。それはそれとして、後鳥羽天皇の乳母ってもの、それ以外に事蹟が無いと苦しいけど、たぶん書き方が悪い。
[[プロトンポンプ阻害薬]] こういうのって、いつ誰が発明したのか書くのが百科事典ってものだろ。ある意味専門バカの記事の典型。（無いより100倍マシだけど）
[[紀州大水害]] 文献がたくさんありそうなのだが、誰も調べようとしないのだな。
[[みんなエーコじゃん]] テレビ番組だが、これもいつ放送されたのか不明。5W1Hぐらい分かった人間だけWikipediaに参加しろ。
ひー、全部クズ記事だった。（自分の以外w）

**192.168.0.774** · 2010/03/07(日) 17:35:48

> いつ誰が発明したのか書くのが百科事典ってものだろ。ある意味専門バカの記事の典型。

って書くのは簡単だけど、調べるのは100万倍くらい難しいと思う。

**192.168.0.774** · 2010/03/07(日) 17:36:06

>>606氏が書いた記事ってなんだろう?
気になる

**192.168.0.774** · 2010/03/07(日) 17:43:23

銭が取れる名文なんだろうから、
是非教えて欲しいもんだ。

**192.168.0.774** · 2010/03/07(日) 17:49:47

>>607
同意。
いろいろ記事に不満があるのもわかるけど、いざ自分が記事を改善する側に回ろうとすると結構たいへんなんだよな。
簡単だと思って図書館で調べものとかしていると、いろいろ疑問点がでてきて他の文献とかあたらざるをえなくなったりとか、手間がかかる。
まだ、中途のままになっている資料が溜まって結構凄いことになってるよ。
コピー代

**192.168.0.774** · 2010/03/07(日) 17:53:45

610の続き（間違えて途中で書き込みボタンを押してしまった）

コピー代とか交通費も結構かかるしな。

**192.168.0.774** · 2010/03/07(日) 18:07:30

阻害剤を「発明」とか言ってる時点でﾌﾟｹﾞﾗ
医学・薬学系記事には>>606の言う「バカ記事」が溢れております

**192.168.0.774** · 2010/03/07(日) 19:07:56

>>606
和歌山のローカル新聞って、県内在住でないと入手が結構難しいからなあ…
ある意味県全体が陸の孤島と言いたくなる程交通の便の悪いところだし。

和歌山県在住の利用者かもーん

**192.168.0.774** · 2010/03/07(日) 19:48:01

そういうのは新聞じゃなくて郷土史の本をあたるんだよ。
公民館に行くとナントカ市史みたいなのがいっぱい置いてあるでしょ。

**192.168.0.774** · 2010/03/07(日) 19:50:58

郷土史は信用ならんという話をしていたのは、松井さんだったか。

**192.168.0.774** · 2010/03/07(日) 20:09:00

俺も信用ならんと思う。定年退職した元校長とか寺の住職みたいな人が書いてたりする。
しかしまあ、信用できそうな部分とそうでないところを切り分けて書けばいいんでないの。
（切り分けが出来ない人はしょうがないが）
実際には地方の出版社や新聞社なんかで出版されてるから、遠い場所では入手しにくいと思うけど。

**192.168.0.774** · 2010/03/07(日) 20:26:37

と思ったけど、県史クラスで大学の先生が監修してたりすればそれなりなんじゃね。
素人が新聞記事の断片を集めて再構成するよりはなんぼかマシ。

**192.168.0.774** · 2010/03/07(日) 20:41:14

おまんこ２発。
*[[大阪市営地下鉄]](38,875バイト)…日本の地下鉄。ほとんど歴史については書いてない。
*[[白山神社 (文京区)]](2,295バイト)…東京の神社。短いながらまとまった記事。
*[[ツカサ都心開発]](7,252バイト)…よんよんまるまるわんわんわんｗ箇条書きながら歴史の記述がある。あとは事業内容の充実か。
*[[幸田聡子]](4,487バイト)…バイオリニスト。もう少し略歴を詳しくしてほしい。
*[[ニコライ・エゴロフ]](2,348バイト)…ロシアの政治家。略歴しかない。
*[[マイシート]](5,011バイト)…問題集かと思ったら違った。内容は失敗データベースっぽい。
*[[世界水会議]](1,885バイト)…民間シンクタンク。WWCって何の略だ？と思ったら外部リンクのところに書いてあった。
*[[シャルル・アンドレール]](1,092バイト)…ドイツ文化研究者。主要著作はもう少し挙げたほうがいいんじゃないのか。
*[[山内颯]](1,400バイト)…日本の俳優。定義と一覧のみ。
*[[古城茂幸]](13,433バイト)…巨人の選手。そこそこ実績も書いてあり、まあ人物記事としてはいい方かね。

なぜか人物記事が多かった。

**192.168.0.774** · 2010/03/07(日) 20:45:30

>>618
品のないやつだなｗ＜おまんこ２発。

Ｋｓ · 2010/03/07(日) 21:36:16

>>613
呼んだ？図書館に何かあるかもだね。

◆N1toQkxgzc · 2010/03/07(日) 21:39:10

>>618
4400111、なつかしいですね～^^;。

マイシートの頃に速報厨と呼ばれるような人がいたら、
当日朝に運行中止となったらどんな顔をするだろう…とか思ったりしながら作ってました^^;。

**192.168.0.774** · 2010/03/07(日) 21:53:06

＞Ｋｓ
あれ、和歌山の人だったのか。

ひとつだけ。
[[大塚咲]]
AV女優兼イラストレーター。
映画でなくAVだと作品記事が作れないから仕方がないが、出演作品一覧のデータがちょっと
ごちゃごちゃしているような。
他出演者の記載数はもっと厳選してもいいと思う。

イラストレーターとしての側面に関する記述を増やしてほしい。

**192.168.0.774** · 2010/03/07(日) 22:39:07

>>612
おくすり記事は、能書の丸写しっぽいんだよなー。著作権上の問題満載かも知れん

**192.168.0.774** · 2010/03/07(日) 22:52:43

>>623
[[ジアゼパム]]なんて秀逸な記事だけどどうみてもお医者さん向けｗ
ウィキペディアを見ながら処方する医者がそのうち現れるかもしれん。

**192.168.0.774** · 2010/03/07(日) 23:33:18

>>572 の半分がサブスタブのようなので

サブスタブ査読
[[Category:サブスタブ]] の各ページの最後の項目を読む
*[[安東駅 (慶尚北道)]] - 韓国の駅。歴史が書かれているから駅構造がなくても個人的には問題ない。
*[[オグマ]] - ケルト神話の神。他言語もそんなに分量ないが、3行はひどすぎる。
*[[桐生市斎場]] - 桐生市にある斎場。過去に削除依頼で存続になったようだが、同レベルの一般企業記事なら宣伝で削除される可能性あり。
*[[坂戸市立千代田小学校]] - 小学校。テンプレートと学校のサイトへのリンクのみ。
*[[新盆唐線]] - 韓国の鉄道。来年開業。
*[[ダンレク山地]] - タイとミャンマーの国境にある山脈。英語版以外の言語は似たようなものだが、画像がほしい。
*[[豊田市立駒場小学校]] - 小学校。
*[[バンカーズパートナー]] - JTBの関連会社。テンプレと関連項目だけ。
*[[白楊里駅]] - 韓国の駅。英語版よりまし。
*[[ヤアクービー]] - イスラムの地理歴史学者。

学校と外国の鉄道は多い

**192.168.0.774** · 2010/03/07(日) 23:40:53

>>625
斎場記事は[[桐生市]]に加筆の上削除でもいい気がする。
他の自治体にある斎場と違い、明らかに特筆すべき点があるなら別だが。

**192.168.0.774** · 2010/03/08(月) 07:03:32

>>624
病院で「少々お待ちください」と言って医者がウィキペディア見てたらビビるなｗ

**192.168.0.774** · 2010/03/08(月) 11:08:57

ありえない。
医者が症例と対処を調べるならもっと専門的な手段がある。

**192.168.0.774** · 2010/03/08(月) 11:43:20

>>628 <br> つまんねー人間だな。どうみても冗談だろうが。

**192.168.0.774** · 2010/03/08(月) 11:54:42

>>629
Gokiﾌﾞﾘが飛んでくるぞ

**192.168.0.774** · 2010/03/08(月) 13:13:24

改行くらい</br>どうでもいいじゃねーか

**192.168.0.774** · 2010/03/08(月) 14:09:37

鳥取砂漠がやってくる

Ｋｓ · 2010/03/09(火) 23:07:13

>>613
「和歌山県災害史」とか「日本の自然災害」とか見つけた。
近日公開する。

**192.168.0.774** · 2010/03/10(水) 13:33:54

>郷土史は信用ならん
ISBNが付いた都道府県百科の類ですらかなりいい加減だったり単なる企業の宣伝みたいになってたりしていて
到底Wikipediaにそのまま使えない内容な事が多いぞ。
どちらにせよ単一の出典しかない内容は「『○○』では～と言及している」と引用の形を越えて事実として言い切ってしまうのはあまりよくない。

**192.168.0.774** · 2010/03/10(水) 18:05:45

>>626
火葬炉オタクの管理者に無期限ブロックされるよ。

◆HiSAGi5kf6 · 2010/03/10(水) 18:28:59

>>634
だから、そういうもんじゃないって。
ISBNの有無は、信頼性とかとは一切関係ない。

ISBNが付いたCD-Rなんてのもあるんだよね。私も吃驚したけど。
もちろん偽造とかじゃないよ。

**192.168.0.774** · 2010/03/10(水) 20:08:49

>>634
>>636
ほとんど印刷・製本だけに近いような自費出版でもISBN付けられるよ。

**192.168.0.774** · 2010/03/10(水) 20:13:11

問題なのは検証可能性だけじゃないのかい
出典自体が信用に足るかどうかは読者に押し付けりゃいい話

**192.168.0.774** · 2010/03/10(水) 20:21:15

違う。

せめて検証可能な状態にしてくれ、だ。

**192.168.0.774** · 2010/03/10(水) 22:47:56

SEO対策？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%9E%E6%81%A5%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%A4

*

羞恥の名を採ったもの [編集]

* 千葉県柏市には羞恥な人妻達

という名のデリバリーヘルスがあるがSM的趣向の店では無いらしい。

**192.168.0.774** · 2010/03/10(水) 22:51:09

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/114.185.143.177

**192.168.0.774** · 2010/03/11(木) 09:11:46

[[昼間定時制]]という新記事ができているけど、これは[[昼間定時制高校]]に
移動しないとだめだな。なんかエッセイ風なのでそのあたりも編集すべき。
企業内でできたみたいな記述だけど、今は公立もかなりあるよね。

Ｋｓ · 2010/03/11(木) 17:42:49

>>642
昼間制と夜間制を持ってる定時制高校もあるのに？

**192.168.0.774** · 2010/03/11(木) 21:51:14

[[下愛子村]]
新着に上がってたのを読んで、一通り充実して整った内容に好感を覚えたけど、
こういう記事は江戸ぐらいの地誌類とかを出典として挙げてほしいかなあ、とか思ったり。
まあ独自研究を防ぐ意味では一次資料は使わないほうがいいとは思うのだが（地誌類は一次資料になるんだっけ？）
ある種の利用者にとっては、極力一次資料に近い資料を出典にしてもらった方が助かるんだよね。

**192.168.0.774** · 2010/03/12(金) 00:25:19

出典や参考文献でなく関連文献とでもして挙げたらいいんじゃね
適当なブックリスト作られても困るが地名記事に地誌なら問題なかろう

**192.168.0.774** · 2010/03/12(金) 09:28:34

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E5%85%90%E7%AB%A5%E3%83%9D%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E8%A8%98%E4%BA%8B
Wikipedia:削除依頼/児童ポルノに関する記事

これはさすがにひどいだろ。
あきれるのが、こんなひどい記事にユーザー名で存続を並べ立ててるやつが多数いること。

必ずしも即記事を削除しろとまでは言わないが、
このような記事を書くのならば、
当該児童ポルノが社会に与えた影響、広義の刑法の観点、
被害児童及びその関係者への配慮等を総合した上で記事を執筆することが必要だ。

現時点で、上記の記事は特筆性もなく、ただ児童ポルノ愛好家を利する記事でしかない。

西村理香あたりの記事はぎりぎり許容範囲かとは思えるが。

**192.168.0.774** · 2010/03/12(金) 09:29:58

あげ

**192.168.0.774** · 2010/03/12(金) 11:21:32

>>646
アグネス乙

Ｋｓ · 2010/03/12(金) 17:42:58

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%80%E5%B7%9E%E5%A4%A7%E6%B0%B4%E5%AE%B3
投入した。

**192.168.0.774** · 2010/03/12(金) 18:15:39

最近の更新見てて思ったんだが、[[戊辰戦争]]の奥羽側（？）関係者の記事名がほとんど通称の方になってるのは何故？
[[萱野権兵衛]]とか。基本諱で立てるものじゃないのか？

**192.168.0.774** · 2010/03/12(金) 20:34:52

>>646
Cproおつ

>>649
おつおつ

**192.168.0.774** · 2010/03/12(金) 23:33:44

>>650
まあ、それ言い出すと[[坂本龍馬]]も坂本直柔、[[高杉晋作]]も谷春風が正しいってことに。
個人的には諱にこだわらず、世間一般的に知られてる方を記事名にするのがいいと思う。
赤穂四十七士とかは全部諱で立項されてて非常にわかりにくい。

**192.168.0.774** · 2010/03/12(金) 23:47:56

知ったかぶりをしたがる連中が多すぎるんだよ。

サラエヴォとか

**192.168.0.774** · 2010/03/12(金) 23:57:47

ヴォ

**192.168.0.774** · 2010/03/13(土) 00:37:53

エバンゲリオン

**192.168.0.774** · 2010/03/13(土) 00:59:37

ジャイアントヴァヴァ

**192.168.0.774** · 2010/03/13(土) 01:47:08

ビトゲンシュタイン

**192.168.0.774** · 2010/03/13(土) 01:50:56

ヴァンドウ・エイジ　ヴァンヴァンヴァン

◆HiSAGi5kf6 · 2010/03/13(土) 02:08:37

馬場坂東、久保馬場坂東、馬場坂東。

**ゆっくり** ◆HimeXTVWvY · 2010/03/13(土) 03:09:58

>>659
セガバンダイ。

**192.168.0.774** · 2010/03/13(土) 04:30:51

バン・ダイン

**192.168.0.774** · 2010/03/13(土) 04:44:39

語頭とそれ以外。あと語尾。
v音をヴで転記できるといってもv音の位置によって許容度（？）が違う。
語頭のv音はヴで転記することに慣れた世代が増えてきたが、
語頭以外はまだバ行に転記することが慣用としてある。
特に語尾のv音をヴで転記することはまだ一般的な慣用じゃない。

**192.168.0.774** · 2010/03/13(土) 04:53:20

バイブとバイヴ

**192.168.0.774** · 2010/03/13(土) 09:37:18

>>662
発音としての[v]としてのヴで転記するなら許容されてもよいと思うが、
[b]となるべきものをスペルがvだからといってヴを用いるのは、
明らかに誤用と言わざるをえない。

その危険を回避するためにも、みだりにヴを用いるべきではないんだよな。

**192.168.0.774** · 2010/03/13(土) 09:40:34

風の谷のナウシカに出てくる王様はヴ王。
読み方分からなくて困るお（Ｕ＾ω＾）

**192.168.0.774** · 2010/03/13(土) 10:31:12

本当は「ヴィエトム」なんだけどなあ by 外務省

**192.168.0.774** · 2010/03/13(土) 10:44:58

ヴァヴァンヴァヴァンヴァンヴァン、はーヴィヴァノンノン

**192.168.0.774** · 2010/03/13(土) 11:04:05

文中のfunctionは函数で転記することに慣れた世代が増えてきたが、
それ以外はまだ関数に転記することが慣用としてある。
特に記事名のfunctionを函数で転記することはまだ一般的な慣用じゃない。

**192.168.0.774** · 2010/03/13(土) 13:25:53

>666
ナ無しさん乙

**192.168.0.774** · 2010/03/13(土) 18:03:08

>>668
情報科学では「関数」と書くから、要所要所で表記を変えるしかあるまい。

**192.168.0.774** · 2010/03/14(日) 02:52:44

そういえば、スペイン語はvとbの区別がないんじゃなかったっけ。

**192.168.0.774** · 2010/03/14(日) 21:19:42

>>671
ないですよー

ただ、最近では英語の影響で発音を英語のようにVで発音してしまう人も増えてきています