【ﾌﾘｰ百科】ウィキペディア第45版【Wikipedia】

**192.168.0.774** · 2009/08/09(日) 00:49:34

　　　　ｒu‐┐__ 　ｒu‐┐　'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') とは、
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　みんなで作るフリー[[百科事典]]のこと。
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　　　ﾉ乂k(lﾟヮﾟﾉ'ﾉ乂　　このスレの住人には、
　　　 ´ ' 　と}i凹{つ　 '　'''マターリ'''いくことが求められます。
　　　　　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　fromウィキペたん

== ローカルルール ==
* このスレの住人には、'''スルー力'''が求められます。
* 利用者叩きと実況は禁止です。　<<<<<<　ここ重要
* 利用者名はさらさない。問題編集のＵＲＬか記事名推奨。
* 悪質荒らしは２ｃｈ運営に通報で。
* >>900はスレまとめを書き、>>950は次スレを立てるように。
事情により作成できない場合は、その旨お知らせください。
* テンプレで禁止されている事を書きたい場合は、趣味一般板のスレへどうぞ。
【百科事典】ウィキペディア第698刷【Wikipedia】（実質700刷）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1245632996/

== 前スレ ==
; 【ﾌﾘｰ百科事典】ウィキペディア第44版【Wikipedia】
: http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/internet/1245633393/

**192.168.0.774** · 2009/10/08(木) 22:16:24

>>388
著作権法の引用と学術の引用は別物？
独自研究だな。違うというなら信頼できる出典を提示してほしいな

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 00:38:18

普通の「引用」は「一言一句変えず」にやります。
そしてそれは著作権侵害とはならない。

先行研究を引き合いにするのは「引用」とは言わないのでは？
（Wikipediaで出典に基づいて書くのはこっちだよね）

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 01:14:53

著作権法第三十二条
公表された著作物は、引用して利用することができる。
この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、
かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。

研究＝学術研究だろ？

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 01:17:39

つーか、一般的に「危険物」と言えば危険な物の事なのに、
消防法的には「火災の原因になるもの」に限定して言う、みたいなもんじゃね？

「引用」という言葉は、著作権法で「引用」の意味が定められるずっと前から
著作権法よりも広い意味で使われていたはず。

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 01:32:45

>>390
＞先行研究を引き合いにするのは「引用」とは言わないのでは？
言うだろ。
http://ci.nii.ac.jp/search?q=%E5%BC%95%E7%94%A8&range=0&count=20&sortorder=1

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 01:46:19

いずれにしろWPが法律上の引用の条件を満たしていない犯罪サイトである点は揺るがないのだが

**くさか** ◆98//osSfwc · 2009/10/09(金) 02:06:48

辞書的説明
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E3%81%84%E3%82%93%E3%82%88%E3%81%86&dtype=3&stype=1&dname=2ss

著作権法の英訳では引用はquotation
http://www.cric.or.jp/cric_e/clj/cl2_1.html#cl2_1+SS5
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/

quotationとcitationの説明など
http://www.wakayama-u.ac.jp/~takehiko/h12/enshu4-20001002-hint.html

http://civilpro.law.kansai-u.ac.jp/kurita/guidance/guidance1.html

http://www.jstage.jst.go.jp/article/johokanri/52/6/380/_pdf/-char/ja/

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 03:36:38

>>393
そこで出てきている「引用」のほとんどは著作権法上で言う「引用」なのでは？

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 07:31:06

>>390
> 普通の「引用」は「一言一句変えず」にやります
> 先行研究を引き合いにするのは「引用」とは言わないのでは？
何を出典に、そう考えてるわけ？
先行研究を引き合いにするのも引用。「被引用」でググってみろよ。

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 08:41:55

>>368
だから日本語版ウィキペディアはこんなんなっちゃったんだね。
クズ集団が、自分より能力ある奴を潜在的脅威としてはじから排除していった結果が現状

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 08:51:07

他業種の功績のある人に、編集や管理に能力があるかどうかは全く別の話

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 09:32:27

自称編集能力や管理能力のあると称するクズが、実際に有効な編集や管理を行っているかどうかは全く別の話。

一般に社会活動で高い成果を示す人間は、編集者や管理者を統括するプロジェクトの運営や、編集コミュニティの振興を得意とする。

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 09:34:48

> 他業種

ここが笑い所なのねｗ
思わずマジレスしちまったぜ

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 11:08:03

要約引用とかあるし「一言一句変えずに」ということはない。
同一性を保持する範囲でなら改変はアリ。

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 11:25:23

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20091009ddm041040085000c.html
上記の話題に関連したタイムリーな時事。
引用元を明記しないと、権威があってもこうなります。

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 11:26:52

>>401
他業種だろ

>>400
>一般に社会活動で高い成果を示す人間は、編集者や管理者を統括するプロジェクトの運営や、編集コミュニティの振興を得意とする。
しねーよ。西氏は経営者や上司としては有能だろうが、大多数の一員としては邪魔になるタイプ。

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 15:10:59

>>397 >>402
それはお前の家の中だけで通用するマイ基準であって法律上は違法
引用は文面に手を加えないのが大原則

要約は本の最初から最後までを圧縮する作業であり本の丸写しに近い
お前の乞食論理を認めると際限がなくなるし著作者側はどこも認めない
そんなものはネットニートの言い分

**390** · 2009/10/09(金) 15:47:58

397や402が言ってるのは>>395で言うところのcitationなんでしょ。

それが学術論文の世界では普通だっていうんなら
別に「マイ基準」ではない。
で、元の著作物ではなく、それが述べていることを引き合いに出すということなら
著作権侵害になったりは全然しない。

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 15:59:06

>>406
基地外の相手すんなよ。

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 16:29:55

>>406
学術関係者の基準が無関係の一般市民に通用するわけではない
引用の定義は法律で定められているのでそれを基準にするのが道理

あと、倫理的な意味で引き合いに出すだけなら問題は無い
ただし『引き合い』というのはあくまで主たる本文が別にあって
その本文の内容を比較や肯定するために他の意見や作品の
ごく一部を間接的に用いること

だがWikipediaにはその主たる本文が無い
全てが他の著作の無断改変転載の羅列で成り立っており
独自研究・取材・事実確認をせず他者の著作のみ収録することになってる

だから『引用』も成立しないし引き合いという範疇にも全然収まってない
すべてがパクリ

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 17:00:55

引用の定義が法律で定められているのなら、学術関係だけ例外にできるわけないだろw
やっぱり頭悪いんだな。

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 17:23:50

>>405
＞そんなものはネットニートの言い分

真っ昼間から2chに張り付いているお前が言うな

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 17:23:55

その学術関係とやらがどれくらいの割合で引き合いを用いているか
全く無関係の学会や研究者の成果まで用いているかによるな

具体例を例示していただかないことには答えられないが
例えばWikipediaのなかの文章ならライセンスにより改変転載し放題

引用についても法律で条件が定められているので
自称学術関係とやらの権威がどの程度かは知らんがそんなもん一般には通用せん

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 17:31:31

今日のキチガイ
ID:arj1J+PLP

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 17:42:23

ID:arj1J+PLPは√先生でしょ。放置してやらせておけばいいわ。
解除しなくていいっていう、これ以上ない証拠を積み上げてくれてるしな。

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 18:38:04

犯罪者がどれだけ足掻こうが
他者の著作を盗み見なければ投稿できない
パクラーである事実は動かしようが無いからな

自称管理者も匿名でしか行動できないわけだ

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 18:40:05

ID:arj1J+PLP の言ってる通りだとすると、すべての百科事典が著作権侵害ってことになるな

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 18:46:55

自分で取材した記録があれば問題無いよ
報道でも研究でも記録を残すのは常識

犯罪者はパクリしかしないから当然記録は残らない

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 19:07:38

[[ますむら・ひろし]] 　こんなのってあり？

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 21:22:07

>>409
同意。
学術誌に「レビュー」「総説」というものを著作権法が認める以上、
ウィキペディアにおける引用も著作権法は認めざるをえない。

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 22:00:49

>>417
過去のますむら作品は中黒付き名義だったはず。

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 22:19:29

>>412
いや、そいつ毎日基地外だから。専用スレもある。

【独自研究】√78とATSヲタがWikpdiaを斬る【歓迎】
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/train/1249139264/

IDの末尾Pで、レスが多く、「パクリ」「犯罪者」「自称管理者」を連呼し、
苦しくなると相手を朝鮮人呼ばわりしたら、それは√78。

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 22:29:37

>>359
かんな文移はだめか。

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 22:33:01

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B9%B3%E6%88%9021%E5%B9%B4%E5%8F%B0%E9%A2%A8%E7%AC%AC18%E5%8F%B7&action=history
KAMUIさん、加筆できるんならば最初からしてよ。他力本願だぞ。

**192.168.0.774** · 2009/10/09(金) 22:53:24

>>418
それは学会に発表し学術誌に掲載を認めた論文の話じゃないのか
どこの学術誌の話をしているのか知らんが少なくとも未公開の著作の収録は犯罪だよ

**192.168.0.774** · 2009/10/10(土) 00:21:37

>>420
中の人は同じでもIDは毎日変わるから「今日の」といっているのでは？

**192.168.0.774** · 2009/10/10(土) 05:34:22

レビューが未公開の著作を収録とか
ｹﾞﾗｹﾞﾗ

**359** · 2009/10/10(土) 09:47:34

>>421
そっちは本ｽﾚで名前を見かけたくらいしか記憶がない。ｽﾏｿ＞その人。
結構あるもんだね、本人降臨トラブル。

**192.168.0.774** · 2009/10/10(土) 11:38:06

>>395
出典提示㌧

今のJAWPって、citationなら大丈夫だと思いすぎていやしないかと思う。

学術誌の総説では、たくさんの文献から少しずつ（要約）引用（cite）するから、
引用の要件「必要最小限」をクリアできているわけでさ。

ウィキペディアは結構ひとつの文献から大量に要約引用している。
だから、たとえcitationであっても、ひとつの文献からの要約引用の分量が
多すぎれば、quotationと同様に、著作権法にひっかかってくると
思うんだよね。

**192.168.0.774** · 2009/10/10(土) 12:26:53

>>427
つ謎本
「磯野家の秘密」のようなものも合法だから。

俺からするとjawｐは慎重すぎる気がする。

**192.168.0.774** · 2009/10/10(土) 12:50:54

原作側と信頼関係を築けている身元の明確な出版社・著作者と
匿名の犯罪者であるお前らみたいな乞食を同列に語るなよ

**192.168.0.774** · 2009/10/10(土) 13:04:27

Pさん、乙。

**192.168.0.774** · 2009/10/10(土) 13:15:57

>>429
っ[[法の下の平等]]

**192.168.0.774** · 2009/10/10(土) 13:16:53

>>429
原作無許可意でっすよ。

**192.168.0.774** · 2009/10/10(土) 13:32:18

>>427
何にも分かってねーな。学術の引用、久坂が言うところのcitationは多くの場合
自分の言葉で書き直したもので、引用を付けようが付けまいが著作権的な問題なんて発生しねーよ。

それがなんで著作権法の引用、quotationの要件である「必要最小限」の縛りを受けるんだよｗ

**192.168.0.774** · 2009/10/10(土) 13:45:39

>>433
ようするに、ウィキペディア的には
Citeせよ、Quoteではなく、で

**192.168.0.774** · 2009/10/10(土) 13:51:17

>>431
著作権・複製権は著作者が占有するので副次利用の権利は平等ではない

>>433
お前の言っている学術の引用とやらは一般的にも引用とは言わない
引用とは他から用いていることが誰にでも明確に分かるもの

他から用いているということをわざと分かりにくくする行為はいわば詐欺
他者の成果を盗用して看板だけ差し替えているようなもの

**192.168.0.774** · 2009/10/10(土) 13:53:59

というか言葉を言い換えたものは引用ではなく翻訳
これも著作者の許諾が必要で無断で行えば犯罪

**192.168.0.774** · 2009/10/10(土) 15:37:23

おいおい、めちゃくちゃ言うな。翻案と言いたいのか？

**192.168.0.774** · 2009/10/10(土) 15:37:25

ID有りのこっちに来たことだけは褒めてやる

**192.168.0.774** · 2009/10/10(土) 16:04:55

>>434
だな。
で、それを出典と呼んでいる、と

**192.168.0.774** · 2009/10/10(土) 18:38:38

[[海幸山幸 (列車)]]の出発式に出てた[[工藤綾乃]]を撮影したけど
コモンズには上げられないよね？念のため確認。

**192.168.0.774** · 2009/10/10(土) 22:24:15

>>440
自分で撮影したものならおｋ。どんどん上げよー！

心配なら彼女のブログに知らせとけばおｋよ。

**192.168.0.774** · 2009/10/10(土) 22:35:39

>>440
コモンズにはあげられるけど、
おまえが肖像権侵害とかで訴えられる可能性は消えないから、自己責任で。

**192.168.0.774** · 2009/10/10(土) 22:53:44

>>442
肖像権は大丈夫じゃないかな。財産権は知らんが

**192.168.0.774** · 2009/10/10(土) 23:36:07

どんな画像も上げないのが無難
それがウィキメディア

**192.168.0.774** · 2009/10/10(土) 23:41:46

>>444
どんな記事も投稿しないのが無難。
それがウィキペディア

**192.168.0.774** · 2009/10/10(土) 23:48:52

どんなことも投稿しないのが無難。
それが人生

**192.168.0.774** · 2009/10/11(日) 01:28:46

どんなこともしないのが無難。
それが人生

**192.168.0.774** · 2009/10/11(日) 12:02:28

人生は山崎ハコのようなものだ

**192.168.0.774** · 2009/10/11(日) 20:55:08

どこかの某管理者も元妻から肖像権侵害で訴えられる虞はないかな。

**192.168.0.774** · 2009/10/12(月) 07:43:00

>>449
過去に許諾しているとみなせるため、侵害じゃなく
単に画像削除を求めるのがせいぜいだと思う＋コモンズには自己リクエストという名前の即時削除があるはず
（おっぱい単体に肖像権はなさそうだがｗ

**192.168.0.774** · 2009/10/12(月) 11:49:00

何、元妻のおっぱいなのか。知人のおっぱいだと以前聞いたがそれは嘘か。検証できないもんな。

**192.168.0.774** · 2009/10/12(月) 12:22:58

２人をつれてきさえしてくれれば、僕が検証しようか？

**192.168.0.774** · 2009/10/12(月) 12:43:26

元妻も「知っている」人には違いないがｗ

**192.168.0.774** · 2009/10/12(月) 13:03:52

視覚、嗅覚、触覚、味覚をフル稼働して「検証」しますよ

**192.168.0.774** · 2009/10/12(月) 13:07:49

2chには第六感で「検証」するひとが大勢いますけどね

**192.168.0.774** · 2009/10/12(月) 14:57:00

Musumeを連れてくれば類似性があるかどうかくまなく検査しましょう。

**ゆっくり** ◆HimeXTVWvY · 2009/10/12(月) 21:19:56

趣味一般板新スレ立てました。
757版がいっぱいになってたのでこちらで告知します。
【百科事典】ウィキペディア第758刷【Wikipedia】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1255349836/l50

**192.168.0.774** · 2009/10/12(月) 21:38:14

>>457
趣味板とネット板の両方を使わなきゃならん理由を簡潔に述べてみてくれ。

**192.168.0.774** · 2009/10/12(月) 22:09:22

>>458
Fホイホイ

**192.168.0.774** · 2009/10/13(火) 01:54:16

[[今村洋子]]

初版が[[水野英子]]からのコピペ

**192.168.0.774** · 2009/10/13(火) 13:29:22

休みが明けた。アイ様の自画像が差し替えられていた。ぽわわん。

**192.168.0.774** · 2009/10/13(火) 14:21:42

アイ様、ますますお美しくなられて…。ぽわわん。

**192.168.0.774** · 2009/10/13(火) 16:55:24

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/PALNAS
5/30 サブ・アカウント作成
9/20 メイン・アカウント移行
9/25 新アカウント利用開始

**192.168.0.774** · 2009/10/13(火) 16:56:54

どう見ても、悪評が立つたびに通り名を変える某三国人なみの図太さです（´∀｀）9im

**192.168.0.774** · 2009/10/13(火) 17:58:31

>>463
自分の分野に少しでも被る行為が見られたらまた突っ込んで
……って被るとこになぜ来るんだよ。

**192.168.0.774** · 2009/10/13(火) 18:10:53

というか判断が微妙なところばかり削除依頼に出すのもやめていただきたい。
[[User:As336]]作成のテレビ中継局記事のほうが、まだ依頼理由を書きやすいのだが。

**192.168.0.774** · 2009/10/13(火) 19:39:13

ラッコの靴下が管理者に立候補した件

この中年ニート親父、管理者権限いくつ取ったら気が済むのよ？
管理者アカウントがソクパペとか、miya&miya.m見てるだけでウンザリするわけだが。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=103497&diff=28469259&oldid=28196071

**192.168.0.774** · 2009/10/13(火) 20:16:30

表行って質問しといで。

**192.168.0.774** · 2009/10/13(火) 21:49:19

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?oldid=28469108
乙ですの。

ﾋｻｷﾞﾝも　もう一度たたないかい？

**192.168.0.774** · 2009/10/13(火) 22:11:08

>>463-464
361 名前：名無しの愉しみ [sage] 投稿日： 2009/10/13(火) 17:09:31 ID:???
ネット板での自演乙

◆HiSAGi5kf6 · 2009/10/13(火) 22:20:44

>>469
んー。色々と、やったりやらなかったりしたからなぁ…。

**192.168.0.774** · 2009/10/13(火) 22:25:50

>>471
俺は好きだが、あのほっぽった印象は拭えないからな
あっこのみをついて反対票入れる人間はそれなりにいるだろうから、微妙っちゃ微妙だよな

**192.168.0.774** · 2009/10/13(火) 22:54:51

じゃあ次はチョン嫌いのあの人ですね。

**192.168.0.774** · 2009/10/14(水) 03:22:22

469，471
エロい想像をしてしまったオレってなんて思春期。

**192.168.0.774** · 2009/10/14(水) 03:38:33

何が思春期だｗ
男ならもっとエロに走れｗ

**192.168.0.774** · 2009/10/14(水) 06:47:48

色々やったりやらなかったりしたら、立たなくなっちゃったモノってなーんだ？

**192.168.0.774** · 2009/10/14(水) 08:18:21

メド

**192.168.0.774** · 2009/10/14(水) 09:34:01

君は優等生だね

**192.168.0.774** · 2009/10/14(水) 11:57:57

長い棒を入れたり出したり、痛くて血が出ることも。なーんだ？

◆HiSAGi5kf6 · 2009/10/14(水) 12:00:24

>>479
耳掻き

**192.168.0.774** · 2009/10/14(水) 13:36:15

長い棒を入れたり出したり、気持ちいいものなーんだ？

**192.168.0.774** · 2009/10/14(水) 13:49:03

>>481
鼻くそほりだろJK

長く辛い労働を終え、タバコのヤニで真っ黒になった鼻の穴を
美人さんの膝枕で白魚のような指で突付かれる事こそ、働く男の至福というものだ。

**192.168.0.774** · 2009/10/14(水) 14:10:35

毛の生えた棒を口の中に突っ込んで、最後に白い液体を出すものなーんだ？

**192.168.0.774** · 2009/10/14(水) 14:19:51

はみがき

**いすか** ◆2hCfLYvl6s · 2009/10/14(水) 14:20:01

>>483
俺真っ赤になるんだけど、治療中でさあ

**192.168.0.774** · 2009/10/14(水) 14:50:55

興奮している男性の身体で一番固い場所は？

**192.168.0.774** · 2009/10/14(水) 15:04:43

歯

**192.168.0.774** · 2009/10/14(水) 15:08:50

あたま