> 出典付きの記述についても間違っていると文句をつけ（それだけではウィキペディア的には修正困難なので）

あほだろお前。出典自体が間違っているのはザラだろう。
出典の間違いを指摘するには、より信頼のおける別の出典を出せばいい。

西が出典を出さなかったとの事だが、わざと勘違いするような聞き方をしたのだろうと予測する(あくまで予測ねｗ)。
つか出版人相手に「出典ありません」とか馬鹿だろお前。
財団幹部呼び出しできる連中が、「第三者の信頼のおける記述」を必要に応じて提供する事など雑作もないだろｗ

あと重要な点。
現在における生存中の人物の記事の執筆基準でいけば、
当人の名誉を傷つける記述の排除が優先されるということ。
過去の不適切なルールで名誉を傷つけられた人物を、繰り返し叩くのは愚かな振る舞いだ。