コンピュータの５大装置の概念ってホントに必要か？

**あんでぃ** · 2009/12/12(土) 16:34:49

あんな分類なんの役に立つんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/15(火) 14:01:29

>>14
聞きかじっているだけの馬鹿だろう。相手にすることはない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/24(木) 00:13:01

何も結果を出した経験の無いバカってこれだからｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/24(木) 21:12:01

>>14
まだこんな馬鹿がいるのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/28(月) 03:52:51

>>15
若いってことはいいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/30(土) 20:33:37

うひょひょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/12(月) 01:34:15

もう誰も見ていないとおもうが
いまさらこんな概念は、CPU設計する人あたりが頭に入っていればいいこと
情報処理試験に出ているのは、単なる教養ということだろう。

>>4
別にこの概念は、チューリングマシンやノイマンアーキテクチャの説明
概念じゃねーからな。制御装置の設計を変えれば、データフロー型
コンピュータも構成できる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/12(月) 11:18:03

マイクロプロセッサ（CPU）出現以前の
昔のメインフレーム（さらにそれ以前？）のハードウェア構成だろ。
この「必要か？」ってのは、何に必要かという議論？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/12(月) 12:57:07

CPUを設計した（学生の演習のレベルだけどね）経験から言わせてもらうと、
全くいらないな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/12(月) 14:26:38

いやあ、こんな過疎板読む人いるんだねぇ
>>21
　この概念は別にハードウェア構成図でも、古い概念でもない

　たとえば、最近のCPUはノイマン型コンピュータのメモリアクセス
のボトルネックを解消するために、キャッシュを搭載してそのキャッシュ
はデータ部と命令部に分けたハーバード型コンピュータ方式で
駆動させるようにして、全体の性能を向上させるようにしている。
（例が悪いな。。。）
　なんていうのを説明するときに、この概念を知らないやつに
説明するのは困るけど、、、

　でも、車を構成する主要装置の概念など知らなくても運転免許
が取得できて、車の運転ができるように、今日のIT産業にかかわる
人間はこんな知識要らないんだよ。

　ある装置（車）を用いて、客の要望（どこどこへ行って）に対して
サービス（目的地まで送迎する）を提供するタクシードライバー
には、車のエンジンがどういう仕組みで動いているなんて知らなくても
いいことだからな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/12(月) 14:37:36

>>22
おめー、アダーやシフタの回路と、命令デコード／フェッチの回路
と別々に考えただろ！それが分類ってもんでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/12(月) 15:18:43

別に、ノイマンアーキテクチャないしハーバードアーキテクチャの説明でいいじゃない。
余裕があればデータパスとシーケンサ。

「5大」っていう分類、特に試験問題にありがちな、あと一つはどーれだ？　って感じの
暗記問題のための勉強なんか全く無意味だろ、ってこと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/12(月) 15:39:06

あんまり気にしていなかったが、確かに｢５大｣って表現いらんなぁ。
まあ、覚えんでもいいっていうのは一緒だし。。。

っていうか、俺的には試験でこんな問題でたらラッキー問題な
気がするのだが。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/15(木) 21:20:23

はじめて聞いた
誰だこんなくだらんこと言い出した日本人は

**(u＿・y)** ◆e6.oHu1j.o · 2010/04/16(金) 22:53:59

こういう小さなことを、一々考えられる奴って丁度良いよな。
俺みたいのは、はなっから教科書を信じていない
教科書に書いてあることが
間違ってるか、正しいか、自分で１００％の判断を下してしまう
だから、疑問すらわかない。