ソフトウェア工学をかたろう

**ななしさん＠おなかいっぱい** · 2007/07/16(月) 23:32:11

ソフトウェアサイエンスの影に隠れて目立たないというか
なんでもアリなアレなところがなんともアレというか
メーカー崩ればかりが暴れてるというか
まあ、それはそれとして
少しソフトウェア工学もかたってみませう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/17(火) 14:27:00

>>1
とりあえず、どのへんが情報学なのかをまず教えて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/17(火) 14:52:07

えっこの板は情報科学情報工学両方アリでしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/17(火) 14:58:48

あーそりゃすまんかった
これってスパイラルモデルがどうのこうのとか、ソフトウェアの設計や要求定義があーだこーだとか、
開発現場の話だよね？
イマイチ学問として研究されてる様子が想像できないんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/17(火) 22:05:04

上流工程は完全にコンサルのビズネスだよね。

ローレベルはプログラム言語、計算モデル、形式検証etcと関連あるけど、
上流工程から、ちゃんとつながらない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/18(水) 23:42:42

>>4
であるがゆえに、現場ではほとんど役立たずの空論ばかり。

コンサルが出てくるのは上流工程というよりも、その前のプリセールス。
とはいっても、最近のITコンサルってのはSIerなんで、現場で汗かいてる人もいるねぇ。
もはやおいしい商売ではなくなった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/20(金) 21:55:01

とても工学と呼べるしろものではない。

**ななしさん＠おなかいっぱい** · 2007/07/21(土) 09:47:26

COCOMOとかのempiricalなstudyは工学工学してていい感じだとおもうけど。
日課議連的な取り組みが工学でないだけで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/21(土) 23:58:42

http://z-z.jp/?zz33

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/22(日) 07:38:30

将来は仕様を形式的に記述するだけで、ソフトウェアが自動的に生成されるようになるの？

**ななしさん＠おなかいっぱい** · 2007/07/22(日) 23:43:12

>>10
Genexus が既に実現してるんじゃないの？
ttp://www.genexus.jp/portal/hgxpp001.aspx

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/25(水) 09:47:13

>>8
気まぐれでcocomoをググって見たら、開発工数を数値で見積もるって話か。
それで、最新版ダウンロードのページらしき場所で、1999年以降更新されていない
様子だが、これはもう研究されていないか、もしくは何か停滞しているってこと？
http://sunset.usc.edu/research/COCOMOII/cocomo_main.html#downloads

**ななしさん＠おなかいっぱい** · 2007/07/28(土) 14:23:10

>>12
cocomo 2007 で google scholar で引いたら 160件もヒットしてるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/21(日) 16:28:57

http://www.freewebs.com/jikokeihatsu/