東京大学大学院情報学環・学際情報学府

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/24(金) 18:04:16

また～りと。
＜公式＞
http://www.iii.u-tokyo.ac.jp

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/14(土) 14:26:44

>>122
そう思うんだったら、自分とこの院行けよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/15(日) 11:26:31

地底とかの馬鹿がロンダしてくるようじゃもう終わりだな
せめて、京大、東工大くらいまでにしてくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/20(金) 20:33:09

橋元研はどう？
ちなみに、当方山梨大学埼玉大学群馬大学茨城大学レベル在籍です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/21(土) 11:22:27

大学でしか自分の実力をはかれない奴ってむなしいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/28(土) 10:59:43

ここの面接の詳細教えてくれる神様いますか？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/16(水) 23:11:47

ロンダはうざいだけだから来なくていいよ
面接の詳細聞きたがるなんて所詮ロンダだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/18(金) 03:32:11

ここって文系の話もおｋ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/18(金) 11:26:43

一応おk

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/18(金) 11:52:11

というより、半分は文系じゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/18(金) 20:10:29

横断的だが研究機関として価値があるのか疑問

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/23(水) 02:03:45

>>111-112
8月3日に一斉受験するITPだったらどれくらいのスコア必要？
ちなみに文系です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/23(水) 23:32:53

ibtとitpの換算表ぐらい、ぐぐればすぐ出て来るだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/28(月) 19:27:40

理系もそのくらい必要？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/28(月) 20:39:48

ここは知らんが、情報理工系はIBTも40でも余裕。
学際情報理系もまあ似たようなもんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/29(火) 10:39:23

おいおいさすがにそれは低すぎだろ
それじゃあ試験の意味がｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/29(火) 11:28:02

iBT68あればもういいかな・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/29(火) 13:47:52

正直理系にとって英語はただの飾りwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/07/30(水) 22:10:03

http://www.tanteifile.com/newswatch/2008/06/05_01/index.html

大槻教授が脳科学者の茂木健一郎をオカルト認定！

大槻氏といえば、スピリチュアルカウンセラーの江原啓之氏の霊視を批判的に
検討する著作「江原スピリチュアルの大嘘を暴く」を先頃刊行した。その大槻
氏が、「THEMIS」6月号の記事「いまやオカルト研究者?!
脳科学者・茂木健一郎へ噴出した「批判」」(同誌HPにも掲載)にコメント
を寄せている。

茂木氏の反論

「私、茂木健一郎と大槻義彦で異なるのは江原のような霊能者・超能力者、
および彼らが見せてくれる霊視・口寄せ・降霊術・オーラ占い・霊感商法
などに対する態度・意見である。茂木健一郎と大槻義彦では科学者という
基本的な立場は同じである。」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/09(土) 21:41:50

理系の最低合格ﾗｲﾝて何割くらい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/12(火) 22:48:29

統合分析の面接のプレゼンの準備終わったやついる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/13(水) 22:56:49

何を目指しているのか良く分からない大学院

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/14(木) 00:25:14

>>142
全然手つけてない・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/21(木) 09:53:59

情報生命受かったんだけど、こっちの方に興味が沸いてきた。
ttp://www.bi.a.u-tokyo.ac.jp/
総合分析情報学コースから入れるみたいなんだけど、
ここの2月入試って夏と比べて難易度はどれくらい上がるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/21(木) 13:54:49

ここの院試決定者の方におたずねしたいのですが、
やはり筆記受かったら、配属される研究室はともかくとして
合格したと考えていいのでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/21(木) 15:15:46

総合分析って過去問見たけど簡単すぎないかｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/22(金) 10:48:13

>146
おいらも受験生だけど、見学したとき、R先生が
「筆記受かったら（研究室配属の）融通は効くよ」
っていってた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/23(土) 23:04:04

>>147
同感、高得点争いになりそう。
でも、昨年の問題で合格率が１６／２９っていうのはどうなんだ…なんでこんなに落としたんだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/24(日) 16:02:42

ここ何気に倍率高いよな。一昨年は10/16だけど、その前は6/15だし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/24(日) 22:09:11

あした専門だすね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/24(日) 23:13:23

一次でどのくらい通すのかね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/25(月) 07:17:52

ではーーーいってきますーーーー、法文2号館って学部受験のときとおんなじ場所だ。。。しかも部屋も一緒だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/25(月) 17:00:57

さすがに勉強足りなかったかもしれない・・・
来年度か2月受験かな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/25(月) 18:16:38

総合分析簡単すぎなかったか(ﾟДﾟ)
何割取れれば良いんだ……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/25(月) 18:46:51

>155
ギザウラヤマシス！！！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/25(月) 18:52:54

学際理数も満点がデフォじゃないのか・・。
結局TOEFLで落とされる感じか・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/25(月) 19:03:59

でもS先生は英語なんて飾りっていってたじゃん。
英検１級、TOEICとTOEFL－ITPの扱いが気になる。
（総合分析ではTOEICと英検が有利な気がする。）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/25(月) 19:19:04

TOEFLに丸投げしてる時点で英語はどうでもいいんだろJK

さて、社会情報学志望はいますかね
大問1がまさかの英語という社会情報学は

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/25(月) 20:57:04

何割できたかうｐしてこうぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/25(月) 22:07:07

学際情報
筆記：９割　TOEFL：400くらい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/26(火) 09:44:27

内部情報によると理数と総分の合格者は、
ほとんど満点に近い人ばかりw
だいたいあんなのじゃ差がつかないよなww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/26(火) 12:15:54

新幹線遅れて別室受験だったｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/26(火) 17:42:14

さて、そろそろパワポつくろうかな。

総合分析だけどやっぱり配属先がかなーーーり偏っている気がする。

2008年度入学者数15人で配属先をみてみた。
ちなみに、配属は基幹・流動、学内兼担の教員の研究室のみ可能。

基幹・流動教員研究室

9/15 * 坂村・越塚研究室（坂村健・教授，越塚登・准教授，小林真輔・特任准教授，大東誠・助教）
1/15 * 澤田研究室（澤田康文・教授）
5/15 * 暦本研究室（暦本純一・教授）

以下0名
* 溝口研究室（溝口勝・教授）
* 総合防災情報研究センター（鷹野澄・教授，古村孝志・教授）
* 石川研究室（石川徹・准教授）
* 中尾研究室（中尾彰宏・准教授）

学内兼担教員研究室

* 玉井研究室（玉井哲雄・教授）
* 柴崎研究室（柴崎亮介・教授）
* 岡部・浅見・貞広研究室（浅見泰司・教授）
* 清水研究室（清水謙多郎・教授）
* 野城研究室（野城智也・教授）
* 開研究室（開一夫・准教授）
* 大谷研究室（大谷壽一・特任准教授）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/26(火) 17:48:11

>160
総合分析
筆記 95%　ぐらい
TOEFL - ITP 460-500　ぐらい　（リスニングの音割れひどすぎ！）　

たぶんパワポで落ちるｗ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/27(水) 14:34:45

社会情報学目指してます。
来年受験ですがね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/29(金) 10:56:36

あと二時間ほどで発表だな
スレ住人が揃って二次進める事を祈る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/29(金) 10:57:33

二じゃなくて三時間だったｗ俺ﾃﾝﾊﾟﾘすぎｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/29(金) 15:02:34

受かったー
てかほぼ全員受かってるじゃんｗ

**167** · 2008/08/29(金) 18:25:58

社会情報学、受かったぜ

35名合格で一次は80名近くいたはずだから、半分に削られてるな
二次で更に半分か・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/29(金) 20:33:49

>>170
俺も社会情報学。なんとか一次通過～。
さらに１５人も落ちるとか勘弁してほしいね＞＜

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/29(金) 21:13:15

面接の拘束時間が謎
朝からのやつは夕方まで帰れないでFA?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/29(金) 22:06:11

>>172
拘束時間は約一時間と書いてある
集合時刻なんかから推測すると、待機時間20分+面接時間30分+予備時間10分＝1時間

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/29(金) 23:33:46

総合分析通過したぜ！

だが、受かったやつ多すぎて、これでいいのかと逆に気になる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/30(土) 07:35:58

>>117
不人気

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/30(土) 09:09:31

学際理数も落ちたのって受けに来なかった人だけじゃね？
すべてはパワポだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/30(土) 11:48:24

パワポいまいちでも、試験の点数とか研究計画書とか考慮してくれるんかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/30(土) 20:06:30

総合分析のテーマなににした？

（１）
インターネットでは、近年P2Pトラフィックが増大し、キャリアにおいては、ISP間のピアリングコストの大幅に増加や、ルータの負荷の増大などが問題になっている。
この問題を解決するための現在の手法を議論し、また新しい手法を提案せよ。

（２）
ユビキタスコンピューティングにおいてエネルギー消費削減は重要なテーマである。
どのような方法や技術が考えられるか現在の手法を議論し、また、新しい手法を提案せよ。

（３）
最近注目を集めている場所情報システムについて、その特徴を述べ、現状の課題とその解決法について考えを述べよ。

俺の勘では出題者はそれぞれ
１が中尾先生、２が坂村先生、３が坂村先生か石川先生のどちらか…
ただ、「場所情報システム」が携帯のナビとかの情報システムなのか　それともGISみたいな大掛かりな測量しすてむのことなのか…わからん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/30(土) 21:49:52

１にした

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/31(日) 15:07:50

パワポみんな何枚くらい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/31(日) 15:29:37

っていうかパワポの場合パソコン持参でしょ？
みんな持ってくのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/31(日) 15:50:54

>181
もっていきまふ

あと、時間があったら

おもいっきりテレビでみのさんが「ベリッ」ってはがすパネルをつくりたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/01(月) 01:58:44

>>182
凄いな。紙媒体は相手との距離が分からない限り、
配布物以外は使わない自分がいる・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/01(月) 02:52:33

>180

テーマは3で表紙とかを除いて実質12枚
7分間って結構短くて困る。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/01(月) 05:23:13

>>184
俺も３でそんなもんだわ。
あんま詳しく説明してる余裕ないよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/01(月) 09:36:15

マジ緊張するーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/01(月) 19:13:52

拍子抜けしたw
研究室のこと話してたらいつの間にか糸冬了
あと聞かれたのは併願してるかどうかってくらいかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/01(月) 20:10:17

>>187
何コース？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/02(火) 01:51:20

学際理数の面接どんな感じだった？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/02(火) 13:46:20

総分オワタ
緊張して頭ん中真っ白になって時間内に終わらんかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/02(火) 15:11:13

>190
もれも1分ぐらいオーバーした
ドンマソ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/02(火) 20:42:02

二次試験も終わったので、一応報告

社会情報学だが、面接半端なかったｗ
全方位から集中砲火、返答しても無表情＆メモの走る音が響くだけ
15分が永遠に感じました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/02(火) 20:51:19

>>192
俺も面接ｵﾜﾀ（社情）
なんだか･･･これでもかというほど自分のダメさを思い知らされたよ。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/02(火) 21:05:09

>>193
圧迫ではないけど、フルボッコ状態で鐘が鳴るよなｗ
終わった後、笑うしかなかったorz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/02(火) 22:25:23

総合分析
ゆるーく終わったが、あれって何で判断されるんだ？(ﾟДﾟ)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/02(火) 22:44:26

>189
とりあえず７分間研究計画のプレゼンして７分間質疑応答だった。
６対１だったかな。
憧れの先生が３人も居たから超テンション上がった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/02(火) 23:42:10

しかし、面接の評価というのは予想のしようがなくて怖いな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/03(水) 00:03:53

とりあえず一言。

みんな乙カレーヽ(´▽｀)ﾉ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/03(水) 22:15:28

>>192-194
俺も社会情報学。
なんか面接あっさりと終わったよ。この違いは何を意味する･･･！？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/04(木) 09:56:32

200

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/04(木) 10:19:18

あっさりってどういう意味？
質問がまったくなかったってこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/04(木) 11:54:54

資料が完璧だったのだろうか
俺なんか研究計画についてネチネチとやられたぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/04(木) 12:44:25

俺なんて具体的な内容にまで触れられないままフルボッコだった記憶しかないぜ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/04(木) 15:58:30

>>201
分かりにくくてすまん。
質問はあったよ。けれど、上に書かれているような集中砲火やフルボッコという
印象は受けなかった(俺が鈍感なだけかもしれないけれど)。
とりあえず、頭が真っ白になって回答に困るような質問はなかった。
もし院に進学した後はどのように将来を計画しているか、など想定内の質問が多かった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/05(金) 00:03:53

ついに合格発表か。手紙って何時ごろ届くんだろうか･･･。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/05(金) 14:27:04

なんという静けさ･･･。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/05(金) 14:30:48

番号なかったんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/05(金) 14:34:48

受かってた
が、研究室配属がどうなってるのかが全然わからん
番号しか書いてないし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/05(金) 14:41:00

ヽ(´▽｀)ﾉ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/05(金) 17:01:06

>>192だが、受かったぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/05(金) 17:45:28

>>210
おめでとう

>>199だけど俺も受かったぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/05(金) 17:47:16

あ、>>208におめでとう言い忘れてた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/05(金) 20:35:33

>>208
おめでとう

>>211
ありがとう、そしておめでとう
社情20人のうち少なくとも2人はネラーかｗ
まぁROMならもっといそうだけど

そういや、今年は文化･人間が27名しかとらんかったね
あれ見て少しびびった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/05(金) 21:32:33

190だが何かしらんけど総分受かってた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/05(金) 21:36:36

10分の1の方ですか、超おめでとう
これで4人、住人の合格率高ぇｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/05(金) 23:58:55

合格通知、まだ届かないんだけど。
１００％の実感が湧かないのはその所為かな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/06(土) 00:08:29

総合分析うかりました！
>214 は仲間だ！

２０％は住人確定。
やっぱり文系のほうが競争率高いんだね。

いろいろまとめてみた。
コース名　最終合格者人数　/　専門試験合格者人数
社情　20/35
文人　27/46
理数　25/37
総分　10/18

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/06(土) 00:19:59

去年
社会情報学コース 21人　
文化･人間情報学コース 31人
学際理数情報学コース 22人　
総合分析情報学コース 16人　　合計90人

今年
社会情報学コース 20人　
文化･人間情報学コース 27人
学際理数情報学コース 25人　
総合分析情報学コース 10人合計82人

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/06(土) 02:40:19

落ちてた。

何が合否の分かれ目だったんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/06(土) 06:30:05

総分落ちた。
筆記　9割
TOEFLITP530（いつもどおりなら
面接　
（自分のとこ受かってるの告げた上で）両方受かったらどっち行く？→よく考えて決める
しばらく人間不信になりそう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/06(土) 08:17:58

>>218
総分　16→10　

いったいなにが･･･

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/06(土) 13:51:14

まぁ、定員は変わらないわけだから
単純に受験者の質の違いじゃないかと。

優秀な受験者が多い年とそうでない年との違い