>>360
＞有難うございます。Minsky教授ですね。ただ今はまだ読むべきでは
＞ないと判断しました。かぶる分野が多すぎて思考が引っ張られかねない。
＞最終的には必ず読みたいとは思いましたが、出来ればこの方が何かいくつかの
＞真理を築いているのなら、僕はその式を見ずに別のアプローチで同じ結論に
＞辿り着いてみたい。その方がかの教授も見えなかったその先にいける気がします。

あ〜ぁ、車輪の再発明を頑張ってください。

＞というか、それなら＞358は普通に僕を論破できるんじゃないですか？

共通の知識や概念を持たない人を論破なんてできませんよ。
あえて言うなら、これまで「アレを読んだら」っていくつか言ったけど、
それに集約されるでしょう。
「HESONOは人工知能について、コンピュータについても何もしらない」ね、ってことに。

>>359
＞中間とばして書いたって意味不明に決まってるでしょ、というお話です。
なのに↓なの？

＞>>351で何がいいたいかを説明するのに、もうすぐデータの話でしようと思って
＞いたデフォライン（デフォルトライン）の話をしなければです。ちょっとだけ。

話の繋げ方もおかしいことに気がつかない？