>>256
＞253さんは、　↑　これと「データを与え続ければ自我が目覚める」という発言は
＞「意図に反して受止められる」のではなくて同意だろ？と言ってるんですよね。

「同意だろ？」ではなく、HESONO自身から「自我」という言葉を使っている。
それ以前に自我の定義が与えられていない以上、一般に講と思われている意味で
受け取られるのが当たり前。

>>221
＞ならば人工知能ではなく、たんなるデータベースなどの延長でも
＞学習できればそれで自我のようなものが生まれるということですね？

で、221と同じ方(IDで確認)は、>>223で↓のように述べています。

＞なんか都合いいように希望をまとめてない？ｗ

つまり、221と223をまとめると、「データベースなどの延長では、
つまりデータベースの差によって自我が目覚める（思考のパフォーマンスに差が出る）
という考えはいかがなものか？」という意見を呈している。
>>225も参照。同じIDによる書き込み。

これは、自我が目覚めるかどうかという問題だけの話ではなくて、
学習させるだけで行動に、質的な変化が見られるかどうかという問題だろう。
そういう変化が学習だけで起こるとは想定しがたいというのが、俺の意見。

≫256
＞≫221さんの質問は、「データが発達すると、Agent自身が"自我”に目覚めるのか？」
＞または、「データが発達すると、Agentプログラムでなく一般のプログラムでさえ
＞"自我"に目覚めるのですか？」と理解してよいのか？という意味に受け取れます。

俺は、221さんじゃないから断言はできないけど・・・

≫221
＞人工知能の方法論と従来型のコンピュータの方法論が同じ仕組みや
＞情報処理方法の延長で行われていれば、その延長の路線から逸脱できて
＞従来の路線とは全く違う存在の情報処理方式へ自動的に進化できるという
＞解説なのでしょうか？

あくまで「解説なのでしょうか？」であり、HESONOの解説の意図を訊ねているにすぎない。
それに対して、HESONOは↓のように答えている。

>>222
＞自己位置向上/維持をコンセプトとした自律行動プログラムが、そこで得た知識
＞経験を更にフィードバックデータとして追加・学習しながら成長してい（ry
＞>>26、>>30-34、>>39あたりが僕の回答という事で。

これは、質問に答えていない。あるいは、agentの自己書き換えを認める発言とも読める。