>>243関係最終コメ。多分この辺の解釈不全が主因かなと。文章力なくてｽﾏﾝｺ。

＜僕はこう言いました＞
プログラムの変更なしで、データのフィードバックや書き換えだけで勝手にAI
が学習・成長が出来るようになる。

＜読み手の解釈＞
そして遂にはAIは自らの手によって「超すげえプログラム」になる。

＜僕の言いたいこと＞
プログラムが変わるわけ無いじゃんです。マイノート（事典）がスーパーに
なっていくんです。行動選択のソースはデータにのみ有る、と言う主張ですから。

おまけ

同じ事繰り返すネタで長文って最悪だな、という人へ。新しいの1個混ぜときます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（難しいかも）
例えば「1躊躇や2葛藤や3逃避などの表現」をする時、1,2は行動選択ではない。
3は意図しての行動表現。1,2は意思をもっていた行動じゃないから"結果現象"。

躊躇せよ、葛藤せよ、という命令が下るのではない。でも3は「逃げろ」と命令
が下ったもの。つまりghostが選んだ選択。
　「躊躇」はただghostがどちらのページをめくったほうが（行動をした方が）いい
のか迷った結果「戦う？いや逃げる？」とオロオロする、最後には選択するのだろう
が、選択を決定出来ずにぶれてパニクる現象が、データファイルにない「躊躇」現象で、
行動選択ではなく「行動・思考プロセス中の現象」として出ただけ。ちなみに結局
「逃げる」を選んだのなら”逃避”を選んだ行為自体は通常の行動選択。
だが結果”①今、目の前の危険を回避したい”という欲求の達成は得たが、”②今後また
敵に遭遇する恐怖”の克服は得られていない。でももうここでこの「敵に遭遇した事に
た事項」は終結したので、1/2（②）の欲求を残したまま選択候補から落ちていく。この時
のジレンマが「葛藤」現象。体を鍛えよう、隠れ家を作ろうという②を解決する為の積極的
行動をとる事もありながら。「いいや、今回はとりあえず。飯食いに行こ」とするのは
「逃避」（選択行動）。
　つまり、「躊躇やら葛藤やら逃避」といっても実は分類が違ったりする。でもそれ用
のプログラムを作る必要はない。（自我も必要ないといいたかったのですが・・）
行動は全てデータから選択されている。が、表層的には”意思を持った行動だけでなく、
"結果として現れる意思のない行動/結果状態（現象）」が見えるはず。
作らないで表出させるから面白いのに・・と思います。