>>250の司書制度についての主張がないから全体は掴みかねるけど、
>>249の主張についてはおかしいとは感じないよ？

>>249の主張は、
司書制度が重要だから改定に予算と人員がつく、というわけではない。
予算と人員に余裕がなければ司書制度は据え置きされるしかない。
ってことでしょ？
その通りじゃない？

あと>>250が何をいいたいかわからないよ。
ひどい、とかより>>250の立場での主張を書いた方がいいと思う。
その上で自分の立場から>>249を否定する為の参考文献を提示すればいいんじゃないかな
図書館スレっぽくさ。