警官が立証「交通違反の逃れ方」

**嘘つき警官** · 2010/12/18(土) 12:22:51

旭川東警察署第一交通課のＡ警官と所属課長のＹ課長がＡ警官の交通違反を嘘でもみ消しました。
違反をしたパトカーを通報したところ、「検証の結果、違反は認められない」と回答しました。具体的に私が目撃した内容を説明しても「本人の証言に矛盾はなく、あなたの言う事実はありません」との事。
証言自体に決定的な嘘がありました。
結論、道路交通法違反は本人が認めて成立するものです。
嘘をついてでも認めなければ違反は成立しません。
例えば、シートベルトの際は「していました」でＯＫです。警察はしていなかったことを立証できません。ビデオに収めていれば別ですが・・・。
スピード超過の際は「超過していません。機械の誤作動か前後の車輌ではないですか？」でＯＫです。前後に車輌が無くても構いません。警察側が立証できなければＯＫです。
認めないのですから、反則切符にサインはする必要ありません。
「裁判になる」とか難しいことを言われても証拠がない限り検察に送検されても、立証できなければ裁判にもなりません。警察は法的措置をちらつかせて、弱気になった運転者にサインさせようとしますが、サインしたら違反が一旦成立します。
だから嘘を言ってでも認めないでサインはしないことです。
皆さん、法律は守りましょう。でもうっかりして違反をしてしまっても法の番人である警察官とその所属長が身をもって教えてくれた方法を使えば大丈夫です。
法の番人はこうして交通違反を逃れています。
警察官で交通違反で捕まる者もいますが、自主的に反則を受ける警察官はいません。
交通違反は法の番人であっても、捕まらなければ大丈夫、通報されても嘘をついて認めなければ違反にならないのです。
法の番人がそうなら、我々も見習いましょう！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/01(金) 00:39:34.99

>>145
2人以上の証人でない場合で証拠能力を失うなら
刑事事件の60%を起訴できないし、有罪にもならない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/01(金) 00:48:20.28

法的根拠を尋ねているのです。

何の法律の第何条何項ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/01(金) 02:34:43.36

>証拠ってのは２人以上見たってのがいないと、証拠にならない

これの法的根拠は？
何の法律の第何条何項ですか？
まぁこんなこと書いてあるはずないんですがね…

**144** · 2011/04/01(金) 07:05:02.01

>>145
俺は「交通違反を成立させるには」と限定していることを理解してますか？
道路交通法126条に違反について反則者が「あると認めるときは」とある
何度も言っているのにな～
「違反していない」と言う運転者に告知書を発行する際に、パトカーの警官２人が
目撃していたからと言って「証拠なし」では否認する者に執行できない。
これが法的根拠だ
道路交通法みたいな法律を挟めない刑事事件に関しての話をしているのではないですよ
道路交通法と刑法を同じく扱って考えていること事態、間違っているでしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/01(金) 09:12:37.83

>>149
なにか勘違いしてるなぁ
交通違反のほとんどが刑事犯罪で、刑事裁判によって裁かれる
特例として反則金通告制度の利用者は免罪されるが、それは特例

シートベルトとかヘルメットとか、刑事事件として罰則を持たない
違反は単純に反則行為の処理しかできないが、多くの違反は
罰金刑や、禁固、懲役が科せられる刑事事件であって、殺人や
窃盗等と全く平等に処理される。

反則免罪以外で
交通違反だけ刑事事件としての特例があるなら記載してくれ

反則は被疑者が選択するものなので、警察も検察も刑事事件としての
処理が大前提で証拠も立件の基準を持ってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/01(金) 10:52:52.26

違反しておいてお回りに切れてるおっさん見たけど、傍から見てみっともないよ。
言い分が「何で俺なんだよ。他にも悪い奴いるだろ～」だもん。
いい年して駄々こねてるガキみたい。
下っ端に怒っても仕方なかろうに。
ウマウマ～してるのは上の連中だろ。
逆に素直に「ごめんなさい」してるばあちゃんにはお回りも優しかったよ。

**149** · 2011/04/01(金) 22:10:58.35

>>150
言ってくると思ったよ！
何度も言うが、「道路交通法を挟んでの刑法」だ、そして俺は「道路交通法に限って」と書いたじゃないか！
よく読んでくれ！　あんたの頭は「刑事犯罪」と「反則金通告制度」で凝り固まってるな

そして「反則金通告制度」なんてものは存在しない
もしかして「交通反則告知制度」のこと言ってるのか？

凝り固まってるから、間違い指摘しても学習できてない！
以前にも教えてやったぞ！　　論外　論外

入り口の話もしたよな？　行き着くところは法廷で、そこまで行けばあんたの言うことも
一部正しい。　　が、道路交通法が入り口であり、この入り口の法律飛ばして語るなよ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/01(金) 22:15:27.56

>>151
そう云う　つまらん話は他所でしてくれ
切れる必要がどこにある？
紳士的に「違反していない」で済む話だ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/02(土) 00:17:40.99

(告知)
第126条警察官は、反則者があると認めるときは、次に掲げる場合を除き、その者に対し、速やかに、反則行為となるべき事実の要旨及び当該反則行為が属する反則行為の種別
並びにその者が次条第一項前段の規定による通告を受けるための出頭の期日及び場所を書面で告知するものとする。
ただし、出頭の期日及び場所の告知は、その必要がないと認めるときは、この限りでない。

一その者の居所又は氏名が明らかでないとき。

ニその者が逃亡するおそれがあるとき。

平成21年度版
交○実務六法

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/02(土) 15:25:03.00

>>154
はい、ありがとう！　道路交通法の126条
「あると認めるとき」に告知書で告知を行うってことだ
「違反していない」と言う者への告知書を発行できる文言は書いてない
てことは、この条文通りに解釈すれば、「違反していない」と言えば告知できない
と捉えて良さそうだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/02(土) 15:26:42.92

>>155
告知できなければ刑事手続きすれば済む話だけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/02(土) 15:45:26.75

>>152
必死に反則だけに拘ってるけど、道交法ってのは
歩行者にも自転車にも自転車以外の馬車やリヤカーにも適用されるし
歩行補助具だって例外じゃない。
通行をしなくたって、交通の障害になる露天商、道路占有の見せ物
工事、置き看板までも道交法で規制される、

君は「道交法」に特化した言い回しをしてるようだが、その殆どに
反則なんてものは存在しない。
刑事犯罪として淡々と摘発され、刑事事件として処理される
証拠も必要だし、犯罪の立証も必要
裁判の権利もあるし、説諭や不起訴も当然ながらある。

認めるとか認めないというのは、犯罪行為と切っても切れないことだが
道交法も食品衛生法も差別なく同様の基準で人を裁くのであって
特定の犯罪には、犯罪を認めた自供がないと無罪とかいう制度は
残念ながら存在しない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/02(土) 17:21:27.77

>>155
『あると認めるときは、』の主語は警察官ですよ?!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/03(日) 01:41:39.92

>>156
証拠も無しに刑事手続き？
そこまで分かってないわけ～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/03(日) 01:57:42.50

>>157
あなたも同じだな
理解できてないし、法をあるがままに解釈していない
現実ともかけ離れたこと話している
何が悔しくて屈折したこと話すんだかわからない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/03(日) 02:10:39.22

>>158
ありゃ～　何とか言ってよ　長さん
駄目だこりゃ！
「書面で告知する」の主語が警察官だぞ！　加藤！

カトちゃんピッ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/03(日) 03:07:10.21

僕は認めません。
だから違反じゃないです。免罪です。

中学生かってｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/03(日) 05:40:54.48

「認めません」じゃなく「違反してません」だって

小学生かって

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/03(日) 09:00:19.67

取り締まりを受け、警察官に『はい免許証見せて～』と言われた時の対抗策を教えて下さい。
お願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/03(日) 12:05:40.28

反則金なしで点数だけってこともあるんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/03(日) 13:20:58.14

>>163
どう違うんですか？
違反した事を認めません＝違反していません、のような気がするのですが・・・

1 · 2011/04/03(日) 23:28:19.89

>>164
免許証は見せます。
その際に、「違反はしてないのに何故？」といいながら
警察官は「何言ってるの？今違反してたじゃない！だから止めたんでしょ」みたいなこと言うでしょう
あなたは「何言ってるの？違反なんかしてないよ。何で止められるのか不思議だったけど・・・」
「とにかく違反はしてないから、免許証　終わったら返してください。」
「違反したと、おっしゃるなら法廷で争いますから、逃げも隠れもしませんので免許証を早く写して返してください。」
「必ず連絡下さいよ！待ってますので」みたいな流れです。

1 · 2011/04/03(日) 23:34:55.75

>>165
反則と点数とが発生する反則で、点数だけの場合は
反則者とされる者が否認をしても、告知書で執行された場合
検察で「違反として扱わない場合」を除いては点数に影響する
が、否認しているので反則金の納付書を受け取らなかったり、納付を拒否した場合
結果として納付しないわけですから、点数だけになります。

1 · 2011/04/03(日) 23:50:58.00

>>166

>>95の４項目に記載しています。
また、道路交通法の126条にある「反則者があると認めるときは、」に対して
「違反していません」は告知書を発行しようとする警察官にとっては妨げとなる重要な一言です。
双方の主張が正反対であることがハッキリしてますよね？
本人が違反していないと云うのに、違反とするなら「証拠」を以って法廷で審議する必要性が出てきます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/04(月) 00:01:48.44

>>169
よく分かりました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/04(月) 01:08:48.97

>>165
シートベルトとかヘルメットかな
不携帯は金だけだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/04(月) 17:20:22.22

>>167
釣れたww

なんだか屁理屈にもならない返答だね。

しかも、なんで『提示』じゃなくて『提出』しちゃうんだ???

**167** · 2011/04/04(月) 21:43:54.48

>>172
お気の毒な方だ～

分からないんだね？　これは提示を求められた時の模範解答例。第一段階。
提示でも提出でもそんなの関係ない。拒否することは問題で、違反してない人は素直に提示する。
違反していないから「していない」で結構。
ごろつく必要はなく、紳士的に結論だけでいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/04(月) 23:26:52.41

せめて道交法67条を盾して云々とか御教授頂けるかと思ってました。

私以外に質問されている方々も釣りだと思われた方が良いのではないでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/04(月) 23:35:12.27

おまえらヨシオで遊びすぎ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/04(月) 23:40:49.68

指紋をとられてしまった。任意のはずなのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/05(火) 00:32:41.80

>>176
10指と両手のひらか？

拇印は採取指紋としては記録されないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/05(火) 02:29:42.52

ネットで調べたら拇印の指紋と犯罪データベースの指紋が一致して逮捕された人もいたよ。

**167** · 2011/04/05(火) 19:29:00.43

>>174
あなたの目的は？
俺の話しは逃れる方法だ！
67条を盾にして言ったところで、ごろついているだけでしょ！
そこで、拒否することは違反を肯定していることにもなるのだが？
「見せろ」と言われたら見せて「違反してない。何か？」で警察は返す言葉が無い「法的に」

君の考えから僕の話が納得できないなら　それで構いません。不利益になるわけでもなし・・・
あなたの考えで実践して下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/05(火) 23:22:02.95

ﾖｼｵ君には理解出来ないと思うけど。

ttp://blog.goo.ne.jp/rakuchi/e/d763fa96830054c6d0ca20a9233d7a4b?guid=ON

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/06(水) 01:13:06.26

>>180
ヨシオです　　ホント理解できません

ブログ　ちら見したが　俺はめんどくさい　そんなの関係ねエ～
警察の目的や　理不尽さは俺もわかってる
でも、時間かかる　俺は忙しい　警察のつまらん職務に付き合って後で思うのは「時間無駄にした」
「早く終わらせるんだった」と・・・　　同じ無違反なら早く済ませた方が合理的
最近は早いよ～　たまに告知書に記入始める警察官がいて時間かかるけど、そいつは内心「後悔」してるはず
調書に記入させて、何度か書き直しさせてやる・・・　自業自得だ　「違反してない」と言っても書き出すアホ

だからクールに「違反してない」「してると言うなら証拠は？」「ベルトしてたし」
「一時停止したし」「スピード超過してないし」・・・・「何か？」
これで終わり　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/06(水) 01:39:59.86

本来　刑事罰を下す際は、証拠なり立証が必要になるが、反則したとされる本人が自供（違反したと認める）することで
証拠が無くても罰金を納めさせることを可能にしているのが「交通反則告知制度」である

この制度により、証拠不要でスピーディーに反則金を徴収できる仕組みだ
警察が係わる事業には金がかかる。毎年予算化される。ならその財源は？　反則金だ。
従って、反則金の徴収は予算化される。　目的があって取り締まりをしている
そんな目的のために協力したくない。不純な目的だからね～
だから隠れて取りしまる。重大な事故も起きたことが無い道路で速度取締りをする。
腐った奴らさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/06(水) 18:52:12.28

8年くらい前に、不服申立書を持参で交通機動隊に出向いた際のことだ
敷地内に停めてある車のナンバープレートの封印部分にペットボトルのキャップのような物がされていた。
確認してみると車検ステッカーも貼ってない。
で、そこの所長に尋ねてみたら職員の車であることが判った。
ならばと思い、他の車輌もチェックしてみると、レーダー探知機フロントガラスに吸盤で張られているもの。
ハンドルにカバーしてる車輌、法定点検を受けていない車輌などがあった。
警察署では、職員の通勤車輌のチェックはしてないそうだ。所長が証言した。
通勤も業務上であるため、通勤車輌の管理も必要であるのが雇用者の常識であるが、警察は自分たちのことはお構いなしだ。
どうでもいい話だが、そんな奴らに交通違反の取締りする資格あるかよ！
自分らの違反は自分らで違反した時点で分かってるはず。なのに自分で反則告知書書くヤツは一人も居ない。確認した。
だけど、取締りで捕まる警察官は年間に何百件とある。そんな奴らに取り締まる資格なし。
俺らも、奴ら同様に「違反はしていません」と堂々と平等に扱ってもらおう！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/06(水) 19:38:45.77

そうですね＾＾

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/06(水) 20:16:12.07

で、何？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/07(木) 04:27:08.86

>>185　で、何？
って、何？　どれに対して？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/07(木) 04:53:02.32

>>183
駐車場に駐めてるのだから、すべて合法

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/07(木) 07:36:20.31

昨日シートベルトで捕まりました。相手警察官３人乗っていて自分の車が停止を求められたので停止しました。
止まって免許証渡した後に切符を書いてました。
しかしシートベルトしてたから切符にサインしないというと供述調書を取られました。
供述調書を見た後自分に不利な事が書かれてない事を確認し供述調書だけにサインしました。その後切これだけは渡さなくてならないといわれ切符を渡され受け取りました

今日>>180のサイトを見てまずかった点がいくつか分かりましたがこれは不起訴になりますよね？これから音沙汰無しと思いますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/07(木) 08:35:16.64

>>188
シートベルトは刑事罰がないので、最初から起訴されません
書類送検の要件がないのです。

なので無実を明確にして反則点数を足されたくなければ
即座に行政訴訟を起こすしかありませんので、お近くの裁判所へどうぞ

**183** · 2011/04/07(木) 09:06:40.98

>>187
何いってるの？
停めている現時点では合法だよ！でも毎日通勤に使っているので、道路に出れば車輌法違反。
通勤は業務上なので業務に車輌法違反の車で通勤させることに問題がある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/07(木) 09:12:51.77

>>190
じゃ通勤中にしょっ引いてこいよ。
駐車場じゃ何を言っても無理、無駄。

1 · 2011/04/07(木) 09:13:42.97

>>188
起訴はされません。
でも、告知書を受け取る必要はありません。返してきた方が無難です。
点数に影響はないが、履歴に残される可能性があります。
本当に違反していないなら受け取らないでしょ　普通は

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/07(木) 09:14:15.06

>>190
それと、法律的な意味での「業務上」はまったく意味が違うし
一般論でいえば、通勤中の監督権限を雇用者は持たない

**192** · 2011/04/07(木) 09:24:45.37

>>188
「訂正」
点数に影響する可能性あります。
調書が有効であれば可能性は薄いが、もし点数に影響あれば訴えることができます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/07(木) 09:39:09.38

>>191、193
どうでもいい話にムキになるなよ
そんなもの訴える気もないわい！くだらない
そういう姿勢で自分のこと棚に上げて法の番人面してるのが異常だと言ってるんだよ。落ち着けよ！
それと、あなたは社会保険労務士の資格持っているのかな？
通勤中は業務上だよ！　通勤途中に死亡事故起こせば「業務上過失致死傷」です。
通勤途中に私用で横道それて死亡事故起こせば業務外ですが・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/07(木) 09:59:59.90

>>195
ちょっと吹いちゃったよｗ
ボロだっしゃったなぁ

雇用者の業務命令と法律上の「業務上」はまったくちがうし
業務上過失致死の「業務上」

日常用語における「業務」とはいわゆる「職業として継続して行われる仕事」の事を指すが、
本罪の要件たる「業務」はこれと異なる。厳密な定義には争いがあるが、本罪にいう「業務」は、
社会生活上の地位に基づき反復継続して行う行為であって、生命身体に危険を生じ得るものをい
う（最判昭和33 年4月18日刑集12巻6号1090頁）。

つまり、爺さんが日課にしてる朝の野鳥見物にクルマで出かけても業務上
姉ちゃんがデートで彼氏を迎えに行くのも業務上、ニートが少年ジャンプを買いに行くのも業務上
失業者の乞食が車でキノコを収穫に行くのも業務上

普通に高校でていれば常識でしってると思ったのだが。
現在では「自動車運転過失致傷」というが、オバサンや女子高生が自転車でケガ誰かに
ケガをさせれば、業務上過失傷害であって、雇用や就業には依存しない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/07(木) 10:21:58.84

>>196
おれも吹いちゃったよ
「業務上」のウンチクが言いたかったの？ご苦労さんです。俺が法律上の「業務上」に拘っているわけではないぞ！
通勤中は業務上という一般的なこと言ってるだけだ。それを勝手に「法律上」・・・だの
「通勤中は監督権限・・・」だの話しややこしくするなよ！
仕事に出かける際に玄関で転んで怪我したら「労災」だ。通勤中に事故おこしたら「業務上」だから雇用者に責任が発生し、
賠償責任がでてくる。
だから通勤車輌の任意保険加入の把握、交通安全指導も野党側に「管理責任」がある。
それが間違っていると言うのか？

**197** · 2011/04/07(木) 10:24:36.18

>197の訂正
下から2行目「野党側」　もとい「雇う側」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/07(木) 10:28:53.56

>>197
能無しの言い訳ｗ

雇用責任や業務命令の違法行為や災害に「業務」だなんだの言葉は使わないよ
まして通勤は「通勤」で意味が通るし、通勤中と営業移動の意味が違うのは
わかるな？
もちろん雇用責任の範囲で一定の責任はあるが、ひとくくりにはしないんだよ
もう少し社会を勉強しろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/07(木) 10:33:48.08

楽しい～仲間～が～
ポポポポ～ン♪

**197** · 2011/04/07(木) 10:43:00.70

>>199
いや～　もういいわ
はい、勉強します。
あなたも　文章の受け止め方を勉強しましょう

論点から外れて、揚げ足取る性格は社会性に欠けてしまい、嫌われますよ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/07(木) 10:59:45.41

持論(法解釈)のオンパレード。

逆切れ。

社会不適合者?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/07(木) 11:11:00.02

>>201
業務上書き込み乙ｗ
ばかがは長生きできるから、長い人生をがんばってくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/07(木) 11:20:43.20

そうか　長生きできるんだ～　知らなかった～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/07(木) 11:35:34.57

>>204貴方は結局何がいいたいの？
警察官が違反してるから俺が違反しても文句つけるなってこと？

**204** · 2011/04/07(木) 12:25:59.24

>>205
違う
警察の「不義」が許せない。「義」を貫け！　または、「義」を貫ける法制度にすべきだ。　これを言いたい。
法の番人が「義」を通さないのであれば「権限」を執行すべきでない。
逆を言うなら　市民が法によって守られるべきことを「権限」を執行して行う立場であるのだから
「不義」であってはならない。
なので、警察官が自分で交通違反の告知書を書かないで、一般市民には反則を認めさせる行為は「不義」だ。
法の下に平等でない。
交通違反で言うならそういうことです。俺は交通違反容疑で止められた際には必ずこのことを言う。
納得する素直な警官もいたよ。　でも、「言ってることは正しいけど難しいな～」と頭をかく警官もいる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/07(木) 12:52:10.32

>>206
業務上馬鹿乙

おまえ馬鹿なんだから社会全体を考えて物をいえよ
警察官に自らの行動や立場を考えてから、泥棒を追え、殺人犯を縛れ
って言ってるんだぜ？
そんなコトはどうでも良いんだよ、コソ泥が事実なら追って捕まえ
殺人が明白でやむを得ないなら撃ち殺せってのが警察のあり方。

みみっちい犯罪者が何の正論を吐いても説得力がないんだよ
こそ泥や下着泥と同じような虫けらは、黙って罪を償って
まっとうな市民になってから、警察の不祥事を告発しろ

オマエはただの犯罪者でしかない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/07(木) 13:03:07.24

持論崩壊。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/07(木) 13:05:53.52

>>207
呆れたヤツだ～
好きに言ってろ　　相変わらず話を面倒くさくするヤツだな～
他に相手してくれるヤツいないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/07(木) 13:32:35.89

「交通違反で言うならそう言うことです」
泥棒する警察官が泥棒捕まえること、殺人警官が殺人犯を・・・
犯罪者を捕まえてもらわなければ困るが、そんな警官が正常かな？
そうあってはならないと言っているのです。

俺は、告発する気もない。無駄な労力だ。巨大な権力に物申して変えさせようなんて気はない。
警察官に言ったところでそれも無駄だが、そのことに気付いて欲しく、「不義」に気付いて欲しくて言っている。

このことは、207に言っているのではない。読んでいる他の人に言っています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/07(木) 13:55:22.27

因みに、今免許証何点？

**210** · 2011/04/07(木) 14:00:39.98

俺は満点

**210** · 2011/04/07(木) 14:15:00.89

満点て　累積の違反が無いって意味です
表現が間違ってました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/07(木) 23:48:37.90

それくらいの事今更いいっていいって

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/09(土) 00:39:35.75

安全確認の出来ない、停止線での一時停止って意味ないと思うんだけどなぁ(-"-;)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/09(土) 08:31:26.50

↑　それわちがう
お前が見えなくても、相手側からは見えるだろ!!
馬鹿かお前は、そのくらい考えろ!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/09(土) 10:18:02.76

いや
確かに意味ない場所に停止線ある一時停止がある
馬鹿じゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/09(土) 12:54:26.37

>>216
それわ×→それは○ ですよ。

では、正しい一時停止の仕方を教えて頂けませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/09(土) 13:00:30.82

停止線の位置は、交差する道から曲がってくる車輌の邪魔にならない位置に引かれる。
まさかお前らクズ共は、交差点進入前に一時停止するときに、停止線で止まってるんじゃないよな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/09(土) 13:05:55.68

意味が解らないのは私だけでしょうか…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/09(土) 13:06:57.50

交差点のずいぶん手前に停止線がある場合は、停止線でいったん止まって、
交差点進入の直前でも一時停止するんでしょうか
二度手間ですね

免許の更新の時に、警察官から「一時停止の場所は本当に停止しなくても、徐行でもいい」
という、よく分からない基準を教わったので、実は今でも一時停止の場所では、徐行で進んでます
徐行なんて歩くより遅い速度なので、それで取り締まられた事は無いです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/09(土) 14:04:19.46

それはローカルルールです。
出来れば、何処の警察か教えて頂きたいです。

他地域ではトラップに掛からない様にしましょう!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/10(日) 01:46:41.08

>>104とは逆で、青切符並びに納付書の金額が規定より高く記載されてます。
警官は、差し替えの納付書を持って自宅まで来ましたけど、すれ違いで会っていません。
私としては面倒なので間違ったまま納付しようと思っていますが………

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/10(日) 02:20:23.35

104にレス付けてるという事は、この意味の無いスレを通読したのか？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/10(日) 02:33:56.28

>>224

一応目を通しました。
反則金額より少ない場合は差額払えとなるでしょうが、余分に納付した場合はどうなるのかなと。
私も無知だったこともあり、色々と脅されたので仕方無くサインしてしまった次第です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/10(日) 04:36:25.27

反則金の還付制度なんて聞いたことないから戻らないと思うけど
まして、申請もしないのに向こうから返しに来ることはないと思う

でも、多く払って構わなければ　払ってしまえば！？
正しい解答なんてできる人いないと思うから、逆に結果を教えて下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/10(日) 08:16:07.68

>>226
行政上の不手際で還付する例は山ほど有るよ
申請に限っては、事情があれば向こうから来るし
不手際を知ったら関係各所に報告することで還付される。

有名なものでは、標識や交通規制の根拠が無く違反切符を
切ってしまった事例等は、警察組織の謝罪と還付がなされている。
もちろん、規定以上の反則金を求めた場合も上記に準ずる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/10(日) 11:34:11.25

昨年12月に原チャリの尾燈不良で切符を切られ、寒くて早く帰りたかったのでサインしてしまいました。
その後反則金を納めず、出頭にも応じなかったら昨日交通裁判所に出頭せよという旨のハガキがきました。
ここに出頭しないとどうなるんですか？「強制捜査の対象となることがあります」と書いてますが・・・。
反則金を納めずに済む方法を教えてください。
また、このハガキが来ずに不起訴になることはありえないんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/10(日) 13:10:56.35

警察からの督促は無視しても大丈夫だけど、検察･裁判所からの葉書は無視したら駄目。

警察からの督促の段階で電話をして『否認するから刑事事件として送検して下さい』と言うと、その後何の連絡も無くなるらしい。

既に交通裁判所には行かなきゃいけない状況だと思う。

受付を済ますと『警察官取り調べ』です。
そこで『否認します。理由は検察官にお話します。調書は任意ですから拒否します』と言って帰宅。

その後は運次第かな。

多分。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/10(日) 17:20:31.30

＞『否認します。理由は検察官にお話します。調書は任意ですから拒否します』

そう言うと、警察「はいそうですか」とすんなり帰してくれるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/10(日) 18:13:11.12

>>230 お前バカやったんだからさっさと行ってこいよ
すんなりかどうかは人によるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/10(日) 20:58:56.76

>>228
交通裁判所って何処の機関？
警察？裁判所？検察？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/10(日) 21:45:10.73

>>232
警察

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/10(日) 22:04:00.91

なら、そこ行って
>229のような話しして、理由はこんなのどうだろう？
「乗る前の点検は点灯していた、告知書受け取ってから直後にランプを再度確認したらやっぱり点いていた」
「違反していない」「見間違いと確信した」
出来れば文書にして渡してくる。すると検察へ送られ、証拠が無いので連絡が来なければ不起訴。
連絡きても、指定場所の検察へ行って説明する。　ほぼ不起訴確定です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/10(日) 22:19:27.56

>>234
なるほど。ありがとうございます。
ついで細かいこと聞いて申し訳ありませんが、文書にする場合、
まっさらな紙に書いて、何か封筒に入れるんですか？

提出は取り調べを受けたその警官に渡すんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/10(日) 22:33:23.01

>>235
用紙は何でも構いません。
コピーをして自分の控に

取調べという大げさなものはないでしょう
話した警察官に渡すといいです。警察側でどの案件か認識できるようにして渡すこと。
警官の名前と渡した日時をきちんとメモしておくことです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/10(日) 22:49:47.36

>>236
文書の最後に名前と、印鑑も押しますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/10(日) 22:53:52.64

勿論です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/10(日) 23:00:25.87

>>238
ありがとうございます。近々交通裁判所に行ってみます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/10(日) 23:49:21.34

『後で確認したら点いていた』→『点いていた証拠だして』『何故後で確認した時に警察官呼ぶとかしなかったの？』

取り締まりのプロ相手にどう答えれば良い？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/11(月) 00:47:53.36

>>239
行ったらレポート頼みます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/11(月) 06:33:36.71

>>240
「違反していない」という者に対して「違反していた」として刑事罰を下させるためには警察側が証拠提示の必要性が出てくる。
その証拠が出てきて、それを否定するなら運転者側が「違反していない」とする証拠が必要。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/11(月) 06:40:07.09

そして、いまさら答える必要ない
それこそ、「検察で話す」「法廷で話す」で結構。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/11(月) 06:49:01.77

文書は手書きのほうがいいの？
読みやすいように印字のほうがいい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/04/11(月) 07:03:46.51

>>243
大丈夫？　色々と助言してあげたけど
君が自分で判断する能力もなければ切り抜けない可能性あるよ

自分が「違反していない」として警察や検察で話せる「自信と確信」がないと・・・
手書きでも印字でも構わない、署名は手書きがベストだが印字が駄目なわけではない。