最新！無免許運転アカデミー６
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/02/11(水) 01:06:39ID:???無免許初めての場合
○１５～２４点 欠格一年
○２５～３４点 欠格二年
○３５～４４点 欠格三年
○４５～以上 欠格五年
2009年6月の改正により最長10年になる模様
0353名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 16:06:01ID:???そういう意図もなしに読み取り可能なチップを埋め込むわけがない。
データベースのことをなんにも分かってないね。
さらに、手間が少なくなれば現場の警察官も「とりあえず照会してみっか」という気になりやすくなる。
0354名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 16:14:44ID:???火星旅行でもしてたのか？、それともよほどの情報音痴か？
１．ICカード免許は2007年から5都県で交付開始、順次交付範囲を拡大して今は殆どの県がIC化されてる。
２．正しくない。確かに違反時の点数計算上は１年間無事故無違反なら前歴０と考えて良いが、いざ行政処分
される時の前歴は「過去３年以内の前歴回数」で、これは１年間無事故無違反でも消えない。
0355名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 16:26:51ID:???受かるのは分ってる。
問題は１回、又は、出来るだけそれに近い回数で受かる事が出来るかで
それにはどんな罠があるかって事だ、OK?
0356名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 16:35:48ID:???お前、実際に受けた事ないだろう？
0357名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 16:41:33ID:???0358名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 16:45:44ID:???0359名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 17:04:14ID:???0360名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 17:35:24ID:???うむ。
>>354の最期の一行は間違いだ。
0361名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 19:11:34ID:???>>360
点数計算上は１年間無事故無違反で前歴０として計算して良いが、それはあくまで
点数計算上だけの話で、記録から処分歴が１年で消えるわけじゃないって事。
これが効いて来るのは赤切符相当の違反をして意見の聴取に呼ばれた時、取り消し
有無は過去５年間、処分歴の回数は過去３年間が違反の内容と共に減免有無の
判定基準に使われる。
これは１年間おとなしくした程度じゃ消えないって事。
0362名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 19:53:33ID:QGLE4Xhiをーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
なるほど。。。天才！！！
0363名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 20:03:16ID:???だから>>354の最期の一行は間違いって事だろ。
0364名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 21:49:03ID:???本免学科2回実技8回で受かった俺は勝ち組
五ヶ月くらいかかった
周り坂道だらけで難し過ぎだわ
自動車学校の生ぬるい試験より
自力で掴み取った免許の方が価値があるわ
俺を合格にしてくれた教官の為にも
大事にせんとな
0365名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 23:00:33ID:???0366名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/21(火) 23:51:39ID:???学科が仮免、本免ともに2回ってのがイタすぎるな。
本免実技8回ってのも、「お前大丈夫か？」って言いたい。
0367名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/22(水) 01:25:07ID:HRGfbFdo猛烈に同意
ついでに追記しとく。
学習能力ねぇな。落ちすぎwww
0368名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/22(水) 01:29:15ID:HRGfbFdo5ヶ月？それにその華麗なる落ちっぷりw
「完全に負け組み」です。
0369名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/22(水) 02:12:21ID:???>>354の「行政処分される時」ってのが、意見の聴取の時の処分軽減の判断材料を指すなら間違いじゃない。
0370名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/22(水) 09:12:38ID:???こないだ、免許センターの免停短縮講習行った帰り、夕方５時頃ちょうど小雨がふりだして、さて高速乗って近道するか
国道の大道路通って帰るか悩んだすえ国道通って無事生還。
サラリーマンの帰宅時間に、ただでさえ渋滞しやすい時に小雨まで降ってたのでやはり検問など皆無なのかな？
なんで高速乗らなかったかって言うと、高速の入り口とか出口って唐突に検問やったりするんじゃないかと思ったから
逃げようないもんね高速の入り口出口だと。普通の国道なら前がつかえてて雰囲気とかで察知して回避可能な場合もあるけど。
高速道路って入り口出口ドライブイン以外のふつうの走行車線でもまれに検問とかやるのかな？
0371名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/22(水) 10:29:21ID:???高速道路内での検問？
そんなの正月の初日の出暴走の特別警戒とか、凶悪犯罪が起きて犯人が高速で逃走中とかの
緊急手配とか、特別な事件でも無ければ高速道路（SAやPA等含めて）検問に合うなんて滅多に
無いよ、一般道よりは確立かなり低いんじゃない。
高速の出入り口で警官が立つのも主にシートベルト（都心部だと飲酒がたまに）だし。
まあ一般道でも夕方の帰宅時間帯なら検問はまずないけど免許センターの近くってのが味噌だな。
高速を使うにしても免許センターの一番近いICは利用しない方がいいね。
0372名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/22(水) 12:37:33ID:???まるで「短期免停は行政処分ではない」とでも言ってるようだな。
前歴の有無は、意見の聴取がある中長期免停までいくか否かに大きく影響するため、
一年間の無事故無違反で点数および前歴がリセットされるのは大きい。
>>354
＞いざ行政処分される時の前歴は「過去３年以内の前歴回数」で、これは１年間無事故無違反でも消えない。
いくら後出しの条件を出そうと「消えない」と言い切っている>>354の最後の一文が間違いなことに疑いの余地は無い。
0373名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/22(水) 13:26:02ID:???しつこいな。
勝手に勘違いしといて、いい加減に絡むなよ小僧
0374名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/22(水) 14:26:36ID:???>いざ行政処分される時の前歴は「過去３年以内の前歴回数」で、これは１年間無事故無違反でも消えない。
これは間違っていない、もう１回説明する。
不幸にも違反キップを切られ違反点数が行政処分に達するか否か判断する時、過去3年間の行政処分歴（前歴）
は１年以上無事故無違反だったなら前歴０で計算して良い、だから２年前に処分歴があっても一年以上大人しくして
いたなら６点未満の違反に行政処分は無いからそれでこの話しは終わり。
では、『いざ』行政処分される時の前歴はどうか？
上記を加味してもそれでも行政処分の点数に達してしまった時、特にそれが免許の取消し及び90日以上の処分に
達してしまった時は、今度は意見の聴取（欠席するなら関係ないが）で過去５年間の免許取消し有無、過去３年間の
行政処分歴が問われ処分軽減の判断材料に使われる（この時には一年間無事故無違反していても０にはされない）
だから単純に一年間大人しくしていれば前歴が消えると安易に構えてははいけないよ・・って事。
>まるで「短期免停は行政処分ではない」とでも言ってるようだな。
免取り食らった身からすればまったくその通りだ
講習を受ければ１日や３０日程度になる短期免停なんてどうでも良い
免取りか免停かは天と地の差がある、まさにそのギリギリの瀬戸際に立たされた時に前歴有無は効いてくる
もんだから「１年おとなしくすれば前歴消えるからいいや」って安直に構えるなって事だ。
参考）ttp://rules.rjq.jp/torikeshi.html 「免停処分に緩和される一例」「免停処分が難しい場合は？」
0375名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/22(水) 14:31:09ID:???ついでに前段で「確かに違反時の点数計算上は１年間無事故無違反なら前歴０と考えて良いが」ってちゃんと
断り書きをしているんだから、君がこれをちゃんと読んでいないだけだろう。
0376名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/22(水) 15:06:40ID:???>>372を目から血が出るまで読み返せ。
答えは既に書いてある。
0377名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/22(水) 15:38:21ID:???くどい、お前が読み直せ
0378名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/22(水) 15:50:22ID:???言葉で遊んでるだけじゃないのか？
結局カウントされない処分は消えたのと同等なんだよ
確かにゴールド免許とか運転経歴の期間に入らないとか
事情はあるけどね
旨く表現できない同士の粗探しだろ？
0379名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/22(水) 16:43:26ID:???取消処分通知書の下の方に過去5年間の取消し有無と過去3年間の処分歴の回数が
書かれる覧があるけど、自分の場合、２年前に免停歴があって、その後、１年以上違反
無しで今回飲酒で取消しになったけど、取消処分通知書にはどっちも無し、ゼロって
記載されている、だから消えていると思う
0380名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/22(水) 17:33:20ID:???「同士」ではないな。
>>354では「消えない」と断言しておきながら>>361で後出し条件を提示してきた>>374-375の手落ちだ。
かつ>>375では「「短期免停は行政処分ではない」（中略）まったくその通りだ」と、トンデモ理論まで飛び出している。
一年間、無事故無違反なら前歴、点数ともにリセットされるでＦＡ。
>>374-375に言わせれば「ただし例外的に意見の聴聞においては過去五年間の前歴が加味される可能性がある」というだけの話。
0381名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/22(水) 18:43:25ID:???作り話で混乱させようって魂胆は良くないな
>>380
まだ理解していないみたいだけど、これは簡単な理屈なの。
１年以上無事故無違反すれはそれまでの点数は記録から「消える」のではなく「加算されない」だけ・・・ってのは知ってるよね？
処分歴（前歴）回数も同じ事。
１年以上無事故無違反すれば前回の処分歴は参照されない、だから前歴０でいいんだけど、ただ記録から「消える」わけじゃない。
記録としては取消し歴は５年間、処分歴は３年間分が記録として残り、これはどうあっても無くならない。
だから行政処分の時には「過去の違反記録」として立派に生きているの。
ただし短期免停なら講習受ければいいだけで、過去の処分歴がどうのこうので軽減されたりしないけど
90日以上の重い行政処分の時には意見の聴取で公安の担当官に資料として見られるし、過去に処分歴があるかその場で聞かれます。
そこで「（自分は１年以上無事故無違反だったから）ありません」なんて堂々とウソをつくと担当官の心象を悪くするよ。
だから「１年以上無事故無違反すれば前歴として参照されないけど、記録として消えるわけじゃない」って事をちゃんと理解して
おきなさいって事。
分った？
0382名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/22(水) 18:50:47ID:???「短期免停は行政処分ではない」（中略）まったくその通りだ」
これは免取り経験者からすれば心情的にそうだってだけで
「短期免停は（法的に）行政処分に非ず」なんて誰も言ってないって
理解力無いのはこれまでのやりとりで分るけど、これぐらいは分ろうよ
0383名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/22(水) 19:10:46ID:???だ・か・ら、>>354の「消えない」は正しいんだってば
違反点数だって過去１年無違反なら点数加算がされないだけで点数が消えるわけじゃないだろ？
例えば免許更新の時、４年前に違反やった人間が過去１年以上無事故無違反でも違反運転者講習
は受けないといけないだろ？あれは違反の記録として消えてないからだよ
１年以上無事故無違反で違反が消えるならこれはおかしいだろ？
同じ理屈で、処分歴も一定期間は記録として参照されて決して消える事は無いの、それが不利に働く事があるの
いつになったら分るのかいな
0384名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/22(水) 20:20:54ID:IuxfZ7OQありがとう！
＞高速を使うにしても免許センターの一番近いICは利用しない方がいいね。
そうそう、ICが免許センターの割と近くにあるんだなこれが。
オレもそう思ったからあきらめて一般道走ってたらそのとたん、
ちょうど対向車線をそのIC方向へ向かうパトとすれ違ったので、やっぱ行かなくて正解だと思ったｗ。
0385名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/22(水) 21:08:40ID:???>>354は「行政処分される時の前歴は…」と書いているので完全に間違い。
短期免停でも行政処分は行政処分。
個人的な心情などというドーデモイーこと持ち込んでトンデモ理論はく奴がアホなだけ。
いくら後出し条件でグダグダ長文を書いても同じこと。
この「後出し条件」という言葉がどうしても理解できないようだが、
>>354の最後の一文が間違いである事は取り消しようが無い。
>>380の下二行が結論でＦＡ。
0386名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/22(水) 21:50:09ID:???まだ理解してないのか。
>「行政処分される時の前歴は…」と書いているので完全に間違い。
点数計算の時は前歴０で良いが、その後の行政処分の時は
処分歴が消えるわけじゃないって書いてるんだから、全くその通りで
完全に正しいよ。
じゃあ逆に聞くが短期処分「だけ」が行政処分で免取りや長期免停
は行政処分じゃないとでも坊やは言いたいわけか？
それに>>380の下二行こそ間違いだ、なんだ？「可能性」って。
担当官の手元に過去の違反歴の資料があってそれ見ながら聴取
されるんだよ。
そして聴取が終わった後、別室でそれ見ながら公安の先生達が
一人一人の処分を決めて行くの。
お前、意見の聴取を受けた事がないだろう？
ここは免取り経験者が集うスレって性格がいまだに分かって
ないんじゃないか？
0387名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/22(水) 22:02:50ID:???ちゃんと妄想成果はあったのかｗ
0388名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/22(水) 22:46:31ID:???くどすぎてきもい
0389名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/22(水) 22:47:41ID:???例えば一回免停になったあと一年間を無事故無違反で過ごし、また６点たまったとしよう。
この場合、一年間の無事故無違反により前歴は０とカウントされるため当然30日の短期免停となる。
が、>>354にあるように、
「いざ行政処分される時の前歴は「過去３年以内の前歴回数」で、これは１年間無事故無違反でも消えない」なら、
免停すなわち「行政処分」される時には前歴１とカウントされるため90日の中期免停になってしまう事になる。
この違いは大きい。
これだけ噛み砕いてやれば、さすがに分かるだろ。
いくら「後出し条件」を出してこようと>>354の最後の一文は間違い。
>>380のラスト二行が結論でＦＡ。
0390名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 00:09:14ID:???>免停すなわち「行政処分」される時には前歴１とカウントされるため90日の中期免停になってしまう事になる。
>この違いは大きい。
↑今までの懇切丁寧な皆の説明をどう曲解すればこう理解出来るんだ？頭だいじょうぶか？
>例えば一回免停になったあと一年間を無事故無違反で過ごし、また６点たまったとしよう。
>この場合、一年間の無事故無違反により前歴は０とカウントされるため当然30日の短期免停となる。
この場合はここで話しが終わるの。
後は違反講習を受けて１日に縮めるか３０日の免停処分を黙って受けるかだけだ、この場合は
「過去３年間の前歴」は考えなくても良い、>>361でそう説明されてるだろうが！
いいか坊や、君が持ち出したこの仮定はここで話しが終わって、その後の行には続かないんだよ。
なんで前歴も加味した上で違反点数から行政処分の日数が決まった後に、また前歴を戻して
再計算になって日数が増えるだよ！
本当に頭がおかしいんじゃないだろう、お前。
0391名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 00:15:27ID:???おまえ病気だろ？
0392名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 00:44:48ID:???もういいから、これだけは覚えておけ。
１年以上無事故無違反なら行政処分の点数計算をする時だけは前歴０に考えて良いけど
だからって前歴そのものが記録から消えて無くなるわけじゃない。
これが実質消えると思って良いのは取り消しなら５年間、免停なら３年間、新たに処分歴を
作らなかった時だけだ。
0393名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 06:45:17ID:???>>354をそのまま解釈すれば>>389のような、意味不明の状況になるという事。
何度も、何度も、何度も、書いてるように>>361以降の「後出し条件」で何を書こうとも>>354の最後の一文が間違いであった事は取り消せない。
どうしても、この「後出し条件」という言葉が理解できないようだな。
困った人だ。
>>392
そのような事は>>354には書いていない別の話、すなわち「後出し条件」。
よって、何度も、何度も、何度も、書いているように「後出し条件」をいくら出してきても、
>>354の最後の一文が間違いであった事が間違いであることに疑いの余地は無い。
0394名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 07:29:35ID:???× >>354の最後の一文が間違いであった事が間違いであることに疑いの余地は無い。
○ >>354の最後の一文が間違いであった事に疑いの余地は無い。
0395名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 09:20:27ID:???>>354をどう読んでも>>389みたいな意味不明な事にはならないよ。
ただ君の>>354の解釈の仕方がおかしいだけ。
それを後から皆で懇切丁寧に説明してあげても「後出し」なる言葉を使って
一切、君が受け付けないだけだろが。
これまで皆が説明している事は>>354の2.の内容から一切外れてないし
あれを頭の弱い人の為に丁寧に説明してあげているだけだ。
自分の理解力の無さを棚に上げて意地を張らないの。
で、前歴が一年間無事故無違反では消えない事は認めるんだよね？
0396名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 09:34:59ID:???こんな馬鹿久しぶりに見たｗ
言い出した手前、引くに引けなくなったんだろうけど、いい加減諦めたらどうだ？ｗ
文章を曲解して、自分理論を振りかざすのは見てて滑稽で、哀れみさえ感じる。
0397名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 09:46:32ID:???それから>>381の人も間違いを指摘しているけど>>380の君の考えの方が良くある勘違いだから
君の脳内の方をリセットしなさい。
>一年間、無事故無違反なら前歴、点数ともにリセットされるでＦＡ。
リセットじゃありません、加算されないのです。消えて無くなるわけじゃありません。
0398名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 10:08:39ID:???しかも、どんだけみんなで懇切丁寧に説明しても全部「後出し条件」で無視だしなｗ
完全に病気だよ、こいつ
0399名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 11:24:46ID:???１年でチャラになるのは意外だった
ただ、それもよくよく調べたら点数計算の話しだけで、それ以外じゃチャラになってないって事に気付いたｗ
結局、軽微な違反の積み重ねで免停になるなら関係ないけど、デカイの一発やると最低３年はおとなしくしてないと
もう１回デカイのやったときは前歴有りになって聴聞会に出てもお目こぼしはまず無理って事だな
0400351
2009/04/23(木) 12:29:55ID:???たとえば、前歴０のときに６点の違反をして免停処分が明けてから無事故無違反で１年以上３年未満たったときに
６点の違反をしたとする。このときの行政処分は以下のどっちだ？
１．前歴０の６点として扱うので３０日の免停
２．前歴１の６点として扱うので９０日の免停
講習での短縮とか意見の聴取での減免はまた別としての話ね。
おれは２だと思ってるんだけどなあ。
そうそう。おれも357と同じ資料で知ったのさ。
357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/21(火) 16:41:33 ID:???
平成20年11月改定「交通の教則」p.88（５）ウ には、1年以上で前歴０として扱う旨書いてあるよ。
0402名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 12:50:33ID:???他人に誤解を与えやすい文章しか書けないやつが絡んでくるともめる元なんだよな。
>>400 おれも2だと思う。
0403402
2009/04/23(木) 12:52:24ID:???400は351で1だと思ってたんじゃないのか？
0404名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 13:01:52ID:???次は400が出てきて「おれは２だと思ってるんだけどなあ。 」を訂正するんだろ？
0405名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 13:06:33ID:???>400は351で1だと思ってたんじゃないのか？
>>351を読んでか？
>>354を読んでと書かなくて良かったのか？
訂正するなら今のうちだぞｗｗｗ
0406名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 13:36:20ID:???これがかの有名な「後出し条件」って奴かｗ
0407351
2009/04/23(木) 14:15:57ID:???406があとだしだと思うなら、その条件ありとなしの場合それぞれの行政処分をもれなく全部場合分けして具体的に教えてよ。
それだと面倒だと思ったから単純な場合の具体的な答えが知りたかっただけだ。
0408名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 14:21:34ID:???0409名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 14:36:51ID:???>>351以降の皆の書込みをもう一度目を通して、まだ理解できなければ、点数も処分歴も一定期間以上同じ事を
繰り返さなければ過去は累積はされないって事だけ覚えておきなさい。
その一定期間とは点数なら１年、免停歴なら３年、取消し歴なら５年です。
１年でリセット（正確には累積されない）のは点数だけです、他は違います。
それだけですよ
0410409訂正
2009/04/23(木) 14:45:01ID:???・点数は1年超無事故無違反なら過去の点数は累積されない。
・免停の処分回数は過去３年間がカウントされ、それ以前の処分歴はカウントされない。
・免取りの処分歴有無は過去５年間が問われ、それ以前に免取り歴があっても無しとされる。
１年無事故無違反で全部でリセットされる程、世の中は甘くはないって事
0411名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 14:45:57ID:???①>>354の「いざ行政処分される時の前歴は「過去３年以内の前歴回数」で、これは１年間無事故無違反でも消えない。」
は間違い。
さもなあと>>389で書いたようなチグハグな事態になってしまう。
②それを指摘した>>357>>360は正しい。
③その>>357>>360を、 >>354では書いていない「後出し条件」を理由に否定した>>361は、論法としておかしい。
テストで間違った答案を採点が終わってから訂正し「後で訂正したんだから最初の答えも正解にしろ！」と、
文句を言ってるようなものだ。
故に>>361以降の長文は殆ど読んでいない。
なぜなら>>354の最後の一文の正誤を判定するのには、全く必要ないからだ。
「間違えた」とか「言葉が足りなかった」などと反省するならまだしも、実際は③のような理不尽な言い訳に終始しているので、話にならない。
0412名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 15:45:05ID:???彼がこんな些細な事に、ここまで固執するのは何故なんだろう。
彼の生い立ちに興味が湧いてきたｗ
0413名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 15:57:08ID:???あれでFAでしょ
0414名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 16:05:02ID:???＃なぜなら>>354の最後の一文の正誤を判定するのには、全く必要ないからだ。
すげえな、この言いぐさもｗ
0415名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 16:28:08ID:???・免取りの処分歴有無は過去５年間が問われ、それ以前に免取り歴があっても無しとされる。
これ、建前は確かにそうで、処分通知書にもそう書かれるんだけど、実際はそれ以前の
前歴も見て連中は処分決めてるよ、全部記録として持ってるからね
まあ聴聞会に出る様な違反をしなければ良いだけだけど、１年で消えるなんて甘く思わない方が良いよ
0416名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 16:45:22ID:???要するにわかってないのが露呈するのがこわいから二択だと答えられないんだな。
0417名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 17:01:48ID:???馬鹿か？
自分の書いた>>351からのLOGにいくらでも答えは書いてある。
その程度の理解力だから>>351のような間抜けな事を平気で書くんだよ。
0418名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 17:06:49ID:???答えは「１」
これは>>354も>>361も、読んでくれなくて可哀想な>>361以降にレス付けた
人達も散々説明してあげてるのにね
ただ>>400と>>402は熟慮の末に「２」と思ったらしいけどねｗ
0419名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 17:12:13ID:???で？
>>400を１と回答してあげると、またまた君のトンデモ面白反論が期待出来るのかな？
0421名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 18:13:03ID:???長文は読む気はないそうだから、しょうがないねｗ
0422名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 18:43:12ID:???(・∀ ・) ＜ねぇお前らスレタイ見てる？
ノ( )ヽ
< >
∧ ∧
ヽ(・∀ ・)ﾉ ＜無免許運転やろうよー
(( ノ( )ヽ ))
< >
0423名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 19:48:31ID:???0424名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 19:56:34ID:???ここでも読んでおけ
ttp://rules.rjq.jp/tensu.html
◆過去2年間無事故無違反の場合（ゴールド免許含む）
過去2年間無事故無違反で経過した方（初めて免許を取得した人及び免許を再取得した人は除く）で
軽微な違反（3点まで）を犯してしまった場合、その違反後 再び違反を3ヶ月連続して犯さなければ、
3ヶ月前の軽微な違反分の点数は0点として扱われます。尚、累積点数として計算されないだけで
あって違反実績まで消滅するわけではありません。
一定期間無事故無違反で前歴が0とみなされるのは点数制度についてだけの特別処置で
それ以外にはないよ。
記録はしっかりと残るのよ。
0425名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/23(木) 22:00:58ID:???>故に>>361以降の長文は殆ど読んでいない。
全部一から読み直せ、バカたれが
0426名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 09:15:20ID:???「扱う」とかいう表現を「お前、記録にも残らないって逝ってるだろ、やーいやーいまちがえてる～」と勝手に勘違いして騒いでるやつとか、
「ちゃら」「リセット」とか定義がいい加減な言葉をつかうやつとか
そういうバカのふりをしてわざとあおってるやつが入り乱れてわけわかめになってるとみた。
0427名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 09:38:53ID:???真面目に読むと反論出来なくなるので僕は絶対に読みません
・・・まで読んだ
で、思いっきり自分で書いてるやん
＝＝＝＝＝＝＝＝
372 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2009/04/22(水) 12:37:33 ID:???
>>369
まるで「短期免停は行政処分ではない」とでも言ってるようだな。
前歴の有無は、意見の聴取がある中長期免停までいくか否かに大きく影響するため、
一年間の無事故無違反で点数および前歴がリセットされるのは大きい。
＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝
380 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2009/04/22(水) 17:33:20 ID:???
：
：
一年間、無事故無違反なら前歴、点数ともにリセットされるでＦＡ。
：
＝＝＝＝＝＝＝＝
そもそも「リセット」なる言葉自体、使ってるのはバカのお前だけで
他の人は「リセットじゃない、加算（累積）されないだけなんだよ」
と教えているだけ。
0428名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 09:40:11ID:???今更、終わった事をほじくりださなくてよろし。
0429名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 14:32:58ID:???0430名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 14:45:39ID:???裁判の判例を含めた前例から考えると
無免許だね。
0431名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 15:31:14ID:???飲酒運転
無免許運転
公園で全裸
0432名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 15:42:59ID:???やっぱ1位は痴漢とか手鏡だろ
泥酔全裸なんて半年も経たずに復帰するよ
0433名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 16:06:42ID:???空気嫁
0434名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 16:10:50ID:???何をはりきってるんだ？
それほどの事件じゃないだろ？
0435名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 17:31:58ID:A+F8w1D7前歴０から一回免停になり、明けてから一年間を無事故無違反で過ごし、その後また一年以内に６点累積したとしよう。
この場合の処分はどうなると思う？
①>>354の言うとおり
『違反時の点数計算上は１年間無事故無違反なら前歴０と考えて良いが、
いざ行政処分される時の前歴は「過去３年以内の前歴回数」で、これは１年間無事故無違反でも消えない』ので、
点数計算上は前歴０のため４点では免停にならないが、
６点で免停すなわち「いざ行政処分される時」は前歴１とカウントされため90日の免停となる。
②>>410の言うとおり
『点数は1年超無事故無違反なら過去の点数は累積されない。
免停の処分回数は過去３年間がカウントされ、それ以前の処分歴はカウントされない。』ので、
無事故無違反で一年経っても前歴は１のまま。
故に４点で免停60日になり６点なら90日になる。
③一年間を無事故無違反で過ごした結果、累積点数も前歴も０とカウントされるため、 30日の免停となる。
さあ答えたまえ。
0436名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 18:25:57ID:???「僕の考えに間違いはないよ、後出し条件なんて幾ら出しても無駄だよ」
って書いてあるんだと思う。
0437名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 18:32:57ID:???ただの三択だから安心して選べ
0438名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 18:41:47ID:???面倒だが、まあ答えてやるよ。
PCの前で土下座して感謝しな。
①・・・６点で免停すなわち「いざ行政処分される時」は前歴１とカウントされため90日の免停となる。
この理解の仕方が坊やが頭がおかしいと言われる所以で、さらに、「6点」と都合良く限定する意味も理解不能。
>>354で１年間無事故無違反なら点数計算上は前歴０で良いと書いている通り、6点ならば30日免停で考えて
良い。この場合は短期免停で講習を受けて１日に短縮するか、そのまま30日免停を受ければ良いだけなので
そこで話しは終了。
問題は90日以上、又は、免許取消処分対象の場合、意見の聴取での軽減処置を受けられるかで、処分歴が
残っているか否かがかかってくる。これは>>381、>>390の懇切丁寧な説明を100万回読み直せ。
②>>410の言うとおり
：
無事故無違反で一年経っても前歴は１のまま。
故に４点で免停60日になり６点なら90日になる。
こうならない。1年超無事故無違反なら過去の点数や処分歴は累積されずと>>409で書いてあるのが
読めないのか？
③一年間を無事故無違反で過ごした結果、累積点数も前歴も０とカウントされるため、 30日の免停となる。
この通り。ただし点数計算上は前歴０とカウントして良いだけで、処分歴自体が無くなるわけじゃないのは超散々既出。
どうだ、到底理解出来ないだろう？、他の人にはなんでもなくても君には難し過ぎる難問だよな。
0439名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 18:56:43ID:A+F8w1D7①>>354は「いざ行政処分される時は過去３年間の～」と書いているだろ。
また「短期免停は行政処分ではない」とのトンデモ理論発動か？
②その>>409には「その一定期間とは点数なら１年、免停歴なら３年、取消し歴なら５年」と書いてある。
つまり>>409-410に言わせれば一年間無事故無違反でも前歴は１のまま。
③以外に正解は無く>>354も>>410も間違い。
0440名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 18:57:12ID:???逆に質問だ。
「30日の免停処分を受けた後、１年以上無事故無違反を続けていたがついに90日の免停処分を
受けてしまった。前回の30日免停からまだ３年以内だったが、この時の免許停止処分通知書の
『過去３年以内の前歴の回数』の覧には ①０と書かれる ②１と書かれる さてどっちだ？」
ここが君の争点だろ？
単純な２択問題だ、さあ、安心して答えてみろ。
0441名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 19:08:30ID:???① 短期免停の「行政処分」は意見の聴取の様な処分前の事前審査が無いから話しがそこで終わるだけ。
何度言わせれば理解する。
「いざ行政処分される時」で前歴が効いてくるのは意見の聴取を受けなければいけない違反の時、処分の
軽減処置を受けられるか否か（例えば90日免停が60日免停になるか）にかかって来るわけで、日数が
増える事は無い。これも散々既出でちゃんと読んで理解しろ。
②一定期間は前歴は残る。その期間が３年と５年。点数計算だけは１年間無事故無違反なら前歴０で計算して良し
何度同じ事を書かせれば気が済む。
③以外に正解は無く>>354も>>410も間違い。
当たり前。これを理解できないから①と②の様な理解がずれた問題を書く、だからバカと呼ばれているんだ。
0442名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 19:10:58ID:???その90日免停になった時の点数は何点だ？
Ａ 12～14点
Ｂ ６～７点
前歴があっても一年間無事故無違反だったらＡになるはずだが、>>354>>410の意見だとＢになるんだよな。
二択だから安心して選べ。
0443名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 19:11:45ID:???>>440の質問に答えられたし。
0444名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 19:14:06ID:???おやおや。
前歴の回数によって免停や免取りの処分の重さが変わることも知らないのか。
「短期免停は行政処分ではない」に続き、またまたトンデモ理論発動だな。
0445名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 19:16:18ID:???Ａだ （まだ理解できてないか？）
で、この場合の運転免許停止処分通知書の 『過去３年以内の前歴の回数』の覧には ①０と書かれる ②１と書かれる さてどっちだ？
0446名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 19:19:02ID:A+F8w1D7＞③以外に正解は無く>>354も>>410も間違い。
＞ 当たり前。
なんだ。
ちゃんと最後の最後で>>354も>>410も間違いだと認めてるんじゃないか。
素直になれよ、ツンデレめ。
0447名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 19:20:49ID:A+F8w1D7つまり前歴０とカウントされたからＡなのであって>>354>>410は間違いだと認めたんだよな、ツンデレ君。
0448名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 19:21:02ID:???>前歴の回数によって免停や免取りの処分の重さが変わることも知らないのか。
アホか？前歴有無によって軽減処置を受けられるか否かにかかって来ると書いてあるだろうが？文盲か？
ただ重さといっても、だからと言って日数増えるなんて事は無い。
・取消し→180日免停
・90日免停→60日免停
これはあっても、逆は無い。
これは前歴と違反時の点数で決まる。その後の軽減処置を受けられるか否かは違反の種類
過去の前歴や本人の反省態度や違反時の事情を考慮されて決まるんだよ。
0449名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 19:22:30ID:???>>447
その前に>>440のこの二択をちゃんと答えろ、全てはそれからだな。
0450名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 19:27:23ID:???さてさて不可思議な、>>354と>>410（実際は>>409な）の説明に従っても③が正解で①や②になる事は無いんだが・・・・
で、>>440の問題では①か②かどっちなんだ？逃げないでちゃんと答えなさい。
0451名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 19:29:19ID:???無免者にはあんまり関係ねー話だろ
他行ってやってくれよ
0452名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 20:07:27ID:???まぁいいじゃねーか。
ID:A+F8w1D7のバカっぷりを最後まで見てみたくなったｗ
0453名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/04/24(金) 22:02:03ID:K0okDigq
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています