携帯で捕まった。納得ﾃﾞｷﾅｲ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 12:49:56

先日、携帯使用で捕まったんですが、通話中ではなかった。
勿論注視もしていない通話していない、注視もしていないと言うと手に持っているだけで違反ですとのこと
気になって調べてると携帯を手に持って通話したり注視するとダメとかいてある
そして俺は通話していない
ホントに携帯を手に持って運転しているだけで違反なんですか？
教えてｴﾛｲ人

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 12:53:21

俺なんてﾁﾝﾁﾝ持って運転してるぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 14:28:19

メール読んでるだけでもアカン
画面を注視してメニューの操作していればアウト
カーナビのリモコン持って操作しててもアウトやで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 15:01:31

メールは読んでないです。画面も注視してないです。勿論チンチンも握らず運転してました。
ただ携帯を持って運転していただけなんですがそれでもｱｳﾂでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 15:06:59

だから何で通話もしないメールも読んでないのに携帯持って運転してるんだよ
その前後に何かあるんだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 15:24:04

捕まる前に電話があり折り返しを待っている状態だったんですよ。すぐに出れるように
だから通話中ではないしメール中でもないのですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 15:32:18

>>6
裁判で主張してね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 15:45:54

その裁判で「携帯を持って通話したり～」の件で携帯を持って通話したら違反なのか？持ってるだけなら違反にならないのかが知りたくて質問スレ立ててみました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 15:47:36

あんたみたいなのを逃していると、みんなそうやって言い訳するだろ。
普通に考えれば、通話かメールするために持っているのが自然であり、
ただ持っているだけだと主張してもああそうですかと言う事にはなら
ないんだよ。

それに、片手が塞がっていたのなら危険な状況に変わりはない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 16:01:20

通話かメールをする前かもしれないがしていない状況は携帯使用になるのかならないかを知りたい訳で、言い分を認める認めないはまた別の話かと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 16:35:59

>>8
裁判ってのは多少は知ってると思うが
争いの過程で小指が立っていたとか携帯の向きが進行方向から観て
2時の方向だったとか

ケースバイケースの詳細で審議されるのよ
だからと言って真実が採用されるわけでなく証拠、証人、自白
その他総合的に見て合理的と思われることを裁判長が判断する
そして
裁判長や検察官や検察事務官にアナタの弁護士の力量にも左右される

つまり
全く同じ事件を全国の地裁で50回裁判をし控訴を50回したら
ほとんどランダムに規則性も無く有罪や無罪や不起訴がになる

そんな確率の話を2chでガンバッテも暇つぶしにならないよ
今すぐ有能な弁護士に着手金を払ってできる限りの証拠、証人
当時の状況を詳細に集めろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 17:00:43

>>11 やってみないと解らないってことですねありがとうございます。
証拠は考えられる分はなんになるでしょう？
通話記録とか証拠になりますかね
自分のかけた分のみがでるとしたら、かかってきてない証拠にゃならんし、
注視してない証拠にもならないわけだけど
思いつくぶんで結構なんで、こんなのが証拠になるってのを教えて貰えれば幸いかと思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 17:21:47

すぐに出れるように携帯を持ってたって事は
かかってきたらその場で電話に出るつもりだったんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 17:31:00

電話を待っていたという事は、結局は電話に出る意思があった
という事であって、通話していないと主張できる状態ではない。
裁判なんてしたところで、その部分を問い詰められるだけだね。

警官は事故を未然に防ぐのも仕事だから、危険を取り締まる上で
警官の取り締まりは正当だったと言えるだろう。

問題は危険行為があったかどうかだろう。
電話に出る意思があったのなら、危険行為を未然に防いだ警官の
判断は正しかったといえる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 17:34:04

警官の取り締まりが不当だというなら、携帯を持っていた
状態が安全であるいう事の根拠を示さねばならない。

もし通話していないとしても、電話に出るために携帯を
持っていたのであるとすれば、安全な状態とは言えない。

おわかりかな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 17:34:09

>>14
んだね。もし、その場で警官に捕まってなかったら
そのまま電話がかかってきて電話に出ていたかもしれないわけだしね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 17:34:48

>>12
もうすこし突っ込むと
そんな下らない事件で裁判をしないんだよ（ｗ

その罰金刑の上限いくらだ？
その上限金額は再犯とか悪質とか重大事件に発展したとか
言う場合の量刑で初犯が罪を全面的に認めて反省したら

最低罰金（1万）にも満たない量刑が予測される
有罪であってもその罰金刑に執行猶予を与えるような状況ね
そういう事件の場合は裁判に乗せても乗せなくても全く同じなので
「不起訴」っていう便利な措置があるんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 17:50:05

点数は返って来ないがな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 18:24:14

何これ下らない！
裁判しろ！
そしてこのスレを今すぐに消せ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 19:57:53

この前耳を掻きながら運転してたら止められたよ。
でもマジ使ってなかったから突っぱねてリダイヤルと着信履歴みせたら解放してもらえたけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 20:29:05

大変参考になる意見ありがとうございました。
不起訴になっても点数は引かれっぱなしなんですか
勉強不足で申し訳ないとしか
ありがとうございました。
これも良い経験と捉え不起訴にされるかﾓｼｸﾊ裁判までやってみようかと思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/23(金) 21:51:10

ttp://www3.tokai.or.jp/ask/index.htm
日記・・・

**名無し** · 2007/02/24(土) 03:24:30

俺もたった今、携帯で止められたぜ。けど、俺、あと1点でも引かれたら、免取だから、時計ちょこっと見ただけと、否認調書とられたけど、どうなるのだろう(>_<)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 05:13:31

裁判がんばってください。
ところでオービスで無罪になった例二件目
後最高裁が残っているみたい。
作戦がちとしかいえないな。
http://response.jp/issue/2006/0317/article80377_1.html
http://www008.upp.so-net.ne.jp/ko-tu-ihan/LIBRALY/LIBRALY_orbis3.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 09:05:50

漏れはバイクに乗るときに、ハンドル握ったまま、左の小指と薬指の間に携帯挟めておいて、信号待ちのときだけカチカチイジリーしてますが、まだ捕まった事ないよ。
結構、道交法の基準って曖昧だよね。酸いも甘いも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 09:25:09

しかし妙なへ理屈で必死にポリ擁護してる工作どもにはむかつくな。
予防なら警告だけでいいだろ、切符切る必要ねーだろコジキ野郎。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 10:25:31

1です。昨日管轄署に行ったら今日、調書と検分するから来てね♪とのコトした。今後の参考に行きますが、調書と検分に付き合うつもりはアリマセン（任意ってことは知っている）検分も任意なんですよね？
正式裁判に移行してほしい旨を伝えに行こうと思うンですが。ほかに注意する点などあったら教えてｴﾛｲ人

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 10:42:49

何が裁判だ。アホンダラ
警告だけで済ませたら何度も同じ事するだろうが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 11:16:32

>>28
は>>27
のことはほっとけ。
>>27はリアルでは、裁判に持ち込む前にギブアップするだろうから。
こんなところに書き込むやつで、そこまで持ち込める根性持っているやつは、
それほどいないでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 11:47:53

罰金取られても点数引かれても同じ事を繰り返す人間は
やっぱりいるからこればっかりはどうしようもないね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 12:09:46

>>27
これも裁判だよーとかいって略式手続き勧めてくるはずだが、絶対応じない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 12:24:18

>>31 ありがとうございます。応じません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 12:28:41

後30分後なんですが
念の為会話は録音しておいたほうが良いですかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 13:28:48

自分が泣きついてる声の録音か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 13:31:36

で、このｽﾚどうするの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 14:05:18

>>34
まあそのようなﾓﾝです。
さて、行ってきました捕まった時は通話しているしていない関係なく携帯を保持しているだけで違反って言っていた切符切った景観がそんな事は言っていませんと言ってました。保持して使用等していると違反ですと言ったとのコト
なんで持っているだけで違反って言ってないと言うんだろ？
不思議だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 14:08:37

で、このｽﾚどうするの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 14:13:12

>>37
特にこれといった構想はない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 14:16:43

で、このｽﾚどうするの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 14:24:52

>>36
持ってるだけでも違反だといって切符切ろうとしたが、実際は持ってるだけでは違反じゃないんで
違反者に嘘ついたことがばれるとまずいと思い、言ってないとさらに嘘ついた。
まあ要するにその警官はカスって事だ

で、その警官はどのように使用してたのを現認したって言ってた？
電話掛けてたって言ったなら通話記録で分かるよな