放置するといいながら、あまりの悔しさに長文を連投でつか。
ゴネ得くんってわかりやすいなあ（ﾆﾔﾆﾔ

1.はい。どんどん追いつめられてきましたね。まだ答えになってませんよ。
俺が効いてるのは、『ケースバイケースの状況判断』をどのようにするのかという事。
ゴネ得くんは、警察に警告ですませるかどうか判断させるために否認
するというが、飲酒などでは絶対否認しないと言う。
さて、否認する違反かどうかはどうやって判断するんですか？
もしかして自分で”なんとなく”判断してるんですか？w
>>388で例をあげたように、自分でいくら安全、問題ないと思って
いてもそうでない場合は多々あるので、違反をしておきながら
主観的に”なんとなく”否認するかどうか決めるなんてのはナンセンス。
2.もしかして過失割合基準がソースだと？
　　　おかしいねえ。お前は『駐車車両のせいで事故がおきても
　　　駐車車両の過失が問われないのはおかしい』と主張している。
　　　つまり過失割合基準がおかしいと主張しておきながら、
　　　一方では過失割合基準を根拠に主張をすすめようとするの？
　　　はい。自己矛盾。