反則金制度と告知書の回避法について論じるスレ

1 · 2005/04/13(水) 13:51:44

交通違反の取締り時にどのような対応をすれば告知書を渡されずに済むか、また
そもそも納得のいかない取締りがこんなに多いのはどうしてなのか？について語
るスレです。「取締り時の疑問点に答えまくるスレ」の続編とお考え下さい。

以下の点を御了承の上で質問のある方のみ質問して下さい。

①明らかに危険度の高い違反では無理（飲酒や過度の速度超過）
②事前に警告を受けていたのになおかつ違反した場合も無理
③オービスに撮影された場合も難しい。移動オービスも難しい
④婦人警官は融通が効かないのでまず無理。交機もエリート意識が強いので難しい。
⑤話が下手な人も無理。正しく主張しなくては取り下げて来ない。
⑥あくまでケースバイケースなので、回答通りに主張すれば必ず取り下げてくるものでもない。
⑦ってかむしろ警官を怒らせることになるので、毅然とした態度で対応できない人も無理。
⑧裁判になったら無実でも負けるが、現場でのみ効果的な手法というのがある。ということを
　理解できる人のみ。条文至上主義の脳内君厳禁。
⑨スレ違いは原則放置。どうしてもスレ違いの反論がしたければ、こちらの質問にも一問一答
　式に答える、という条件付きで回答することもある。
⑩基本的な刑事処分・行政処分の流れは理解した上で質問すること。そんなモンはググればい
　くらでも出てくるから。

出来るだけ経験に基づいて回答いたします。私はノルマありきの反則金徴収のための取締りに
は納得がいかず、警告で済ませるのが妥当な違反だと思った時は必ず否認します。理論武装し
てからの告知書回避率は約８割。書く前に許されたことも渡されてから撤回されたこともあり
ます。違反していないのに強引に切符を切られ、行政訴訟で争ったこともありますが、結論と
しては「裁判では絶対に警察は負けない」ということです。無実でも有罪にされます。
「やはり争うべきは現場だ」と思っている人。「なんで普通に走っていただけなのに切符を切
られなきゃならんのだ」と憤っている人。反則金制度というものの実態と、現場での取締りの
実態、告知書の回避法について論じましょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/26(火) 22:27:54

>>170
なんで？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/27(水) 21:06:45

青きっぷ交付されなくても
調書に印押せば行政処分されますか？

1 · 2005/04/28(木) 01:04:38

>>172
青切符に「交付しない」という選択肢はありません。「交付しようとしたが受領を
拒否した」とされるだけです。

供述調書を取られたということは、反則告知書（交通反則通告書）の作成・交付の
手続きは終了していますので（受領を拒否しても）所轄に戻るなり違反登録がなさ
れ、反則点が付加されます。従って基準点に達すれば行政処分になります。

ちなみに反則点の付加に関しては、告知書及び調書へのサイン・印の有無は関係あ
りません。警察官の「現認した」という証言のみで処分可能ですので。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/28(木) 10:52:20

>>94も答えていただけないですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/28(木) 11:14:51

>>174
通常の刑事処分手続きになるだけ
行政処分は同じに点数がついて
反則金は納付を希望しないようだから
検察庁に送検され検事の判断で起訴するかしないかが
決まるが起訴しない場合は連絡は無い

起訴される可能性があれば検察の事情聴取と裁判の呼び出しがある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/28(木) 16:10:36

他スレで回答ないのでこちらで質問させていただきます。

東京で駐車違反です　
駐車禁止場所で30分駐車くらいでの違反
ゴネて署名してません
更に気分が悪いので帰らせてくれと言ったら解放されました
ただ、青切符は署名してないけど受け取りました

2ヶ月くらいして
「警視庁」から「意見の聴取通知書」というのが来ました
「警視庁」からってのが初めてでビビってます

警視庁にこられなかった場合は「意見聴取を行ったものとして処分を決定します」
で府中、江東などの「運転免許本部行政処分課」に別の日に来い
と書いてあります

質問は
・警視庁の意見聴取の位置づけ（調書作成ですか？）
・その次の運転免許本部の行政処分課に言った場合に行われること（調書？）
・両方出頭しなかった場合、次に何を警察から言われるか？
・どの時点で出頭するのが一番有利か、もしくはまったく無視しても大丈夫か

尚、点数2は過去ログ読むと無理そうなので諦めてます
お金だけはなんとしても払いたくない、という立場です

よろしくお願いいたします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/28(木) 16:20:07

>>176
その駐車違反で処分点数に達したのか？
それなら処分に関する聴取かもな。これは行政上の問題
聴取に応じなければ弁明を聞かず処分

それが関係ないなら
検察庁に書類送検する都合上再度細かい調書を作るための呼び出し
これは刑事処分の話だ

・聴取の位置づけは再度電話確認でもしておけ
　刑事処分の話か行政処分の話か
・刑事処分に対する調書作製はしたいはずだから可能性はあるが普通は所轄だろうな
・出頭は任意だから必要ない。任意じゃ無くなったらちゃんと迎えに来る
・刑事被告に有利もなにもない不起訴処分になることを毎晩祈れ

道交法違反で懲役未満の量刑は一切金銭は掛からないと法律で決まっているので
安心して下さい
反則金は任意納付ですし罰金は納めなくても労役納付できますから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/28(木) 16:34:07

>>177
速攻のレスありがとうございます

>>177
> その駐車違反で処分点数に達したのか？
いいえ、累積2点なので処分点数ではありません

ということは
> これは刑事処分の話だ
ということですね？

えーと、駐車違反での刑事処分って違反金を払うか払わないかですか？
質問ばかりですみません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/28(木) 17:14:09

>>178
違反金なんてない

道路交通法違反でも万引きでも殺人でもそうだが
基本的に刑事罰がある
道交法は何年以下の懲役または罰金何万円以下
もしくは罰金何万円以下というのが多いが

駐車違反だと懲役刑は無いから
摘発され書類送検され裁判にかけられ有罪になって罰金
罰金を払わないと労役所で身柄拘束され強制労働という流れ
コレが刑事処分のルール

しかし軽微と言うこともあって反則金の制度がある
「反則金」を任意に払いたい人は払ったことにより書類送検をしない
送検されないのだから起訴以降の流れはなくなって無罪放免
払いたくない人や正当な権利を行使して裁判に臨みたい人は
前記の流れに乗る

刑事処分とは罰金、科料、禁固、懲役、死刑とかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/28(木) 17:44:55

>>179
ありがとうございました

りん · 2005/04/28(木) 20:39:07

駐禁を一年で五回切られ、払ってくださいというはがきが来ました。
でもソレをシカトしつづけまた一年くらいたっています。
今はなにも連絡がこないし、車も手放してしまいました。
これってこのまま放置したら、なにか罰せられたりするのでしょうか？
恐いです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/28(木) 21:37:47

警察を専門に取り締まる組織がほしいな。
陪審員みたいな感じで、無作為抽出された
一般人が2,3年に1日程度取り締まる。
もちろん素人だから、警官に食って掛かられる場面もあるので
カメラを常に回して証拠を残しておく。

**きたろう** · 2005/04/28(木) 21:54:35

現在、免取中です。
な～んにもサインしていない所へ
交通裁判所来い！っう葉書が来ました。
如何に対処すれば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/28(木) 23:37:50

とりあえず出頭して否認。

形式的には道路交通法違反になるような行為をしたかもしれませんが、
可罰的な違法性があるような行為ではありませんでした。
違法性があるかどうかを「審査せず」に違反は違反だということで処理され今日に至っております。

と言う。

道路交通法をどう解釈しても、違法性をどう扱うかを別にしても、可罰的違法性がなければ無罪です。
違法性があったかどうかは別にして、違法性があったかどうかの「審査」がなされていないのは手続的に間違っています。

http://www.wind.sannet.ne.jp/akinobu/page003.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/28(木) 23:50:58

このスレ読んでいたおかげで役立ちました
転回禁止場所で転回してしまい、警官2名に呼び止められました。
私の対応は以下の通り。

1.免許証は見せるだけで渡さず。「見えないから貸せ」とかなり強い
口調で言われましたが、警官の目の前までもっていき「きちんと見せ
ているので渡す必要はない」の一点張り。
警官も食い下がってきましたが、「もしかして強制するんですか？
はっきり答えてください」と確認すると諦めた模様。
2.交番にいくよう言われましたが、任意であることを
確認し車からは降りず。強く言われましたが、1同様
「強制するんですか？」と聞くと諦めた。
3.違反については「やってない。そちらの見間違いではないのか？」の
一点張り。「何時間かかろうがやってないものを認めることはできない」
と言い続けていたら引き下がりました。

やっぱり警察官は法律的なこと嘘つけないので、「強制するのか？」
と何度も確認するのは効果的だと思いました。
誤魔化そうとしても「強制するのかしないのかはっきり答えてくれ」
と答えるまで繰り返すと、警官も面倒な奴だと困った顔してました。
まあ全然たいした事例ではないので参考にはならないかも知れませんが、
このスレのおかげで助かったので書き込みました。

1 · 2005/04/29(金) 00:28:25

>>181
そういう人がいるから放置違反金なんて制度が出来ちゃうんだよ。路駐も場所に
よっては可罰的違法性の観点から理不尽と思われる取締りもあるだろうが、年に
５回もワッカを掛けられるのは、明らかに不用意。俺は律儀にパーキングに停め
ているから駐禁を取られたことはない。

それでもマジレスをしてあげると、一度も出頭していないなら犯人が確定してい
ないので３年経って時効が成立するまで逃げ切るしかない。だがそれならワッカ
が５個付いた状態で譲渡したことになる。交番等でワッカを外してもらった上で
のことなら反則金納付を拒否して否認しているのと同じだからそのうち検察庁か
ら呼び出しがあるか、呼び出しなしで不起訴になる。

気になるのは出頭して外してもらったなら既に反則点が１０点付いているハズな
ので免停の通知が来ているハズ。俺の経験上は納付書の再送よりも免停の通知の
方が早く来る気がするのだが、やはりネタなのか…

1 · 2005/04/29(金) 00:32:37

>>176 >>178
その文面からすると明らかに行政処分に関する「意見の聴取」だとしか思えない
のだが、本当に累積２点なの？通常は９０日免停以上の処分の時しか呼び出され
ないものだけどね。

刑事処分の任意捜査としての呼び出しならそんな文面は送られて来ないし、「無理
なら行政処分課に出頭しろ」と書いてあるのに刑事処分ってことはないだろ。

意見の聴取なら行った方がいい。警察からの感謝状などがあれば持参すると裏に判子
を押された上で処分が軽くなるぞ。ってか本当に２点なら処分されるハズはないので
とりあえず行政処分課に電話して確認してみ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/29(金) 02:10:01

186〉ありがとうございます！そしてごめんなさい！以後気を付けます(*_*)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/29(金) 17:10:42

>>187
レスありがとうございます

累積につきましては
意見の聴取通知書に　過去3年以内の行政処分暦2回　累積点数2点と明記してあります

放置駐車の行政処分に関しての意見を聴取するから警視庁に来い・・・・・・・・・・・
うーん・・・・・・・・・・・・・・電話してみます・・・・・・・・・・・・

1 · 2005/04/29(金) 17:44:01

>>189
そりゃあなた、普通に９０日免停の呼び出しじゃないですか？

前歴２なら２点で９０日免停ですよ。

http://rules.rjq.jp/gyosei.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/29(金) 18:50:21

http://ip.tosp.co.jp/i.asp?I=mennohonne

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/29(金) 20:18:00

ＦＢＩさんへ、論点がずれますがそのまま素直に応じていれば（気持ちはわかりますが）
警察から、警○隊への通報はなかったのではないですか、また所属の部署での
処分も回避できる（処分があった場合）ような気がしたのですが、それとも警察と警務隊
は自○官の違反情報を共有しているとは思えないのですがどうでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/29(金) 21:01:40

はじめまして。
今日ﾈｽﾞﾐ捕りのｽﾋﾟｰﾄﾞ違反20～25ｵｰﾊﾞｰで捕まって青切符にサインしちゃったんですけど、もう回避は無理ですかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/29(金) 21:02:02

はじめまして。
今日ﾈｽﾞﾐ捕りのｽﾋﾟｰﾄﾞ違反20～25ｵｰﾊﾞｰで捕まって青切符にサインしちゃったんですけど、もう回避は無理ですかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/29(金) 21:14:29

>>190
2点で免停だったとは・・・・・・・・・知りませんでした
逝ってきます＿|￣|○

**ゆみか** · 2005/04/29(金) 22:06:09

お酒を飲んでも、すぐにアルコールを分解して
飲酒運転にならない薬があるそうですよ。
効果あるのかなぁ。
ここで売ってます。
http://mezurashi.gozaru.jp/alcoholic-tyuwa/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/30(土) 00:07:05

>>181 >>185 >>193
違反したなら減点と反則金の処分をちゃんと受けろよ。

違反をしてないのに「違反を捏造された」とかならわかるが、わっかを
五つもつけられたり、転回禁止場所で転回したりは明らかに自分の不注意
でしょ？

それなのに「回避する方法は？」って・・・
最初から違反しなきゃいいんだよ。

1 · 2005/04/30(土) 00:30:31

>>197
まあ同意。駐禁と転回の件はその通りだな。

>>193のネズミもサインした以上は反則金はともかく反則点は免れないが、警察が
通常ネズミを仕掛けるような道路は、えてして25km/h程度の超過なら特に危険でも
なく日常的にその程度の速度で走行する車が多い路線だと思われるので同情の余地
はある。とはいえ告知書を交付されたら行政処分からは逃れられない。だから何度
も争うべきは現場であると言っているんだしね。

まあ制限速度を厳守したい人は厳守していれば良いが、そういう人は是非午前４時
の首都高を体験してみることをお勧めするね。制限速度の倍でみんな走ってるから。
そんなトコ怖くて走りたくねぇだろ。だから道交法を愚直に厳守しないと自他の安
全が確保できないような奴は車に乗らなければいいと最近は思ってたりするな。

**名無しさん＠_＠** · 2005/04/30(土) 16:45:41

飲酒、酒気帯び、無免許、大幅な速度超過、駐車違反・・・
これら以外は免許を見せず、違反していない事を主張すれば逃げられるって事で良いのかな？
もちろん警察官と話し合いをする時間を持っている場合ならだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/30(土) 19:22:14

１の信念がよくわからない。
駐車禁止や転回禁止などを回避するのはダメだが、
軽度なスピード違反は回避してよいってこと？
どれも違反は違反だろ。
ノルマのための取り締まりだって違反しなければ
捕まらないわけで。

なんだか色々条件やごたくを並べてるけど、１と
ただごねて回避したいという奴は本質に同じだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/30(土) 23:09:26

日本の法律を馬鹿にして全く守らない在日中国人のつよし君。
憎むべきか否か？
http://ynaka0088.fc2web.com/my_w203/readers/column01.html#file01

日本の法律を馬鹿にして全く守らない在日中国人のつよし君。
憎むべきか否か？
http://ynaka0088.fc2web.com/my_w203/readers/column01.html#file01

日本の法律を馬鹿にして全く守らない在日中国人のつよし君。
憎むべきか否か？
http://ynaka0088.fc2web.com/my_w203/readers/column01.html#file01

日本の法律を馬鹿にして全く守らない在日中国人のつよし君。
憎むべきか否か？
http://ynaka0088.fc2web.com/my_w203/readers/column01.html#file01

日本の法律を馬鹿にして全く守らない在日中国人のつよし君。
憎むべきか否か？
http://ynaka0088.fc2web.com/my_w203/readers/column01.html#file01

日本の法律を馬鹿にして全く守らない在日中国人のつよし君。
憎むべきか否か？
http://ynaka0088.fc2web.com/my_w203/readers/column01.html#file01

1 · 2005/04/30(土) 23:57:24

>>200 >>201
法の趣旨もわかっていない脳内系は本質的に同じだな。

転回禁止の場所で転回する奴は多くないし、道路の安全かつ円滑な交通の維持には
余計な違反だな。戦後の道路がまだ土だった時代に定められた法定速度では実情に
合わないから周囲のペースに合わせて多少の速度超過をしても趣旨が毀損される事
はないな。まあ裁判所は認めないけどね。そういう現実感がないから道交法遵守な
んてフザけたことを言い出すんだよ。>>1を読んで「全く守らない」例を挙げてくる
>>201みたいな馬鹿は車に乗らない方がいい。在日かどうかは関係ないこともわから
ないらしいな。

>>200は危険性の有無も考えずにただひたすら道交法を遵守すればよかろう。結果
周囲の車に迷惑を掛けることは明白だが合法なのだから仕方がない。深夜の国道を
原付で30km/hで走るなり、午前４時の首都高環状線を50km/hキッカリで走って早く
事故って死ねや。まあそれをハネて過失致死罪に問われる運転手が哀れだが仕方ない
な。常識の集大成たるべき法の趣旨を理解できない奴が減った方が道路は快適だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/01(日) 02:14:34

相変わらず脳内君とオマワリ関係者が叩きに来てるね。

>>200
朝の車やバイクの通勤スピード戦争で取締りしてみ？、笑えるほど反則金儲かるよ（藁
じゃあなんで朝の通勤時間帯や夕方の帰宅時間帯のスピード取り締まりはしないの？
違反は違反と言うなら明らかに車の多いその時間にシートベルトやネズミやって下さいよ。
前にも言ったが、アンタは珍走団が目の前を整備不良やら凶器準備集合罪や騒乱罪やらを
犯して闊歩しているのを、オマワリが放置している現状を見ていないのか？
お台場の、ヤク中相手に逃げ出したオマワリの姿を知らないのか？
>>200は道路交通法の第1条を穴が開く程読んでから出直して来い。

**200** · 2005/05/01(日) 02:27:57

何をそんなに必死になってるんだい？

>>202
>深夜の国道を原付で30km/hで走るなり、午前４時の
>首都高環状線を50km/hキッカリで走って早く事故って死ねや。
使い古された詭弁が随分とお好きなようで。
さて、君の言うような法定速度内で走行していたがために
死んだ例はあるのかな？
何を持って法定速度超で走行している方が、安全だと言い切るのかな？
ただそんな気がするじゃないよねｗ

>>203
違反を潰したいなら潰したいだけと正直に言えばいいんだよ。
たかが違反のもみ消しがたいそうな社会的抗議運動のように
のたまっているからそれを皮肉っているんだよ。
自分勝手に違反から逃れたいといってる奴もお前らも同レベル。
バカサヨ世代なのかもしれないが、２枚舌もいい加減にしてね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/01(日) 07:27:31

ﾅﾆｺｲﾂﾊ↑

1 · 2005/05/01(日) 12:32:33

Ａ．条文至上主義のヲタ脳内君。ちなみに友達はいない。

＞違反しなきゃいい

これが詭弁だってこともわからないらしい。法ではなく取締り方に問題があるからこんなスレが成
り立つんだけど、わざわざ違反の潰し方板に来て「違反するな」と書き込む愚かさに気付かないあ
たりが致命的だな。まあここで叩いて治るワケじゃなし、どうでもいいけどね、低脳君は。

**200** · 2005/05/01(日) 12:39:31

>>206
詭弁くん必死だな。
俺が言ってるのは、自己保身のために違反を潰そうとする
輩と１は同じだってことだよ。
色々ごたくを並べて正当化しても、本質的には
大人になれないバカサヨ。

で結局、君が言っていた法定速度内で走行していたがために
死んだ例はないんだね。
なんとなく法定速度超で走行している方が安全だと。
その程度の認識なんですね。
わかったよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/01(日) 16:45:42

↑おまえのノーガキはどうでもいいよ

この１年で押印拒否が倍になったてよ
いいことじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/01(日) 16:49:23

ついでに違反しなければいい
事故も起きない
つかまらない

戦争といっしょで、無ければ儲からない御仁が困るの。
もう少し世の中の勉強した方がいいよ、バカちゃん　プゲラ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/01(日) 17:40:13

198さん
→返答ありがとうございます。
いつもはこの速度では、この道路捕まらないしﾈｽﾞﾐも今まで何度通ってるのにって感じです、GWだからですね;
これからはGWに限らず油断せず気を付けようと思います。
2点と罰金12000ですが、こんぐらい気にせず払ってきます。

**203** · 2005/05/01(日) 18:22:13

>>200

道交法第1条読んだかな？
アンタは道交法の全ての条文通りに運転するってことだね（禿藁
迷惑極まりない香具師だな、おまいは。違反を潰したいだけ？アフォか
違反を潰したいんだったら、おまいに言われなくても勝手にやっとりますがなにか？
所詮、所轄の交通指導課はこのスレで述べられているような法的論拠も理解しとらんし
交機・高速隊に至っては、知っているが故に微妙な違法取締りが横行しているし、
おまいはそういう現状を加味して言っているのか？
まあ脳内くんかオマワリくんかは知らんが、条文至上主義もいいけどもっと現実見てね。

>で結局、君が言っていた法定速度内で走行していたがために
>死んだ例はないんだね。

あり過ぎてどの例を出せばよいのか分からない。

脳内くんに捧げる標語
道交法　脳内くんには　役立たず

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/01(日) 18:44:22

署轄の交通指導課と交機は法的知識でいえ大体同じレベルだよ。
同じ交通専務警察だし、ある程度通じている。
署轄の方が事故を担当せねばならないので、実務的には上だろう。
まぁ、いろいろな書類を作り、図面を引いたり調べもしなければならないから。
切符の大半を切る地域警察官は一般的に調べをする機会が殆どなく、実務に疎いし、しっかり勉強している人でなければ法的知識も多寡が知れている。
とりあえずゴネみるのは手。

**200** · 2005/05/01(日) 19:05:25

>>211
＞アンタは道交法の全ての条文通りに運転するってことだね（禿藁
誰もそんなことは言ってない
お前も１もごたくを並べて違反潰しを正当化しようとしているが、
本質的には自分勝手にごね得を狙っている輩と同じ。
これだけの話。

＞>で結局、君が言っていた法定速度内で走行していたがために
＞>死んだ例はないんだね。
＞あり過ぎてどの例を出せばよいのか分からない。
あり過ぎると言いながら、１つも出せないところをみると
ただの負け惜しみのようだね。
わかりました。

1 · 2005/05/01(日) 19:38:02

>>213
俺もわかった。お前が全て正しいよ。いやはや完璧すぎる理論で反論のしようもありませんわ。

てなわけでもう粘着しないで妄想しながら寝ててくれや。無駄なスレ消費は前スレで飽きたから。

警察嫌い＝サヨという決めつけも視野が狭い証拠。ゴーマニズムでも読んでにわかウヨになった自分
に酔ってでもいるんだろ。そのまま死ぬまで酔っていればいいぞ。

粘着しといて自分で運転する時は軽微な違反を繰り返し、取締りを受けると素直に反則金納めて贖罪
した気になってスッキリしてそうな所が目に浮かぶよ。違反するなという正論すら受け入れてもら
えないのは論理に現実性がなく狭い価値観が伝わってくるからだ。俺はお前を啓蒙してやろうとは
思わない。だからもう粘着しないで女にモテない鬱憤をキャバか風俗で晴らしてなさい。

**200** · 2005/05/01(日) 19:58:14

あらら、少しでも都合の悪い意見にはアレルギー反応ですか。
思った以上コミュニケーション能力が発達していない精神幼児だね。
そんなに他人様の意見が嫌なら自分でＨＰでも作ってそこでやれよ
君がどう言おうと俺は好きな時に好きなように書き込みさせてもらうよ

結局、法定速度を守ったが故に死亡した事例なんかは
１つとして出せなかったわけだ。
つまり社会的意義や正当性なんてのは後付けで、
本質的にはごね得したいだけだろ。
だったら最初からそう言えよ。
ごね得するための裏技スレですってね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/01(日) 20:58:31

免許取消しの危機に直面しました。

・残り点数２点
・去年７月にオービスに捕らえられ出頭通知が届いている状態。
・免許の更新期日が５／８。

免許を更新せずに失効させ、その後出頭した場合
どのような扱いになるのでしょうか？

スレの趣旨と違うかも知れませんがよろしくお願いします。

**216** · 2005/05/01(日) 21:08:24

↑質問スレに移行したので無視してください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/01(日) 21:54:25

法定速度守ると、よそ見、眠気、緊張感の欠落から事故が多いらしい
本来、手に汗握る運転を心がけるんだよ。
>>200はバカだからそんな常識もわからないかまって君です。
オマエに例を挙げたらなんかくれんのか？
甘えるな、カス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/01(日) 23:22:56

まずは警察官にこいつは時間がかかりそうだと思わせることから始めないといけない。
とりあえず否認。
車のエンジンは切るが、パトカーには乗らないなど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/01(日) 23:50:55

まあ、結果がすべてだよ。
道路の実態に合わないような平和なドライバーは胸張ってもらい事故すればいいよ。

構成要件満たしてるのを引っ張るのは当たり前で、
そもそもスピード違反とかの「数学的な」構成要件満たしてないような奴を
おまわりもめったに誤認引っ張りせんだろう。
問題は、手段と目的の履き違えと平等比例原則違反。

まあ、交通取り締まりは一般予防目的もあるから仕方ない面もあると思うが。
だが、一般予防目的の見せしめ取締りなら、代わりはわんさかいるから
自分がエサになる必要も無いし、車から降りず「強制」されることなく相手してあげたらいい。

1 · 2005/05/01(日) 23:58:07

>>215
ホントに必死だな。語り合える友達すらいないのか？ＧＷなのにパソコンに貼り
付いてるのか？聞いたことに答えないと精神幼児なんだろ？ちゃんと答えろよ。

死亡事故が起きた場合、事故の要因は後方車両の前方不注意なり速度超過なりと
され、前方車両が如何に迷惑な運転をしていたか、危険回避を怠ったかなどはほ
とんど考慮されない。だからお前が死ぬ時も悪いのはぶつかった相手、というこ
とになる。それは最初に書いたよな？

事故のニュースで過失がない方のことが取り上げられることがあると思うか？あ
るいは全ての死亡事故は加害者も被害者も速度超過をしていると本当に思ってい
るのか？「例を挙げない＝速度超過しなければ事故に遭わない」と極論している
ようにしか読めないが、一体何が言いたいんだ？

日常的に発生しているタクシーや下手なオバちゃん運転手と二輪車の事故などは
四輪車の速度超過が要因であることなど稀であろう。では何故事故が起きるのか？
それは単に周囲のペースや迷惑など歯牙にも掛けないタクシーやババアの運転に
問題があるだろう。トラックを抜き掛けたタクシーが法定速度ピッタリでいきな
り定速走行になれば追突されることもあるだろう。信号の変わり目で前の車が行
くと思ったら急停車されてオカマを掘る事故など日常茶飯事だろう。じゃあそれ
は誰が悪いのか？警察は後方車両の前方不注意や速度超過だと言う。だが本当に
そうなのか？お前の言う通り全員が法を守れば道路は安全だろう。だがそれは現
実的な提案なのか？警察も本当にそれを望んでいるとでも？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/01(日) 23:58:16

>>220
構成要件ってなんですか？

1 · 2005/05/01(日) 23:59:04

検挙率は１％にも満たず、反則金徴収は毎年の予算に組み込まれ、お前のような
正論のフリをした詭弁を振り回して警察ＯＢの雇用確保の為に日夜国民の反感を
買っている警察組織。それが嫌いだと言ったらいきなりサヨですか？お前はホン
トのアホですか？

精神幼児でもわかるように書いてやったんだから、まだ粘着したいなら「？」が
ついたところは全て答えろよ。「語り合える友達はいません」とか「アホだとは
思っていませんが普段人と接することがないので自信がありません」とかちゃん
と答えるんだぞ。

最後に聞いておこう。「わざわざ違反の潰し方板の反警察であることがアリアリ
とわかるスレタイのスレに来て、違反するなとは一体何が目的なんだ？」啓蒙とか
バカなこと言わないでちゃんと答えろよ。そしたらもう少し付き合ってやるよ。

1 · 2005/05/02(月) 00:08:00

>>222
素人だから正しいかどうかは知らんが、「犯罪が犯罪として成立するための要件」
だと俺は認識している。ま、違ってたら誰かが訂正してくれるだろう。

詳しい人の解説によると、道交法違反は具体的危険性を伴わない形式犯であっても
立件して構わないそうだ。だが取締り時の警察側の違反（赤色なしでの速度超過な
ど）は、構成要件は満たすが違法性段階で違法性なしと判断されるので実際に事故
でも起こさない限り構わないそうだ。

要約すると「取締っているのは危険だからではなく形式的な違反でも取締りが出来
るから。何故なら警察車両が違反を問われるような危険とは実際に他車と接触した
り、他車が事故に至るような運転をすることであって、事故が起きない限りは赤色
なしの覆面（つまりは一般車にしか見えない車両）が速度超過をしても「違法性は
ない」という結論が出るから。警察車両の違反を免除しても道交法第１条に反しな
いということは、その程度の違反は危険ではないと司法が判断していることになる。」
ということになるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/02(月) 00:08:13

>>222
それを満たさないと犯罪が成立しない要件
例えば　殺人罪：人を殺す＋殺意がある

>>223
元警察庁事務方、平沢勝栄議員談では
違反の検挙率は0.005％
（実際はもっといくらでも違反などあるんだが）

**203** · 2005/05/02(月) 00:57:23

>>213
じゃあ一番身近な例を出してやる。
ニュースにはならなかったが地方新聞の切り抜きくらいには載っているだろう。

漏れの友達は5、6年前、片側二車線で中央分離帯のない国道16号で、駐車車両が多いので
右車線の左側を走行していたところ、駐車して左側車線にいたゴールド免許所持者の
オバちゃんが右後方確認をせず発進したところ、友達のＮＳ－１にぶつかり、そのまま
対向車線に飛ばされた、そこに１０ｔ超の大型が来てはねられて即死。
オバちゃんはスピード全然出てないぞ。
おまいはもらい事故ってものを知らないのか？

まあそれでもおまいは自業自得だとか友達が乗っていたＮＳ－１が悪いんだろ、とか
抜かすんだろうな。おまいの論理には合理性がない、自分からは質問するくせに
自分が質問されると答えない。
まあおまいさんは刑法39条が適用されそうだから何を言っても無駄っぽいので
色んな人に絡まれることで悦に入ってくださいな。
身近にこんな下らない例しかなくてほんとごめんなさいね、200さんの言うことは
完璧ですよ、ほんと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/02(月) 01:33:33

生命は返らぬものとはいえ、他人の不幸を防ぐために
いかなる負担を他のドライバーに強いてもいいというわけではない。
他人の不幸を防ぐためには、相応の手段を使うべき。
他に、目的を実現するための合理的手段が確保できないときにのみに
仕方なく他のドライバーの取締りを行えばいい話。
平等比例原則の制約があり、要件を満たせば何をやってもいいわけではない。
目的の正当性と、手段の正当性を鑑みるべき。

本来特別予防目的で取締りをしているのであれば
「放置すれば事故を起こすであろう相当程度の蓋然性のある違反」
を取り締まれば済む話。軽微なのは厳重注意処分でいい。

しかし現実には取締りには一般予防目的で行っているものが大半なので、
厳重注意処分だと「痛くない」から、一般に安全運転の必要性を周知できない。
要は「誰が捕まっても」広く一般に注意を促すと言う目的は達成できるので
素直にはんこを押してくれるドライバーに任せれば済む話。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/02(月) 01:45:17

構成要件ってのは、刑罰法規に規定された違法・有責な行為の類型。
要は犯罪とそうでない行為を一応区別するカタログの役割を果たすものと考えればよい。
構成要件に該当する行為は原則として違法である旨が推定される。

**飛ばし屋** · 2005/05/02(月) 12:32:39

>>226

う～む、ＮＳ－１って、５０ｃｃ未満の時速３０ｋｍ／ｈ以上でる原付自転車でしょう？
・右側・・・・センターライン寄りの車線を走行
・動き出した車に時速３０ｋｍ／ｈで体当たりして、対向車線にはみ出す。

まっ、飛ばすなら前方（空間的、時間的に）を良く見て走る事だろうな。

**200** · 2005/05/02(月) 13:16:50

>>221,>>223
精神幼児という表現が余程癪に障ったようだね
そうやってわかりやすく熱くなってしまうあたりが
精神幼児なんだよ

自分の発言に責任を持とうな
これは>>202で君の発言
>深夜の国道を原付で30km/hで走るなり、午前４時の
>首都高環状線を50km/hキッカリで走って早く事故って死ねや。
君は法定速度内で走行することが、まるで法定速度超過よりも
危険であるようなことを言ってるね。
しかし、君が言っていた法定速度内で走行していたがために
死んだ例はない。法定速度を超えれば法定速度内で走行するに
比べて、認識能力低下、事故時損害大なんだから当たり前だわな。
結局、君の発言は何の価値もない嘘だという事でいいのね。
わかりました。

＞一体何が目的なんだ？
何度も言ってるだろう。
君のように自分勝手なゴネ得がしたいだけのくせに、
さもそれが正当性や社会的意義があるようなごたくを
後付けしている馬鹿を皮肉っているだけだとね。

**200** · 2005/05/02(月) 13:21:49

>>226
ソースになってないよ。
○「法定速度内で走行したこと」が原因ではない（ただオバちゃんの不注意）
○「俺の友達の話」、「メディアには一切掲載されてない」など
　客観的な検証ができなく信憑性は０

腐るほどあるなら、「法定速度内で走行したこと」が原因で
死亡した信憑性のある事例を早く教えてね。友達の話とか
聞いた話じゃなくてね。
だせないなら、法定速度内で走行することが危険なんてのは
間違いだったわけだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/02(月) 16:23:01

　速度違反で赤切符の場合で、捕まったときに、職業をかかずに略式裁判の時に聞かれると思うから
と警察官に言われたのですがうそを言うとばれるのかな？
職業上いいたくないのですが？
　うそをいうと、調査されるのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/02(月) 16:29:13

>>232
自分も嘘ついちまった！ポリポリに。
通知書等はまだ来ないけど。不安でし。
誰か経験者いませんかー！？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/02(月) 17:23:53

>>232 >>233

検事の被告人質問のいい的

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/02(月) 17:37:55

>>231
一般予防目的に反しているので
（マスコミ・警察とも）出しませんし、出せません。
しかも、私自身も仮に持っていても出したくないです。

きわめて事故を発生させる蓋然性が高い違反を
助長するつもりはまったく無いので。

それらの記事が公になるのは

「明白かつ重大な違反をして看過し難い重大な結果を生み出した」場合において、
加害者側に制裁を加えるメリット…①
「明らかな法規的整合性を有する運転の結果、巻き込まれた」という、
法令順守独り安全運転ドライバー（一人で運転するにおいては安全という意味）
が、「法令を間遵守したくなる」というデメリット…②

①と②を種々の事実を考慮し、個々の事例ごとに比較して
①の利益の方が②の不利益より大きい場合において
一般予防目的を達成できるので公開する可能性がある。

顕在化していない（あるいはさせてもらっていない）事例はいくらでもありうる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/02(月) 18:06:24

>>234
そんな詳しく聞くかな。職業について。

1 · 2005/05/02(月) 18:11:39

>>230 >>231
まだ粘着してるとは皮肉が皮肉と伝わらなくてよほど悔しかったんだね。君は国語力と理解力が皆無
だから仕方ないのにわかってあげられなくてゴメンね。

法廷速度を守ったことが事故の要因だと警察が発表すると思う？必ず違法性のある過失を原因と断定する
んだから、そもそもそんなソースがないことは明らかなのは中学生でもわかることなのに君にはわからない。

ジジイの原付がノロノロ走ってて追い抜きを掛けた挙げ句に他車と接触したら事故原因は接触した
２台にあるものと断定され、円滑な交通を阻害した原付は責任は問われない。違法駐車を避けて事故
っても駐車車両か罪には問われないのと同じだね。だが君にはそれがわからない。

本当に早朝の首都高を法廷速度で走ってみればお前の言う「安全」の意味の陳腐さがわかるのに、
根拠も挙げずに「詭弁だ」と逃げて現実を見ようともしない。

>>1で「反論するなら一問一答でちゃんと答える人のみ」と条件付けしてるのにお前にはわからない。

2chとはいえルールを守って楽しむ人が多いのにお前はスレのルールも守れずに道交法を守れと宣う。

その陳腐さが本当にわからないのか？必死に粘着するお前を見ると可哀想になる。合掌

**マイケルがハードゲイになる日** · 2005/05/02(月) 18:50:06

　　　　　　　―――おしマイケル―――

**200** · 2005/05/02(月) 23:21:59

>>238
何度も言ってるように、俺は好きな時に好きなように
書き込みますよ。

＞そもそもそんなソースがない
なるほど、やっぱりソースは一切ないのね。
だったら最初からそういいましょうね。

ソースは何もないけど自分で勝手に
「法定速度内で走行すると危険だ」と思い込んでいるだけ、と。
本当は腐るほど事例がありますが、ソースが出せないのも
マスコミと警察がすべてもみ消しているからですという事ですね。
さすが客観性の欠片もない素晴らしい理論ですね

この程度の論理しかないから君はいつまでたっても
精神幼児なんですよ。

1 · 2005/05/03(火) 01:06:29

>>239
＞何度も言ってるように、俺は好きな時に好きなように
＞書き込みますよ。

それが精神幼児の論理じゃんｗ

円滑な交通の何たるかもわからず、スレのお約束事も守れず、周囲のペースを
無視した結果もらい事故の危険が増えることもわからず、片方が法定速度走行
をしていたケースの事故を聞けば「もう片方の不注意が原因」と言って現実的
な意見は何も出せない。

普通に道路を走っていれば、30km/hで走らせるくらいならそもそも原付なんて
乗り物は許可しない方が安全だということぐらい誰でもわかるのに、「警察や
マスコミが法定速度走行していた事が要因だと発表した事故がないのだから、
法定速度走行は安全」という論理性の欠片もない意見しか書き込めない低脳粘
着君。一方的に書き込みたいことだけを書き込んで、聞いたことには答えない
お前のどこが低脳粘着じゃないのか説明してみろよ。

ソースソースと騒ぐ割には「周囲のペースに合わせる為に速度超過したことが
要因となった事故のソース」を挙げてくるワケでもなく、これだけ粘着してる
のに、スレの住人の誰一人としてお前を擁護してくれる様子も無い。スレをよ
く読めば、大幅な速度超過を擁護しているワケでも違反を奨励しているワケで
もないのに、検挙率0.005％？の道交法の取締りのどこに妥当性があるのかも
答えられない。

1 · 2005/05/03(火) 01:09:20

答えられないのは低脳だから仕方ないとして、横行している反則金徴収の為の
取締りに抗う術を論じるスレにおいて、ただひたすら「違反しない方が安全だ」
などという警察の代弁者のような拙い意見を繰り返すだけで、誰かを納得させ
たり共感させたりすることも出来ずに日夜スレをチェックして身勝手な書き込み
を続けるだけ。この程度の事しか出来ないから君はいつまでたっても童貞なんですよ。

前スレからの住人はわかるだろうが、前スレの４３８はまだ条文を挙げてくる
だけ論じ甲斐はあった。奴の主張は「警察の取締りは適法である」ということで
あって、「違反しなければいいじゃん」などという生産性のない主張ではなかっ
たからな。

>>200はその低脳で思い付いた「違反しなければ取締りを受けない→ウマー」という
幼稚園児並の発想を誰かに誉めて欲しくて、スレ違いであることもわからずに書き
込んではみたものの、誰もわかってくれなくて寂しいからひたすら「法定速度走行
は安全だ！だってソースがないもの！」と繰り返している粘着君。こちらの質問にも
答えろ、との主張には「俺は好きな時に好きなように書き込むんだ！討論がしたい
んじゃなくて、自分が言いたいことを言うだけのオナニー野郎なんだ！」と開き直る
始末。

もはや更生させる術はないので、今後は>>200の書き込みには

「低脳は早く死ね」

との書き込み以外はしない方向でよろしく。>>200の味方をしたい人はスレのルール
を守ってちゃんと論理性のある意見でフォローしろ。論じるスレなんだから聞いた
事には答えろ、低脳

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/03(火) 03:23:57

しょうがないよ
２００はさえないお回りだろ
わかってても仕事で切符のノルマ与えられてるから、ここでうさ晴らしたいんだろ
そういうマヌケな仕事しかもらえないんだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/03(火) 09:53:57

１さんは共産党員ですか？
ほぼ間違いなくそう思うのだけど。

1 · 2005/05/03(火) 13:25:30

>>243
残念ながら違うな。自衛隊を早く自衛軍にした方がいいと思っている反韓・反中の
ややウヨであることは認めるが共産党に共感したことはない。

このスレで論じたいのは告知書の回避法であって、警察の取締りが妥当かどうかな
んてことじゃない。妥当だったら誰もこんなスレには来ないし、徴収された反則金
の金の流れを知っても「交通課のお巡りさんは日夜事故防止に努めてくれてるんだ」
なんて勘違いをする愚か者とは論じたくもない。

検挙率低すぎ。否認した場合の不起訴率は高すぎ。刑事と行政が別だからって、刑事
では９５％以上不起訴なのに行政では１００％有罪扱いってのもおかしすぎ。本来
事実は一つしかないハズだろ。

殺人事件などで刑事と民事で判決が逆転すれば、紙面を騒がすほどの大ニュースな
のに、道交法違反では年間６００万件超の取締り全てが妥当で処分に値するものだ
として行政処分を執行する警視庁＆県警。納得いかずに公安委員会に審査請求をし
てみると、「不服審査関係は県警の訟務課がすると職務規則にあるから」と言って
処分庁である警視庁＆県警の職員が審査請求を受け付け、決定文の草案＆清書を行い、
公安委員は内容も見ずに判を押すだけ。高々２時間の会議中に平均７件もの審査請求
を処理し、議事録には「裁決・決定した」との１行しか記述はなく、「事務の代行に
法的根拠は要らないんだ」と言って違法状態を認めようともしない警察官たち。不服
審査法の「他の行政庁に対してすること」という記述の趣旨すら無視して、警察が取
締り、警察が審査請求を処理し、行政訴訟になれば公費で弁護士を３人も立ててくる
始末。こんな警察をみんなは本当に正義だと思っているのかね？

俺は警察内部は予想以上に腐敗してると思ってる。捜査機関の人間は自らを取締る者
がいなければ増徴するものだし、本来警察を監督すべき公安委員会はもはやメクラ判
を乱発するだけの名誉職だしな。警視庁のＨ木氏は言う。「警視庁では慣例として、
公安委員の方々を「先生」とお呼びしているのですが、先生方はお忙しいので、公安
委員会に対する開示請求の処理は警視庁が代行させていただいております。」

上級庁どころか他の行政庁であるかどうかすら疑わしいな。

**200** · 2005/05/03(火) 20:03:37

長々書いても、やっぱりソースなし。
精神幼児ちゃんの主張まとめるとこういうことね。
わかりました。

法定速度内で走行すると危険なんだっ！
ソースないけど、自分がそう思うから正しいんだっ！
ソースがないのは陰謀だっ！
本当は腐るほど事例があるが、マスコミと警察がすべて
もみ消して隠しているんだっ！

さすがすごい理論ですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/03(火) 20:17:19

もう交通警察を刑事警察から分離して
民営化するしかないでしょう。

完璧な営利活動ですからね。

あんな交通警察なら行政府が行う必要
はまったくないです。

**飛ばし屋** · 2005/05/03(火) 21:48:33

告知書を撤回？させる事は、そうそうできる事でも無く、相手（警官）次第であるから、
自分でできる努力目標として、
違法な走りをしない（最初から告知書を欠かせない努力）事
その方法として、法定速度以下で走る。

1 · 2005/05/03(火) 22:46:59

>>245
裁判では絶対に勝てない。と前置きしてるのにソースを出せとダダをこねる阿呆が
まだ粘着してるよ。ソースがあったら裁判でも勝てるだろが、ボケ。

結局こちらの質問には答えず自分の主張だけを繰り返すオナニー野郎は、オナニー
して早く寝ろよ。ママに怒られちゃうぞ。

早く死ねよ、低脳

>>247
ハンドルネームと矛盾してるぞ。0.005％を恐れて迷惑走行してろよ、低脳

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/04(水) 02:26:57

まあいいんじゃないの？200には勝手に言わせておけば？
流れを見てると、質問されたことには答えないくせに、自分からは
ソースを見せろとクレクレ君丸出し。
1が論理的に話しているのにも関わらず、200の論理は机上の空論、理想論、如いて言えば妄想だな。
現実眺めたことあんの？って感じだよ。
毎日仕事で横浜の保土ヶ谷バイパス通ってるけどスピードオーバーのオンパレードで
赤切符大量に取れるんじゃねぇかって思うくらい、違反速度で大量に車が走ってるんですが･･･
そういう意味じゃまだ前スレの438の方が論理的且つ現実に即した対抗言論だった希ガス。
200はどうせ構ってクレクレ君だろ？低脳は放置だな、勝手に死ぬさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/04(水) 02:43:44

うちのおかんはゴールド免許です。
いつも法定速度で走っていて横に乗ってるとイライラします。
後方に目をやると車がずら～っと並んでます。（田舎なんで一車線しかない）

で、おかん曰く

「あんたは他の人に迷惑かかるからスピード出せ言うけど
他の人があたしに合わすべきなんや。そのための法定速度やろ？」

おっしゃるとおりです。
でも片側二車線以上になると周りの車とのスピード差が原因で事故ると思う。

理想論で言えば「全員が」法定速度を守るのがベストなんだろうけど土台無理な話。
となると、ドライバーが事故を回避する為に取れる選択肢は一つしかない。
流れに乗る事＝法定速度を守らない事だと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/04(水) 02:57:40

>>1
>検挙率低すぎ。
仮に検挙率0.005％としても、交通違反が先に出ていたように形式犯であるなら、その低さも納得できよう。
元々が非常に数が多いことを念頭におかれたもの。
「抽象的」危険の発生すら必要としない犯罪なのだ。
実際検挙しようとすると、走行状態を全て記録して置く位のことをしなくては完璧とはいえまい。
また、検挙率が低いからといって、その取締りの妥当性とは関係は無い。

＞否認した場合の不起訴率は高すぎ。刑事と行政が別だからって、刑事
＞では９５％以上不起訴なのに行政では１００％有罪扱いってのもおかしすぎ。本来
＞事実は一つしかないハズだろ。
元々、交通反則制度は起訴を避け、行政と司法の事務量の増大を防ぎ、違反者当人の負担をも防ぐところに目的がある。
否認したからといって、犯罪が軽微ゆえ起訴するまでには行かないとして不起訴処分にするのは制度の目的にも適う。
犯罪が軽微ゆえに起訴がされなかったからといって、その軽微さが行政処分を必要としない理由とはならない。
点数制度は軽微な違反にも細かく点数附加することで、繰り返し軽微な違反をするドライバーを道路から排除する効果もある。
事実は一つだろう。
しかし、その事実の捉え方の側面は複数あるのは当然ではないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/04(水) 03:43:08

飲み屋の駐車場で飲酒検問しないと・・・・
やっぱり、水商売、風俗との癒着ってすごいんだろうな
>>1もアホは相手にしなくていいんじゃない？
ここは回避するコツとかの法的根拠や言い回し等、参考にする人が
見てるのであって（運転経験、社会に出ている等ね）
法定速度では経済は止まっちゃうし、ロスした時間で居眠りとかも増えるだろう
ネットと一緒でスピード勝負ですよ
技量に合わせるのは当然だけど、シルバーやペーパーでも安心なルールの
中ではちょっとね。
>>200って自転車で左折するときとかも左手のばしてんだろ？
右折はＬ字にしたりして曲がるアホと会話できるか？
友達にしているか？
していないだろう。相手にすんなよ気持ち悪いから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/04(水) 03:50:29

金持ちけんかせずっていうだろ
時は金なり、ＴＩＭＥ　ＩＳ　ＭＯＮＥＹですよ
とろくさい奴にはクズなりの主張があってポリシー持ってないと貧乏やってられないじゃん
法定速度も、道交法もきちっと守るビンボーなバカがいてもいいじゃん
哀れんでやれば

**飛ばし屋** · 2005/05/04(水) 10:20:21

法定速度で走れない理由は？？

敵が捕まえようとする場所で、捕まる速度で走るから捕まる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/04(水) 10:31:06

交通の円滑な流れを妨げる⇔スピードを超過する
個人の問題より構造上の問題だろヴォケ。

制限60で実際80で流れてたら、
制限80にしたら、実際100で流れるんか？　おい。
60以上罰しても結局80で流れるよ。

制限速度を緩和して、罰則を強化すれば抑止力は確保できる。
どうせ80でしか流れんもんを違反を作るために60に規制すんなよ。

**200** · 2005/05/04(水) 11:22:44

>>248
裁判の話なんか一言も話していませんよ。
結局、反論すらできないということは
俺の言うとおりですね。わかりました。

法定速度内で走行すると危険なんだっ！
ソースないけど、自分がそう思うから正しいんだっ！
ソースがないのは陰謀だっ！
本当は腐るほど事例があるが、マスコミと警察がすべて
もみ消して隠しているんだっ！

さすが説得力ありますねえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/04(水) 13:01:37

現実見てね

http://www.web-pbi.com/cgi-local/speed_moped/msgenq.cgi

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/04(水) 18:16:22

なんで、車は１００km以上出るように造られてるんだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/04(水) 18:54:26

①捕まえて、反則金収益を得るため
②違反させて、物流効率を上げ、高税収を確保するため。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/04(水) 20:44:48

>>200
くだらないことに粘着してますけど否定もしてないところを見ると
オマワリ君かな？最も結婚できない職業。

40キロ制限片側3車線のところをみんなが70キロで流れていたとする。
200君はキープレフトで一番左車線。キーオウレフトはただしい。
さあ右折しましょう。
制限速度まもってどうやってレーンチェンジするのかな？
ソースなんかなくったって危険なのは自明の理でしょう。
くだらないことを何度も連呼するんじゃないですよ、オマワリ君。

それと飛ばし屋くんはゴールド免許なのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/04(水) 21:06:08

また過去スレ613（200)が暴れ始めました。
官僚主義で司法関係者の父を持つ引きこもりですのであまり相手になさらない方が宜しいかと。

いつもこういうスレにやってきて議論を吹っかけて勝手に勝利宣言を行い、ソースプリーズが口癖です。
結局どのスレでも殆ど賛同者の居ない悲しい奴です。

**260** · 2005/05/04(水) 21:12:53

Ｘキーオウレフト
○キープレフト
です。
呼応してまずかったですかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/04(水) 22:43:12

原付で、45km前後で走ってました。まず間違いないと思う。
でも、白バイに止められて、52km/hだ！と言い切られ
青切符にサイン書かされた…。指紋まで押してしまった(;´Д`)

青切符もお金振り込むやつももう捨てたんだが、
それを払わないとどうなりますかね？
「減点２点だけど３ヶ月程度で消える」
といわれたんで、払わなくても３ヶ月無事故無違反で居たら問題なしですか？

出頭命令が来たら渋々ながら行きますが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/04(水) 22:48:03

>>260
阪神国道（国道41号線）だな。
速度制限が余りに現実から乖離しすぎてる罠・・・
まず、昼間40kmでは車線変更は無理。
むしろ事故って警察のお世話なる。
上の阪神高速使わせるために速度制限する始末。
公安と公団必死だなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/04(水) 22:51:08

>>256
そう、オマエの言うとおり。
オマエが正しい。
オマエには逆らえない
オマエの理論は世界一

**飛ばし屋** · 2005/05/04(水) 22:57:12

結局、（道路）標識も見れない
自車の速度計も見ようとしない連中が捕まる。

捕まり方が悪いから、告知書を撤回できないんだろうなぁ。。。（気の毒）

**260** · 2005/05/04(水) 23:05:43

>>
飛ばし屋君。質問に答えられないのかな？
おれは2回とりさげてゴールド免許だけど
君はゴールド？それとも免許取りたて君がえばってるだけ？

1 · 2005/05/04(水) 23:36:02

>>251
なるほど。わかりやすい理論ですね。

それにしても「軽微な違反を繰り返す者」が「道路上から排除すべき対象」であると
するならば、検挙率0.005％は低すぎると思いますね。可罰的違法性がないとして刑事
が不起訴だとすれば、それを行政処分の対象とするにはそれなりの合理的説明がある
べきだと思いますし、行政処分課自身が「起訴猶予処分ということは違反は事実なの
だから…」と主張しておきながら、有利な処分を根拠として不利益処分を課すのはおか
しいだろと言うと、「刑事と行政は別である」と矛盾した回答をする点も納得出来ませ
ん。

おそらくはタテマエ自体は貴方のような理論で構わないと思うのですが、警察自身がこの
件に関してどう答えるべきかのコンセンサスすら取っていないいい加減さが腹立たしいの
です。本来ならばどの部署・警官に聞いても同じ答えが来るハズなのに、人によって起訴
猶予だから、刑事とは別だから、と一貫性のない回答をするところに問題があると思うの
です。

ちなみに抽象的危険すら鑑みずに形式犯として処理してよいとする根拠はどこにあるので
しょう？一般予防目的云々という聞きなれない言葉もありましたが、いずれにしても、事故
防止の点からも違反防止の点からも、現行の取締り体制には問題が多いと思われます。

1 · 2005/05/04(水) 23:36:24

>>256
国語力がないからって人の文体のサルマネしか出来ないのか。論理性がないから誰の賛同も
得られないヒッキーは道路なんかに出ないでそのまま穀潰しを続けてろ。

>>266
スレの前提もわかってないんだな。危険な運転をした奴は捕まって当然。ここでは周囲の
ペースに合わせていたり、明らかに危険ではない外形上の違反で取締りを受けて納得がい
かない時にどう反論すべきかを語るスレだ。否認する権利を認めずに、単に違反しなければ
いい、捕まらなければいい、と言っているだけでは>>200と変わらない。極端な話をすれば、
バイクだったら逃げ切ればいいだけの話。ある程度の腕があって、リッターバイクに乗って
いれば絶対に捕まらずに逃げ切れるよ。だがそれではダメだろう？だから現場でどう争うか
を語っているのであって、今まではネズミの手前で気付けたからといって、今後もそれが続く
とは限らないだろう？本当に常に法定速度を厳守してるなら単に迷惑。死ね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/04(水) 23:36:46

>>251
全くの正論だと思う。
しかし残念ながらこのスレは犯罪を潰す
のが好みの人間が多数集まり、かつ
スレ立て人はその傾向が突出している。
交通法規を守るのが安全のために、馬鹿げている
と>>1は自分の子供に言えるのだろうか。
本当にスピードを守らない方が、守るより安全だと
思っているのだろうか。免許取立ての子にせいぜい
教習所と正反対の事言ってあげてください。
>>250
二車線の道路は右側は追い越し車線だから車速が
違って当たり前。すでに選択肢が一つしかないところが、
あなたの頭のよさを顕著にあらわしていると思う。