Strict-HTML スレッド24
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001Name_Not_Found
04/10/02 22:19:38ID:???W3C 信者もそうじゃない人も投稿歓迎。 でもHTMLの基礎知識は欲しいね。
sage進行推奨。
* HTML 4.01 Strict, XHTML 1.0 Strict, XHTML Basic 1.0 (XHTML Basic),
* XHTML 1.1, XHTML 2.0, ISO/IEC 15445 (ISO-HTML), JIS X 4156 (JIS-HTML) など。
Strict-HTML スレッド23
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1094311630/
過去ログ・関連スレ >>2
勧告等・その他 >>3
0895Name_Not_Found
04/11/17 15:59:05ID:???0896Name_Not_Found
04/11/17 19:57:04ID:???HTML2.0は何で書くの？
以下、帰納的に最初の仕様を何で書くかという問題が生じる。
0897Name_Not_Found
04/11/17 20:12:45ID:???0898Name_Not_Found
04/11/17 20:47:07ID:???未知の DTD なら、それを解釈しに行くだろ。
だいたい、帰納的という言葉の使用が、数学や論理としても日本語としても
誤っているが、いわゆる少子化ゆとり教育の馬鹿量産世代か？
0899Name_Not_Found
04/11/17 21:01:51ID:???0900Name_Not_Found
04/11/17 21:28:44ID:???あと、一番最初はtextでかけばいいんじゃないの? で、そのHTML版がこちらにあります、
といえばおしまい。
実際HTML4.0の仕様にはHTML3.2版のものが存在したと思うが?
0901Name_Not_Found
04/11/17 22:00:09ID:???別に大した問題とは考えられていなかったのではないかと。
0902Name_Not_Found
04/11/17 22:05:00ID:???0903Name_Not_Found
04/11/17 22:10:22ID:???帰納的でもだめなら再帰でもだめ。
0904Name_Not_Found
04/11/17 22:23:33ID:???厳密にいくと、じゃあそのテキストファイルの仕様はどこで定めたの？となる。
その仕様も何かの言語で記されている限りその言語の「仕様」が問題になる。
ということで結局どこかしらで前提とするか自己記述するかしなければならない。
ちなみに、このように第ｎ段階の言語を第ｎ−１段階の言語で記述しなければならないとすると、
ｎ−１段階はｎ−２段階で記述しなければならず、以下同様のことが繰り返されるので、
任意のｎから第１段階の記述に遡ることができるという、数学的帰納法的手続き
（最も知られているものとは進行が逆だが）の意味で「帰納的」という言葉を用いた。
0905Name_Not_Found
04/11/17 22:30:34ID:???最終的には仕様書の記述に用いる自然言語の仕様化ですかねw
0906Name_Not_Found
04/11/17 22:33:02ID:???text/plainとして一応読めるなら別にいいんでないの。
0907Name_Not_Found
04/11/17 22:43:49ID:???とりあえずお前の言ってることは正しいようだがちょっとメタすぎないか？
>>906
それがテキストマークアップのhtmlの利点の一つだ罠。
わかんないときはソース見ればよい、と。
0908Name_Not_Found
04/11/17 23:52:40ID:???言葉の端々を捕まえての罵倒はやめようや。
もっとあるだろう、馬鹿にすべきところがさ。
このオタクどもめ。
0909Name_Not_Found
04/11/17 23:56:38ID:???0910Name_Not_Found
04/11/18 02:29:59ID:???えっと、お前が話しているのは何語? 日本語と互換性が高いみたいだけど、
たまたまそういう風にも読めるだけで、実際の所定義に基づいて記述されてるの?
あ、これへの返答にも定義済みの言語で頼むわ。
その定義をしていする記述も定義済みの言語で宜しく。
0911Name_Not_Found
04/11/18 03:20:53ID:???えっと、お前が話しているのは何語? 日本語と互換性が高いみたいだけど、
たまたまそういう風にも読めるだけで、実際の所定義に基づいて記述されてるの?
あ、これへの返答にも定義済みの言語で頼むわ。
その定義をしていする記述も定義済みの言語で宜しく。
0912Name_Not_Found
04/11/18 04:30:03ID:???えっと、お前が話しているのは何語? 日本語と互換性が高いみたいだけど、
たまたまそういう風にも読めるだけで、実際の所定義に基づいて記述されてるの?
あ、これへの返答にも定義済みの言語で頼むわ。
その定義をしていする記述も定義済みの言語で宜しく。
0913Name_Not_Found
04/11/18 07:32:58ID:???0914Name_Not_Found
04/11/18 07:47:37ID:???0915Name_Not_Found
04/11/18 09:59:10ID:???定義がないと文書を理解できない人間ってのはどうよ？ ってことだな。
>>904 は途中までは良かったんだけど、最後のテキストファイルの定義は〜の
所がだめだったね。テキストファイルは一々DTDみたいな定義を読んできて
解析するようなテクノロジに支えられていませんから。
残念。
0916Name_Not_Found
04/11/18 11:10:44ID:???0917Name_Not_Found
04/11/18 11:19:17ID:???904は900等の「仕様は定義済みの言語で記述しなければならない」への反論だぞ。
>あ、これへの返答にも定義済みの言語で頼むわ。
>その定義をしていする記述も定義済みの言語で宜しく。
この要求は904の主張を否定する側に求められることになるわけだが。
0918Name_Not_Found
04/11/18 11:29:36ID:???定義されないと読めないけど、定義ファイルを一々読みに行っている訳じゃないだろ。
PC98シリーズなんかはJISコードをハード的に石に焼いて解決してた訳で。
「一番最初はどうするのか」と言う部分をコンピュータに解決させる方が悪い。
人間が直接ロジックを組むべき部分。
従って >>904 の
>厳密にいくと、じゃあそのテキストファイルの仕様はどこで定めたの？
が否定される。
0919Name_Not_Found
04/11/18 11:36:36ID:???HTMLから定義ファイルを読みに行っている仕様だったか？
例えば定義ファイルの場所も任意記入だったはずで
HTMLは内蔵エンコーダがないと苦しいと思われるが。
0920Name_Not_Found
04/11/18 11:40:44ID:???0921Name_Not_Found
04/11/18 11:45:49ID:???一応Strictスレにも貼っとく。
0922Name_Not_Found
04/11/18 12:48:10ID:???0923Name_Not_Found
04/11/18 13:20:39ID:???いや、確かにいえてる。
0924Name_Not_Found
04/11/18 14:01:39ID:???どのあたりに賛同したわけ？＞923
0925Name_Not_Found
04/11/18 14:23:04ID:???できましたーってクラに見せたら偶然クラがFFとかつかってて、
自分の作ったのが期待通りにレンダリングされなくって、
しょぼっ！
ってクラに言われてむかついてあんな記事を書いちゃった。
と邪推してみる。
0926Name_Not_Found
04/11/18 14:26:03ID:???0927Name_Not_Found
04/11/18 14:46:39ID:???0928Name_Not_Found
04/11/18 14:56:02ID:???VB厨の屁たれで、マークアップ言語の知識も無い、ただのクレーマー.
0929Name_Not_Found
04/11/18 15:09:56ID:???散々既出。
ソフ板では、その記事叩きまくってたな。
0930Name_Not_Found
04/11/18 17:49:24ID:???なっちゃってるから、IEに取って代わりたいなら、IE基準のサイト作者を全員
啓蒙して回るよりも、IEの拡張を取り込んだ方が効率がいいよ、と言う風に読めば
参考に成らない事もない。
0931Name_Not_Found
04/11/18 19:38:00ID:???http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0411/15/news047.html
こっちのほうがおもしろい
0932Name_Not_Found
04/11/18 20:38:02ID:???0933Name_Not_Found
04/11/18 22:15:22ID:???もう少し後だな本格的に使うのは。
何せ世の中IE向けのHTMLであふれてるんだ。
標準準拠したブラウザより、多少の間違いをフォローするIEでないとやってけないよ。
めちゃくちゃスレつがいでね？
0934Name_Not_Found
04/11/18 22:19:50ID:???0935Name_Not_Found
04/11/18 22:24:17ID:???0936Name_Not_Found
04/11/18 23:29:50ID:???0937Name_Not_Found
04/11/18 23:40:40ID:???Many scripts (e.g., French) require superscripts or subscripts for proper rendering.
とあって例として
<SPAN lang="fr">M<sup>lle</sup> Dupont</SPAN>
とあるんだけどどういうこと? >仏語詳しい人
0938Name_Not_Found
04/11/19 00:06:43ID:???印刷されている。まあ、これは論理構造ではなく言語特有の表示方法と言えなく
もないけど、それをいうと日本語の書籍で「ちょっと」の「ょ」や「っ」が
下付き文字で表示されるのは構造か見栄えかという話になるのかも。
たまたま日本語の文字コードでは小さい「ょ」などを別の文字としてコードを
割り振ったけど、フランス語では同じ文字コードを割り振っているのでどう
しようという話かと。
もし日本語の文字コードに小さい「ょ」などが存在しない場合、「ちょっと」
を「ち<sub>よつ</sub>と」とマークアップするのか適切かどうかと考えれば
いいのかも。
0939Name_Not_Found
04/11/19 00:32:09ID:???<div><font cloor="re"d">俺様Strict</body>
</div><font>
0940Name_Not_Found
04/11/19 03:39:50ID:???残念！
validですらないHTML斬り！
0941Name_Not_Found
04/11/19 09:05:12ID:???どうでもいいんだが、あれは "valid" を "有効" と訳したんだろ。
validator の結果通り確かに 100% valid には違いない。
だから何だってわけでもないが。
0942Name_Not_Found
04/11/19 09:18:45ID:???0943Name_Not_Found
04/11/20 14:20:12ID:???たとえばGoogleのトップページ
<h1>Google</h1> と書いてCSSで背景にロゴ画像を表示するか
別に <p><img src="logo.gif" /></p> とするか。。
0944Name_Not_Found
04/11/20 14:51:59ID:???0945Name_Not_Found
04/11/20 16:46:23ID:???背景画像をhタグに使いたくないんじゃないの。
背景だし。CSSでbodyに振るのが適当じゃね
0946Name_Not_Found
04/11/20 16:50:09ID:???<h1><img src="logo.gif" alt="Google"/></h1>
0947Name_Not_Found
04/11/20 17:04:02ID:???0948Name_Not_Found
04/11/20 18:29:27ID:???バカ。
>>945
バカ。
ここで問題なのはサイトのロゴがh1かどうかだ。トップページではh1でいいけど、
そのほかではおかしいだろうな。
0949Name_Not_Found
04/11/20 19:25:33ID:???または<link rel="top" .../>の背景画像にするとか。
現在のIEやらGeckoやらの実装でできるかは知らん。
0950Name_Not_Found
04/11/20 20:43:47ID:???質問の仕方も少し分かり難いと思うが、それはそれとして。
自分だったら、bodyやh1辺りの背景画像としてロゴを表示させると思う。
つまり、各ページに(マークアップ対象として)サイト名を記述する必要は無い、と言う認識。
少なくとも、常にh1がサイト名ってのはおかしいんじゃないの。
pかな。出現位置とか……あまり考えた事が無いから、良く分からん。
0951Name_Not_Found
04/11/20 20:57:44ID:???自分は全ページにサイトタイトル付けてるから
固定観念で<h1>付けてたよｗ
0952Name_Not_Found
04/11/20 21:46:09ID:???各ページごとにそれぞれのサイトロゴが有るかも知れないじゃんかよー
と、言ってみる。
0953Name_Not_Found
04/11/20 22:14:37ID:???だからなんで背景画像なのよ。別に装飾じゃないのよ。しっかりしろ。
ちなみに実はh1にサイト名ってのもおかしいんだよ。本文の要約がサイト名？
場合によるがおかしい場合はかなり出てくるな。
そもそも<h1>は本文の要約なので消えても意味が通じないといけない。
なのでサイト名のような消えては困る情報を埋め込むべきではないかもしれない。
0954950
04/11/20 22:25:18ID:???いや、漏れにとって、サイト名は無くても困らない情報。だから背景画像。
そう考えない場合は、どっかに記述せざるを得ないんだが、そこから先は分からない。
と言う気でレスしたが、言葉足らずだった。
0955Name_Not_Found
04/11/20 22:27:32ID:???検索結果の画面で、ロゴをクリックしたら
HOMEに戻れるようにしたいのなら、CSSに凝ったサイトがよくやってる
<h1><span>Google</span></h1>
でspanをdisplay:noneにしてh1に背景を表示ってのは
クリック出来ないし、具合悪いですよねー
仰るようにロゴがh1てのはおかしいかもですね
0956Name_Not_Found
04/11/20 23:33:34ID:???そう言うサイトのロゴは、サイトトップへのナヴィゲーションの一部な訳だから、
明らかに「見出し」ではないな。例えば日記サイトで「先月分」が見出しではないのと
同じくらいに。
一般的にナビゲーションは見出しの直下あたりにulやdlとして並んでいる事が
おおいので、そういう風にマークアップしてからCSSのポジションで好きな位置に
表示させるのが良いかと。
0957Name_Not_Found
04/11/20 23:49:26ID:???headingは要約とはかぎらないのでは。
セクションのトピックを示していればなんでも良いのでは。
0958Name_Not_Found
04/11/21 01:21:38ID:???イメージだけの言葉を付けてる場合もある。サイト名が h1 に使えるかどうか
は、そのサイト名に依るのでは？
見出しはそのセクションのトピックを表すものだから、サイト名がトピックを
表したようなものなら h1 に書けるし、そうでなければ書けないという、それ
だけの話ではないだろうか。
0959Name_Not_Found
04/11/21 02:31:08ID:???そもそもCSSで文字を入れる自体非ストリクトだよ。
制作者が装飾のつもりでも文字には意味があるのよ。
意味のある情報をCSSでやってはいけない。これ基本。
意味があるか田舎は制作者の決め付けだけではなく一般常識も踏まえて考えよう。
意味があるものとしての代表が文字。
文字を背景として羅列するようなのはありだが、ぱっと見、文書の一部であると
とられてしまうような使い方をする時点で本来文書に含まれるべきものであると考えられる。
よくある<p>でマークアップしてCSSで見出しのように見せることと同じように
間違ったマークアップ。
まあCSSがHTMLを非ストリクトにすることはないが、サイトの見た目から推測される
論理構造が現実のソースと大きく異なるならそれは論理破綻したマークアップになるな。
0960Name_Not_Found
04/11/21 02:39:49ID:???img要素はインライン要素で、文字の代替もあるからさ、
タイトルをimgにして、altを指定する、は正しいけれど、
例えば、画像がね、
「タイトルロゴ」っつーくらいだから「ロゴ」なわけ。
デザインの一種だ、と著者が考えるのであれば、
タイトルの文字を記述して、その背景にロゴを置く、も間違いではないと思うんだけど。
＞意味のある情報をCSSでやってはいけない。これ基本。
これは正しい。
ロゴをどう扱うか、について「意味がある」が大前提ならこれに該当する。
でも、意味があるタイトル画像だけだとは限らないと思うんだよな。
背景画像に指定して、タイトル文字を明記しない、なら問題だけれど。
ちょっと言葉が足りないな。分かりにくかったらすまん。
0961Name_Not_Found
04/11/21 03:06:31ID:???ロゴは装飾されてはいてもあくまで文字情報。だから、CSSの背景画像
なんかになるわけないんだよ。一方、マークなら装飾だけとも考えられる。
要は「ロゴタイプ」なのか「シンボルマーク」なのか、どっちなんだと
いうこと。
0962Name_Not_Found
04/11/21 05:11:54ID:???>title要素の背景画像にするとか。
>または<link rel="top" .../>の背景画像にするとか。
でいいと思う。
0963Name_Not_Found
04/11/21 05:47:02ID:???うんこ！うんこ！うん濃ーーーーーーーーーーーーーーー！
0964Name_Not_Found
04/11/21 06:20:48ID:???relの意味わかってるよね？my視点のmeとの関係だよ。
my視点でのmyの構造を表現するのに使うのはrelの意味拡大しすっぎじゃないか？
まあbookmarkなどふざけたものがあるのであの仕様書を読むとrelに正統な論理など
存在しないがね＾＾；
>>960
文字だけは文書内にいれるつもりだったのか。それなら別に問題はないけどね。
しかしimg要素で代替テキストをサイト名にしたほうが自然だと思うよ。
まあ
<div id="meta">
<p id="header">サイト名</p>
<ul id="menu"></ul>
<p id="footer">著作権は放棄してないもんね</p>
</div>
これであとはCSSってのも一つの手かなって思うけど。
0965Name_Not_Found
04/11/21 07:31:09ID:???0966Name_Not_Found
04/11/21 07:32:23ID:???0967Name_Not_Found
04/11/21 07:38:28ID:???だしね。LinkTypes
0968Name_Not_Found
04/11/21 07:46:25ID:???自分はheadingしかわからんかった。
ソースきぼんぬｗ
0969Name_Not_Found
04/11/21 10:15:36ID:???だからさ。
あんた。
自分が作成する上でそうならないからそういってるんだろうけど。
漏れも、そんな事態にならないから、あんたの言ってることは意味分かるんだけど、
でもさ、
無意味な画像はあるんだよ。
それはあんたの狭い世界じゃわからないだけ。
漏れはそれを容認する気は無いけど、実在するんだ。
タイトルと、それと関係するけど画像だけではタイトルを表せない画像、の関係。ね。
そのあたりを知ってから詰ってくれ。
無知にぐだぐだ言われるのは正直ダルい。
0970Name_Not_Found
04/11/21 10:17:48ID:???>>960で漏れが言ったことの焼き直しかよ
レスアンカなしだから、漏れへのクソレスだと思ったじゃねえか。
腐れ焼き直しなんざいらねえから。
どぶに顔突っ込んで、頭冷やせドグサレが。
0971Name_Not_Found
04/11/21 10:32:20ID:???http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1100922846/
0972Name_Not_Found
04/11/21 10:32:45ID:???:beforeとかの擬似要素でテキストを挿入する場合は
どうなるんだ？ テキストは「意味のある情報」なんじゃないの？
0973Name_Not_Found
04/11/21 10:36:54ID:???0974Name_Not_Found
04/11/21 11:29:00ID:???A heading element briefly describes the topic of the section it introduces.
だから、そのセクションの話題が何であるかを示すって感じかな。
要約というと内容をまとめたものだろうから、ニュアンスは違うな。
それに「要約」と言ってしまうと、内容から派生するものって気がするけど、
it introduces だから「まず見出しあり」の方が正しい感じもする。
0975950
04/11/21 11:36:11ID:???>>959の言ってる事とか良く分かるんだけど、前提に納得行かない。
> サイトの見た目から推測される論理構造が現実のソースと大きく異なるなら
> それは論理破綻したマークアップになるな。
とか。
0976Name_Not_Found
04/11/21 14:47:03ID:???だから、そういう画像は「ロゴ」ではないでしょ？
「ロゴ」とは、字体や配置が工夫されているだけで、本質は文字情報。
そして、既に文字情報としての意味が希薄な場合は「マーク」という。
もちろん、「ロゴ」と「マーク」を組み合わせて一つのデザインとする
場合も多い。
ということで、「マーク」は背景になったとしても「ロゴ」が背景には
ならないでしょ？ ……って話をしてるんだけど。
>>970
焼き直し？
0977Name_Not_Found
04/11/21 14:57:37ID:???0978Name_Not_Found
04/11/21 16:07:58ID:???いや、
<link rel="top" href="トップページのURI" />
としてその背景画像にサイトのロゴをって意味なんだけど。
<link rev="chapter" herf="トップページのURI" />
でも可。
サイトロゴってのは「このページはこのサイトの一部です」って意味だからそれを表すのはtitleの一部(サイト名を含んでいるなら)か、linkだろ。
0979Name_Not_Found
04/11/21 16:19:01ID:???意味のある情報というかそのテキストが無いとHTMLのソースを見ても意味が通じなくなるような情報をスタイルシートで挿入してはいけないということ。
:before/:afterとcontentの正しい使い方は、例えばblockquoteの前後に「引用開始」「引用終了」とか入れるのに使う。
引用の開始や終了はHTMLのソースレベルではblockquoteによって示されている。
それをUAで人間に見せるときにあるUAは字下げして表示するし、あるUAは線で囲んで背景色を変える。そのようなものの1つとして「引用開始」「引用終了」という文字列を入れるUAのために:before/:after, contentはある。
逆に悪い例は
<div class="aaa">
...
</div>
.aaa:before { content : "目次開始"}
.aaa:after { content : "目次終了"}
とかやること。そのdivが目次であることは(文脈にもよるけど)必要な情報であり、本文に書くべき。
例えば
<h2>目次</h2>
<div>
...
</div>
0980Name_Not_Found
04/11/21 17:54:12ID:???このスレに書き込んでも話が途切れるので、よろしくおねがいします。
新スレへは>>971からどうぞ
0981Name_Not_Found
04/11/21 18:13:34ID:???0982Name_Not_Found
04/11/21 22:36:35ID:???Strict-HTML スレッド25
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1101043958/
0983Name_Not_Found
04/11/22 07:02:04ID:???誰か持ってたらあぷしてくれないかなぁ･･･
0984Name_Not_Found
04/11/22 09:32:34ID:???普通のBBSの、HTML出力部分をいじれば出来ると思うよ。
漏れは、自分用にSTRICT出力のBBS作ったけど、そういうスクリプト作成スレってあったらいいよなぁ。webprog辺りで。
styxっつースクリプトがかなりいい感じだったが配布終了したしなぁ。
0985Name_Not_Found
04/11/22 09:45:36ID:???>〜を引用<blockquote>にしたり、改行2回以上で段落<p>にしたり
っていう機能があるスクリプトって見つからないんだよね。
それだけに如何にキニイチドノ ハツジョウキのStrictBBSが素晴しかったかと残念でならないよ。
本当、マジで欲しいんだけどインターネットアーカイブにもなかったからなぁ…。
<br />を連続で使って空行作るスクリプトってどうしても我慢できないんだよね。
たしかにそういうスクリプト作成スレあったらいいよね。
0986Name_Not_Found
04/11/22 09:49:48ID:???webprog常連でstrictに興味ある連中が集まるかどうか。
さっき上で書いたstyxっつースレッドタイプのBBSは行頭:でリスト生成、引用にblockquoteとか結構充実してたんだよな。
近いうちにそういうBBS作ろうと思うんだけど、同士がいれば楽かな、とか思ったり。
0987Name_Not_Found
04/11/22 09:54:25ID:???でも配布終了なのね（´Д⊂、ｸﾞｽﾝ
漏れはスクリプトを1から組むような知識とスキルを持ち合わせていないんで同士にはなりえないなぁ…orzｶﾞｯｸｼ
勝手ながら期待してるよっ。
0988Name_Not_Found
04/11/22 10:26:45ID:???Strictの為のコードが増えてくる。
で、途中から訳分かんなくなる。
中途半端なStrictBBSになっちった。
特に改造は…ややこしい。
一から作ったほうが楽な希ガス。
使える部分は使うけど。
0989Name_Not_Found
04/11/22 12:58:01ID:???他人のコードの改造が苦手な奴は、
共同での作業に向いてないな。
0990Name_Not_Found
04/11/22 13:22:56ID:???利用者が「行頭の > でblockquote要素」って解ってくれりゃいいんだけど
「行頭に > つけるとこんな見栄えになる」って理解をされるともとの木阿弥。
自分とこがStrictを話題にするようなサイトじゃないので作る気が萎えた経験がある。
0991Name_Not_Found
04/11/22 14:25:40ID:???例えば、単語の後ろに[]を付けて書いた文字列は略語と見做す、とかやっていっても、
ちゃんと使ってくれる利用者少なそうだよなぁ。
>>990
＞自分とこがStrictを話題にするようなサイトじゃないので
いいスクリプト用意しても有効に使ってくれそうになかったら萎えるな。
>>989
共同で一つの物を作るのもいいかもだけど、
どういうものを盛り込むか、ってのを話し合うだけでも有意義かな、って思ったんだけど。
blockquoteネストの解釈のルーチン作って発表したり、そんな感じ。
0992Name_Not_Found
04/11/22 16:38:52ID:???他人の引用の引用は「>>」なのか「>＞」なのか「> >」なのか……
正規表現でうまいことマッチさせればいいんだろうけど、
利用者がStrictでないのにStrictな出力ってのは難しい気がするよ。
fieldset伝説（legend）って一時期流行しただろｗ
そんな俺はapeboardをそれっぽく出力する程度で落ち着いた。
0993Name_Not_Found
04/11/22 18:37:12ID:???PicoBBS
これなんかがレス式掲示板だったら漏れとしてはスクリプト的に完璧なんだけどねぇ。
0994Name_Not_Found
04/11/22 18:55:42ID:???レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。