【百科事典】ウィキペディア第1721刷【Wikipedia】 [無断転載禁止]©5ch.net

**名無しの愉しみ** · 2016/07/12(火) 23:08:49.87

　　　　ｒu‐┐__ 　ｒu‐┐　'''ウィキペディア''' (Wikipedia) は、
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　みんなで作るフリー[[百科事典]]です。
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　　　ﾉ乂k(lﾟヮﾟﾉ'ﾉ乂　　このスレの住人には
　　　 ´ ' 　と}i凹{っ　 '　'''スルー力'''が必要です。
　　　　　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　　　　　　fromウィキペたん

== 注意事項 ==
* ウィキペディアと関係のある話題のみ推奨。
* ユーザー叩き、依頼は他所でどうぞ。
*>>900付近になったら次スレを作成してください。
* 事情により次スレを作成できない場合はその旨お知らせください。または誰かが代理で立てても構いません。

== 関連リンク ==
* [https://ja.wikipedia.org/ 日本語版ウィキペディア]
* [https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikija-l 日本語版ウィキペディアメーリングリスト]
* [http://ja.wikichecker.com/ WikiChecker（日本語版ウィキペディアの編集回数等を分析）]

== 前スレ ==
【百科事典】ウィキペディア第1720刷【Wikipedia】
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1468155789/

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 09:46:16.70

>>168
それは背景じゃないだろ。

>>170
外部にあればなんでも書いていいわけじゃないんだよ。
君は三大方針を読み直しなさい。

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 09:46:28.43

>>171
広島OCN塞げ

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 09:46:34.01

日本語版で批評への言及がないのに、英語版にFamitsuによる採点が載ってるのはうける（割とあるっぽい）

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 09:46:54.79

>>173
根拠も言わずに理論的に破綻か
実にゴミ記事執筆者らしい

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 09:47:13.53

頭痛を相手にするだけ無駄だぞ。少し情けをくれてやったらこれだ。ずっとブロックしといてもらおう。

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 09:48:09.90

>>175
ザパニ乙
ザパニが既に書いてるけどダブスタを指摘されてクロスカウンター食らったね

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 09:49:41.72

>>176
いや、だから

独自研究でないからといって書いていいわけでもないけどね

ってこちらが言ったんだけどｗ
当然外部が「有意な」第三者言及でなければならない
その文章読解能力では三大方針読んでも理解できないだろうね
ゲームばかりやってないで勉強しな

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 09:50:42.27

>>179
ゴミ記事執筆者とする根拠がないだろ。
脳内で完結している証拠だな。

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 09:51:22.38

ブロック～♪ブロック～♪頭痛をブロック～♪

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 09:52:14.45

A「頭痛乙」
B「お前こそ頭痛みたいな奴だな」

同レベル

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 09:52:51.81

反ザパニって気持ちにぶれさせないなんてさすがザパニ
ぽてから劇場笑える～

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 09:53:39.06

>>178
英語版に出典つきで書かれてるって話だろ

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 09:54:03.65

>>182
お前が勉強しな。
お前が認めるかどうかなんて、特筆性とはなんの関係もない。
しかも外部にあるから書いていいわけじゃないんだよといってないだろお前。
削除のいいわけ探すなら、wikipediaなんてやめな。それじゃ居場所は自警の巣しか残らないよ。

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 09:55:12.99

>>187
出典があることと、それが背景かどうかを混同しちゃ駄目。
そこなあるのは、経緯とか結果だから。

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 09:55:53.42

>>183
根拠は何度も言ってるけど

第三者言及のないあらすじだけのスカスカのゲーム記事に特筆性があると方針に反することを言ってること

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:00:37.37

>>190
特筆性は記事の状態には左右されない。はい論破

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:01:15.36

>>189
ならなんで経緯とか結果書かかれないで日本語版はあらすじだけなの？

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:02:48.35

>>192
独自研究で経緯や結果を書かれる方が迷惑。それに読者はあらすじやキャラ一覧を望んでいる場合もある。

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:03:33.85

>>190
なんだ、頭痛か。
簡単な間違いだな。あらすじの有無と特筆性は関係がない。
第三者言及があっても無視する自警理論はともかく、
「今記事にない」と「第三者言及がない」はイコールじゃないだろ。
そこで探索やらずに第三者言及が書いてないから削除ってのは、問答無用でダメ出しくらうだけ。

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:03:43.87

>>191
何度も言ってるけど
記事の状態ではなく有意な第三者言及が外部にあるかどうか

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:06:15.34

>>194
探索？検索のことか？落ち着け
君の頭痛認定はもう病気だね
調べても第三者言及がないなら削除と言ってるの

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:06:35.51

>>192
実績そのものが根拠になる人物記事や、現物が根拠になる科学記事、
記録が根拠になる歴史記事に引っ張られてるかもね。
そののりで書くと、第三者言及がない見たまま記事になると思う。

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:07:26.13

押入れ整理してたら20年くらい前のゲーム雑誌が数年分出てきたんだけど、これでチマチマと出典つけようかな
普段はゲーム関連はあんまり手出さないんだけど

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:08:12.14

>>196
検索ですませるなって怒られるぞ。
文献あっても検索結果で削除主張するアホいるからね。

◆kPmysaho.E · 2016/07/13(水) 10:08:53.52

ReceptionやSalesは背景ではないわなあ。

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:10:03.65

この頭痛は勃ちが悪いね

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:10:50.29

どっちも頭痛だろ

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:12:39.50

[[伊勢うどん]]が永六輔氏と関係あるという話は、どう考えても特筆性のある話だろうに。適当に追記するヤツも、安易に除去する輩もまとめてどうかしてる。 #jawp

こいつも特筆性を誤用してるわな

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:13:31.16

特筆性という翻訳を考えた人は悪い人だね

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:13:51.15

>>199
ちゃんと調べてたら怒られないよ
怒られずにケースEで削除されてるスカスカの記事が毎日どれだけあると思ってんだ？

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:14:52.34

円周率３パーセント

ゆとりの産物よな

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:16:38.82

>>200
見出しが背景でなくてもいいと思うけどけど出典ないあらすじだけの記事ではね

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:18:29.98

あらすじしかない木地には{{物語内容のみ}}を貼ろう
ちなみにこれも頭痛作

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:19:36.54

jawpはあらすじの他に登場人物節なんかがダラダラとあるから大丈夫だな

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:20:04.16

>>208
あらすじだけはダメだと思うけどそのテンプレもちょっとなあ

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:21:30.41

人物あっても出典ないならDamena

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:26:23.92

ブロックは継続されたほうがいい

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:30:55.87

平日昼間なのに今日は進みが速いな

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:33:26.11

>>213
頭痛対頭痛で論争してるらしいからな

◆kPmysaho.E · 2016/07/13(水) 10:34:34.27

>>207
背景に踏み込んだ出典はなかなか出てこないけど評価だったら見つかるんじゃないかな
Reception節があるように評価節ぐらいはあったほうがよさそう、というところで

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:35:30.63

頭痛は議論中毒患者だから止まらなくなるよね

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:36:06.24

手元に大技林歴史的8機種最終保存版があって
ファミコンから3DOまでの家庭用ゲームのほとんど（一部限定流通は無し）の
100文字程度の説明とファミマガ他のゲーム誌の読者アンケートによる採点が載ってるんだけど
これを片っ端から書き加えていくと以前井戸端でも話題になったどっかの地図帳丸写し案件みたいなことになりそうでちょっと

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:36:19.05

>>204
上手くないね。意味が間違ってとらえられることあるし。

>>205
見過ごされてるから、これも大丈夫ってだめじゃん。

>>209
名前だけあっても困るし、ありすぎると散漫だ。

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:39:27.61

>>208
真っ先に頭痛が飛び出す議論[[Template‐ノート:年譜のみの経歴]]に今後注目

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:40:16.25

>>215
評価が書かれない記事は死んでるようなものですか？
2chの匿名カキコであろうと書くべきなのでしょうか？

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:43:01.56

>>220
「『2chで話題を呼んでいる』とニュースサイトで言及されている場合はそれを記述するのは適切か」論は結構物議を醸しているな

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:43:10.37

[[Wikipedia:削除依頼/建設技術研究所 (企業)]]

死んだほうがいいな

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:45:17.88

>>218
見過ごされてるなら複数削除票入らないから削除されずに長期積み残し案件送り
見過ごされてるからスカスカなゴミ記事も大丈夫と言ってるのはきみ

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:46:40.60

>>222
朝鮮人や中国人であろうと日本人である限り死ねと言っちゃダメだ。朝鮮人や中国人が日本人に死ねと言うのはいいけど。

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:47:41.75

>>221
どう見ても広告なのにそこで書かれている賞賛は立派な評価だと曲解するバカもなんとかしてほしい

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:48:59.20

自演へただねえほんと

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:49:25.40

>>76
Yassieにそれを言ってやってくださいｗｗｗｗｗ

>>82
Yassie乙ｗｗｗｗｗ

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:49:42.54

南沙諸島は中国領だねほんと

◆kPmysaho.E · 2016/07/13(水) 10:50:42.05

>>220
評価も何も書けないような対象に百科事典の記事としての特筆性があるか、
という設問には、個人的にはなさそうだと思います。
ただし削除基準にケースEで当てはまるかは別。

そしてWikipedia内では2chの匿名カキコによる評価は書くべきではないと思います。
>>221のような場合はどうしたものかだけど

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:53:00.20

Yassieこと八島良太のように、日本を愛さず、日本の心を蔑ろにする奴は
日本語版ウィキペディアからは勿論、日本からも永久追放すべきですｗｗｗｗｗ

みなさんもそう思いませんか？？？？？

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:54:44.13

「2chで話題になった」程度の話題性しかないモノの記事なら
2chについて記述しようとしまいと記事の質に大した違いはない

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:55:00.46

>>216
他人を圧迫して従わせることが目的になったら駄目だよね。

>>223
この場合、削除されてる依頼はちゃんと調べていないのに見過ごされてる依頼だぞ。

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:56:06.51

ということは2chで話題になる程度の特筆性しかないってことだな

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 10:56:55.28

>>229
評価が多く出ていても書くべき評価は作品関係者が反応したものに限定すべきと考えます
「自分が書きたい」ってだけで書かれては無差別収集になりかねませんし

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:00:04.37

>>232
もう何回も同じこと言ったけどちゃんと調べても出典がないあらすじだけのゲーム記事のことを言っている
だからちゃんと調べてないなら君が言ったとおり存続票入れられて怒られるし
そうならないということはちゃんと調べても出典がないということ
見過ごされてるというならきみがちゃんと調べて出典だせばいい

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:00:12.90

論争する人は名前欄に何か入れてくれないと区別がつかないね。

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:04:21.54

>>234
その理由だと、死んだあとで知られた人物や作品はどうなるか。
そもそも、外部の評価に反応わざわざするかどうかは、その人次第だし。
特に他国での評価に対する反応は難しい。

でも、政治的対立含みだと、まっとうな評価を感情的反発で埋める手まである。

だから評価は何を拾うかが難しい。英語版みたいにスコアかけばいーじゃん的にやってると、
母数次第では2ちゃんねるの評判拾うのと大差なかったりする。

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:13:19.17

>>234
そんな基準にしたら作品関係者が死んでる古い作品の現代の評価は何も書けなくなる

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:13:30.18

>>235
そこで毎回問題になるのが、依頼の非対称性。
依頼は削除したいからで成立するし、反証は無視あるいは無効扱いするだけでいい。
ぶっちゃけ、細かい論理は不要だ。
存続は出典をあげて、なおかつ削除自警が諦めなければならない。
これにかかる労力が大きいのは、存続主張は執筆者からは出てこないから。
大抵、執筆者が逃げるから、方針重視する人がやってるだけ。

だから、いい加減な調査が露見する確率は低い。前回削除できたから、これもって依頼ではじめてばれることすらある。

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:16:08.20

>>239
依頼者票だけでスルーされてる削除依頼では削除されないよ

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:16:13.53

>>237-238
作品や人物によるのはしょうがないけど
せめてみしまるももが書いてる記事のように
著名人の評価に限定すべきだな
最低限出典を元に書いているから問題ないって考えは否定されるべき

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:19:56.79

>>239
それって要するに自分で存続の根拠となる出典調べるのが面倒がってるだけじゃないか
結論が削除でも存続でも自分で調べないで主張ばかりするやつは不要

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:25:09.78

>>239
依頼者に同意、とか印象だけで削除したがるやつがいるからなー

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:26:02.71

123front軍団ってのもあったなぁ

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:27:22.87

>>242に同意
馬鹿な依頼は事前調査不足で却下すりゃいい

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:27:46.38

>>244
親方が滅ぼされた。

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:28:46.04

そんなやつ内藤のように怒られるだけ
存続削除どっちも自力で調べることもできないような池沼クズはそもそも執筆者ではなく自警
存続自警でGyulfoxっていう無期限ブロック直前まで怒られた馬鹿もいたな

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:29:19.15

>>242
しかしながら、削除依頼者は日本語の出典だけでなく英語韓国語中国語フランス語といった外国語の出典も調べろと言いたい
日本の記事でも英語しか出典がない場合が多いから

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:30:26.62

>>244
そいつも内藤も怒られて滅ぼされたな
まあ靴下でやってるかは知らんがね

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:32:51.16

>>248
削除依頼者にはそこまで要求するけど自分は日本語すら調べないで存続主張するならゴミ自警
そういうのは削除馬鹿とともに早めにブロックできるといい

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:33:37.46

存続主張者が加筆する義務はないからね

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:35:38.70

>>250-251
[[WP:N]]読んでから言ってくれないかな？
削除は最後の手段ってのも知らない？
知らないほど知的障害者だったら謝るわ。

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:36:17.62

>>245
馬鹿な依頼者は事前調査不足で却下してブロックすればいいし
馬鹿な存続自警も事前調査不足で無効票にしてブロックすればいいと言っている
存続の一方のみに肩入れし存続自警に同意とか言われても困るな

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:37:13.73

真実を書いたらMuyoにブロックされた。
条文を引用しただけなのに。

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:37:26.70

>>249
そろそろぽてから一味が滅ぶ番だよな

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:37:31.33

>>242
全く違う。
そもそも、根拠がない依頼が数で通せる、存続に十分な出典出しても無視で対応できるのが問題。
そこを無視したら言い訳にすらならないよ。
面倒なんじゃない、出典を呈示しても無にできるのが問題だ。

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:38:17.28

今日は雨だからというだけでも存続させてくれる日本語版は英語版より高く評価されるべき
白人で占める財団は面白くないだろうけど

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:39:06.18

>>252
調べても出典がないから最期の手段の削除と言ってるんだろうが
そもそも日本語すら調査もできないおまえのようなゴミになんで特筆性が判断できるんだ？

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:41:47.21

>>253
しかし、現実は両者放置。詰んでる？

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:41:48.94

今日はひときわ平和

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:41:54.89

【速報】
東京都知事選
宇都宮氏「出馬して戦うつもり」
与党も野党も分裂選挙に。

宇都宮は自民のスパイ

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:42:40.83

>>256
十分な出典だしたら削除されねーよあほか
おまえが十分な出典だすこともできん池沼なのに気づいてないだけだろうがクズ自警が

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:43:31.50

ブリッツトルネードなんか「公式プロフィールを見ても音楽の特筆性を満たしませんでした！削除！」って削除依頼出して、
同じURLで即否定されて存続とかいう有様だったからな

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:43:55.85

>>259
たしかに詰んでるねえ
削除側も存続側もゴミが多過ぎて削除依頼は詰んでる

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:44:50.21

一部上場企業を削除依頼に出しちゃうコヨコヨくん

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:45:33.65

>>251
削除依頼でもなんでも議論に参加する以上は最低限の調査はしないといけない

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:45:35.15

コヨコヨってCo.yo.2の生まれ変わり？

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:46:03.48

>>258
調べていないのに調べたとする、調べたけどなかったことにするって手があるからなあ。
削除自警がゴミ依頼やるから、削除依頼の信頼度が低いんだよ。

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:46:57.26

>>263
そう
おまえと違ってきちんと調査した存続票はそうなる

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:48:10.76

で、結局「びっくりするような大物俳優」」って誰だったの？？？？

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:48:11.49

>>262
結果は問題行動を正当化できないよ。

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:48:48.22

>>268
それは存続自警も削除自警もどっちもやるよ

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:49:11.73

頭痛が暴れてるが、こいつ削除自警だった？
それとも引っ込みがつかないだけかな。

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:51:18.71

頭痛が暴れてるが、こいつ存続自警だった？
それとも引っ込みがつかないだけかな。

**名無しの愉しみ** · 2016/07/13(水) 11:51:23.61

>>269
それは調査不足以前に、依頼がとてつもなくアホってケースのような。