DXライブラリ総合スレッドその10

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/18(木) 17:18:15.54

Cを習得した程度のスキルでも、
GUIのゲームを比較的容易に作成する事を可能にする、
「DXライブラリ」に関するスレッドです。
DXライブラリに関するテクニックなどの情報交換などを行う事で、
多くのDXライブラリユーザのスキルの向上に役立てたら幸いです。

【公式】
http://homepage2.nifty.com/natupaji/DxLib/

【過去スレ】
DXライブラリ総合スレッド
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1197468399/
DXライブラリ総合スレッド 2008
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1224923873/
DXライブラリ総合スレッドその3
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1238429676/
DXライブラリ総合スレッドその4
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1249822550/
DXライブラリ総合スレッドその5
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1259912953/
DXライブラリ総合スレッドその6
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1267108154/
DXライブラリ総合スレッドその7
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1286180687/
DXライブラリ総合スレッドその8
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1301818631/
DXライブラリ総合スレッドその9
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1310904069/

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/08(木) 11:58:51.52

>>219
時と場合によるけど、俺はその関数で何回も使う場合は普通にポインタ使ってるよ
ちょっと使いたいだけの場合は、構造体の型で関数作る。関数の引数増やすとちょっときたないし

>>216
いや、配列でhogehoge[n].hogeを(hogehoge+n)->hogeって書くとなんか見にくくなった気がする
2次元配列ならなおさら

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/08(木) 12:07:13.55

>>224
いやわざわざ配列をポインタに直す必要なんて全く無いだろ……

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/08(木) 12:16:11.24

仮に必要がある場合でも、俺はローカルで
HOGE *hage = &(hogehoge+n)->hoge;
で置き換えてしまうかな
まあコードの内容にもよるけど、見にくくなるくらい登場頻度が高いならね

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/08(木) 15:14:48.19

どうせポインタの使い方が分かってないのなら先にjavaやC#でのポインタレスプログラミングを勉強した方が
CやC++で組むときにもきれいで安全なコードに落ち着く気がする
まぁリファレンス使うのにポインタ使うのと同じ知識は必要だけどね

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/08(木) 16:20:53.63

どう学習するのがいいんだろうねー
ポインタレスでメモリ空間の感覚が身に付くかなあ

まあいきなりポインタ使おうとしたら危険があるってのは間違いないけど

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/08(木) 16:48:34.53

メモリ操作の感覚が掴めてから本当にポインタが理解できるようになるんだろ
それに、ポインタとかは勉強しようと思って学んでも全然わからない

普通にプログラム組んでれば、いつかどうしてもポインタが必要な状況がくる
そうしたら電球ぴっかんこしてすんなり理解できるようになるから、それまでは無理に身につけようとしなくてもいいよ

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/08(木) 17:03:04.88

メモリ空間とか意識すべきじゃないってのが昨今の考え方だからな
メモリ管理なんてほとんどの言語ではガベコレ任せでOKだし
C++では低レベル層以外では生ポインタもnewも禁止って規約作ってるところもある

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/08(木) 17:57:56.34

ゲーム作るならガベコレ任せじゃなあ
ガベコレのタイミングと割り当てる時間まで全部制御できるならいいけど

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/08(木) 18:48:46.19

ゲームプログラミングの館で紹介されてるようなポインタの使い方以外に
どんな使い方が主流だったりするの？

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/08(木) 18:52:34.06

自分の無能をドヤ顔で語られてもな

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/08(木) 18:56:46.84

ゲームプログラミングの館は最近みてないからわからないが、
俺の場合は頻繁にソートしなくちゃいけない構造体の配列とかをポインタにすることでメモリコピー量を軽減して高速にソートできたり、
オブジェクトから別オブジェクトの状態を監視するために使ったりする

例えば、STGで敵が倒したらその敵が出した弾だけ消したい場合、
弾に自分を出した敵オブジェクトへのポインタを持たせといて、HPが0になったりしたのをチェックさせたりとかできる

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/08(木) 18:57:34.76

STGで敵が、じゃない
STGで敵を　ね

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/08(木) 19:29:18.17

ゲームデータを利用するときなんかポインタをよく使うな
STGだったら敵の耐久値や得点を格納した構造体やクラスとか
敵インスタンスのそれぞれには値を持たせないでゲームデータを指させる

用途は色々だけど、スマートに組もうと思ったらポインタが出てくることが多い気がする

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/08(木) 20:05:29.41

>>222-223
失敬、あらかじめ別の場所で指定してるから、
実際の昨日呼び出しとしての関数にはポインタが出てこないのかも、というジョークのつもりだった

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/08(木) 23:40:01.91

ポインタくらいさくっと勉強すればいいのに・・・

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/08(木) 23:59:50.88

ポインタを無駄に難しく感じる人が多いのはCの教本が悪いんだよな
>>224みたいな発想ってポインタを配列の添字替わりに使うっていうお決まりのサンプルが原因だろうし
C++みたいにクラスのインスタンスアドレスの格納用ってところから入ったほうが実用的で分かりやすい

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 00:32:33.59

>>239
あれじゃ使い道分からんよなあ
俺も最初は「で？っていう」状態だったぞ

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 00:40:25.04

俺は、「ある構造体を別の関数から手軽に変更できる」から入ったから、
むしろ配列アクセスがポインタ演算の省略記法だって知った時驚いたよ。そして確かにそうだなとも思った

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 00:50:17.52

メモリの番地じゃないのか

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 01:11:39.93

配列とか構造体を関数の引数にしたときに
Call by referenceにしかできないとか、
二次元配列を、ポインタをインクリメントするだけで
舐めてしまえるとか、

Cをアセンブリにいかに簡単に落とし込みやすくできるか。
アセンブリの性質がもろに出てるんですよね。

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 01:36:03.31

>>241
何それ、kwsk
俺も同じ道を辿りたい

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 03:05:21.84

ｗｉｎ７にしたんだけどvc++6.0しか持ってなくて

dxライブラリを使うとｄｉｒｅｃｔｘをインストールしなくても
ｄｉｒｅｃｔｘで開発できてしまうんだな
ありがたい
簡単にサンプルをビルド実行できた

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 04:03:49.72

DirectXはすでにインストールされている

DirectX SDKのこと言ってるのかな

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 06:29:13.86

vc6は古すぎるんでできれば新しいコンパイラに替えたほうがいいよ
express editionでよければ無料で使える

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 06:45:53.59

自分もかなり長期間VC6を使ってたから愛着はあるぜ。

より高機能で複雑化してるから、道具に使われてる感はしちゃうけど、
IntelliSenseがかなり賢くなってるから、それだけでも導入の価値はあるぜ。

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 08:02:12.33

ポインタの何が難しいのか、そっちのが分からん

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 08:26:26.37

>>249
ググれ
ポインタの難しさから勉強してこい
そこまで面倒みきれん

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 08:44:10.52

ポインタなんて簡単だと言ってるんじゃないの。

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 12:29:00.96

だな
ポインタなんて難しいことは全くない

難しく感じるのは、教本が悪くて用途が分からないからってだけ

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 12:38:14.70

確かに「ポインタなんて何に使えばいいの？」って言われてもこっちが理解できなかったりする
そんな立場に立ったことないし
必要そうな事（俺の場合ゲームに）を順次覚えていったらこんな感じ

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 13:19:42.75

そういうところが齟齬の原因なんだろうね。
これはどうしようもない事だと思うよ。

その「理解できない」事が解ってるのに、理解しないまま
そういう人達に対して教えようとするからおかしな事になる。

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 13:27:32.18

プログラミングって論理思考のセンスが問われるからな
センスが無いと「なんで分からないんだ」ってようなところで躓く

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 15:34:40.02

ポインタ理解出来ない＝センスがない　ってことじゃないと思うがなー

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 15:51:48.77

誰もそんなこと言ってねえよ・・・
別の人間が書いてる内容を無理矢理繋げんな

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 16:28:33.88

おっとそれはごめんね

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 16:49:44.31

自分の場合。

セーブ実装したいな…
　　　↓
となるとファイル読み書きが必要だよな。
　　　↓
難しいと評判のポインタを使うのか！
　　　↓
あれ、難しくなかったぞ。拍子抜け。

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 17:45:21.82

Cで1年ゲーム作ってる人よりもjavaを1週間だけ勉強した人の方が簡単にポインタを理解できたりするからな
結局教え方がマズイというか学び方がマズイというか
ポインタそのものの難度とは別のところに問題があるのは確実

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 18:12:25.06

リソースの管理とか言語に依存しない抽象的な概念は他の高級言語やった人の方が理解してそうだな

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 18:42:01.46

頻繁にデータ（構造体）を受け渡ししたり、速度を気にしないうちは
ポインタを使うメリットがよく分からないからなんじゃないかな

俺もゲームの速度を気にするようになり、関数ポインタや
ローカルのポインタ変数を使うようになって、ようやくポインタの
便利さが分かったよ

必要な人だけ使えばいいと思う
ポインタ使わずゲームが作れるならそれで問題ないだろうし

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 19:57:45.63

全部スマポでやればいいよ

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 20:01:15.86

スマポよりナマポ欲しい

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 20:34:44.80

スマタでいいからしてほしい

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 21:14:05.39

龍神ryの講座のソースを見て「ポインタなくても困らない」と大声で言う人の気持ちがわかった気がした
何もかもグローバルの配列を使うような世界で育てば確かに困ったことないだろうなぁ

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 21:36:07.47

グローバルかどうかはあまり関係ないような・・・

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 21:49:01.18

ポインタって要するにアセンブラのインデックスレジスタなんだよね

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 21:56:20.07

あそこは初心者というよりHSPとかBASICを経由してきた人と相性が良さそう
はじめてゲームプログラミングをするって人には正直見せたくない

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 22:11:09.16

メモリ消去したのにアドレスを消さないぷろぐらまに価値はないんだよ

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/09(金) 22:18:52.71

>>268
は？

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/10(土) 00:33:45.55

俺初心者だけど龍神は参考にしてないよ、ゲームプログラミングの館の方だけ見た
それに龍神は筆者自身オススメしてない

特にゲームプログラミング設計の項は、あ～こうやって作っていくのか、ってのが良くわかった
それにポインタの使い方も書いてあるしね

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/10(土) 01:21:34.30

ゲームならではの考え方ってやつね

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/10(土) 18:28:24.58

機械語やっているとポインタの概念理解しやすいよ。

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/10(土) 19:19:17.27

概念は理解できるけど、記述とかややこしいわ。
BCと(BC)でいいじゃん。
あと、+1したはずなのに変数のサイズによって+される幅が違ったってのもむかついたｗ

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/10(土) 19:34:59.80

それにむかつく理由がわからん
ポインタとポインタの間のバイトを指したい場合とかないだろｗ

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/10(土) 19:40:04.90

なくはないだろうけど、現行の仕様の方がずっと便利

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/10(土) 20:13:22.32

変数のサイズによって+される幅が違うから、ありがたいんじゃないか。

でも共用体で
union A {
　　int x;
　　struct B{
　　　　char y[4];
　　} xx;
} *a;
とかすれば
a->x
a->xx.y[2]

てなかんじで間のバイトをいじれる。
確かめて無いので構文が正しいかは怪しいけど大意はわかってくれｗ
通信のプロトコルスタックいじるときなんか、数値として見たいか
バイト列として見たいか変わることがあるので、たまにやる。
リトルエンディアンが煩いが。

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/10(土) 20:16:02.72

char*にキャストで良いだろエンディアン問題はそのままだけど
逆に利用する事で共通コードが書けるとも言う

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/10(土) 20:37:55.01

テンプレートと相性がいい

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/10(土) 20:40:28.09

仰る通り。char*のほうが、いろいろできるのは確か。
でもまあ、趣味の問題かな。
個人的には、char*にキャストは安全ではないという信仰があるので。

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/10(土) 21:10:23.76

安全じゃないっていうか基本やるべきじゃない技法だね
voidポインタとかと同じで、取れない（気付けない）バグの温床になりうる

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/10(土) 21:33:12.87

>>276

もちろん現行の方が便利なのはわかる。
ただ、アセンブラはバイト単位で全部自分が管理するというところが
面倒でもあり面白くもある部分だ、という意識があったから
その意識をそのままポインタにあてはめようとして、勝手にいじられたからイラっときただけｗ

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/10(土) 21:35:14.83

標準仕様がお前の感覚に合ってなかったからって一々イラッときてんじゃねえよ
言語変える度に脳卒中でも起こしてんじゃねーの？

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/10(土) 21:51:29.70

あーなんかモチベの浮き沈みが大きい
安定してコツコツ作り続けられる人はすげーっす

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/10(土) 21:57:10.55

モチベねぇ
日常の一部になってるからモチベもへったくれも無いからなーｗ
それでも作ってて楽しい部分とめんどくさい部分はあるけど

まずは頑張ってユーザーの声が聞けるくらいのものを作ることかな

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/10(土) 22:00:28.85

いや、そういうのはいいです

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/10(土) 22:03:09.44

>>287がモチベを保てない理由が何となく分かった気がする

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/10(土) 22:08:47.05

作業項目を細かく分けて紙に列挙する
実装完了したら横線で項目を消す
横線を引く度にささやかな達成感が味わえる

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/10(土) 22:11:11.70

100項目のうち10項目を消化したら、なぜか残りが105項目になっているんですね

とってもよく分かります

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 00:10:35.03

俺はそういう時は、ゲーム内のいい感じのシーンを思い浮かべてみるんだが
3Dで作ったほうが明らかに見栄えがいいということはわかりきっているから、
結局は、今時2Dゲームとか作ってる自分が馬鹿らしくなって、気が滅入るネガティブスパイラル

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 00:30:36.20

下手な3Dよりも良くできた2Dの方がずっと見映えがいいけどな

あと3Dだと余計な制約のせいでゲーム性が劣る場合が非常に多い

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 01:00:27.84

明らかに見栄えがいい3Dモデルが作れでもしない限り、分かりきった結果にしかならないかと
イラストとフィギュア比べるように別ジャンルを比較しても意味が無いのでは？

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 01:02:34.58

言葉足らずだったけど、ゲーム性の話は3Dの利点を活かせない場合ってことな

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 01:18:16.55

デフォルメされた非現実の世界に浸りたいのに現実を忠実に再現した３Ｄの世界なんか疲れるだけ
物理エンジンを使用した時点でそれはゲームではなくシミュレーター

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 01:29:21.29

そういうのはそれなりの物を作りつくしてから言った方がかっこいいぞ

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 01:40:10.67

ユーザー視点の話なのに、何で製作者視点の話になるんだ

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 01:46:12.88

ここがゲーム作製者の板だからだけどなにか？

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 01:47:40.40

いや、ユーザー視点での話をしてるのにいきなり製作者視点とか空気読めないなってことなんだが
しかも理屈もよく分からんし

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 01:52:04.88

ふーん、理屈がわからんとな。それは失礼したな。文章そのままなので特にひねりは何もないぞ。
意味が分からないならそれはそれでよいんじゃないの？

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 02:29:28.62

>>295
1行目と2行目って、別の話に見えるんだが

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 07:51:58.33

絶対に３Ｄ（２Ｄ）でないといけないという理由が無い限り
製作が楽だと思う方で作ったらいいじゃない

アイデア出し、画像素材作成、デバッグ、作曲（音楽選択）、
バランス調整など、やることは山ほどあるんだ
手を抜ける所は手を抜いて別の所に力を入れた方がいい

新しいことにチャレンジするのは良いことだと思うけど
製作が苦手な方で作ろうとして時間がかかって挫折するのが
一番もったいないからさ

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 11:48:38.17

楽とかそういう話じゃなくね。目的の為に手段を選んでるだけ。
3Dでしか表現できないことも、2Dでしか表現できないこともたくさんあるじゃない。

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 11:52:35.31

つーか人のゲームにあれこれ言う前に自分のゲーム作った方がよくね？

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 12:15:03.80

○○じゃないと出来ないからとか○○のが楽だからとか・・・
大事なのは○○でやりたいからって気持ちだろ

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 12:35:12.26

気持ちでゲームが完成するなら苦労しない

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 12:38:45.37

やりたいことが定まってない状態でゲームが完成するなら苦労しない

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 12:43:20.22

誰もやりたいことが定まってないなんて言ってないけど？

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 12:43:40.65

ゲーム制作始めたばかりの頃は、ゲームを作ること自体が楽しくて、
作りたいものがなくても完成できてたのにな……

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 12:44:30.75

誰も気持ちでゲームが完成するなんて言ってないけど？

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 12:48:05.88

>>310
気持ちが大事とか言ってんじゃん
気持ちばかりで現実見てないといつまでも完成しませんよ、って意味だけど？

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 12:48:18.56

っていうか、鸚鵡返ししか脳が無いの？

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 13:04:42.60

話の流れ読めてないうえに勝手に読み違えて極論展開させてるんだからもういいよｗ
2Dにするか3Dにするかの判断をするのにどっちでやりたいかで決めろって話なのに

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 13:09:41.63

>>311
なんでお前はそんなに喧嘩腰になってんの？
つーか気持ちが大事＝気持ちが全てって意味だと思ってんの？

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 13:12:58.03

うわあ、何か自演始めちゃってる人いるよ
夏はもう終わったのに

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 13:12:59.68

極論も何も、>>305はそれ以外に解釈できない
お前が言いたいのは「気持ちが大事」ただそれだけだからな

やりたいことを気持ちで決めてりゃ自分の手に余って大概エターナる

ま、実際に完成に漕ぎ着けたことが無い人間の意見なんだろうけどな

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 13:16:39.03

馬鹿晒してないでゲームの技術的な話題しようぜ！

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 13:19:08.27

精神論ほど救えないものはないな

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 13:21:21.42

利用する、便利じゃん

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 13:47:35.60

今自分が作ってるゲームが面白いと思えないんだけど
まじ終わってる

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 13:54:15.54

>>318
いや。
最後は自分との戦いになるぞ。なんだってそうだ。

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 13:55:54.82

どっかで晒してみれ
面白いのか面白くないのか分からんのだと製作も手に付かないだろ

それで面白くないって反応が返ってきたら適当に完成させて次を作り始めればいい

**名前は開発中のものです。** · 2011/09/11(日) 13:57:59.76

>>321
何という分かりやすい精神論者

DXライブラリ 総合スレッド その10

DXライブラリ総合スレッドその10