DXライブラリ総合スレッドその9

**名前は開発中のものです。** · 2011/07/17(日) 21:01:09.54

Cを習得した程度のスキルでも、
GUIのゲームを比較的容易に作成する事を可能にする、
「DXライブラリ」に関するスレッドです。
DXライブラリに関するテクニックなどの情報交換などを行う事で、
多くのDXライブラリユーザのスキルの向上に役立てたら幸いです。

【公式】
http://homepage2.nifty.com/natupaji/DxLib/

【過去スレ】
DXライブラリ総合スレッド
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1197468399/
DXライブラリ総合スレッド 2008
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1224923873/
DXライブラリ総合スレッドその3
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1238429676/
DXライブラリ総合スレッドその4
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1249822550/
DXライブラリ総合スレッドその5
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1259912953/
DXライブラリ総合スレッドその6
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1267108154/
DXライブラリ総合スレッドその7
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1286180687/
DXライブラリ総合スレッドその8
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1301818631/

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/11(木) 16:37:42.98

3Dも高校レベルで十分です
まぁ行列ってのは高校では習わないけど、計算してくれる関数が用意されてるから、計算順さえ調べれば使えるし、
それは数学じゃなくてDirectXの範疇の知識だからね
高校どころか中学の知識でいけそう
ver2.XXの頃に頂点自前管理でダンジョンRPGのベースっぽいのを組んだけど、数学使ったのはxyz軸に対して回転させた点の位置を求めるときだけだった

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/11(木) 16:42:14.06

>>766
流石にベクトルの概念も分からないんじゃ無理じゃねーか？ｗ

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/11(木) 16:48:47.22

正直ベクトルなんて自分で学べば小６とかでもいけるだろ
やってることはサインコサインと四則演算だけなんだし

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/11(木) 16:56:41.05

いや話の流れくらいは読もうぜ

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/11(木) 21:34:20.83

ニコ動みててもやっぱり3Dは相当ハードル高い印象だな

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/11(木) 21:43:46.60

> 3Dは相当ハードル高い印象だな

初期状態が特別に低ければ、その人にとってハードルが高いでしょう。
しかしですよ、2Dゲームを完成させた事がある人であれば、
それは、3Dゲーム製作が可能だと思うでしょう。
見下ろし2Dとサイドビュー2Dのゲームを作れるのならそれが 3Dゲームだからです。

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/11(木) 21:53:56.04

ハードルが高い原因は3Dのモデリングが2Dで絵を描くようにはいかないってことだと思う

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/11(木) 21:54:00.86

タクティクスオウガみたいなゲームは2Dで表現するより3D空間にポリゴン張ったほうが楽かもしれない
要は適材適所で、2Dゲーム作りたい人にとってはDXライブラリはすごい楽だということ

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/11(木) 22:15:16.98

３Ｄゲームなんかどうせつまんないんだから２Ｄドット絵ゲームだけ作ってればいいじゃん

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/11(木) 22:17:44.74

2Dも3Dもただの表現の手段だろ
ミスマッチだったり調整不足だとつまらなくなるかもしれないが3Dだからつまらないなんてことはない

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/11(木) 22:33:03.15

３Ｄになった途端につまらなくなる
バーチャルボーイも売れなかったし３ＤＳもすぐ値下げしたし
３Ｄテレビも流行ってると思えないしリアルも糞ゲーすぎる

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/11(木) 22:39:41.03

スレで語られてる3Dはポリゴン技術のことで、立体視の話はしてないよ

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/11(木) 22:41:24.65

立体視は別の話だろうｗ

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/11(木) 22:41:46.20

そっちの３Dかよｗｗｗ

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/11(木) 22:46:15.54

いきなり立体視吹いたｗｗｗ
コミュニケーション色々と苦労してそうだなｗ

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/11(木) 22:48:47.42

ポリゴンで魅力的なキャラを描くのは難しい

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/11(木) 22:57:59.41

ポリゴンキャラはネコミミ付けると可愛くなる

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/11(木) 23:03:31.17

はいはい、おっほいスレ乙www

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/11(木) 23:06:56.82

つまり3DSを買え！って事だ

3Dとか正直どうでもいいから、面白いゲームやりたい（作りたい）ぜ

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/11(木) 23:21:35.60

デュープリズムは良かった

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/11(木) 23:49:32.27

立体視でほのぼのしたな(*´∀｀*)

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 00:54:23.74

正直今の時代、完全2Dゲームってのはヘボすぎるかもしれないな

今作ってんのが2Dなんだけど、一つの個体に１枚の画像とか手抜きもいいとこだろと感じないか？
せめて８方向なのかもしれないけど、そんなことするくらいなら3Dの方がよかったのかもしれん

Unityは全然使ったことないから勉強しますかね

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 01:02:11.82

>>787
んなこたない
描き込めば下手な3Dよりも2Dの方がよっぽど見映えが良くなる

どっちにするにせよ、見映え∝手間×技術、ですよ

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 01:27:20.07

かっこ良い回転させたり残像付けたりいろいろやることはあるはずさ！

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 01:37:15.15

2Dと3Dどちらかだけより適材適所で両方使えばいいじゃん

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 01:42:24.88

PS2時代までポリゴン残念ゲーが大量生産されてた事からヘボさ＝3Dって訳でもないだろうし
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7066703
こんなかっこいいゲームがあるからって2D＝美徳って訳でもない

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 02:34:02.71

素人でも簡単に3Dに手を出せる事自体に感謝するわ

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 03:46:35.43

昔に比べたら随分と手軽に高機能を使える時代になったよね

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 03:50:33.10

それとともに人の目は肥えてくから、いつになっても制作は楽にならないけどね
7年前に遊んで演出派手で神ゲだと思ってたフリーSTGを、今やってみたらショボくてつまんなかったとかよくある
でもいろんなことが手軽にできるのはいいことだ

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 09:03:41.74

3Dやってるけど、逆説的に2Dの良さが分かってきた感じ。
3Dは極端な拡大に弱く、画面いっぱいにキャラを表示させるには向かない。
視点を変更したりモーションを付加できることも、ベストアングルをベストな瞬間で
表示させるには意味がない（というより障害にすらなる。アニメと漫画の比較にも同じことが言えそう）
なんでエロゲが紙芝居のまま進化しないのかが分かった気がする。

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 09:19:05.31

紙芝居ゲーもラブプラスとかドリームクラブみたいに3Dになってきてんじゃん
進化はしてる

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 09:43:28.47

2Dはウソをつきやすいという点では有利だと思う。
距離感のデフォルメとでも言えばいいか。
ただ３Dでやるだけじゃ、リアルなだけだもんな。
でも今後そういう研究が進めばまた変わってくるんじゃないかとも思う。

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 11:16:18.85

>>795
2Ｄだって全身とバストアップで別絵なように表示の大きさで別モデルを用意するだけ
のっぺりとしたアニメ調の顔を表現するにはアングル別でも用意しなきゃいけないし
手間が2Ｄと変わらないどころか余計に掛かる部分はあるけど

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 11:36:52.11

昔の2Dアクション、シューティングを作るんだったら、
素材作成は、3Dの方が断然楽じゃないか？
3Dだと適当にモデリングしても、レンダリングすれば見た目はそれっぽくなる。
さらにシェーディングで誤魔化せる。
2D絵はセンスが無いと、どれだけ時間かけても大した素材ができず、魅力ががた落ちになる。

しかしR-TYPEは、2Dの方が表現豊かで、想像力を掻き立てられて良かったな。

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 11:40:46.48

3Dやってる人はモデリング、テクスチャ、レンダリング、アニメーションも全部できるの？

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 11:45:04.43

ゼビウスにしろR-TYPEにしろアサルトにしろ、
良いゲームは最高の素材を使ってるな。

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 11:48:41.89

＞3Dやってる人はモデリング、テクスチャ、レンダリング、アニメーションも全部できるの？
ツールやプラグインが描画エンジンに対応している限り、大した手間じゃないだろう。

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 11:50:46.80

今作ってるやつは3Dでやってる。

絵描きの技術が壊滅的だから、四角とかの幾何学図形キャラしか作れない。
そうなると、2Dの四角よりも3Dの立方体の方が断トツで見栄えが良い。
モーションなんか全然触ったことないけど、割と今のところどうにかなってる。

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 12:09:32.11

俺はまさにその壊滅的な絵描きの技術でドット絵描いてるとこだよｗ
（描きながら息抜きで巡回）
どう贔屓目に見ても小学生の落書きレベルだけど、動かせばなんとかなると信じて。

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 12:21:26.83

アニメ絵に関してはここ数年でフィギュアのクオリティがやたら高くなってるように、
あれはあれでまた別の方向で技術を培っていってるような気がする

シューティングなんかは3Dでモデリングしてレンダリングで2Dに落とし込む手法は一般的だと思う

>>802
その四つは近い領域のスキルだから全部できる人が多いと思う

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 14:48:35.05

ドット絵のアニメーションとモデルのアニメーションはなれれば手間は変わらない。

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 14:50:22.82

多分、3Dから2Dへのプロセスは色々なところでやってる。
試しにモデリングしてポーズ取らせた3Dモデルをトレスしてみたら
予想以上に見れるものができちまって、絵師の勉強をしようかと思ってるくらい。

ドット絵でも、確かROのドットは3Dを元に作られてるんだったはず。
プログラム的には完全2Dでも、間接的に3Dを使ってる感じだね。

最終的に2Dにするなら、3D状態の別視点から違和感を無視できるし
アニメーションに関しては完全無視できて、3D技術と2D絵師の能力は割と親和性があるのかもしれん。

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 15:06:05.77

ここまで独り言

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 15:17:42.02

>>807
でも3Dに忠実な2Dイラストって魅力が損なわれるのも現実
素材レベルならいいんだけどね
一枚絵としてはちょっと使いづらい

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 15:29:41.23

一枚絵は2Dイラストにすればいいだけじゃん

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 15:33:24.60

とりあえずお前は人の言ってることを理解することから始めた方がいいと思うんだ

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 15:41:33.40

>>809

そんな事はないと思うよ。
本当に上手い、魅力的な絵を描くプロの人だって、可能な限り正確にパースとってやってるんだし、
それが手でやるかPCでやるかの違いになるだけ。

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 15:52:14.89

>>812
いや、魅力的な絵と正確な絵ってのは全く別物

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 15:54:10.77

上手い人ほど時として極端にデッサン崩すと聞いたことがあるな。

というか正確＝魅力的ならそもそもデフォルメなんて概念が生まれないはず。

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 16:01:03.41

俺はそれなりに絵描けるし3Dモデルでのポージングを利用したこともあるけど、
あれをトレスしたら死んだ絵にしかならないよ
せいぜい頭の中でのイメージングの助け程度にしか役立たない

チビキャラレベルなら使えるかもしれないけど

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 16:05:45.46

別な物なのは判るが、決して相反するものでもないでしょ。
共存は可能。

いやまぁデッサンのひとつもできない俺が言うのもなんだけどさ。

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 16:33:20.05

漫画家やその他プロでも3DCGを使ってるという話は聞いてる
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/2chbook/1253494927/

とっかかりとしての威力は高そうだけど。
それこそゲームプログラミングにおけるDXライブラリのように。

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 16:37:25.66

スタジオジブリ製作『耳をすませば』
の全員での演奏部分が
実写をトレースして２Dアニメを作った事は有名。

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 16:38:51.23

まあ補助的なツールとしてはそこそこ有用
絵が上手い漫画家ばかりでもないしな。それこそ福本伸行みたいにｗ

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 22:20:57.98

普通に絵も描けるけど、640*480くらいの解像度でゲーム作る時とか、3Dプリレンダで素材作るのはよくやる
STGで敵の落とすコインとか、回転アニメーションさせたいものとか
そのままだと安っぽくなるから、大きめにレンダリングしておいて、画像編集ソフトで手を加えたりしてそれっぽく
たまに3DCGソフトをドローツールみたいに図形描くのにも使ってる
まぁなんだって使いよう

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 22:47:42.73

3Dレンダリングしただけの絵は見るに堪えないだろ
違和感ありすぎる

でも素材レベルならまったく問題はないと思う

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 23:36:20.70

それはただのスキル不足

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/12(金) 23:53:56.37

機械とか自然物のことを言ってるのなら間違いなくスキル不足

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 00:37:00.78

教えてください！
DXライブラリでゲーム作りはじめたんですが、あたり判定で悩んでます！

CMyShipとCBulletとCEnemyのクラス作ったんですが、それぞれがお互いを知らなくてもあたり判定できるようにしたいんですが、あたり判定用にクラス作るのがいいでしょうか？？

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 00:46:47.27

>>824
抽象的すぎてどう答えたらいいのか分からん
てかやり方に正解はない
自分が組みやすいように組めばよろしい

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 01:03:04.38

当り判定の方法が共通ならそれらのクラスの親クラスに持たせたりはできる
ただ、ゲームの場合はデータと処理を分けて書いた方が柔軟性があっていいかも
その辺りは好みで

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 01:03:40.25

当たり判定共通クラスを作るのがエレガントだとは思わないか？

hitCheck->set(_bullet,_enemy);
hitCheck->execute();

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 01:12:04.13

>>826
とりあえず、共通部分はCMoverクラスにまとめようと思ってます。
それぞれ種類毎に派生クラス作って、Factoryパターンで、データからインスタンス作ろうかなぁと漠然と考えてる次第であります。

>>827
やっぱり、そうなんですかね
今のところ、その線で考えてたのですが、具体的にどう書くかで悩んでます

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 01:18:59.61

ってよくよく考えたら、データにしようとしてるの、ステージ構成だけだったけど、敵とか弾とかもデータにした方がいいのね

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 01:27:36.19

>>822,823
レンダラにも依ると思うよ
メタセコの簡易レンダラなんかじゃ素材に使うまでならいけるけどそれ以上はムリ

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 01:32:59.45

>>828
いろいろ気になるところはあるけど、一度自力でやってみることをお薦めする
作るゲームが複雑になっていく過程で自然と課題が見つかると思う

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 01:56:54.88

俺もそう思う

俺はがち初心者だけど、ツクールとかウディタの基本システム使うよりも
DXでオリジナル作ってる方がよっぽど勉強になった気がする

まあ、バグには悩まされ続けてるけどね

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 06:19:26.00

勉強することが目的になってるやつは完成させられないんだよな
途中で満足するから

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 06:31:10.27

おまえ懲りないなｗ

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 07:45:42.87

今日もしこしこ作りますわ

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 07:51:29.45

素人考えだがわざわざああするより
hitCheck->execute(_bullet,_enemy);
とした方が手っ取り早く思えてしまう

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 12:40:59.37

当たり判定ならわざわざクラスにしないで単純に

hitCheck(&bullet, &enemy);

だけで十分な気がする
力を入れるならもっと別の所だと思う

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 12:47:23.09

ちょｗｗｗまｗｗｗ
hitCheck
ってｗｗｗｗｗ

変数名は
collisionDetective

エレガントさに雲泥の差
XDｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 13:04:58.95

全体を通して名前に一貫性があればどんな名前でもいいよ

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 13:08:42.06

長すぎなければいいと思う

短くてぱっと見で意味が分かるのが最良

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 13:18:10.09

みなさま色々ありがとうございます！

>>837
クラスにすることが、あまり力いれてる感じもないですお！

>>838
今は、名前のエレガントさの問題ではないので、実装のエレガントさアピールお願いします！

個人制作であれば、自分でコーディングする時にわかりやすい名前をつけるべきだとは思います
複数人で作るなら、命名規則なり作るべきだとは思いますが

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 13:25:26.00

当たり判定でAtahan
ダサいけど打ちやすい

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 13:48:31.57

＞名前のエレガントさの問題ではないので、実装のエレガントさ

やばい、ちょっと感動した

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 13:55:50.75

エレガントさにこだわるのはあまり良くないと思うぞ
>>833みたいなのはどうしようもないけど、大事なのは無理なく製作できることなわけで

当たり判定みたいにどう組んでも大して影響出ないようなところにこだわるより、
サクサク先に進めるかプログラム全体の流れを工夫するかした方がいいと思う

ま、個人の勝手だけどね

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 14:03:13.38

これ、どうかな?
と思ったとき、とりあえず聞くって言うのは有りだと思うぞ。
しかし、見てると逆ギレするやつは多いがなｗ

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 14:06:18.99

http://aresoku.blog42.fc2.com/blog-entry-1749.html
外国人の日本語シャツやタトゥーの文言を見て
エレガントだと思うか？ｗｗｗｗ
ま、そういうことXDｗｗｗｗｗｗｗ

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 14:09:58.42

>>846が本気で言ってるのかただ荒らしたいだけなのか実に興味深い
どっちにしても真性だが

>>845
エレガント云々言い出したら本末転倒だと思うぞ
意見の押し付け合いになるだろうからこれ以上は言わないが

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 14:24:23.03

動きゃあいいんだよ

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 14:33:40.01

>>837
2Dならそれでいいけど、オブジェクトの組み合わせにより当たり判定の処理が変わったりする3Dでは
仮想関数やテンプレを使ってインターフェイスと処理実体を分離しておかないとクッソ汚いプログラムになる

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 14:43:39.82

>>849
質問者の質問内容から、そこまでのレベルじゃないと判断したんだが
作り始めで内容が2DSTGっぽいし
ジャガイモの皮を剥くのに牛刀は使わないだろ

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 14:59:45.68

みなさま、>>846は、エレガントにスルーでお願いします！

>>849, >>850
仕事で社内の簡単なツールを作ったりするレベルでゲーム作りたいなと思ったのです、2DSTGから始めようという次第です！

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 15:07:08.61

エレガントにスルーは流石に吹いたｗ

経験談にしか過ぎないけど、まずは小物でも一つ完成させてみるといいよ
一回作ってみれば、次はどこをどう整理して組めばいいかはっきり分かるようになるから

案ずるより産むが易し
理屈先行が別に悪いとは言わんが、実際に作ってみるのが理解するための一番の近道だよ
その過程で使い回しのきく関数が二つ三つ作れれば儲けもの

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 15:10:23.37

初心者が最初から完璧なもの作れるわけないだろ

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 15:15:22.25

当たり判定にhitCheckって命名している男の人って・・・
collisionDetectiveが圧倒的エレガント！
外国人のタトゥーかってのXDｗｗｗｗ

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 15:20:45.08

>>851
ミニゲームレベルでいいんでまず動くものを最初にひとつ完成させてその経験からソースコードをオブジェクト化していくのがいいと思うよ
俺ははじめての分野ではまず基礎プログラムを一度組んで問題点や改善点を見出してから再設計して作り直してる
車輪の再設計みたいに言われることもあるけど、経験的にこの方が確実に完成まで持ち込め且つ完成度が上がる

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 16:05:47.75

>>852, >>853, >>855
と言われると思いまして、サクッとブロック崩し作りました！
と言っても、まだ動いてブロック崩せるだけですが

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 16:17:38.38

今こんな感じです
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYwMu2BAw.jpg
iPhoneからですんません

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 16:25:56.53

>>657
後はそれを2DSTGに応用するだけかと
とりあえず基本的な機能を盛り込んだ1面を作って、その後考える
十分見通しが良ければそのまま続ければいいし、上手くなければ反省点を踏まえてもう一回作る

2DSTGの基本骨格なんて休みの一日二日あれば十分できあがるだろうし、それが一番早いと思う

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 16:32:02.79

逆に言えば、土日潰しても2DSTGの基本的な動作部分が作れないのならそれは時間をかけすぎ

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 16:40:18.08

名人様ふかしすぎだろＪＫ

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 16:50:39.98

何が名人なのかわからんが、859のことならだいたい合ってると思う
土日スレ見てると制作時間5時間10時間でも結構なものが出てくるし

少なくともエレガントがどうとか考えるのはその後だろう

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 16:54:29.51

>>858 - >>861
とりあえずぼちぼちやってみます～

確かにエレガントさなんて二の次三の次ですね！

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 17:11:04.36

>>861
それって熟練さんなのでは・・

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 17:25:15.46

確かにどこまでを基本的な部分とするかにもよるけど、
・動いて避ける
・撃って壊す
・くらってやられる
・ランダムに敵が出る
・ランダムに弾を撃たせる
これくらいはあっさり組み込めないととてもじゃないけど完成までが遠すぎると思う
感覚的には基本的な部分を作って進捗1%未満、1面完成させて進捗5%って感じだし

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 18:15:17.76

製作した素材ファイルから自分の製作ペースが大体分かったから晒してみる

製作開始から撃って避けたりの基本的な部分ができるまで約3日
爆発やパーティクル、得点アイテムなどの組み込みができるまでに1週間程度（3日ほど触らなかった日を含む）
道中がほぼできるまで約10日
ボスを作って1面完成、リトライなど基本的な部分を付け足して15日
タイトル画面からステージ終了まで作って、ゲームを一通り完結させるのに18日

そこからゲーム全体の完成に至るまでに大体1年半

**名前は開発中のものです。** · 2011/08/13(土) 18:22:55.15

2DSTGだと、完成まで持っていけたら、次からリファクタリングしつつ、作ると早く作れそうなイメージがあります
素材に時間がかかりそう

当方弾幕シューが好きなので、自炊できると嬉しいのです

DXライブラリ 総合スレッド その9

DXライブラリ総合スレッドその9