ToHeart2 ほか AquaPlus/LeafのGPLゲーをいじるスレ

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/13(火) 01:33:48

弊社製品のムービー再生にxvid.orgのムービー展開ライブラリを使用していた件について。

弊社製品、
『アルルゥとあそぼ!!（ランチャとRoutesミニシナリオのみ）』
『Tears To Tiara』
『鎖－クサリ－』
『ToHeart2 XRATED』
の４商品では、動画再生に http://www.xvid.org/ において公開されいるXViD再生エンジンを使用しております。

この動画再生エンジンのプログラムはGPL(GNU General Public License)に基づくソフトウェアとして公開されていますが、これを使用した場合、GPLに定められている通り、オファーがあればソースコードを公開する義務があります。

このGPLのソース公開義務に従い、弊社の上記４作品のソースコードを全て公開する事に致しました。現在ソースコード公開に向けて社内のソースコードのまとめを行っておりますが、２年ほど前のタイトルも含まれておりますので、多少時間がかかります事をご容赦下さい。

今後、XViDの開発元に弊社より謝罪を含め連絡をとり、GPLの基準に合致しているかを確認を行った上で、全ソースコードの公開を致しますので公開まで少々お待ち頂けるようお願い致します。

http://leaf.aquaplus.co.jp/xvid.html

**名前は開発中のものです。** · 2006/09/30(土) 22:19:14

>>770
とりあえず十回ぐらい目を通せ
http://www.gnu.org/licenses/gpl.html

TH2が動くか動かないかなんて事はどうでもいい
「TH2ゲームデータ再生プログラム」が動くかどうかが問題
適当なダミーデータを添付して動くようにしておけばそれでGPLライセンスに対する義務は果たされている

いい加減、アンチGPLの歪曲した解釈にはうんざりだな

**名前は開発中のものです。** · 2006/10/01(日) 00:01:08

要は配布したバイナリと同等の物が出来上がるファイル一式を用意すればよいってことかね。

**名前は開発中のものです。** · 2006/10/01(日) 11:38:43

＞http://www.gnu.org/licenses/gpl.html

そんな砂浜の中のどれかの砂粒に書いてあるなんて
いわれても困るよ。

ばっちり「この行」だってのをコピペしてくんないか。

あんたは１００回くらい読んだんだろうからそんなことは
朝飯前だろ。

＞「TH2ゲームデータ再生プログラム」が動くかどうかが問題
これがどの部分に該当するのかはっきり確定してよ。

それが出来ないなら>>771の書き込みだって憶測以上の
ものにはならない。

法律議論する時だって六法全書のどこかに書いてあるじゃ
通じないべ？

**名前は開発中のものです。** · 2006/10/01(日) 13:31:21

>>773
はげどう

**名前は開発中のものです。** · 2006/10/01(日) 13:44:54

>>773
お前脳味噌空っぽか？
何が砂浜だよバカか。

法律議論する時だって、一行以上書かれた文はよめましぇん、
なんてバカと議論してもムダたべ？

**名前は開発中のものです。** · 2006/10/01(日) 13:51:25

>>775
つまりお前もよくわかってないのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
わかってるならどこに書いてあるか教えてくれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名前は開発中のものです。** · 2006/10/01(日) 14:06:00

お、俺の書いた4行は読めたのか？ガンバりまちゅたねｗ

その調子で全部読めアホ。最低限そこまでの賢さを持たないと議論なんてムリムリ。

幼稚園児と話してる暇はナイ。

**名前は開発中のものです。** · 2006/10/01(日) 16:13:36

>>777
わからないならわからないって認めればいいのに。
どんだけ負けず嫌いなんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名前は開発中のものです。** · 2006/10/01(日) 18:01:42

>>773
時間の無駄にならないようにあなたの見解を伺いたい

TH3が発売されると仮定しよう
甲=TH3ゲームデータ再生プログラム(GPL)
乙=TH3ゲームデータ(not GPL)

A.甲はウェブサイトで公開、乙はパッケージ販売
B.甲と乙をそれぞれ別にパッケージ販売
C.甲と乙を一つのパッケージに入れて販売、中のディスクは別々
D.パッケージ販売、甲と乙を同じディスクに入れるが、インストーラを別々に用意
E.パッケージ販売、甲と乙を同じディスクに入れて、一つのインストーラで一緒にインストールできる
F.パッケージ配布当然タダ、ウェブ配布当然タダ、タダでゲームさせろ、タダじゃなきゃ嫌だ

納得できるものを列挙願う

**名前は開発中のものです。** · 2006/10/01(日) 18:22:10

>>778
お前は一ページも読めない分からないバカだって開き直るのを
勝ちと勘違いしてるのか？どんだけバカなんだよ。

**名前は開発中のものです。** · 2006/10/01(日) 21:19:39

>>779

日本語訳だがちょっと読んでみた。
http://www.opensource.jp/gpl/gpl.ja.html#SEC3
これの2,bに(一部引用)
「
『プログラム』またはその一部を含む著作物、あるいは『プログラム』かその一部から派生した著作物を
頒布あるいは発表する場合には、その全体をこの契約書の条件に従って第三者へ無償で利用許諾しなければならない。
」
で、その下の方に
「
著作物の一部が『プログラム』から派生したものではないと確認でき、それら自身別の独立した著作物であると
合理的に考えられるならば、あなたがそれらを別の著作物として分けて頒布する場合、そういった部分にはこの
契約書とその条件は適用されない。しかし、あなたが同じ部分を『プログラム』を基にした著作物全体の一部
として頒布するならば、全体としての頒布物は、この契約書が課す条件に従わなければならない。
」
って書いてある。

つまりTH2（著作物）のデータはプログラム（GPL）と一緒に配布している
ものだから、たとえデータが『プログラム』から派生したものではなく
ても、GPLは著作物全体に適用されて、その全体を第三者へ無償で利用
許諾しなければならない。

って読めないかね。TH2のデータがもともとプログラムと一緒に
販売されてなければ問題なさそうだが、含めて売ってるわけだし。

なので>>779はABならソース公開のみでOK。受け取った人は
『乙』に関しては再配布してはならない。

CDEを入手した人はデータもGPLに従った扱い（公開するときは
全て、第三者へ無償で配布可能）にできるんじゃないのかと。

**名前は開発中のものです。** · 2006/10/01(日) 22:03:00

>>781
神！！

**名前は開発中のものです。** · 2006/10/01(日) 23:21:39

あと気になるのも見つけた。

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#IfInterpreterIsGPL
これをインタープリタ（HT2のexe）とその上で動くプログラム（TH2のシナリオ）
に置き換えてみる。

＞インタープリタが単に言語を解釈するだけならば、答はノーです。解釈されるプログラムは、インタープリタにとっては単なるデータに過ぎません。
と書かれている。

これだけ読むとシナリオはGPLにしなくても構わないように思える。
が、そのすぐ下に、

＞しかし、インタープリタが他の機能(多くの場合ライブラリですが、ライブラリである必要はありません)へ
＞の「バインディング」を提供するように拡張されている場合、解釈されるプログラムはバインディングを使う
＞ことによって事実上それらの機能とリンクされることになります。ですから、もしそういった機能がGPLの下
＞で公開されているならば、機能を利用した解釈されるプログラムはGPLと矛盾しないような形で公開されなけ
＞ればなりません。

と書かれてる。

これはインタープリタ（HT2のexe）の上でプログラム（TH2のシナリオ）を
動かす場合を考えると、シナリオがムービーを再生する機能を使っている
ことから、ムービー再生部分に適用されたGPLがシナリオにも感染しないだ
ろうかと疑問がわく。

「バインディング」の解釈がどうなのかが要点になると思うが、
GPLの言うバインディングの定義は見た範囲では見つからなかった。

「ライブラリである必要はありません」とわざわざ書いてあるのだから、
LoadLibraryを直接使わなければセーフとか、また自分の知ってる範囲
のバインディングではない場合とかでも、大丈夫だと安心は出来ない。

**名前は開発中のものです。** · 2006/10/01(日) 23:30:36

"GPLで"ではなく"GPLと矛盾しないような形で"とわざわざ書いてあることに注意。

**名前は開発中のものです。** · 2006/10/01(日) 23:36:17

>>781
そこの部分はプログラムコードに対してです。
プログラマじゃなきゃ理解できないと思うけど。

GPLのコードとリンクして公開した後でも、自分で書いたコードは
別ライセンスにしても問題がないという権利を念のために書いてるだけ。
著作者の権利を定義している部分であって、義務ではない。

そこのさらに下の部分が重要で
「
よって、すべてあなたによって書かれた著作物に対し、権利を主張したり
あなたの権利に異議を申し立てることはこの節の意図するところではない。
むしろ、その趣旨は『プログラム』を基にした派生物ないし集合著作物の
頒布を管理する権利を行使するということにある。

また、『プログラム』を基にしていないその他の著作物を『プログラム』
(あるいは『プログラム』を基にした著作物)と一緒に集めただけのものを
一巻の保管装置ないし頒布媒体に収めても、その他の著作物までこの契約書が
保護する対象になるということにはならない。
」
甲と乙を一緒のディスクに入れても乙まで影響はない。
ということ。

A-Eまでやっても、GPLはゲームデータには感染しないし。
ゲームプログラムも、GPL箇所をはずせばクローズドソースに戻しても問題ないということ。

**名前は開発中のものです。** · 2006/10/01(日) 23:51:56

例えばId Softwareの市販ゲームQuake3Arenaは
プログラムソースがGPLで配布されてるわけだが
　
お前の解釈でいくと、例えば
Quake3Arena製品版CDの中身をGPLライセンスでネットにうｐして良いことになるが
実際にそんなことしたらId Softwareは黙ってない。EULA違反だし著作権の侵害。

**名前は開発中のものです。** · 2006/10/01(日) 23:56:01

ごめん、アンカー忘れた。>>786は>>781宛て。

**名前は開発中のものです。** · 2006/10/01(日) 23:58:46

>>783
その部分は
GPL部分だけをdllにして回避しようとするセコイ手を使う奴対策
又は、GPL部分をインタプリタにして回避しようとするセコイ手を使う奴対策

何らかの形でGPLのコードに依存する単体のプログラムはGPLにしろと言っている。
プラグインで機能拡張する手段ならGPLのdllでも問題ないが、
プラグイン必須の場合はGPLにしろと。

現実的に考えてGPL採用を妨げるような解釈の仕方をして喜ぶのは誰だよ
アンチGPLが喜ぶような解釈をGPLサイドがするわけないだろ。
普通に考えれば、leafもデコーダーの著作者も喜ばないような配布方法は現実的ではない。

**名前は開発中のものです。** · 2006/10/02(月) 00:29:47

>>786
そこは納得。

>>788
色々解説してもらってどうも。

ちょっと気になったのが、

＞何らかの形でGPLのコードに依存する単体のプログラムはGPLにしろと言っている。
＞プラグインで機能拡張する手段ならGPLのdllでも問題ないが、
＞プラグイン必須の場合はGPLにしろと。

これ、たとえばTH2のケースで、Xvidの部分をdllに分けておいて、
exeを「Xvidが存在しなかったら」オープニングの再生はスキップ
します、て言うつくりにしておけばexeをGPLにしなくてOKってこと？

購入者の便宜のためにXvidの入ってるdllは販売CDに一緒に
入れるが、TH2はそれが必須ではない。インストールするとき、
Xvidを入れるか入れないかをユーザーが選べるようにしておく。
（オープニングはあくまで機能拡張と主張。なくても事実上ゲー
ムは出来る）

＞機能拡張する手段ならGPLのdllでも問題ない
っていうのが、実際どの辺まで切り離せばexeにdllの
GPLが感染しないやり方になるのか。

>>786は文句をつけようが無いくらい分かりやすい具体例だった

**名前は開発中のものです。** · 2006/10/02(月) 01:07:57

>>789
その辺は裁判にならなきゃ白黒つけられないけど、
姑息な手を使ってGPL回避する会社を
Xvidが見たらどうなるだろうか。
第三者が見たらどうなるだろうか。

そういう話。
裁判ってのは結構、利害関係や社会的な見解も考慮するから。

**名前は開発中のものです。** · 2006/10/02(月) 08:47:53

いっそのこと開発ツール含めて全部公開してしまえば
勝手にファンがMOD作ってくれて話題維持できると思うのだが。

**名前は開発中のものです。** · 2006/11/04(土) 13:38:31

横から亀レス

>>789,790
FAQの
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#MereAggregation
に、
　> 二つの部分を一つのプログラムに結合する要件とはなんでしょう?
　> これは法的な質問であり、究極的には裁判官が決めることです。
というようにあるから、「厳密に明文化するのはきわめて困難だが、
GPLの意図するところとプログラムの常識にしたがって考えろ」
ということだろうな。

だから、789の例はアウトだろう。

オープニングなんて重要な部分じゃなく、本体と別売りの拡張パック、
というようなものならまだ議論の余地はあるだろうけど。
(その場合は、他に小細工がなければOKかな)

**名前は開発中のものです。** · 2007/05/15(火) 09:00:20

保守

**名前は開発中のものです。** · 2007/08/24(金) 12:12:12

優希ちゃんのフィギュア　全身カットもあったがマジでおかずになる
http://1server.sakura.ne.jp/newfigure/pc/img.php?src=../src/77-2.jpg

**名前は開発中のものです。** · 2007/08/24(金) 13:47:10

懐かしい。
ＣＧ等のデータが公開されないと
誰でもわかるように説明された途端に過疎っててﾜﾛﾀ。

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/26(月) 20:25:38

紙一枚に１文字印刷して郵送、実費請求とかどうよ？

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/26(月) 20:38:54

いやいやまてまて、GPLは実費が製品価格を超えなければどんな手段での公開も認めているはずだ。
ソースコードをロゼッタストーンのように石板にＯＣＲが難しいような書体で彫っておき、その石板を私有地内に置いておく。
閲覧申請があったら石板を１日１０分まで見学可、メモやデジカメその他記録装置持ち込み禁止。
これでGPL使い放題じゃね？

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/28(水) 19:46:39

>>797
機械可読な状態、つまりコンパイラーが読める状態、でなおかつ正常にコンパイルできる
完全なソースコードを、請求があれば速やかに提供しないと違反になるんじゃないの？

紙媒体での配布もアウトーだと思う

私費で石版を作って私有地に置くのは自由だけど、請求者は「すぐにソース寄越せ」って言うから
石版じゃ通らないと思う。「ウチに来て見ろ」も無理だと思うし、石版を郵送も駄目なんじゃないかと思う。
メモやデジカメその他記録装置の持ち込み禁止も、複製・再配布を制限するものだから駄目じゃないかと思う

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/28(水) 19:58:37

じゃあデジタルデータで配布すれば文句ないでしょ、ってことで
超ドマイナーな磁気テープとかパンチカードとか、ほとんどの人が
読取装置を持ってない記録媒体で配布したらどうなのか、なんだけど
これもやっぱり「請求者にとって機械可読でない」とみなされて駄目だと思う

**名前は開発中のものです。** · 2007/11/30(金) 17:46:59

プレイステーション2ゲーム『ICO』にGPL違反発覚
ttp://japanese.engadget.com/2007/11/29/ico-gpl/

**名前は開発中のものです。** · 2007/12/13(木) 16:38:58

あー、またソース見せろ祭りか

**名前は開発中のものです。** · 2008/01/06(日) 23:36:25

Ｉ・C・O！Ｉ・C・O！

**名前は開発中のものです。** · 2008/01/07(月) 06:49:04

ICOのソースまだぁ？
チン！チン！

**名前は開発中のものです。** · 2008/01/19(土) 01:11:00

テネレッツァがGPLだったら狂喜乱舞したのに

**名前は開発中のものです。** · 2008/02/25(月) 18:03:39

タマ姉の爆乳画像ほれ
http://1server.sakura.ne.jp/newmypc/pc/img.php?src=../src/464-3.jpg
オッパイマウスパッドの画像もあったけどリアルすぎて発射した

**名前は開発中のものです。** · 2008/05/30(金) 04:10:03

いいすれ

**名前は開発中のものです。** · 2008/10/30(木) 09:34:30

祭りになってない件

**名前は開発中のものです。** · 2009/05/30(土) 04:36:15

おしらせ
http://leaf.aquaplus.co.jp/product/xvid.html

GPL に基づき公開された AQUAPLUS 作品 - Autch.net
http://www.autch.net/page/online/aquaplus_sources.html

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/13(日) 01:14:39.99

使えるのかな？

**名前は開発中のものです。** · 2011/05/26(木) 01:23:46.02

いまだにGPL使ったらソース公開とか信じてるやついるのかね、、、
よく調べもしないメーカーもメーカーだが

**名前は開発中のものです。** · 2011/11/29(火) 11:04:45.05

>>810
え？公開しなくて良かったの？