おいお前ら、対戦カードゲーム作りませんか? Turn 5

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/01(木) 19:49:20

おいお前ら、対戦カードゲーム作りませんか? Turn 5

デッキを作って対戦するカードゲームを作ろうぜ！

　・対戦主体のカードゲーム
　　カード収集要素なしによるカード資産房排除。
　　いわゆるトレーディングカードゲームとほとんど同じ気がするが、
　　トレード＆収集しないので微妙に別ジャンルぽ.
　・マジックっぽい戦闘
　　プレイヤーは魔法を唱えたり、クリーチャーを召還したりして戦う。
　・アクティブタイムバトル
　　ネット対戦だと相手のターン終了を待つのがダルイのでアクティブタイムにして
　　相手と自分のターンが同時進行にする。
　　カードごとに発動までの詠唱時間を決めて、強いけど詠唱に数ターン使うカードとか
　　コスト高いけど瞬時に発動するカードとか作る。
　・監督は俺(jxta ◆YLtNyRyYyQ)
　　プログラムも俺(jxta ◆YLtNyRyYyQ)

公式サイト http://abcdgame.hp.infoseek.co.jp/
　ソフトのダウンロードもこちらから
Wiki http://sideworks.ddo.jp/abcd/wiki/
　妄想カード案とかあったら、雑談所→新カード妄想の所に書いておくと実装されるかもしれないよ

詳細は >>1-3 辺り

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/09(金) 17:25:34

>>198
CPU田中さんにデバック用があるよ。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/09(金) 17:55:59

>>198
ヒント:このゲームやっている人は勝ち負けにこだわっている人が多い、なぜならもともとカード収集要素を撤廃することで「限られたカードの中でいかに上手くデッキを組んで戦うか」を前提にしてるから。
それと、「勝ち負けにこだわらず色々なカードを使いたいユーザー」＝ライトユーザーでは無いからな？

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/09(金) 17:58:09

かゆうま

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/09(金) 18:43:04

>>197
ゲ製板でその言い方はどうよ。
製作者のやる気をなくす方向じゃなくて言い方選んだ方がいいと思う。
仕事のプロジェクトリーダーにそういう言い方しないだろ？

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/09(金) 19:03:58

>>197
ある案について、
　賛成派
　・現状の問題をその案が解決・緩和する
　　→妥当性の提示
　反対派
　・現状で問題ない
　　→現状における問題の有効な解決策の提示
　・現状は問題あるが案にも問題がある
　　→有効な対案の提示
反対に説得力がなければその案は採用される、それだけの話。

>>202
苦言というより、単に自分の反対意見があんまり周りに受け入れられなくて
頭にきちゃっただけだと思うよ。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/09(金) 20:42:46

コクワ、ノコは現状に「飛行クリーチャーをブロックできない」とか
「場に出たターンにはブロックに参加できない」とか
飛行削除して「毎ターン、450ｆ経過時に飛行を得る。ターン終了時に飛行を失う」とかどう？

あと超弱体化するけど「○○が戦闘に参加している場合、あなたはバトルスペルを使用できない」とか

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/09(金) 21:17:55

事故には関しては結局個人の主観なんだろうなぁ。
七誌氏はブログで「条件を提示した上で」事故が多いと主張しているけど
自分は同じ条件でも事故が少ないと感じるもの。
これって運の問題じゃなくて、たとえば10戦中2回事故が起きたとして
それが多いと感じるか、少ないと感じるかの違いなんじゃないかと思う。
事故を議論する時は、このあたりの事も文末に添えれば意見がすれ違う事もないんじゃないかな？

>>185
MTGとの決定的な違いは、初手の数じゃなくてマナ制とMP&属性制の違いだった。
という考え方はどうでしょう？
マナ制は単純にマナが増えればそれだけ出せるカードが多くなる。
対してMP&属性制は片方だけが増えても出せるカードは多くならない。
たとえばMTGは土地（マナ１つに相当）を２枚だせば１マナのクリーチャーを２体出せるけど、
ABCDはクリスタルを２枚出しても3MPのクリーチャーを１体しか出せない。
この辺りにも「MTG以上にクリスタルの枚数が必要」な原因があるんじゃないかと。

結論として、デッキに入るクリスタルの枚数を減らしたいのであれば
もう少し基本クリスタルの性能を上げてみてもいいのではと思います。

でも個人的な意見からすれば今のままでも全然問題ﾅｯｼﾝｸﾞ。
追加ドローに関しても前述の「Ａ派」の人々の意見と同じくです。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/09(金) 21:28:51

うう、ごめん。
何か上の例がおかしいなあ。MTGにも１マナのクリーチャーなんてあんまりいないし。
MTGはクリーチャーを出しやすいってことです。
説明下手で申し訳ないけど、言いたい事を汲み取ってもらえるとうれしい。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/09(金) 21:37:59

>>205-206
＞それが多いと感じるか、少ないと感じるかの違いなんじゃないかと
七誌氏は主観の問題かもと最初に述べてるよ。
それと、MTGの1マナクリーチャーはわりといる筈。

初期MP２を無くしてコスト引き下げか
基本クリのMPを２～３にしてコストバカスカ上げるか
そんな大工事じゃなきゃ根本的には解決できないんじゃ。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/09(金) 22:02:51

事故とは何か、誰も知らないから話がかみ合ってないと思う今日この頃。

1.あるターンでのMP・属性の展開状況(例：「１ターン目でクリスタルを出せなければ事故」「3ターン目クリスタル配置後に5MP以上に出来なければ事故」)
2.あるターンまでにデッキごとに決めたスペルを使えなければ事故(例：「3ターン目に溶岩巨人を出せなければ事故」「5ターン目に竜巻巨人を加速器に乗せられなければ事故」)
3.MPカーブを守れなければ事故(例：「最初5ターンで17MP以上を使い、かつ最大MPが6以上になっていなければ事故」)
4.たいして重くもないのに手札で腐っているカードがあれば事故(8MPが10ターン経っても出せないようなのも事故？)
5.絶対的な基準などなく、相手より相対的に早くMP・属性を展開できないのが事故
6.5.に加え、それを主要因として敗北するのが事故
7.悪いドロー、それが事故

事故って何だろ？

>>196 >>200
俺は、勝ち負けにこだわって色々なカードを使いたい。
だから、デッキの幅が広げるために、速攻デッキが有利すぎたり、
ちょっとの事故でも敗北に簡単に繋がる状況は改善すべきだと考えている。
ちょっとカード追加したり変更したりで変わるレベルじゃないからな。

>>197
実際の英語でも、単なる上級のものにsuperが付いていたりするが、
super-conductingのように、superで無いものと根本的に性質が違うものにつける。
ゲーム以外でsuperって見たこと無いと「厨っぽい」って思ってしまうのかもしれないが。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/09(金) 22:53:24

>>208
……。
ゲーム以外で普通に見たことあるって、super-naturalとかsupercityとか。
しかもその解釈おかしいと思うよ？何で、ゲーム以外でsuper見かけない→superを厨臭く感じてしまう　なのかな？
俺は某カードゲームでスーパーレアって表現が使われてたから、それに影響されてスーパーレアを厨臭い表現だと捉えてしまう、てだけだよ

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/09(金) 22:55:10

ちなみに俺は>>197ね

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/09(金) 23:00:58

>>209
厨臭いゲームをやって、同じ表現が使われているから厨臭い、と思ったわけね。
厨臭いゲームをやらないから分からなかったよ。ごめんなw

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/09(金) 23:02:10

ﾁｭｰﾁｭｰﾁｭｰﾁｭｰうるせーな　鼠かオメーらはよー

chuchuトレインでも歌ってろ

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/09(金) 23:12:54

衝突するほどの問題でもないし、>>197が代わりの言葉を提案すれば無問題。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/09(金) 23:25:34

>>197
センスは無いってのは言い過ぎ。
ネーミングセンスについてしか言ってないジャマイカ。
他に特に劣ってると思うところは無いが。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/09(金) 23:27:47

第一、ゲームって厨臭いものだろ。
いまさら概念の根幹に根付いた要素を否定的に扱うな。
甘んじてその味を楽しめない人は他所行けよ。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/09(金) 23:29:02

そもそもコレだけ継続的に実際にモノだせるだけでスゲーっての。
代替案も出さずにやる気をくじくようなレスは要らんだろ。サポート汁。
スレ汚しほんとスマソ。

**jxta** ◆YLtNyRyYyQ · 2005/12/09(金) 23:48:35

えーと、追加ドローは現時点では余分と感じても
次のｴｷｽﾊﾟﾝｼｮﾝで扱われる新効果の下準備なので御了承して下さい
ってことじゃ駄目かね？

>ｽｷﾙでバグる
スキル使うとエラーでるっぽい報告がいくつか出てるけど誰か詳細わかる人居ませんか？
漠然としてて再現できなくて困ってます。
回線の問題じゃないと思うけど、ネット対戦で確認できた人は回線種類も教えてくれると嬉し

>カード修正
結局ｸﾜｶﾞﾀの修正はどうするん？
良案が無いなら「・3(風風)このｸﾘｰﾁｬｰは飛行を得るとともにこのｽｷﾙを失う。」とかつけちゃうぞ

サーバー側が再戦やると攻殻率で落ちるっぽいから、再戦がクライアント側がやっといてな、1.39では

>画面狭い人
ﾃﾞｯｷｴﾃﾞｨﾀ2のSSでは横長だけど、ﾌｨﾙﾀｳｨﾝﾄﾞｳは常時出しておく必要ないから
ﾒｲﾝ窓 + ｶｰﾄﾞ詳細窓でﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟに収まるんじゃないかなぁと思う

なんかやるって言っておいて忘れてる事があるきがするけど、俺が忘れてそうなことは再度言ってくれよな

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 00:12:57

流れぶった切ってｽﾏｿ

>jxtaさん
ゲーム中のボタン(OK, Cancelや、早送り、一時停止ボタンなど)の描画はどうやってるの？
具体的には、画像ファイルを用意すれば差し替え可能かな？

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 00:17:12

>>217
相変わらず反対だけど、もはや説得失敗としか。信じるしか無い。
現時点に合わせて、追加ドローを封印 or 縮小したバージョンを早期リリース希望。
いつも土日の頑張りの成果コミでうpしてるみたいだけど、それはまた別バージョンにして、

クワガタって、修正の必要あるかな？現状でいいような。
それに、コアラや猫ならともかく、虫がスキルで飛ぶなんて似合わない。

デッキエディタは、1024x768でフル表示できるようにしてくださいお願いします。
縦が余ってるのがもったいない。

忘れてること・・・・・・レーティングとか、月間ランキングとか？

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 00:39:47

>>217
>追加ドロー
初手の１回だけは賛成。
上の方で出てたストックの概念は方向性として良いんじゃないかと。
ただ５ターン毎に自動で追加されるのは勘弁。
そういう能力はカードに持たせてやってくれ。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 00:47:31

>>220
完全同意
相変わらずで困るね、jxtaさん
何でそんなに粘着なの？

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 00:56:39

>>221
同意されるのは嬉しいが、お前もなんでそんなに無礼なんだ。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 01:28:02

カードのディベロップメントをする人を別に立てたら？
そろそろ限界だと思うが。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 01:43:19

今回時間かかっちゃったな

画像　　：ttp://abcdgame.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upup2/source3/No_0181.bmp
カード　： SE_077 -軍縮協定
作者　　：sabo
テキスト：「それではこちらの書類にサインか判子をお願いします」
仮採用　：おｋ

風速予約します。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 01:57:32

>223でついに本心が出たな。

知名度が上がった開発途上作品に企画厨が取り入ろうと粘着するのは
仕方がないことだから、議論に紛れてそういうこと始める奴を、（そいつが
自分と同じ側の意見だろうが）咎めることを忘れないことが大切だろうな。

**jxta** ◆YLtNyRyYyQ · 2005/12/10(土) 02:05:42

なんだお前ら、５ターン事にドローストック追加するんじゃネーって言えよ
システム自体に反感を持つのかと思ってたよ
５ターン事のは削除の方針だぞ

>>218
たいていの画像はimgフォルダの中にPNGで入ってる
差し替えたい画像をどかのフォルダに用意してスキンを記述すればおｋ
ﾒﾝﾄﾞｲならimg差し替えでもおｋ
>>219
CGI周りは後回しだな
エディタの枠を可変にするのはコントロールの再配置がめんどくさいからあんまやりたくないな
別ﾊﾞｰｼﾞｮﾝはあんまりやりたくねぇな。うん、たぶんやらない。
>>224
ｻﾝｷｭー、正式採用で入れておくぜ！
>>223
みんなでｶｰﾄﾞとか考えるのは楽しいよな
で、その考えたｶｰﾄﾞを淡々と俺に実装しろと？
ﾏｼﾞ無理、そんなんなったらｶｰﾄﾞｹﾞｰﾑ放棄してネット対戦出来るｶﾙﾈｰｼﾞﾊｰﾄﾓﾄﾞｷ作り始めるよ、たぶん

で、ｸﾜｶﾞﾀはどうすんの？放置？

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 02:14:39

>>jxta氏
乙です。

これはjxta氏のゲーム。
これがjxta氏の意向でどんなゲームに完成したとしても、
我々はそのセンスを全て享受してその環境の中で遊び倒せる自信があります。
今更敢えて言うことでもないですが、応援してます。ｶﾞﾝｶﾞｯﾃください。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 02:20:11

虫は0fはそのままとして他の部分を何とかすれば良いと思う。
飛行とか

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 02:34:53

>>226
いつも乙でっす。
いろいろ意見渦巻いてますけど頑張ってくらはい。
多分すんげーストレス溜まるんだろうなって思う。

>なんだお前ら～
それはみんな言ってたお(*´Д`*)

>ｸﾜｶﾞﾀ
もう少し軽くすればそのスキル案で賛成。
とりあえずそれで他属性と並ぶんじゃないかと。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 02:44:48

>>jxta氏
超乙です。

クワガタは放置でいいと思う。現在、風に飛行が多いのは単純に
風のカードの種類が多いためだと思うので。
飛行が水の特徴というなら次期エキスパンションにて追加という形が良いと思います。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 03:15:36

>>230
「飛行は水の特徴」ならクワガタ、特にクワガタはもう少し弱体する必要があるんじゃ。
追加カードで補うにしても、あれより強く作らなきゃ「飛行の水」の沽券を守れなくなる。

4MP 0f 2/1 飛行より強い4MPクリーチャーなんて見たくないっしょ。
しかもそれ水なんだし。防御的なイメージとかけ離れるんじゃないかなあ。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 03:16:14

×特にクワガタ
○特にノコギリ

ヽ(;´Д`)ノ

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 03:38:03

>>226
システム自体にわりと反感持ってたけど、そこまで言うなら信じるしか無いじゃん。
もう理論的な反論は尽きたよ。

クワガタだけど、4ターン後の終了時に破壊、でどうでしょう。
虫の命は短いので。

>>231
天候1枚で飛行を何クリーチャーもブロックできる、ってのはどう？
むしろ現行の天候に欲しい修正だけど。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 04:18:05

>>23１
スマン、少し言い方悪かった。俺は飛行が水の特徴であるとは考えていない。
水の飛行クリーチャーの数は他の属性と比較して多いわけでもないしな。

仮に飛行が水の特徴であり、その沽券を守ろうとするならクワガタだけでなく光の優良飛行クリーチャー群も修正する必要があるんじゃないかと思う。

あとノコギリの強さだが.、３MPの飛行クリーチャーで相打ちにできるしそれほど問題はないんじゃないかな。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 07:57:42

ノコギリクワガタは好戦的な鶏と比較して強すぎない？
クワガタはjxta氏のスキルで飛行追加が妥当と思う。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 10:15:35

クワガタには飛行ブロック不可とか飛行以外ブロック不可程度の修正でいいんじゃない？

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 12:48:06

追加カードによってゲームバランスを取るという
方向性の模索はないんだろうか・・・。
ゲームバランスをあきらかに逸脱してるとか以外は
あまり修正の必要はないと思うが。

水の特徴がとかは、jxta氏がどういう方向にゲームを持っていくか
次第だと思うから、その辺はjxta氏に判断を任せるべきだと思う。
で、もしノコギリに修正あたえるならjxta氏の案が一番妥当だと思うが。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 13:22:05

>>237
他のカードゲームみたいにエキスパンション落ちするわけじゃないから、
追加カードでバランスを取ろうとすると上位互換のカードが出てくる可能性あるじゃまいか。
今あるカード同士のバランスをきっちりと固めながらカードを追加していくのが上策じゃない？
後でいくらでも修正できるPCゲームの利点を生かした調整をするべきだと思う。
雪だるま式調整だといつか破綻するしなー。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 16:03:02

闇風の原石グロくない？作者の方修正してみたら？まだ次エキスパンションまで時間あるんだし

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 16:43:18

甲虫系の意見に関してまとめてみた。多少抜けてるかも。

・飛行を無くす
>103　>184　代わりにスキルで飛行追加。
>204　「毎ターン、450ｆ経過時に飛行を得る。ターン終了時に飛行を失う」
>217　良案が無いなら「・3(風風)このｸﾘｰﾁｬｰは飛行を得るとともにこのｽｷﾙを失う。」とかつけちゃうぞ（jxtaさん）
>229　もう少し軽くすればそのスキル案（「・3(風風)このｸﾘｰﾁｬｰは飛行を得るとともにこのｽｷﾙを失う。」）で賛成。
>235　好戦的な鶏と比較して強すぎない？

・詠唱時間を増やす
>169　1fにして召還禁止系の影響を受けるように、駄目なら2fで。
>170　カウンター出来るように30f。
>193　100fくらいに

・飛行をブロック不可に
>204　
>236　飛行ブロック不可とか飛行以外ブロック不可程度の修正でいいんじゃない？

・その他
>204　「場に出たターンにはブロックに参加できない」、「○○が戦闘に参加している場合、あなたはバトルスペルを使用できない」
>231　「飛行は水の特徴｣、追加カードで補うにしても、あれより強く作らないと
>233　4ターン後の終了時に破壊

・そのままでおｋ
>185　飛行は風の特徴なんじゃないのか？
>219　コアラや猫ならともかく、虫がスキルで飛ぶなんて似合わない。
>230　現在、風に飛行が多いのは単純に風のカードの種類が多いため、飛行が水の特徴というなら次期エキスパンションにて追加
>234　３MPの飛行クリーチャーで相打ちにできる
>237　追加カードによってゲームバランスを取るという方向性の模索はないんだろうか（反論が>238で）

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 16:45:31

>>239
闇自体グロいからいいだろう。
ていうかグロいからって修正願うアンタっておかしいんじゃない？
まさかスレ汚しに来たデビクレ野郎が？

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 16:49:56

ところで次エキスパンションには☆：スーパーレアはあるんでしょうか？

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 17:37:20

>>204の
「○○が戦闘に参加している場合、あなたはバトルスペルを使用できない」
これはちょっと面白いと思った。クワガタにつけるかどうかはともかく。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 21:15:36

風でついてると、「長身化は無い!」って言えるんだよね。これおいしいな。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 22:19:45

スーパーレアの名称変えようぜ
プレミアとかにしようぜ

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 22:22:43

代わり映えしねーｗ

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 22:42:33

キラカード。

‥‥ごめん、言ってみただけ。ＥＸとかユニークとかのがいいと思うお

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 23:18:50

その議論は前スレぐらいでやったから。
結論は『jxta氏が気に入っているので変更しない』だから。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/10(土) 23:59:38

スーパーレアはNGカードにするといいと思うよ。
あ、NGワードの間違い。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 00:07:15

システムやバランスについての要望はともかく、
名称について意味も無く変更を提案するのは良くない。
根拠を提示しなければ野次と変わらん。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 00:41:43

最近難癖つけてる、いや提案してるつもりなのか知らないが、
そん中のひとりって、2番目の問題児Sか。
前スレみたら実に色々一致したわ。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 00:54:13

>>251
そういう表現すると他のＳ氏にあらぬ嫌疑がかかる。
言うならはっきり言った方がいい。言わぬに越したことはないけど。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 01:14:52

何気なく報告。
過去ログのTurn 4がリンク切れです。
あと、前スレ969氏の追突事故がスルーな予感です。

**jxta** ◆YLtNyRyYyQ · 2005/12/11(日) 01:53:34

>カテナリー氏
大変申し訳ありませんでした
前スレの追突事故のイラストを入れ忘れてました
次のには必ず入れておきます

>ｸﾜｶﾞﾀ
>「○○が戦闘に参加している場合、あなたはバトルスペルを使用できない」
これもイイ気がしてきた。進化無し宣言ってのもあるけど、システムとして仕込んでおけば
「対戦相手はバトルスペルを使用できない」って能力にも使えるしね

>スーパレア
名前妄想も良いけど変更する明確な利点も付けてｸﾚよ
超納得できる理由なら変えてもｲｲから

>>242
入れるかどうか決めてないなぁ
入れたいとは思うけど、どうなるかは未定

2005年12月13日発売の Windows100% って雑誌のP.56にABCD紹介されてるのを確認した
収録Verは1.33で、ｹﾞｰﾑ画面以外で載ってるｶｰﾄﾞは猫期、大統領、弐周目
紹介はｱｸﾃｨﾌﾞﾀｲﾑﾊﾞﾄﾙとかには触れてないので普通のｶｰﾄﾞｹﾞｰﾑに見えちゃうね

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 02:12:22

やや、雑誌掲載おめでとうです。
Win100か・・・あの雑誌はフリーソフトに目を付けるのが早いですからな。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 14:10:19

>>254
スーパーレア名称変更の根拠については前スレにも出てなかったっけ。
スーパーレアでは「単純にレアカードよりさらにレア、強いカード」という誤解を与えかねない。

実際にはレアリティの埒外にある、特殊なカードでしょ。
だから例えば「エキストラ」とか「特殊」とか、あるいは「レアリティ無し」とか、とにかく「レアより上」という誤解を与えない名前に変えた方が良いんでないの、と俺は思うんだが。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 16:29:07

エキストラだと弱そうだな

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 17:30:09

jxtaさん
>>233は無視ですかww

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 17:31:39

システム面に不満持たれるのはアウトだろ

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 18:58:17

>>256
スーパーってのは「さらに強い」以外の意味でも使われるよ、
というのが再反論として既出だな。
誤解の対処は、マニュアルに説明があればそれで十分だと思うし。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 19:08:12

>>260
それ以外の意味でも使われるってのが問題じゃなく、
上位と誤解し得るような名称がついてるのが、不自然と述べてるんだと思われ。

まあそのままでも困りはしないが、「投入不可」「特殊」等の名称が適当だと思うぞ。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 19:27:18

今のところ、スーパーレアは幽霊兵のみ？

スーパーレアという名称からでは
スーパーレア＞レア(＞アンコモン＞コモン)
っていう比較関係を連想するのが普通だと思う。
コモン～レアとは、別軸にあるカードっていう名前が付けられれば良いね

投入不可はちょっと違うんじゃないかと思う
コモンカードを投入可能カードって呼ぶのと同じくらいおかしい

現状だと「特別な方法で呼ばれるカード」「間接的に召喚されるカード」って意味を持たせるのがそれっぽいけど
他のスーパーレアがどんな性質を持つカードになるか分からないから
特殊っていう、オールマイティ的な呼び名が無難なのかもしれない

**jxta** ◆YLtNyRyYyQ · 2005/12/11(日) 19:51:56

>>233のは無視って言うか素でｽﾙｰしてたよ
天候全てに「ブロック終了時にブロック可能状態になる。」を付けてしまうのか？
積乱雲と巻雲には付けても良いかもしれないが、雷雲には付けたくない。

>スーパーレア
>誤解の対処は、マニュアルに説明があればそれで十分だと思うし。
コレで良くないか？
そもそも、レアリティとかこのゲームで意味無い物だしさ
テキストにもデッキ投入不可って書いてあるしな
つーか、稀少度がスーパー。マジでレア、国宝級　→ 複製品以外の使用を禁ず

チュートリアル修正と戦闘時のくるくる回るヤツの修正が出来たらUPの予定な
クワガタと天候は今回保留な、時間も無いし

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 20:26:14

>>263
乙。
>レアリティとかこのゲームで意味無い
確かにそうだね。まあ長々議論するモンでもないし、それでおｋ

数回ブロック可等はともかく、巻雲と雷雲の住み分けはさせた方がいいかも。
雷雲コスト高めな割に、軽い火力ですぐ落ちちゃうから
先手無くして復活スキル付ける、ってのはどうか。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 20:48:06

スーパーレアって名称が問題というより、普通は意味をもたないレアリティの欄に
ごくたまにスーパーレアという意味を持つものが混ざってる事のほうが問題じゃないかな。
今はそれほど気にならなくても、カードの種類が増えてくれば判り易さの問題から結局は
レアリティを完全に廃して、テキスト欄に能力として書く事になると予想してる。
ＭＴＧのレジェンドやオーラみたいに整理されていくと思う。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 21:03:43

>>263
・・・・・・無視してる、って言われたのはそこじゃないと思いますよ。＾＾；
「システム～」のところだと思います。あと、そのことについて>>229も「みんな言ってた」と言ってるし。

何故そこまでスルーするんですかね＾＾；

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 21:06:35

>>263
あと感じたのは、全体的に「このシステム気に入っているから変えない」というスタンスなのに、
それを隠して「～で良くない？」と曖昧にしてしまうところが開発に協力している俺達にとっては何だかしっくりこない。
それと、都合の良くない意見を無視するのは良くないですよ。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 21:09:30

おそらく皆が言ってるのはコレだと思われ

>>185の「システムで想定するデッキ内のクリスタルの割合の基準を引き下げたんだよ」

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 21:15:32

ちょ、ＩＤ丸出しで口調だけ変えないでｗ

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 21:32:54

これはわかりやすいｱﾚですね

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 21:38:40

ﾜﾗﾀ

>>265
デッキ投入不可能なカードは、流石に質が違いすぎるんでテキスト説明だけでは不親切かと
それこそ、デッキ投入可能な通常(現コモン、アンコモン、レア)と
デッキ投入不可能な特殊(現スーパーレア)って分け方になるのかも

話は飛んで妄想になるけど、レアリティを表現したいとするなら
デッキ投入可能枚数の変化とかでどうだろう

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 21:43:23

レアリティはこのゲームで意味無いものだ、とか言ってなんだかんだで意見通しちゃうのかな。
スーパーレアはやだろ。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 21:44:25

>>271
質が違いすぎるからこそテキスト中で説明したほうがいいんじゃないかと思ったんだけど。
現時点でレアリティってなんとなく見てみようと思ったときに見るくらいで、デッキ組む上で
は（スーパーレア以外）気にしない部分。
だからスーパーレアのカードさえ憶えてしまえば、リストに書いてあっても読み飛ばす部分
なんだよ。
投入枚数制限は悪くないけど完全にそうなってしまうのも嫌だな。
リミテッド的な環境はあってもいいな、って事で従来の無制限と並列の制限つきフォーマット
とかじゃないか。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 21:45:17

>>233を書いたものだが。

なんかオレのカキコにファンが付いてるよ、ってちょっと嬉しかったけど
>>266-を見て(ry

俺は理論をもって説得した。
しかし、jxtaさんは聞いてくれなかった。
確かに不満だ。
だが、俺は別にjxtaさんに反論することを求めない。
なぜなら、jxtaさんは作る側だからだ。

俺は理論を出し、jxtaさんは結果(ソフト)を出す。
jxtaさんには都合の悪い意見を無視する権利がある。
だから、安心して議論できる。
もし、変な意見も無視できないんだとしたら、安心して意見を言えないじゃないか。

>>271
SE限定大会ってあったけど、それみたいな感じで
「コモン4枚、アンコモン2枚、レア1枚」制限での大会ってやってみたい。
ローカルルールといえばそうなんだけど、条件にあっているかデッキエディタや
デッキセレクト画面で確認できるようなサポートがあると嬉しいよね。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 21:46:54

>>jxta氏
いつも乙です。
少し思ったことがあるんですがウザかったらﾇﾙｰしてください。

CGIは現状同名プレーヤーの場合反映されない設定のようですが
名前ではなくIPで判断するようにしてはどうでしょうか？
今んとこは問題ないと思いますが一応今後何があるかも分かりませんし。

あと掘り返しになりますが結局観戦機能は実装されるんでしょうか？
もしよろしければ予定があるかだけでも確認させて頂けると嬉しいです。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 22:01:51

>>273
単純に言えば、デッキを組む時に除外する作業を脳内でやるか、システムで出来るかって話なんだよね
確かに今は覚えればよいけど、今後増える場合を見越すと分かりやすい方が良いと思う
今はスーパーレアでフィルタ掛ければ良いけど、レアリティ廃止の方向で話が進むならば
デッキ投入不可をフィルタで掛けられるようになっている方が便利だなぁって

ただ、このデッキ投入不可というのはレアリティに付随するものじゃなくて
クリ、召喚、呪文、バトルスペル～の系統に属する物のような気もする

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 22:12:04

>>275
観戦機能欲しいね
観戦用画面作ったり
実装にはマルチスレッドにしたり
入ってくる人に現状の場の受け渡し処理したり
大変そうだけどね・・・・

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 22:54:34

もし、ヒマがあったら、製作者さんにリミテッド戦の機能をつくってほしい。
そうしたらレアリティの意味も出ると思う

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 22:57:11

そもそもスーパーレアの名前を変えたからって何が変わるんだ。
「誤解してとても困った」とか言う奴がいるわけでもなかろうし。

レアリティからして事実上雰囲気作りのためのもので、
スーパーレアって名称もその延長線上にあるのに、
「デッキ投入可」「デッキ投入不可」なんて風情もクソもない
名称に直しても面白くないよ。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/11(日) 23:54:12

なんで
『　製　作　者　が気に入っているからスーパーレアでいく』
ってことがわからないんだろうな。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/12(月) 00:03:48

あれ？もう冬休みなんだっけ？
負けずにがんばってねjxtaｻﾝ

**jxta** ◆YLtNyRyYyQ · 2005/12/12(月) 00:09:56

うｐ準備開始する

ﾊｲﾊｲ、スーパーレアね
>>279の意見が正解ね
ぶっちゃけ、どーでもｲｲだろと思ってる
ﾊｰﾄ様だけ、ｲﾝｽﾄに様付きで名前載ってるのと同じくらいどーでもｲｲ

>>275
CGIなんだけど、勝率統計を名前ごとに取ってるんだよね
だから、変更するとしたらCGI周り+本体の仕様変更が必要なので今のところはﾔﾗﾅｲな
観戦機能も大幅な変更が必要なので当分無いな
ただし、かなり適当なスケジュールで動いているので数ヶ月先はﾜｶﾗﾝﾈ
>>278
実装が一段落したと思ったら再度言え

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/12(月) 00:22:30

後回しになるだろうけど一応案だけだしとこう。
最近大会とかも活性化してきたし、サイドボード的な機能を
つけること可能なんかな～？

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/12(月) 00:29:17

リミテッドみたいにレアリティごと制限つけた大会って対戦時には相手が
フォーマット守ってるかどうかどう判断するの？
毎回対戦終了後showdeckコマンド？

あとレア１枚、アンコ２枚、コモン４枚…って制限ではなく、デッキ全体の中で
レアが何％を占めるかで判定できないと意味なくね？

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/12(月) 00:31:49

>>275
IP制導入賛成。
ただし、悪用目的で個人を特定する為、もしくは私怨で晒しをする為に使われるようなら廃止する方向で良いと思う。
悪用目的なのは言うまでもなく禁ずるべきだし、私怨目的はスレや本作でのチャット(チャットに関しては、あまり使われてないけど。)が荒れる可能性が高いから。
で、賛成する理由として一番大きいのは

**jxta** ◆YLtNyRyYyQ · 2005/12/12(月) 00:33:19

Version 1.40
・戦闘開始音がサウンドエフェクトOFFの環境でも鳴っていたバグを修正
・戦闘通知エフェクトを変更
・チュートリアルを修正
・CGIアクセス時の不都合を修正
・CGIアクセス要求の送信を別スレッド化
・起動するデッキエディタを config.ini にて指定できるように変更
・デッキ選択画面で不正なデッキはリストアップしないように変更
・追加ドロー関連を変更
　名称を「ドローストック」に変更。
　各プレイヤーはドローストック1 を持った状態でゲームが開始される。
　5の倍数ターンのドローストック増加は削除
　ドローストックの使用を各ターンに1回 & 2ターン目以降に制限
　手札が６枚のときは使用不可
・「時の減速」の効果発動タイミングに「詠唱が開始されたとき」を追加
・「水草の鎧」の詠唱コストを2(水)から1(水)に変更
　効果を「あなたは戦闘終了時まで軽減+Xを得る。Xはあなたの水属性値と等しい。」に変更
・「護巫女」のスキル「護符」の効果を軽減+2から軽減+3に変更
・「実戦経験」の効果を
　「戦闘終了時に場に残っているブロッククリーチャーは(+3 / +2)の修正を得る。」に変更
・「生存報酬」の詠唱コストを2(光)から1(光)に変更
・「高射砲台」にスキル「全弾発射」を追加
・Second Edition 037 , 040 , 135, 077 , 055 のカード画像を追加

(´･ω･`)　たぶん再戦すると死ぬバグ直ってると思う
スキルでエラー出るのは未確認なので直っていないと思う
CGI周りだいぶ変更したので変なバグあったら教えてｸﾚ

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/12(月) 00:46:05

>>286
各ターンのドローストック使用制限は「手札が6枚になるまで」みたいに柔軟な構えの方が良い希ガス
何故なら、のちのち新エキスパンションで加わる新スキルによって「ドローストックにX個加える」などの"複数枚ドロー"効果が付けられなくなるから。
まぁ複数枚ドローが登場するとしたら、それなりのリスクを負うことが必須だと思うけど

**jxta** ◆YLtNyRyYyQ · 2005/12/12(月) 00:46:25

>>283
可能、俺が頑張れば
>>284
本体でｻﾎﾟｰﾄするって前提なら
ｻｰﾊﾞｰ待機時に条件入力すれば良いと思った。

>IP制
多重起動とかで勝率上げすんの阻止が目的だろうけど
LAN内での対戦は全部ﾗﾝｷﾝｸﾞに記録できないようになるし、
って、今気が付いたけどｸﾗｲｱﾝﾄ側のｸﾞﾛｰﾊﾞﾙIP取得してﾈｰや
仕様変更しまくらないと無理ぽ

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/12(月) 00:47:15

>>286
　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　乙ぱい！乙ぱい！
　⊂彡

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/12(月) 00:48:39

>>284
僕の知ってるリミテッドとはちがう用語があるのかな？？

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/12(月) 00:49:59

あと、「ドローストックの多重使用は、複数のドローストックを得たターン内でしか使用できない。」とかにすれば良いと思う

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/12(月) 00:55:33

まぁ何にしても>>286乙

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/12(月) 00:55:56

>>290
ＭＴＧのリミテッドのつもりで言ったけどカード選択の幅自体はある訳だから
リミテッドではないな別に。
ええとつまり、「レア１種類につき●枚まで」みたいな制限だと結局種類の違う
レアばっかを１枚ずつ積んだデッキなんかも組めるよね、と言いたかった。
さすがにそこまで極端にしたら弱そうだが。

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/12(月) 00:57:37

>>293
MTGにはそんなリミテッドありませんが・・・・

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/12(月) 01:01:39

>>294
まあもちけつ

　))
つ旦

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/12(月) 01:05:26

jxtaさん乙
これからやる予定のリストをＨＰのメモにでも作って欲しい
観戦とかリミテッド機能とか話がループしていて進展してないかんじだ

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/12(月) 01:06:36

だから自分で無いって言ってんだろォォォ――ッ

**名前は開発中のものです。** · 2005/12/12(月) 01:18:23

>>297
だから作って欲しいんじゃね？