シューティングゲーム製作技術総合　４機目

**名前は開発中のものです。** · 04/08/09 19:53

ゲームプログラマなら誰もが通る、もしくは、通った道。青春の香り？
それは「シューティングゲーム製作」・・・。

このスレでは、そんなシューティングゲームの製作技術や技術の検証、成功談
失敗談笑い話、難易度の設定方法論、多弾の是非などについて語り合いましょう。
もちろんBulletMLなどで弾幕を作成してみたり、自分の作ったシューティングを
晒してみたり、プロジェクトをはじめてみるなどもOK！

ただし、シューティングの未来とか既存のゲームの話題などは、関連する他の
スレでやってくれ。

■前スレ
シューティングゲーム製作技術総合　３機目
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1087339516/l50

**名前は開発中のものです。** · 04/09/22 00:01:46

エクセリヲンと言われても糞ゲーってことしか記憶に無いんだが

**名前は開発中のものです。** · 04/09/22 00:18:15

エアバスターｗ

**名前は開発中のものです。** · 04/09/22 01:14:21

Zwei!タイプ

**名前は開発中のものです。** · 04/09/22 01:54:35

>696
商品にするなら２が無難。
ただの趣味なら自分の好みで選べ。
どっちにするか決めかねるならオプションで選択できるように。
あとは自機１号機と２号機で変えるとか、アナログスティック専用にしてしまうとかｗ

**名前は開発中のものです。** · 04/09/22 08:07:00

エクセリヲンは名作
糞ゲーだと感じた輩は己のセンスを呪え

**名前は開発中のものです。** · 04/09/22 09:59:56

おみゃーら様聞いてください。
リプレイを付けてたんですがフレーム毎のキー入力を記録して再現させようとすると
別のPC持っていったときどうしてもズレてしまいます。
どうしたら良いんでしょうか？

**名前は開発中のものです。** · 04/09/22 10:36:00

そのPCは例の浮動小数点の計算がアレなパソコンなんじゃね？

**名前は開発中のものです。** · 04/09/22 10:55:43

CPUはインテルやAMDなどメーカー系列が違うと、一方でうまく動いていたものが、
もう一方では動かない（動作表示が変わる）といったことが起きるらしい。
同じプログラムのものが、表示レベルで変わってしまうことがあるんだよ。
ネタじゃなくてマジ、2年程前にあった話。
仕方がないので、最適化されてると思われるプログラムを、まわりくどいやり方で
くずして、なんとか両方に対応させたことがある。

でも考えてみれば、Windows以前は、CPUどころかスペック一つ違えば
プログラムって変わって当たり前だったよね？
今もときたま、OSやコンパイラで吸収されるはずのPCの性能が、
プログラムによっては効かないことがあるのかも知れない。
最適化や裏技使ってたりとか、かなり特殊なプログラムの場合にそうなるのかも。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/22 11:16:15

描画その他は機種で挙動が変わるのは当然だが
内部の計算で挙動が変わるようなものは使いものにならないぞ
規格どおり組んで挙動がおかしいならOSかコンパイラのバグだ。

アーキテクチャに依存するコード書いといて『挙動がおかしい!!』って叫ぶのは当人のバグだ

**名前は開発中のものです。** · 04/09/22 12:07:26

エフェクトの有無とかフレームのスキップとかで乱数の消費具合が変わるとか
いう初歩的なミスだったりしない？

**名前は開発中のものです。** · 04/09/22 13:06:04

どのような操作でどうズレるのかいろいろリプレイ作って、多少なりとも切り分け(できるかわかんないけど)

**名前は開発中のものです。** · 04/09/22 14:34:36

>>707-708みたいなお決まりな指摘は置いといて、>>705-706に興味があるわけだが。

AMD機は持ってねーけど、IntelとAMDで完全に演算結果が同じとは思えんのだがどうなのよ。
四則演算程度ならIEEE754かなんかで保証されとるのかも知れんが、
三角関数命令とかSSEとか微妙じゃねーのか？

どっかそのあたり詳しく検証したものはないのか。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/22 17:22:28

三角関数はともかくSSEは機種依存じゃないの？

今回は 707-708 じゃねーの？
とりあえず、何がどう狂うのかを挙げれ。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/22 18:05:10

同じOSで動いている以上、計算結果が異なったらダメだろ、違ったら違ったで大騒ぎだ罠
研究機関とかで製品指定理由に搭載CPUが考慮されるなんてことあるのか？

エクセルでCPUチェックして計算結果補正してたらそれはそれで笑えるけど。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/22 18:10:54

とりあえず704は詳細を書け

**名前は開発中のものです。** · 04/09/22 20:47:24

>>710
浮動小数の演算結果はINTELとAMDはもちろんいっしょ。
ただ、同じfloatでも
SSEの浮動小数演算とFPUの演算は結果が変わる。
(内部処理というかレジスタの幅が違うため)

ただ、CPUによってSSEとFPUを切り替えるようなプログラムを『自分で』書かない限り
そんな問題は起こらないと思うんだけどね。
もしくはそういった切替を行なってくれるようなライブラリを使ってるか。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/22 21:31:13

だから固定小数点が最強って言ってるんだろ
当たり判定とかの内部計算にまで浮動小数点使ってたらド笑い
PS2じゃあきっと固定小数点を使ってるに決まってる

**名前は開発中のものです。** · 04/09/22 21:42:02

>>715
使ってないよ、少なくともウチは。

つうか、今時固定少数点使うとか言ってたら
ド笑いされるぞ、っつーかしてるぞ。少なくともオレは。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/22 22:09:21

固定少数とか言ってる奴は既製の思考から永久に脱却できないんだろうなぁ

**名前は開発中のものです。** · 04/09/22 22:25:11

アマの戯れ言だと思ってくだされ

**名前は開発中のものです。** · 04/09/22 22:32:04

>>717
本職が組み込み系なもんで、趣味のゲーム作りでも職業病発動で苦しんでおります。

**ド笑いするぜ** · 04/09/22 22:34:25

#define fixdiv(A,B) ( ((A) * divTable[(B)]) >>16 )
const int divTable[256] = {
　0x0000,0x10000, 0x8000, 0x5555, 0x4000, 0x3333, 0x2aaa, 0x2492, 0x2000, 0x1c71, 0x1999, 0x1745, 0x1555, 0x13b1, 0x1249, 0x1111, 0x1000,
　...
　0x0113, 0x0112, 0x0111, 0x010f, 0x010e, 0x010d, 0x010c, 0x010b, 0x010a, 0x0109, 0x0108, 0x0107, 0x0106, 0x0105, 0x0104, 0x0103, 0x0102,
};

げらげらげら

**名前は開発中のものです。** · 04/09/22 22:35:54

>>710
いつの間にCPUが三角関数命令持つようになったんだ?

**名前は開発中のものです。** · 04/09/22 22:45:34

精度が必要なら浮動小数点使うし
速度が必要なら固定小数使う、それだけの話でしょ?

まさか片方でしか組めないからもう一方を否定してるってわけじゃないよね?

**名前は開発中のものです。** · 04/09/22 23:00:51

>>721
Pentiumにはfsinとかfsqrtとかの命令があるが・・・
「それはFPUだろ」ってこと？

**名前は開発中のものです。** · 04/09/22 23:14:59

>>723
ごめん、素でないものだと思ってた

**名前は開発中のものです。** · 04/09/22 23:34:35

>>722
精度？、速度？
根本的に勘違いしてない？

**名前は開発中のものです。** · 04/09/22 23:46:24

笑えることに今は浮動小数点計算のほうが速いことがあるというIntelCPU

**名前は開発中のものです。** · 04/09/23 00:08:58

好きなようにやって問題が出たら替えればいいじゃん。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/23 00:25:32

つーか最近のパソ用CPUは普通に浮動小数レジスタ持ってるから
そっち使った方が演算は速い

**名前は開発中のものです。** · 04/09/23 00:34:19

昔からは考えられんな。浮動のほうが速かったり、２Ｄより３Ｄの描画の方が速かったり。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/23 00:47:15

うんうん

3Dが高速に同意
ほんとDirectDrawで表示してたゲームを
DirectX8に移植したら軽いの何のって
なぜか2GHzのマシンでもたまに滑らかさを欠いたりしていたのが
ぜんぜん低スペックマシンでやったときも楽になって

**名前は開発中のものです。** · 04/09/23 00:49:20

浮動小数演算のほうが速いなんてことはいまのCPUでも無いぞ
大きな差はないって話なら分かるけどさ。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/23 00:50:59

Pen4は浮動小数点について強化されているから
整数演算についてはPen3の方が同クロックでは高速らしい

つまり浮動小数点に最適化されてるみたいな

**名前は開発中のものです。** · 04/09/23 01:37:39

>>730
それはビデオカードのDirectDrawの実装が悪いだけだろ
大概はDirect3DのほうがDirectDrawで出来る範囲なら遅いよ

**名前は開発中のものです。** · 04/09/23 01:59:55

DirectDrawで出来る範囲のゲームなんて
今時ありえねーくらいショボくねぇか？

**名前は開発中のものです。** · 04/09/23 02:44:12

そう見えるなら、残念ながら神はあなたにクリエイターの資質を
雀の涙ほども与えてくれなかったのでしょう

**名前は開発中のものです。** · 04/09/23 03:07:08

2Dがショボいというのなら単なる釣り認定だが
DirectDraw自体は確かにショボい。つーかもう消滅してるし。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/23 03:09:20

DirectDraw単体でできる機能がDirect3Dより遅いってのはまず無いだろうけど、
DirectDraw+テクニカルな実装がいるような状況だと
Direct3Dに任せてしまうほうが高速ってことのほうが多いだろうね(半透明とか)。

しかし、ビデオカードによってテクスチャの扱いがまちまちな現状では
ポリゴン使った擬似スプライトだけはどうしても使う気にはなれない。
ま、ドッド絵マンセー世代の戯言なんだけどね。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/23 04:25:59

>737
テクスチャの扱いがまちまち、ってどういう事よ？
2Dスプライト的に使う状況で問題になるようなことがあるか？

そんなことより、Drawでも3Dでもだけど、
フルスクリーン時にはちゃんとリフレッシュレートを設定してくれ。
いちいちこっちで設定し直すのめんどくさい。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/23 08:29:13

GeForce系とRADEON系以外は捨て

**名前は開発中のものです。** · 04/09/23 10:15:35

>>738
リフレッシュレートは設定しようにも動かないという場合が多い

DirectDrawは今よりもと高機能になる予定だったんだけどな
アルファブレンドとかAPIあるのになんで実装しなかったんだろうなぁ～

**名前は開発中のものです。** · 04/09/23 14:43:34

>>739
Matrox萌えな折れはどうしたら・・・

**名前は開発中のものです。** · 04/09/23 15:07:58

>>741
すまん許せ。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/23 16:05:47

凄い速い弾の当たり判定ってどうすればいいですか？

１．１フレームで移動した軌跡の線分として判定する
２．１フレームよりもさらに細かい時間単位にして判定する

この２つしか思いつかないんですが・・・

**名前は開発中のものです。** · 04/09/23 16:23:53

なんか前にもそんな話題出たような
まあ稀にすり抜けるくらいｷﾆｽﾝﾅ！

**名前は開発中のものです。** · 04/09/23 18:25:05

意図的にすり抜けるギミックは付けてるが、ビームには超高速タイプ含めて絶対に当たる。
ヘタなごまかしは効かないよ。ゲームがつまらなくなるぽ。

つーか、当たり判定は基本のきほんじゃないの？（だからこそ、重要。）

**名前は開発中のものです。** · 04/09/23 23:17:14

>>740
３Ｄ系ＰＧを増やしたがっている、マイクロソフトの陰謀。
商業では、３Ｄプログラマーが２Ｄプログラマーを
見下す傾向が強いからなぁ・・・

**名前は開発中のものです。** · 04/09/23 23:23:36

>>746
なんだその被害妄想爆発なレスは

**名前は開発中のものです。** · 04/09/24 04:24:49

よくある話でしょ
3Dなだけですごいとか言われたり
2Dなだけでショボいと言われたり

**名前は開発中のものです。** · 04/09/24 04:27:41

北米じゃポリゴン使ってないゲームはそもそも流通で蹴られるとか聞いたが。
PS2版怒首領蜂大往生の話だったかな？

**名前は開発中のものです。** · 04/09/24 04:28:47

あ、内部的な話じゃなくて見た目ねｗ

**名前は開発中のものです。** · 04/09/24 05:35:28

>>748
まあ、2Dで「真におもしろいゲーム」ができない者が、3Dやったところで
（静止画の）見た目だけってことよくあるからね。

とても遊べるもんじゃなかったりとかｗ

**名前は開発中のものです。** · 04/09/24 05:39:35

違うな、おもしろいゲーム -> まともに起動して動くゲーム　でしたー

**名前は開発中のものです。** · 04/09/24 13:19:24

動かないんじゃ面白いかどうか評価しようが無いが。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/24 16:19:20

よくわかんねーけど、2Dしかできない奴が、3D出来る奴を僻んでるのか？

なんかコンプレックス丸出しのレス多いなぁ。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/24 16:37:41

とりあえずゲームのツボを押さえてなければ、
2Dだろうが3DだろうがダメってことでFA?

このスレ的には2D・3Dそれぞれの良い表現方法を模索するのがいいかもね。

全然関係ないけど、751のIDは危うく凶箱だｗ

**名前は開発中のものです。** · 04/09/24 17:31:03

ここでいう3Dシューってのはどういうの？

**名前は開発中のものです。** · 04/09/24 18:57:20

ここで言う3Dシューは、エスプガルーダやグラV等、
縦横シューの表現に、ポリゴンテクスチャを使ったもの。
最近では、ほとんどのシューティングゲームだと思います。
しかし、あれは見た目と内容が両立してるから良いのであって、
PC同人シューではよくあるけど、まず、
まともに動かないことにはゲーム評価できません！

3D表現もポリゴンにテクスチャでなくても、回転＋拡大縮小等
スプライト表現でも充分おもしろくできると思うんですよ。
見た感じスーファミみたいな感じでもｗ
内容しだいで充分いけます！
（縦横シューではないし、最近やってないけど、
未だに、アフターバーナーやブルーサンダーとか大好きな自分ですｗ）
どうしても,3Dポリゴンでやりたいんなら、もっと
フライトシミュレータやCGフルアニメ等,沢山あるわけですから。

それと「まともに動かない～内容を優先」と言うのは、
起動しないのではなくて、キー反応がわるかったり
異常に描画が遅かったり等、とてもゲームにならないと言うものです。

長くなりましたが、一応753～756投稿者さんへのレスでした。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/24 19:09:15

まぁ超連射６８Ｋはおもしろいよな
エフェクトとか演出のこだわりがすばらしい

あれは３Ｄ化とかそれ以前のセンスの問題

**名前は開発中のものです。** · 04/09/24 19:20:01

あの粋にまで演出の技術とセンスを磨いてみたいもんだ

**名前は開発中のものです。** · 04/09/24 19:52:28

>>757
なんか最初の２行と後ろの４行を抜かした、間の部分の話つながりが良くわからんのだけど･･･

**名前は開発中のものです。** · 04/09/24 20:44:24

ポリゴンテクスチャ使った物が3Dシューとはねぇ．．．

**名前は開発中のものです。** · 04/09/24 21:13:06

しかもプリレンダも入るのか．．．

**名前は開発中のものです。** · 04/09/24 21:32:07

>>746
マイクロソフトの陰謀ってアホか。
じゃーPS2とかで描画は全て3Dになったのは、ソニーの陰謀か？

Drawが無くなったのは必然だろ。ソフト面もハード面も色々とすっきりするし。

2Dプログラマ見下すっつーか今時商業で、3Dが出来ない、とか言ってたら、
じゃーお前一体何すんの？って話だよ。
2Dしか出来ないヤツが不勉強なだけ。見下されてもしょうがないんじゃねーか？

**名前は開発中のものです。** · 04/09/24 21:37:59

リアルタイムポリゴンのみ3Dという常識的な定義で語るのが無難だと思う
というか、誰も今3Dの質問してない自然発生雑談なので、他の話題にしちまってもいい

**名前は開発中のものです。** · 04/09/25 00:16:46

でも別に2Dシューに限るスレでもないのに、FPvSとかの話は出ないよね。

まあ3D系の話をしたい人はフライトシミュレータとかの方へ行ってしまうの
かもしれないけれど。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/25 01:58:18

http://hp.vector.co.jp/authors/VA036558/App/IBade.zip
2Dでもこういう面白いのが作れるんだよ
ノーマルモードはギリギリクリアできるぐらいに調整してある

**名前は開発中のものです。** · 04/09/25 02:21:48

>>766
>>200で飽きたからそのネタはもういいよ

>>765
3Dになると「シューティング」という名前が共通しているだけの別ジャンルに思える
スレタイには2Dと入ってないが、2Dに限ったほうがわかりやすい気がする
もちろんここの住人もFPvS作ったりはしてると思うから質問自体は問題ないだろうけど

**名前は開発中のものです。** · 04/09/25 02:24:52

2D3Dの差はゲームの面白さとは関係ないことくらい
ここの住人なら分かるだろ

**名前は開発中のものです。** · 04/09/25 04:13:07

>>766
ここの住人は、まさかこの程度のレベルじゃないよね？
2Dと3Dの問題じゃない。遅すぎ。基本を組む段階でダメポだ。
グラフィック含めて、その程度の処理内容なら超高速で動くはずで、
ウェイトをどう入れるかの問題になるはずだよ。

今のままでは、それベースにいくら内容を調整するだの、CG強化するなどしたってorz
残念だが、プログラムの素質がゼロとしか言いようが無い。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/25 05:44:59

>2D3Dの差はゲームの面白さとは関係ないことくらい
表現手法が変わっても面白さは変わらない、と言う意味なら同意だけど
3Dと言う概念が存在するか否かってのはゲームの面白さに影響すると思うぞ

**名前は開発中のものです。** · 04/09/25 07:54:56

>>766
ぶっちゃけ、

凄く・・・つまんないです・・・

**名前は開発中のものです。** · 04/09/25 07:56:47

>>769
遅いか？
どのへんが？

766が2Dの面白いゲームとしてなぜこれを上げたのかは謎だが。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/25 08:11:46

この作者が前から自演しまくってんだよ。
こんな小学生が作ったような糞プログラムを何回も見せられてマジうぜぇ

**名前は開発中のものです。** · 04/09/25 11:15:03

最初に出てきたときにちょっと反応あったから
味しめちゃったんだろ

**名前は開発中のものです。** · 04/09/25 11:59:23

ガイシュツだけど、敵や弾の動作を全てハードコーディングしてもいいと思う？
ファイル読み込みや中間言語うんぬんﾏﾝﾄﾞｸｾって感じなので直書きなんだけど・・・
ソース汚いのと実行ファイルが異様に肥満するのが悩み・・・

**名前は開発中のものです。** · 04/09/25 12:16:40

>>766
つーか、いきなりぶち落ちて起動しません。

ところで製作技術かどうか微妙だけど、radmeの書き方って
みんなどうしてる？自分は未だに他人のreadmeをテンプレ
にして書いてる訳ですが。

>>775
結局、好みとスキルに合わせて、だと思いますが。
自分は、データ変えただけでexe作り直すのﾏﾝﾄﾞｸｾので外出し。
あと、「ハードコーディング=ソース汚い」ってのは因果関係が
よく分からないのですが。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/25 12:19:52

>>776
量が増えてごちゃごちゃする、って意味です。
汚いのは単に漏れが素人だからです。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/25 12:59:24

ハードコーディングでベタ書きしてると微妙な数値とかコードががたくさん
ソース上に出てくるってのはあるな。それを好むか好まないか、ちゃんと管理できるか否か
ってのは作ってる人と環境によりけり。まあ動作のロジックとデータくらいは内部で分離
させといた方がいいとは思うが。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/25 14:10:57

漏れとしては、状態変移の管理が面倒なんだよな・・・
何やってたか忘れるから。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/25 14:42:08

>>777
スリーセブンおめ。
汚いコーディングは直せるとしても、ハードコードしてソース・実行モジュール
肥大って、当然の結果で悩んでも意味無いし。ｶﾞｲｼｭﾂだけど共通化可能な
動作を式で代替とか？で、行き着く先はファイルに出す事になると思うんですが。

ファイルIOがﾏﾝﾄﾞｸｾんでなくて理解してないなら、ム板行くことをお勧めします。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/25 15:24:54

ハードコーディングだとやれることに制限がないぶん、敵の動きとかの凝り方に
歯止めがきかなくなって、細部をいじるあまり全体の開発が停滞して萎えたり。
むしろファイルに出すときに「ここまで制限があると作りづらい」と思うくらいの規格にしてしまったほうが
ことがスムーズにはこぶかも知れない。
ファイルに出すといっても、luaなどを使うとほとんど制限なくて
ハードコーディングなみのこともやれるよね？

**名前は開発中のものです。** · 04/09/25 17:58:32

ゲームに使うグラフィックって書くの大変でないかい
なんか簡単に綺麗な素材をPhotoshopで作る技みたいなのない？

**名前は開発中のものです。** · 04/09/25 19:01:17

>>782
どういう素材だ？
フォトショのフィルタで結構面白いもの作れるよ。
デザイン系の雑誌でよくテクスチャの作り方特集とかしてて
結構勉強になるから見てみると良い。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/26 00:53:18

そういえば昔、（上から見た）雲のパターンを作るのに苦労したな
最近ではフルカラー＆アルファマスクの恩恵を受けられるようになったけど

**名前は開発中のものです。** · 04/09/26 01:10:43

昔からの手ドット打ちの手法が使えなくなったのがつらい。
いや、使えるんだけどどうしても見劣りしちゃってね。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/26 01:11:43

って、いちおう補足。
最近だとホントアレでしょ。2Dレンダでも
機械物→3Dプリレンダ
自然物→フォトショのテクスチャ
みたいな。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/26 02:59:03

単にプリレンダやらフィルタのほうが手間がかからずにクオリティを維持できること、
そしてドットより個人差が出づらく分業しやすいことがメリットかと。
手打ちのドット絵で大きな絵や色数の多い絵は本当に大変だし。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/26 03:19:03

うん。

＞手間がかからずに

極端に言えばプログラムとは別個（スプライト絵）の問題だからね。
それならプログラムができてた後いくらでもクオリティを上げられる。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/26 11:54:30

漏れは、プログラムが完成してしまうとモチベーションが激減するので無理だ罠

**名前は開発中のものです。** · 04/09/26 12:58:14

俺はプログラムが終わってからがお楽しみタイムなんだがなあｗ

**名前は開発中のものです。** · 04/09/26 13:33:02

>>789
それってば、できたゲーム（開発途中含む）に満足してないからじゃない？

>>790
なんとなくﾜﾛﾀ。
お楽しみタイムってw

**名前は開発中のものです。** · 04/09/26 14:47:49

完成した頃にはもう遊び飽きて、次のゲームをどんどん創りたいと思う
同じゲームを内容も変わらないのに延々と修正してバージョンアップする人の気が知れん

**名前は開発中のものです。** · 04/09/26 16:21:38

趣味でやってる場合、納期がないからいくらでも時間かけられるでしょ。
だから一つのゲームに集中して、満足いくものにしたいのでは？
確かにずっと同じゲームしてれば飽きるだろうけど
また、しばらくしたら遊びたくなるようなものを。

でも完成したら、バグフィックス以外の修正はしたくない。
どの時点で完成とするか、趣味でやってる場合また微妙ですけど。

で、次はシューティングはもういいから、別のタイプのもの創りたい
そんなとこだね。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/26 16:54:46

良い絵が偶然できてしまったときは
それをゲームで動かしたいからプログラムのモチベーションが高いかも知れない

**名前は開発中のものです。** · 04/09/26 17:16:22

>>792
そのジャンルに対する愛情の問題かと。
一途な深い愛情もあれば、広く浅い愛情もあると。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/26 17:25:42

世の中には、深く広い愛情を持ってるお方もいるわけでつが・・・
漏れには真似出来ん。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/26 17:30:57

ジャンルではなくて、ゲームでしょう。
その時、取り組んでいるゲーム。
同じジャンルばかりか、そうでないかで意味が全然変わってくるよ。

**名前は開発中のものです。** · 04/09/26 19:12:41

面白いゲームにするには調整期間がかなり要るんじゃないかなー
少しいじっただけでやけに面白くなったりするから馬鹿にできん

シューティングゲーム製作技術総合 ４機目

シューティングゲーム製作技術総合　４機目