シューティングゲーム製作技術総合 ４機目

[0001 名前は開発中のものです。 04/08/09 19:53 ID:oKoFsB2n]

ゲームプログラマなら誰もが通る、もしくは、通った道。青春の香り？
それは「シューティングゲーム製作」・・・。

このスレでは、そんなシューティングゲームの製作技術や技術の検証、成功談
失敗談笑い話、難易度の設定方法論、多弾の是非などについて語り合いましょう。
もちろんBulletMLなどで弾幕を作成してみたり、自分の作ったシューティングを
晒してみたり、プロジェクトをはじめてみるなどもOK！

ただし、シューティングの未来とか既存のゲームの話題などは、関連する他の
スレでやってくれ。

■前スレ
シューティングゲーム製作技術総合　３機目
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1087339516/l50

[0295 名前は開発中のものです。 04/08/30 23:23 ID:Har10E7G]

>>290
スペックどうこうじゃなくて、>>289は、普通に三角関数呼ぶより
テーブル引く（変なメモリアクセスする）ほうが遅いんちゃうのかって話だと思われ。
どの道どうでもいいような差だろうけど。

つーか、今時のPC、出力も特性も10年前、20年前と比べてデタラメなまでに違うから
あの頃の感覚で「最適化」してると無駄骨折るぜ？
このスレはスレ的にオヤジが多いからアレだが、
一度富豪的プログラミングを試してみたらどうかと。

CPUベンダやコンパイラベンダの中の人も、「普通」に書かれたプログラムを
より高速に動かすよう、不断の努力を続けてるワケだし。

[0296 名前は開発中のものです。 04/08/30 23:45 ID:pyISTor9]

>>295
> スペックどうこうじゃなくて、>>289は、普通に三角関数呼ぶより
> テーブル引く（変なメモリアクセスする）ほうが遅いんちゃうのかって話だと思われ。
> どの道どうでもいいような差だろうけど。

それもふまえて。
テーブルだろうと関数使おうと全然速度には影響でない。
今更な議論じゃないすか。
３Dで斑鳩とかのの２倍３倍物が出てジオメトリでキツキツならまだしも、
２Dなんて計算量は微々たる物だし。
やりやすいようにやればいいでしょ。
ゲーム部分に注力した方が有益。

[0297 名前は開発中のものです。 04/08/30 23:45 ID:PjpoKayf]

自分がつくりやすいほうが一番いい