初心者専用ｽﾚ「ｼﾐｭﾚｰｼｮﾝｹﾞｰﾑ」を作らない？

**名前は開発中のものです。** · 04/03/20 10:18

ここはシミュレーションゲームをみんなで作るｽﾚです。
各レベルの課題に沿って作ってみてあぷしてみましょう。

まとめ:
SLGを作らない？
http://gamdev.org/w/?%5B%5BSLG%A4%F2%BA%EE%A4%E9%A4%CA%A4%A4%A1%A9%5D%5D

あぷろだ:
http://gamdev.org/up/

話題元:
初心者のためのゲームプログラミング
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1023119134/852-

関連スレは>>2
各レベルの課題は>>3

**315** · 04/05/31 19:54

>>323
近くでWin系で仕事が多いのは、VBばかりで、MFCは少し、
SDKは無かった。場所によって違うのかな。
SDLは前、英語が分からなくて落とせなかったけど、もう一度挑戦してみよ。

>>324
SDKって正確には何だろう。
C/C++ + ウィンをMFCを使わないで作るやり方と考えているけど。
MFCはC/C++ + ウィンの製作を助けてくれるツール。

SDLはライブラリ。Win以外でも使える。
http://www.libsdl.org/intro.jp/toc.html

**名前は開発中のものです。** · 04/05/31 20:18

>>324,325
おまえら、いっぺんググってこい！

**名前は開発中のものです。** · 04/05/31 20:24

もちつけおまえら。
来たばかりの俺だが言っておきたいことがある。
とりあえず言語統一しようぜ？

**名前は開発中のものです。** · 04/05/31 20:34

隊長、重要なのはアルゴリズム、考え方であります

**名前は開発中のものです。** · 04/05/31 20:37

しかしそれでは誰かプロジェクトリーダーを決めねばなるまい

**名前は開発中のものです。** · 04/05/31 20:38

なんでリーダーが必要なんですか？

**名前は開発中のものです。** · 04/05/31 20:47

>>327-330
誤解していないか？
一本のゲームをスレ全体で作るわけではなくて、
シミュレーション専門の、初心者のための作品発表＆質問スレなわけだし。
とりあえずログ嫁。

**名前は開発中のものです。** · 04/05/31 20:53

>>330は違うな、ｽﾏｿorz

さて、さっさと移動表示ルーチンの実装を済ますか。
再帰処理なんて理解の悪い初心者にはムズイ奴なのに、Level3なのな……
Level1,2,6,8,11,12,13,15は実装済みなんだが。

**名前は開発中のものです。** · 04/05/31 21:09

>>331
わかった。読んでくる。

**名前は開発中のものです。** · 04/06/02 14:32

D+DUIで書いてくれ。

**名前は開発中のものです。** · 04/06/02 17:03

やっぱり上げるのって段階的に上げたほうが良いのですかね？

**333** · 04/06/02 18:19

読んできた。
とりあえず、オレがリーダーでいいから、皆Ｃ言語で作れ。

**名前は開発中のものです。** · 04/06/02 18:23

偽者はｶｴﾚ

**名前は開発中のものです。** · 04/06/03 21:11

移動終了時に「E」と出すのはいいんだけど、
行動終了時のアイコンが思いつかない。
だれかアイデアｷﾎﾞﾝｳ

**名前は開発中のものです。** · 04/06/03 22:48

>>338
普通は移動+行動終了でEじゃない？

他には、
灰色にするとか、アニメーションを止めるとかが一般的かな…

**名前は開発中のものです。** · 04/06/03 22:55

>>336
ﾘｰﾀﾞｰｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
早く動けよｺﾗ

**SYUMIlation** ◆OTL.s/PuLc · 04/06/03 23:27

>level8 ターン(2)
>自機を移動させたら、自機の右下に"Ｅ"と表示して動けなくしましょう
ってあったからそうしてたんだが、移動＋行動終でＥ表示にしとく。

levelさっさと先にいかなきゃならんのに、ついつい装飾に手を出して遅れてしまうよ……

**SYUMIlation** ◆OTL.s/PuLc · 04/06/04 01:44

Level1-5,8,11-15は完了しています。
もうすこし調整して、今日明日あたりにはうｐします。

とりあえずスクショだけでも。。。
ttp://gamdev.org/up/img/663.jpg

**名前は開発中のものです。** · 04/06/04 07:09

>>342
またうｐローダーが落ちてて見れない・・。

**名前は開発中のものです。** · 04/06/04 18:49

>>342
パラメータがどんな効果なのか気になる。
攻、守、当、回は何となく見当が付くけど、移、行、距、弾の方。

**SYUMIlation** ◆OTL.s/PuLc · 04/06/04 18:59

>>344
耐：耐久力
Lv：レベル（exp:経験値）
移：移動ポイント
行：行動ポイント（FMでいうAP）
攻：攻撃力
守：防御力
当：命中率
避：回避率
距：射程
弾：弾数

という具合だが、ユニットの情報を外部ファイルからの読み込みにしており、
書き込むのは別のアプリケーション（MFC）という事との関係で
後から追加するのがメンドイから先に書いておいたってだけで、けっこう（Lvアップ・行動ポイント・弾数）実装してない。
全部実装してから上げたほうが良いかね？
あと、当方初心者（C歴７ヶ月・実質三ヶ月）なのでいきなり問題が起こって行き詰ったりすることがあるんでご容赦を。

**344** · 04/06/04 23:26

>>345
＞パラメータ
なるほど。ありがとう。
FE等のターン制ではなく、TO等の順番が入り乱れるウェイトターン制かな。

＞全部実装してから上げたほうが良いかね？
自分は非MFCだけど、同じようにめんどいと思っていて、
すぐには使わないパラメータでも、用意しておく。

**SYUMIlation** ◆OTL.s/PuLc · 04/06/05 01:31

>>346
やっぱりウエイトターン制のほうが良いですかね。
しかし、TOは人間なのでパラメータにかなりユニットごとの個性があるけれど、
これは戦車とかヘリとかがキャラなので（経緯：>>300）、個性あるパラメータ差がつけにくいので、
いまのところ多数のユニットを操るというところに重きを置くため、ターン制にしようと考えていたり･･･…
誰かクオータービューの、使える人間キャラチップでも描いてくれれば、喜んでウェイトターン制にしますが。

さて、ぐだぐだ口ばっかりで言ってても仕方ないので、
御恥ずかしながらageます。
ttp://gamdev.org/up/img/670.zip

Level9,10,16以外はある程度クリアしてありますが、メニューを入れることを想定したつくりなので微妙におかしいところもあります。
（例えば、暫定的に移動→攻撃の順番を取っているので、攻撃をキャンセルするともう攻撃できない、など。）
ターンも実装途中なので、暫定的な処置ですが、
味方機がぜんぶ移動・行動終了してしまって続きが不可能になってしまったら、ENDキーを押すと移動・行動終了フラグが消えます。
ゲームバランスもむちゃくちゃでなかなか命中しないけどそこらへんも後でなんとかすると思うから勘弁。

**名前は開発中のものです。** · 04/06/05 08:46

>>347
移動範囲、攻撃範囲の波打っての表示が、本格的ですごくかっこいい。

＞やっぱりウエイトターン制のほうが良いですかね。
これは好みの問題だね。FE、TOどちらも人気があるから。

＞戦車とかヘリとかがキャラなので個性あるパラメータ差がつけにくい
確かにパターンをいくつも作るのが難しそう。
下は例だけど、メカ系詳しくないから、あまり見つからなかった。
強化戦車、機動戦車とか修飾詞を付けるか、実際の名前を付けるかかな。
戦車：○耐久、守備　×命中、回避
ヘリ：○移動、行動、回避　×耐久、守備、弾数
大砲(FEのシューター)：○攻撃、命中　×：移動、回避
戦艦：全ての能力は高いが、費用がものすごくかかる

希望としてはウィンドウ表示タイプも欲しい。
後、CPU率が高いので、速度に影響しない程度に下げて欲しい。
2つは、ゲーム制には直接関係ないから、もっと進んでからでもいいけど。

**名前は開発中のものです。** · 04/06/05 10:12

とりあえずこんな感じで。

主力戦車：高価、すべての地上ユニットに強い。
軽戦車　：安価、主力戦車以外に強い。
対空車両：安い、航空ユニットと歩兵に強い、戦車に弱い。

戦闘機：高価、空では無敵。地上対空ユニットに弱い。
攻撃機：高価、地上ユニットに強い、戦闘機に弱い。
攻撃ヘリ：安価、地上ユニットに強い、地上対空ユニットにめっぽう弱い。歩兵にも負ける。

今のところ歩兵の存在を生かせたシステムがまだ実装されていないと思う。

**名前は開発中のものです。** · 04/06/05 13:19

ここはリーダーが沢山いるインターネットですね。

**名前は開発中のものです。** · 04/06/05 16:28

制作者はみなリーダーさ。

**名前は開発中のものです。** · 04/06/06 12:53

>>351
なんか心にしみた(´・ω・｀)

**名前は開発中のものです。** · 04/06/06 16:58

もっと個性的なゲームのほうがいいんでないの。大戦略のパクリみたい

**名前は開発中のものです。** · 04/06/06 18:44

このスレは個性的なゲームつくるスレじゃない。
むしろ徹底的にまねるべきだとおもうんだがな。

**SYUMIlation** ◆OTL.s/PuLc · 04/06/07 17:29

>>348
言い方が悪かったでしょうか。
例えば、人間なら全く同じ能力をもったユニットというのが存在しないわけです。
　　　　　すばやさ
戦士Ａ： 52
戦士Ｂ： 63
盗賊Ｃ： 102
盗賊Ｄ： 87
これなら、ウェイトターンの順番はＣ→Ｄ→Ｂ→Ａですよね。
ところが、機械である兵器をユニットとしてゲームを作ると、製品である以上個性というものは存在せず、
同じタイプの兵器なら能力も同じになってしまいます。
主力戦車Ａ：70
主力戦車Ｂ：70
軽戦車Ｃ： 100
軽戦車Ｄ： 100
こういう場合、ウェイトターンがＡとＢ、ＣとＤの間でどちらでもいいことになってしまいます。
これが問題なんですよね……
ともあれ、例示して頂いたユニット類はヒントになりました。
ＣＰＵ負荷が高いのはこれから検討します。
まあ、ライブラリを使用したやる気のないゲームなので、システム面については寛容に見て頂きたく。

**SYUMIlation** ◆OTL.s/PuLc · 04/06/07 20:22

>>349
空のユニットですが、ヘリは入れようと思います。
ただ、普通の航空機に関してはどうかと。
地上車両と同じくらい小回りの利く、ごく小さな戦闘区域をちょこまかと動く戦闘機や攻撃機というのは、どうもしっくりこないです。
大戦略のような上から見た、もっと縮尺の大きいゲームなら別として。
航空支援コマンドを指揮車両（味方ボス）の特殊スキルに入れるといったことなら良いかもしれません。
まあ、ただの練習ですし、あまり期待しないで下さい。
>>353
>>354
誰かの作品をまったく真似していない、個性的なゲームを私みたいな素人が作れたのなら、
世の中のゲーム屋さんはみんな困るでしょう。たぶん。
まあ、別段意識して個性的にしようとも、徹底的に真似しようとも思っていません。
本当にやる気なく進行するだけです。ダルいし。

**名前は開発中のものです。** · 04/06/07 21:44

>>355
TOにそんなに詳しくないので、PSばんでなくSFCばんの一定の値(WT?)から
素早さ分引いていって0以下になり、その中でも1番小さくなったキャラから
行動するシステムと仮定してカキコします。

下の場合はそれで確かに困るね。キャラに番号を付けて若い方から、
LVが高い方から、とか、別の数値を利用する方法しかないのかな。

逆に質問で、上の場合でも何ターンも行動してきた時、
複数のキャラが0以下の同値になる事もあると思うけど、
その時は素早さの高いキャラからにすればいいのかな？

**名前は開発中のものです。** · 04/06/07 21:54

>>356
やる気がないんだったらやめればいいのに

**名前は開発中のものです。** · 04/06/08 00:41

>>355
要するにWTがまったく同じタイミングで０になった場合の行動順位の問題だな。

一般論からすると、「ユーザーが納得するできるようにする」という観点から
ユーザーから不透明な数値（内部IDとか）や意味を見出せない数値（ユニットの登録順）を使うのはおすすめしない。
WTの戦略性を重視するなら確率はもってのほか。

システム的に自然なのは
WTが同じになる場合は前の行動が早かったほうを優先する、という方法だな。
これは一見余分な記憶域がいるように見えるが、
前の行動が終了した時点で次の行動時刻が確定するならば
実装にちょっとした制約を加えるだけでこれを満たせるはず。
ただし、この方法では初回だけは同じ問題が残る。

**名前は開発中のものです。** · 04/06/08 01:51

うーん　俺は戦闘中にはWTは細かく調整できないから（TOの場合）
そんなにシビアになる必要はないと思う
（調整するとしても開戦時の装備、クラスによる調整ぐらいだと思う）

プレイヤーにとって大事なのは（大体の）順番ぐらいじゃないのか

**名前は開発中のものです。** · 04/06/08 08:37

そこで搭乗者の登場ですよ。
機械を動かす人の能力で差別化すればいいんですよ。

**名前は開発中のものです。** · 04/06/08 22:57

大量生産大量破壊の戦術級シミュレーションで搭乗者を
持ってきたところで、一般兵・上等兵・エリート兵程度の区別しか
つけられんしねぇ。
搭乗者ごとに特殊能力つけるとか別ものになるしねぇ。

単純にプレイヤーorCPU優先とかじゃだめなの？
「n番目にこいつが動くから、こいつはこうしといて…」
が裏切られなけりゃいいんでしょ？

**名前は開発中のものです。** · 04/06/09 00:19

ぶっちゃけWTのシステムが前提とするユニットの個性と
画一性を前提とした兵器が合わないっつーデザイン面の齟齬なんだけどね。
例外的なケースならそれこそそう気にされないという前提の下適当に決められるわけで。
そうでない前提なら同ターン内で行動順を好きなように決められるようにした方がいい。

>>362
同じ側でWTがかぶることの方のことは考えてないの？　今回のケースではむしろその方が多いと思うんだが。

**名前は開発中のものです。** · 04/06/09 01:34

>大量生産大量破壊の戦術級シミュレーションで搭乗者を
>持ってきたところで、一般兵・上等兵・エリート兵程度の区別しか
>つけられんしねぇ。
そうなのか？俺は出来ると思うのだが極端なことを言えばスパロボみたいに
（まあスパロボは多少特殊だが）

そもそも戦略級・戦術級ってどう区別されるだろう
まあ規模の大小もあるが俺は例え100VS100でも１を救えるか救えない（困難か）
といった認識なのだが
他の人はどう考えてるのかな？

**SYUMIlation** ◆OTL.s/PuLc · 04/06/09 01:48

現在まったりとメニュー表示を取り付け中です。
これができれば、いちおう味方の行動に関する事項は、一区切りがつきますね。

>>357
ユニットごとにほぼ絶対にすばやさの格差が存在するようなゲームなら、
すばやさが時間にからむ事柄に関する、万能の比較材料として利用できるでしょうから、やっぱりそういうゲームで
もし同時行動になってしまったら、すばやさの早いほうから移動するのでしょうねえ、おそらく。
>>358
飽きっぽいですから、そのうちやめます。
今は止めるのもダルい状態なので。
>>359
やっぱり、戦術ゲームというのは基本的に可視的かつ静的な制限状況（敵が多い、能力が強い、ＡＩが強いetc）が唯一の障壁で、
味方の操作は完全にプレイヤーの手中にあるというゲームですから（これに対しアクションやら格闘やらシューティングでは、プレイヤー自身は時間という制限を操作できない）、
プレイヤーには如何ともしがたいようなパラメータをWTのようなけっこう戦略性に関わる部分で使用するのはよくないでしょうね。
まあ、攻撃での成功率・ダメージ値には乱数が使われているのですが……
「WTが同じになる場合は前の行動が早かったほうを優先する」のは良いアイデアですね。
頭悪いので「記憶域を使う事無くちょっとした制限でできる」という話の詳細がちょっと今思いつきませんが、方法はありそうですね。

**SYUMIlation** ◆OTL.s/PuLc · 04/06/09 01:57

>>360
味方と敵で同じすばやさのユニットが骨肉の争いをする場合は、けっこう重要になってくると思うのですが。
両者瀕死の場合など、どちらが先に攻撃をするかで生死が決定するわけですし。
>>361
搭乗者を登場させるという案は作る前からちょっぴり考えていたのですが、
戦車って一人で操縦するものじゃないし、二重のユニット管理が必要になりそうなので。
>>362
最終的にﾀﾞﾙ過ぎたらプレイヤー優先にします('A`)
>>363
兵器レベルの戦術ゲーでWTって聞いたことないですよねえ。
見られる程度のグラフィックがありゃあ、人間のほうが良かったのですが、攻撃アニメーションとかまで手に入るとは思いませんから。
>>364
ロボットがキャラのQVでも良かったのですけど。FMみたいな感じで。
三国志のマップ部分は戦略で、戦争部分は戦術とかいった感じなのでしょうかね。よくわかりません。
シヴィライゼーションの軍事ユニット同士の戦いは戦術なんでしょうか。

さて、WT制を導入するなら、TOにもFFTにもFFTAにもなかった機能をひとつ思いついているので搭載するかもしれません。
今日は疲れたのでもう寝ますが、次の書き込みあたりで書くかも……
いや、たいした機能じゃないですよ？　妄言程度だとでも思って下さい。

CPU使用率が100%になる原因はいまだに不明です……

**名前は開発中のものです。** · 04/06/09 02:34

寝る前に。

＞頭悪いので「記憶域を使う事無くちょっとした制限でできる」という話の詳細がちょっと今思いつきませんが、方法はありそうですね。
君の実装方法がわからんのであんな書き方しかしてなかったけど。

次の行動時刻で順位付けしてユニットをキューに登録する形だったとし、
キューへの登録がそのユニットの行動終了時に行われ、以後変更されないという仮定する。
そこで、キューへの登録時に自分と同じ行動時刻のユニットがいないかチェックして
その一番後ろに登録する。（C++のSTL風にいうと upper_bound と呼ばれる場所）
この場合「自分より前に登録している⇔自分より前に行動している」が成り立つので、
前の行動時刻を覚えておく必要なく要求を満たせる、というわけ。

行動の入力から実際の行動までズレがあったり（FFT)
途中でWTの減少量が速くなる魔法みたいなものがあったりするなら
素直に前の行動時刻か順序（これで必要十分）を覚えておいたほうがいいかもだけどね。
参加ユニット数はせいぜい数十だろうから。

**名前は開発中のものです。** · 04/06/09 13:17

自分が考えているシステム。
まずWTから1ずつ引いていって0になったキャラから行動する方式。
速さが1,2,4,8,16,32の時、WTが32,16,8,4,2,1となる。
速さがその数値に届かないと損するので、その分を回避率に回す。

こうする事で、WTが割り切れる形になるので、
自分が何回行動すると、相手が何回行動してくるかわかりやすい。
風来のシレン2で、2倍速と3倍速のキャラが戦うと、
1:2よりは分かりにくいでしょ。

当然、同時にWTが0になるキャラが続出するので、
番号(配列のインデックスでも可)を付けて、若い方から行動する。
WT、番号は、あるキーを押す事でマップ上の全キャラの上に表示されるので、
いちいち一体一体調べなくてもいい。

**名前は開発中のものです。** · 04/06/09 14:28

それだと、毎回毎回、行動順は同じになるよね？
なんらかのランダム要素を入れてはどうでしょう。

**368** · 04/06/09 15:24

>>369
その同じになるのが狙い。ランダムの要素もそこには入れない。
ダメージの部分にも入れない。命中率も無くすかも。

0番:HP20,WT16,ATC10,HIT100　1番:HP20,WT8,ATC5,HIT100
ならRPGなら0番が確実に勝つけど、SRPGは1対1では無いし、位置関係もあるので、
味方が居るほうに逃げながら、支援を受けるとかできる。

戦略性重視で、SLG寄り、もっと行くと将棋みたいなSRPG。
みんなの好みとは違うかもしれないけど。

**名前は開発中のものです。** · 04/06/09 16:18

狙ってやってるんなら文句ないです。
がんばって作成して下さい。

**名前は開発中のものです。** · 04/06/09 23:38

>>368
どっちかっていうとFEスタイルだな（あれは命中とクリティカルと成長に乱数があるが）。
が、それはすばやさごとに
各ターン何回行動できるかないし何ターンごとに行動できるかが決まるのと変わらなくない？
数値を変動させることをもっと利用しないとWTの意味がないと思う。
TOは移動・行動によってWT残量を変えるほか補助魔法を持ち込んだりしているけど
ランダムではないでしょ？

そろそろスレ違いかな

**名前は開発中のものです。** · 04/06/10 02:10

スレの趣旨ってどっちなんだ？
・新たにスレに来た初心者がゲームを作れるようになる
・皆で仕様決めて１つ完成させる

**名前は開発中のものです。** · 04/06/10 02:13

＞・新たにスレに来た初心者がゲームを作れるようになる

こっち

**名前は開発中のものです。** · 04/06/10 04:41

・「僕の考えたファイヤーエンブレム」を語る
妄想スレですよ

**368** · 04/06/10 15:02

かなりへぼく、ソースも汚いですが、>>368の感じが少しでも伝わるかな。
一回の行動権で移動、攻撃の両方は出来ない。移動も一歩しか出来ない。
移動力(MWTの小ささ)は移動できる歩数でなく、移動するターンが早くなる能力。
風来のシレンに近いのかな。よかったら見てみてください。
http://gamdev.org/up/img/688.lzh

>>372
うーむ、そうですね。これで最後です。ここにでも行きます。
http://game6.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1086440971/

＞数値を変動させることをもっと利用しないとWTの意味がない
今回は実装できなかったけど、移動する地形でWTが増減する。
歩兵は森、低い山は2倍、高い山、海は4倍、飛兵は影響を受けずにすむ。
攻撃の方でも、剣を使うと半分、レイピアは1/4、弓、魔法は2倍。
どちらの場合でも1/4,1/2,1,2,4と切りのいい数値にして分かりやすくする。

＞ランダムではないでしょ？
逆に無くしてしまうと、まさに将棋みたいに、実力がそのまま
勝敗になってしまうから、ランダム要素はあるべきだと思う。
ただ、前の部分で書いたような、戦略性の部分が分かりくい状態で、
ランダム要素が入ってしまうと、分かりにくくなってしまうと思う。

**名前は開発中のものです。** · 04/06/11 12:02

>>376
最低限の物だけ詰め込んだという感じですね。昔のローグみたいです。言いたい事はなんとなく伝わりました。
FEやTOよりはトルネコに近い感じですね。絵が表示されたり、敵がIAで動くようになると面白くなるでしょう。
でも、やはりこういう濃い話はスレ違い板違いですので、ゲームプレイ系の板にいきば、詳しい意見を聞けるかも知れません。

**368** · 04/06/11 21:46

>>377
どうもです。
絵は最初は表示しようと思ったけど、めんどくさくなってしまって。
言われたようにゲームプレイ系の方に行って来ます。
荒らしてすいません。

**名前は開発中のものです。** · 04/06/13 13:35

Final Fantasy 10みたいな行動順の決め方を応用してみたらどうよ？

**名前は開発中のものです。** · 04/06/19 16:32

保守。

**名前は開発中のものです。** · 04/06/25 16:38

保守。

**名前は開発中のものです。** · 04/06/25 17:23

すっかり寂れてしまいましたな。

**名前は開発中のものです。** · 04/06/27 21:22

じゃぁ次は漏れが鬼

**名前は開発中のものです。** · 04/07/01 23:21

おいおい、寂れすぎだろ。

**名前は開発中のものです。** · 04/07/01 23:41

いまさらなにを
この板自体過疎板だ

**名前は開発中のものです。** · 04/07/02 00:04

途中まで作ってた人たちはどうしたんだろうか

**名前は開発中のものです。** · 04/07/03 00:15

レベル17,18ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

>>382-386
このスレが廃れた理由は「SLG」や「シミュレーション」で検索にひっかからないからだな

**名前は開発中のものです。** · 04/07/03 01:02

間違って覚えているヤシが、“シュミ”レーションで検索して
引っかからないのが理由だったら笑うな

**名前は開発中のものです。** · 04/07/03 01:21

楽しい人ハケーン(　＾＾)y― i＿(＾＾　)　まぁ、いっぷくど～ぞ

**名前は開発中のものです。** · 04/07/03 01:33

廃れるもなにも避難所滅茶苦茶伸びてるじゃん

**名前は開発中のものです。** · 04/07/03 02:17

これを日本および海外で広めるとアトピーが治るかもしれない。
オラウータンなどの
サルは自分と似ていない自分の子供を（子殺しする）殺す。
（立花隆『サル学の現在』平凡社より）

http://www.google.co.jp/search?q=cache:YzJwPXsiJZAJ:www.impala.jp/bookclub/html/dinfo/10110005.html+%E3%82%B5%E3%83%AB%E5%AD%A6%E3%81%AE%E7%8F%BE%E5%9C%A8%E3%80%80%E5%AD%90%E6%AE%BA%E3%81%97&hl=ja

**名前は開発中のものです。** · 04/07/03 07:20

避難所どこだよ？

**名前は開発中のものです。** · 04/07/03 21:00

>>392
http://bbs.gamdev.org/gamedev/

**名前は開発中のものです。** · 04/07/05 00:04

このスレはすっかり寂れてしまいましたな。

**名前は開発中のものです。** · 04/07/10 21:32

ほしゅ

**名前は開発中のものです。** · 04/07/19 20:02

保守

**名前は開発中のものです。** · 04/07/29 21:42

ほ

**名前は開発中のものです。** · 04/07/30 02:13

ゅ

**名前は開発中のものです。** · 04/07/31 19:47

このスレは恋愛シミュレーションはありなの？

**名前は開発中のものです。** · 04/08/03 22:50

ゲーム製作どころかプログラム初心者な俺がSLG作りますね

**名前は開発中のものです。** · 04/08/03 22:57

がんがれsage

**名前は開発中のものです。** · 04/08/03 23:16

>>400
使用言語はなに？
SLGとは言っても千差万別だが、あえて既存のゲームから近いのを挙げるとどれ？

**400** · 04/08/03 23:41

>>402
本当はシムアース作りたいんだけど、（つかPLAYしたい）どう考えても無理なので
簡単な奴で。なにせド素人だからな。やはりスパロボとかＦＥ系？

**400** · 04/08/03 23:42

過去ログ読んだらとりあえず必死にマス作ってみます。

**400** · 04/08/03 23:46

>>402
忘れてたけど言語はC#。当然未経験。

**名前は開発中のものです。** · 04/08/04 00:03

>>405
俺がわかる範囲でならアドバイスします。がんがれ。

**400** · 04/08/04 00:42

がんがります。
マップチップ1枚表示することはできた。かなり前途多難な予感・・・
明日にしよう。

**名前は開発中のものです。** · 04/08/04 13:21

も、漏れも参加というか作ってみたいです
98時代から宇宙ものシュミレーションゲームが好きで、
特にシュヴァルツシルド、フロンティアウニヴァース、あと名前忘れた二つが好きでした。
最近では、あまりゲームしていないのでちょっと古いですが、アウバードフォースとか好きです。
VC++で頑張ります

**名前は開発中のものです。** · 04/08/04 13:43

ウニヴァースってなんかかわいい

**名前は開発中のものです。** · 04/08/04 18:00

>408
ググっても全然ヒットしないな…

いろんな方が製作に取り掛かってますな
夏効果？
ここのスレはSRPGスレみたいだから
アイディアとかも出していこうze

んで俺からひとつ
プレイヤー　青系
敵　赤系
文句は言わせないぞｗ

**408** · 04/08/04 18:30

も、漏れは社会人で、仕事が暇になっちまったんだよよよ
2DなのにDirectX使うのは基本的にアウトですか？

**名前は開発中のものです。** · 04/08/04 19:20

>>411
問題なし。ライブラリでもなんでも使って作るがよし。
つーかシュヴァルツシル「ト」だろ。そりゃググってもでてこねーよ。

**400** · 04/08/04 19:36

>>408
フロンティアユニバース好きでした。
宗教で統一できたりするのが新鮮だったな

おれはまだマップ表示で悩んでますorz
PictureBox並べればできるんだが、なんか違うよね

**名前は開発中のものです。** · 04/08/06 08:58

一日がかりで色々試したけど画面に線を引くのすらままならない。。。うぅ。。。

**名前は開発中のものです。** · 04/08/06 13:06

>414
ウィンドウは作れたのか？
だったらそれに3行くらい足せば線ぐらい引けると思うが（CPP

**414** · 04/08/06 15:54

DirectXのスケルトンからやってるんで
ウィドウやキーイベントうんぬんは生成されてるんです；
にしてもサンプルプログラムくらいつけてくれ！＞ゲイツ

**400** · 04/08/06 21:49

フォームにマップ出すのにどういう方法がいいのかわからなくて、
いろんなソース見てみたけどよくわからず、
しょうがないので本かって勉強してたら、さらにほかのやり方も出てきてもう疲れた。

**名前は開発中のものです。** · 04/08/06 22:51

>>414
SDKにはサンプルが付いているはずだが・・・。

>>400
言語はC#なのはいいとして、DirectXは使ってる？

**400** · 04/08/06 23:13

>>418
いちおうSDK入れてはいるんですけど、コードみても意味不明です、ええ。
いまんとこGDI+とやらでPanelにPictureBoxぶちこんでなんとかならんかと思ってるんですが。
そんなことするよりD3Dでスプライトのほうがやりやすいんですかね？

**名前は開発中のものです。** · 04/08/06 23:26

>>418
ID3DXLineインターフェースの使い方はサンプルないんすよ。。。ググっても理解不能；
98時代の提督の決断みたいな移動方法にしようかと思って
偵察機飛ばしたり探知機で艦隊発見したときのあのスリルが好きでした
とりあえずライン引こう、と簡単に考えててまさかいきなり詰まるとは

**名前は開発中のものです。** · 04/08/06 23:33

>>419
PictureBoxでやるのはちょっと無茶だと思う。
GDI+だったらOnPaint時にBitmapをフォームに表示させればいける。

ただ、それなりにリアルタイム性を必要とするアクションゲームならば
DirectXを使ったほうが後のことを考えてもいいかな。

**名前は開発中のものです。** · 04/08/06 23:40

>>420
ググったということは、一番上に出てくる↓のページは見たよね？
ttp://masafumi-t.cool.ne.jp/directx9/3dtips/d3d09.htm
ここは参考にならなかった？

**400** · 04/08/06 23:47

>>421
確かに後々考えればDirectXになるんでしょうね。
言語の本読みながらちょっとづつ触ってみます。

**名前は開発中のものです。** · 04/08/06 23:55

>>423
最初からDirectXは難しいから、
まずはGDI+ベースの小さめのゲームを作ってみて
ゲームの作り方を一通り学んでみるという手もあるよ。
まあ今はDirectXを扱う便利なライブラリもあるから、
それを使ってみるのもあり。（ただし多くはC++用だったりするけど・・・）

**400** · 04/08/07 00:10

>>424
課題スレあたり参考にしつつ、GDIでできそうな事ぼちぼちやってみます。

C#+Managed DirectXの資料ってあんまないですね。。。