>>844
ミュンヒハウゼンのトリレンマって知ってるかい？
自明なものを説明しようとすれば必ず陥る3つの状態のことなんだけど。

　　(1)無限遡行
　　　　「●●は○○と定義する」→「○○の定義が曖昧だ」を永遠に繰り返す

　　(2)循環論法
　　　　「●●は○○と定義する」＆「○○は●●と定義する」

　　(3)判断停止
　　　　「○○の定義は自明なので必要がない」

俺は(1)で議論を永遠に繰り返す愚を犯すより、
自明なものと位置づけ、(3)を選ぶべきだと思う。

定義論争の泥沼を避け、定義は自明なものとして棚上げし、判断を、
常識や、いわゆる「みんな」の代表としての削除人に任せる。
それで必要かつ十分だと思うんだが。

今ここで(1)を永遠に行うのはあまりにも無意味だ。