GPL/LGPL等ライセンスとゲーム製作_2

**名前は開発中のものです。** · 02/11/06 01:06

一口にフリーソフトウエアといっても、その定義は様々。
ライセンスの種別ごとに、ゲーム製作との関係も大きく異なってきます。
GPL/LGPLをはじめとするフリーソフトウエアのライセンスと
ゲーム製作のかかわりについて、ひとつ皆で議論してみましょう。

前スレ
http://game.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1005818191/

**名前は開発中のものです。** · 2009/06/26(金) 12:14:28

LGPL の SDL1.2.x を動的リンクにして作ってるんですが、
README-SDL.txtとSDL.dllをゲームと一緒に配布すれば問題なしって事でいいんですよね。
SDLMixerの方も同じでおkですよね。
後は、自分の作ったゲームに関しては好きなライセンス形式でやれって事で。

**名前は開発中のものです。** · 2009/06/26(金) 17:49:39

それでいい。
より万全を目指すなら README に DLL の在り処だけ示して
DLL 自体は同梱しないことだが、いくらなんでも不親切だしな。

**914** · 2009/06/26(金) 18:03:59

>>915
㌧ｸｽ。

**名前は開発中のものです。** · 2009/07/16(木) 17:53:37

ツンデレなエンコツール「つんでれんこ」
配布先 http://loda.jp/tsun_dere_enc/
広告動画 http://www.nicovideo.jp/watch/sm7634361

以下を含むDQNパッケージで大好評！

再配布禁止だけど同梱！
neroAacEnc

GPL？ライセンス？何それ状態「欲しいファイルだけ詰め合わせ」
AviSynth http://www.avisynth.org/ GPL
FFmpegSource http://ivtc.org/new/ GPL
swfextract http://www.swftools.org/ GPL
TDeint http://bengal.missouri.edu/~kes25c/ GPL
WAVI http://sourceforge.net/projects/wavi-avi2wav/ GPL
x264 http://www.videolan.org/developers/x264.html GPL
FFmpeg http://ffmpeg.org/ LGPL
MediaInfo http://mediainfo.sourceforge.net/ja GPL/LGPL

**名前は開発中のものです。** · 2009/07/16(木) 18:31:32

>>917
これはひどい。

**名前は開発中のものです。** · 2009/07/16(木) 18:59:30

GPLは作者と関係ない厨が沸くからダメなんだよな

**名前は開発中のものです。** · 2009/07/16(木) 19:07:25

「関係ない厨」という新語かと思ったｗ
第三者なのに炎上する匿名の正義の味方ことか

**名前は開発中のものです。** · 2009/07/19(日) 05:06:17

いまいちよくわかんないので教えて欲しいんだけど。
ネットで、どこかの個人が、ゲーム機のハードウェアの解析情報をGPLとかGFDLで公表してたとする。
この情報を参考に、自作アプリを書いて公開する場合、アプリのライセンスってのはどうなるの？
アプリ自体は、自分で書いたものだから、自分でライセンスを決めてよい？
それとも、GPLとかGFDLの情報を見た以上は、自分で書いたアプリもGPLとかにする必要がある？

**名前は開発中のものです。** · 2009/07/19(日) 10:46:10

GFDLの解析情報を参考にしても自作アプリをGPLにする必要はないよ。
もちろん、解析情報・自作アプリともに
ハードウェア自体のライセンスに抵触しないことが前提だけど。

**名前は開発中のものです。** · 2009/07/19(日) 19:58:07

>>922
なるほど。
助かったよ、ありがとう！！

**名前は開発中のものです。** · 2009/07/20(月) 08:34:17

結局>>917はどうなったの？ソース公開したの？

**名前は開発中のものです。** · 2009/07/20(月) 08:46:32

>>924
作者は基本的にスルーしてるみたいだよ

**名前は開発中のものです。** · 2009/07/20(月) 08:53:13

まあ別に、黙ってライブラリ使ってる奴なんかいくらでもいるけどね♪

**名前は開発中のものです。** · 2009/09/02(水) 20:12:14

素材のライセンスの管理は非常に大変になってくるので、Creative Commons Attribution(CC BY)のものしか選ばないことにしました

私はCreative Commons Attributionを支持します

**名前は開発中のものです。** · 2009/09/02(水) 20:50:09

>>927
どうしてCC-BYなの？
ＣＣ-BYは原著作者のクレジット表示と、使用した作品（素材）の使用許諾条件の明示が義務らしいね。
その辺のフリーなライセンスと大して変わらないし、素材のライセンスとしてそんなに流行ってるとも思わないけど。

**名前は開発中のものです。** · 2009/09/03(木) 03:36:42

・その辺のフリーな独自ライセンスを管理するのは疲れる
・素材のライセンスとして世界的に流行っている

**名前は開発中のものです。** · 2009/09/03(木) 12:14:01

その辺の（自称）「フリー」なライセンスには微妙にあれこれと制約が加わってることが多い

**名前は開発中のものです。** · 2009/09/15(火) 21:03:06

日本語版のCC3.0やCC0のリリースまだー

**名前は開発中のものです。** · 2009/10/09(金) 22:56:17

参考訳は参考にしかならないから公式的には出さないでしょ

ただ一般への配慮が考えられている面が特長でもあるから↓のようなものもあるけど
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.ja

**名前は開発中のものです。** · 2010/02/16(火) 20:34:50

フリーウェア化されたゲームソフト自体はGPLなのに、リソースは元権利者のものってやっかいだな。

**名前は開発中のものです。** · 2010/06/25(金) 15:23:38

>>919
GPL、2ch系アフィサイト、乞食系生主(ニコ生)あたりは
似たような種類の人間が沸くよね
本人たちの利益と関係がない所でこれだけ盛り上がるってことは
やっぱみんな勧善懲悪が好きなのかねぇ
どんなライセンスであれ法的な手段に訴えるとは考えにくいので
やっぱ大勢を煽る方向性じゃないと実用性が低いんだろうな
いい事してる気分にさせるっていうのはゲーム製作の発想に近い気がする

**名前は開発中のものです。** · 2010/06/25(金) 20:37:47

合法的に、他人を失脚させて嘲笑できるからね

…どうかとは思うけど。

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2010/07/11(日) 11:25:46

アップローダに「このアップローダに投稿された作品の著作権は当方に帰します」って
書かれていた場合、そのアップローダを使うと著作権を失ってしまうの？

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2010/07/11(日) 19:03:02

そんなにあっさり、乱暴に、全著作権が移転できたら困る(ｗ

それより、そう言われて、ええっと、と思うような、ちゃんとした著作物を置いてくれるな、
という脅し文句。法学的にナンセンスでも、抑止力として働く。

**名前は開発中のものです。** · 2010/07/12(月) 01:30:43

>>936
雑誌やテレビの投稿でも似た規約は良くあるから有効である可能性は高い。
譲渡できない著作者人格権と、>937が言うようにそんな簡単に
一方的に譲渡させて良いのか? という問題はあると思うけど。

**名前は開発中のものです。** · 2010/07/12(月) 09:07:39

テレビだの雑誌だのの投稿は寄稿だし、その寄稿先で、その著作物で商いすることが
明白だから、著作権の譲渡をお願いしますって言われるのはわかる

うｐろだは、データを預かって、単に再配布を手伝ってるだけなんだから、
極端な話、「よさげな虹絵があったから、即売会で売りますね」みたいなこと言っても
通らないと思うわけだ

**名前は開発中のものです。** · 2010/07/12(月) 11:05:20

サーバリソースを提供する対価に著作権をよこせという正当な取引なんだから通るだろ。
対価が高いと思うなら取引しないという自由がある。

即売会云々とか意味不明すぎる。

**名前は開発中のものです。** · 2010/07/12(月) 11:56:46

最近のブログサービスなんかでよくあるのは
「お前がうちのサーバに投稿した著作物を俺たちの営業等に使わせてくれよな（サブライセンス契約）」という形になってるのが主流。
著作権寄越せというと御幣があるけど、要は著作物の利用許諾を運営側に与えてるだけにすぎない。
自分が持ってる著作権が消えてなくなるとか、そういうことは無い。

2chの利用規約は過激すぎて知らんけど、
電車男は普通に出版されてたな

**名前は開発中のものです。** · 2010/07/12(月) 16:01:30

無知なもんで>>940が正当な取引と断定している根拠が知りたい。
あと>>939がテレビや雑誌とアプロダを区別している理由がよく理解できないでいる。

**名前は開発中のものです。** · 2010/07/12(月) 18:47:22

>>941
というか電車男がきっかけで利用規約が見直された

**名前は開発中のものです。** · 2010/07/12(月) 22:17:49

>>942
一般的なソフトウェアやWEBサービスは利用の際に「利用規約に同意する」という手順を踏むことによって
サービス提供者と利用者との間に契約が発生するようにしている。
契約自由の原則により、契約内容に何を盛り込むかは当事者間の自由である。
よくあるのが「サービスの不備について訴えたかったら第一審は本社ビルに一番近い裁判所でやれよな（ﾆﾔﾘ」とかそういうの。
他にも投稿した著作物を利用させろとか、データが消えても責任とらねえよとか。

**名前は開発中のものです。** · 2010/07/12(月) 23:55:10

よくわからんけど公序良俗とか消費者契約法とかはクリアなの？

**名前は開発中のものです。** · 2010/07/13(火) 08:50:21

うｐろだとその使用者は事業者と消費者の関係なのか？

**名前は開発中のものです。** · 2010/07/13(火) 14:34:39

>>945
契約自由の原則と強行法規でググれ
大方問題ない

**名前は開発中のものです。** · 2010/07/31(土) 23:30:34

ゲームプログラミングの質問スレ（２ちゃんねる）に書き込むときに
回答者から問題部分の具体的なソースを要求された為
自分が著作権をもつソースの一部を書き込んだ
後日このゲームを配布しようとしたが２ちゃんねるにソースを書き込んだ事を思い出した
一部とはいえ２ちゃんねるに書き込んでしまった部分は２ちゃんねるに著作権が譲渡される
つまり、自分で作ったプログラムにもかかわらずソースを書き込んでしまったせいで
作成したゲームを自由に配布する事はできない

っていう理解で合ってる？

**名前は開発中のものです。** · 2010/07/31(土) 23:44:37

いやいやいや、それはいくらなんでもないでしょｗ
自分で作ったプログラムだから著作権は自分に発生しているよ
でも、その部分のソースは勝手に使われるかもね

http://www.geocities.jp/outer214/hitoyoni_summary/
参考までに

**名前は開発中のものです。** · 2010/08/01(日) 02:38:29

そういうアタックがなされうる。と言い換えれば、その通りかと
特に、利益放棄が完全でない場合。

今件成果物は、フルオリジナルではない。というに近い。
当該モジュールが２ちゃんに帰属したとして、
その部分を他人がimportしてもいいが、自分がimportしてもいいわけだから。

**名前は開発中のものです。** · 2010/08/02(月) 15:35:58

>>948
法的にはあってるけど気にすることもない範囲。
たかが数十行で排他的独占権を主張できるほど独創的なコード晒したわけでもないでしょ。
ありきたりなコードであればあるほど、その部分だけをもって著作権を主張するのは困難。

**名前は開発中のものです。** · 2010/08/09(月) 12:02:13

>>949
2chに書き込んだ部分に関しては2chもしくは2chが許可した人が勝手に使うかもしれない。
つまり配布を制限する権利を2chに対して失いということですね。

>>950
自分が配布する事に対して2chが制限をかける権利はもたないようですね。
安心して2chに書き込めます。

>>951
ソースって著作権が認められる事はないらしいですね。
GPLと縁が深いこのスレで言うのもなんですがそもそも著作権が発生していないなら
2chがそれについての権利云々を言うことはできませんね。

**名前は開発中のものです。** · 2010/08/10(火) 10:26:07

え？

**名前は開発中のものです。** · 2011/01/23(日) 22:18:00

２ｃｈなり他の掲示板なり
そこから情報を得て　それを元に映画なりマンガなり作っているマスコミは
犯罪者？

**名前は開発中のものです。** · 2011/01/24(月) 02:56:05

そういう判決になれば

**名前は開発中のものです。** · 2011/01/25(火) 01:33:00

たまに、そういうこという奴がいないと、むしりとられ放題になりかねないのは、
GPL/FSFと同じことなのかもな

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/08(火) 13:48:03.67

ニコニコ動画のニコゲーってライセンス的にどうよ？
・他人の素材を使って（システム的に推奨してる方法）ゲームを作った場合、ゲームの著作権は誰に発生するのか。
・100%自分が作った素材でゲームを作りニコゲーにアップロードした場合、ニコゲー以外にその素材は使えるのか？

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/08(火) 14:06:57.45

>>957
素材とニコゲーとゲーム作者に著作権が発生する。
利用規約によってニコゲーは素材とゲーム作者からライセンスを受けているので、
ニコゲーのゲームを使ったイベントやら雑誌、グッズの販売等は可能。

自作素材に関して、利用権をニコゲーに認めているだけなので、ニコゲー以外でも使える。
利用規約に沿えば、「永久的なライセンス」をニコゲーに与えているので
後から「やっぱりニコゲーで公開するのやめるわ」ってのはダメ。
抜け道はある。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/09(水) 22:47:10.59

JPEG200パクッた某社って結局どんな結末になったの?

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 12:52:27.79

別に何も。
だってあれ、誇大なキャッチや説明があるだけで、もともとライセンス的には問題ない話だし。
大体、騒いでたのって、スラドの一部のオプソ厨房だけでしょ。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 15:16:32.52

この板でソースを公開するときに自由に使っていいという意味でライセンスを付与して配布しようと思うのですが
どんなライセンスを適用すればいいですか？

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 15:42:27.21

>>961
日本語でおｋ
そもそも何を配布しようとしてるのかすらわからない。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 18:04:37.31

既存のライセンスじゃなくて。ライセンスなんて自分で設定してもいいのよ？

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/10(木) 22:39:28.43

自分だけで作ったプログラムならばな

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/11(金) 06:03:25.55

>>961
パブリックドメインと書いておけ。

**名前は開発中のものです。** · 2011/03/11(金) 08:10:47.69

一見スレチのようだが、スレタイに鑑みれば、こうなる

完全に自由とすると、強弁するなら、作品を使って君を侮辱してもいいし、
君の友人の嫌う雑誌が、わけのわからないジャンクコードといっしょくたにして
販売してもいいということになる
君にはとばっちりの汚名がつくかもしらんが、使った奴は当然使い逃げ

紳士的に、自由に使ってほしいんだろう？

そこんとこ、のんびり考えてみるんだ

**名前は開発中のものです。** · 2011/04/09(土) 00:23:45.34

>>961
煮るなり焼くなり好きにしろライセンスにしておけば？NYSL

**名前は開発中のものです。** · 2011/04/16(土) 12:25:19.27

ライセンスも何もかいてない
ただ、ここのコードを利用して販売したら報告してくださいね
程度の文章ではどの程度強制力があるの？
本当に報告しないといけないの？
変に関わったら宗教やら水販売やらマルチやら変なのに勧誘されるリスクはないの？

**名前は開発中のものです。** · 2011/04/17(日) 11:17:35.16

>>968
リスクを承知で使うかどうかは結局は自分の判断なんだが
作者とコンタクトすらしたくないならその手の物を使う資格は無いだろ
もし勝手に使ったとしてもいつ密告されるか怯えてなきゃならん訳だし

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/05(日) 20:07:11.72

素材やアイデアを勝手に使われたくないんだけど
どんなライセンスを適用すればいいですか？

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/05(日) 20:49:56.07

ひっかけ乙アイデアは著作権まわりではない

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/05(日) 20:59:03.31

アイデアは守る方法がないってこと？

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/05(日) 21:06:40.01

アイデアをパクったゲームが出るまでの間に、
元のアイデアをさらに進化させた次回作をリリース。

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/05(日) 21:08:35.09

工業所有権とかでやってください

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/06(月) 13:37:04.10

アイデアは著作ではないから、著作権にみえて、(たとえば)特許とかそっちなのね。
アイデアを著作したものは、著作物だけど、そこに書かれたアイデアは、著作権まわりではない。
>>973 は現実策。

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/06(月) 17:05:01.65

このプログラムを一度でも実行した者は類似物を作ることを禁じる、とかいう
ライセンスを作るといいと思いますよ。

あ、このアイデアは俺が考えたものだから、おまえが真似するの禁止ねw

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/06(月) 19:55:51.44

>>970
アイディアに関しては普通に特許とればいいんじゃね。
一つのアイディアにつき数十万から数百万のコストをかけて、
しかも定期的に維持費用がかかったり、
特許無効の申請を受けたりしても裁判を勝ち抜き、死守する気があるなら。

素材を著作権で保護するにしても誰かが違反してないか見張りつつ、必要とあれば訴訟起こすコストだせるのか？って話だし。
音楽ならJASRACに委託するという手もあるのだろうけど。

タダで何でも守ってくれる法律は今のところ存在しない。

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/06(月) 20:08:50.68

>>976
このプログラムを一度でも覗き見た者は類似物を作ることを禁じる、とかいう
全然関係ないことを連想した

あ、GPL界隈ではマジで問題だから、おまえら真似するの禁止ねw

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/06(月) 22:25:07.69

仕事の為と思って勉強がてらGPLのソースを読むのはとても危険な行為ですか？
わかりやすい例でいくと、IEプログラマがFireFoxのソースを見た場合、
これは訴えられる可能性がある？

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/07(火) 01:56:20.43

>>979
見るだけで訴えられることは無い。
ただし見ていないよりも見ていた方が盗用を疑われるリスクは高くなるだろう。
とはいえ見ていないことを証明することは難しいだろう。
あとこれは著作権の問題だから別にGPLでなくても
他人が著作権を持っているコードを見る行為全てが当てはまる。

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/07(火) 07:44:49.52

現実問題、ハナシがややこしくなるから、
プロプラ世界では、GPL世界のソースは、見てないような振りするべきなんじゃないかなと

見たけど公言しないのと、オンラインで見ましたと宣言することには、違いがある

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/07(火) 11:59:53.84

現実問題、ハナシがややこしくなるから、
GPL世界では、プロプラ世界のソースは、見てないような振りするべきなんじゃないかなと

見たけど公言しないのと、オンラインで見ましたと宣言することには、違いがある

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/07(火) 18:46:19.43

ハナシがややこしくなると言えば
会社で書いたソフトは基本的に会社が全ての権利を持つとか
入門書とかの本に載ってるソースは基本的に著者のものとか
2chに貼ったコードは運営が著作権を持つとか

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/07(火) 19:38:59.14

>2chに貼ったコードは運営が著作権を持つとか
マジか？
IPログとっておいて其れ言うのか？

#include <stdio.h>

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/07(火) 20:58:32.50

いや、まじだよ
2chの内容を本にしたとき、その著作権者は2chってことになってる
ただし、そこに書いてあることを、【普通は】自由に使っていいだけだ

>>984
皮肉として言いたいことは伝わるが、独創的な表現とはいえない

ただのincludeでも、たとえば、<>内に散文詩が込められたファイルパスが書いてあったら、
それは独創的といえるよ

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/07(火) 21:30:06.04

クッキー削除して新しく書き込むときにちゃんと同意してるからな
投稿物の著作権は一部例外を除いて全て2chに譲ることになってる
ただそれが契約として有効かどうか裁判で明らかになったことはないから
もしかすると・・・ってのはあるが

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/08(水) 20:56:38.85

ほ

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/09(木) 07:22:18.05

契約ってのは双務的なものだから、
一方的に押し付けただけ、ってのは「契約」にはなりえない。以上。

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/09(木) 10:22:47.67

>>988
ちゃんと「承諾して書き込む」ボタン押してるんだから
その言い訳は通らんよ

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/09(木) 11:09:55.79

法学に対して「その言い訳は通らんよ」ってすげー論理だなw

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/09(木) 11:13:18.56

>>986
> ただそれが契約として有効かどうか裁判で明らかになったことはないから

アダルト掲示板の書き込みを出版する時に裁判になっていて、
たとえ掲示板側が著作権を主張していても、著作権は書き込んだ本人にあるということで決着している。

しかし、裁判では訴えた人の書き込みについてのみ決着したのであって、
そのほかの書き込みについては取ったもん勝ちになっている。

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/09(木) 11:16:51.47

>>983
俺会社で小説書きまくってたんだけど、プログラマなのになぜか小説とか作曲の著作権を会社が主張しだして、
会社からアクセスした俺の個人IDのパスワードを盗んで消去しやがったことがあった。
当時は不正アクセス禁止法と言うのがなかったので、
会社からアクセスした個人IDは会社が自由にできるという判決を食らった。

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/09(木) 12:36:05.52

勤務時間中の成果物が小説では、その小説で商いするしか、雇用者はしょうがないだろう

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/09(木) 13:00:49.74

>>991
そのCGI、今の2chみたいにいちいち確認してボタン押させる仕組みじゃなかっただろ

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/09(木) 14:57:21.47

どういう状況になれば会社で小説書くことになるの？
小さいエロゲ会社とか？

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/09(木) 15:41:06.15

>>993
いや、勤務時間外ですよ。

社員寮でパソコンいじってると怒鳴り込みに来るんですよ。
「キーボードカタカタカタカタ鳴らすなキチガイ！」って。
だから誰もいない会社とか、
通勤途中の電車とかで書くしかなかったんです。

近所にネカフェあったけど、全部スパイされてて、プリンタもあるのに自作小説を印刷して持ち出そうとしたら
店員から押収されかけたし。
「店内で作成した著作物はこの店のもんだ」っていうのが店側の主張でした。
自由な場所みたいな名前のネカフェね。
船橋の同じグループ店で、あの市橋達也が置き引きとして捕まったらしいけど、
その置き引き被害者が俺を置き引き犯としてでっち上げ通報しやがったんだよね。
江戸川区西葛西の店でも自分で財布を床に置いて置き引きでっち上げし、
船橋の同じグループの店でも多分同じ手口でやったと思う。

俺と市橋達也は顔がちょっと似た感じだから、同じ人物と思って付けねらってたんじゃないかな。あの野郎。

ちなみに俺が書いた小説は今も続々とアニメ化されてます。２ちゃんねるを”真作者”でぐぐると作品名が出てくる。

>>994
まあそうだね。

じゃあやばいかな。俺が真作者だと名乗る発言が２ちゃんねるの著作物だから、
他の場所で真作者だと名乗る行為が著作権法違反になるのか。

携帯の着信音を聞かせてもらっただけで俺の小説が俺の著作物でなくなる判決を受けたし、
電車内で話しかけられて「ここで困ってますよ」と返事しただけで俺の著作物がその人の物になる判決を受けたし、
多分俺が真作者だと名乗るだけで著作権料を請求されるだろうな。

裁判長ってホント単なる泥棒。ていうか国家権力で俺の小説が入ったサーバー盗んだから本物の泥棒だ。

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/09(木) 15:54:28.08

991は、もしかして著作権は移転不可能な権利だと勘違いしてるのか。
勤務時間外だろうが、会社資産を私用に使うようなヤツなら、十分ありうるけど。

著作権は移転可能な権利であり、投稿する時点で著作権の帰属に関して同意を取る事は全く合法。
投稿者が同意したのなら、掲示板の管理者とかが利用するのも合法。
それは、一般の雑誌なんかで、「投稿作品の権利は編集部に帰属します」ってのと同じレベルの話だ。
その上で、もし後で投稿者の気が変わって、同意を反故にしてでも権利を主張したいならば、裁判で争う事もできるというだけの話。
作家なんかが、自分が許諾した商品とか二次作品に関して、後から裁判を起こして文句言うようなものだ。
なんでネットの掲示板だけ、著作権の取り扱いが違うと思ってるんだ？

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/09(木) 16:07:02.76

参考までに言っておくが、人格権と財産権を分離できてない奴の言うことなんて相手にされないぞ。

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/09(木) 16:12:36.82

>>997
> なんでネットの掲示板だけ、著作権の取り扱いが違うと思ってるんだ？

Webで公開されたものについて著作権は認めないと言う判決を受けたことがあるから。
その後扱いが変わったけど、それまではそうだった。
そして、全ての著作物を失っただけでなく、次々にチンピラに襲われ、記憶も失った。

あと、俺が「著作権が裁判で移動した」と発言したら、西尾維新スレで
「著作権は移動不可能だ。現在西尾に著作権があるから西尾が真作者だ」といわれた。

>>998
法律を知らないからあなたの所有物は全て没収ですとほざくのが裁判所ですよね。知ってます。

**名前は開発中のものです。** · 2011/06/09(木) 16:44:20.67

おしまい

**１００１** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。