★☆　ゲームプログラマのソースは読み辛い　☆★

**名前は開発中のものです。** · 02/04/16 18:27

です。処理的に難しいことしてるから、とかではないよ念の為。

**名前は開発中のものです。** · 2007/04/07(土) 15:03:53

本当にそんなのいるんですねｗ

**名前は開発中のものです。** · 2007/04/07(土) 15:34:02

きれいなソースって何？？？？

空白をどれだけ使うかって事でしょ？？？

例えば
①for(i=0;i>10;i++){
printf("%d",i);
}

②for(i=0;i>10;i++){
printf("%d",i);}

③for(i=0;i>10;i++)
{
printf("%d",i);
}

これくらいしか変化無いよ？？
俺は③使ってるけど・・・・

**名前は開発中のものです。** · 2007/04/07(土) 15:42:50

変数名を変な名前で作るより
関数を乱立して、再帰ばっかりソースの方が嫌だけどなｗ

俺的には、再帰使う奴は無能って位置づけしてるよｗ

フィボナッチ数列でも
ゴミ箱用変数作ればｏｋなんだしｗｗ

**名前は開発中のものです。** · 2007/04/07(土) 15:58:27

チームで開発する場合は、書式を決めて（←これが大事）、
理想としては、それぞれのソースをチーム内の誰が書いたか
わからないくらいに統一されているのが良いな。
保守としては。

個人で作る場合も、自分なりの書式は決めたほうが良い。
あとで忘れたころに自分で読めないソースってのも欝だｗ

・・・って、いつのスレだよｗ

**名前は開発中のものです。** · 2007/04/07(土) 17:27:12

>>134
確かにｗｗ
1を見たらビックリしたｗ

**名前は開発中のものです。** · 2007/04/07(土) 18:54:23

>>130
syokisetteiとかbyougasyoriとかやられるよりは
マシだろう

**名前は開発中のものです。** · 2007/04/07(土) 20:02:54

再帰は確かに無いな。
余程枯れたアルゴリズムでもない限り保守性が一気に悪くなる。

**名前は開発中のものです。** · 2007/04/07(土) 21:16:29

再帰は何かのアルゴで使ったかな？
それ以外は使わない。ってか使う機会がない。

**名前は開発中のものです。** · 2007/04/07(土) 21:58:02

ぷよぷよで再帰使わないと面倒じゃない？

**名前は開発中のものです。** · 2007/04/07(土) 23:03:43

ダメダメ言うだけで具体的に綺麗なコードを提示出来ない時点で、
誰も綺麗なコードなど書いていないということ。
適当なことを愚痴るだけなら馬鹿であっても出来るんだよ。

**名前は開発中のものです。** · 2007/04/08(日) 00:38:24

汚いｿｰｽを公開してますが
何も文句を言われた事は無いなぁ。

まぁ、そんな大層なもんでも無いしな。

**名前は開発中のものです。** · 2007/04/08(日) 00:42:11

>>130
乙。
オージソジ、オージソジのあのＣＭを思い出す内容だな…

**名前は開発中のものです。** · 2007/04/08(日) 10:36:52

>>140
綺麗なコードってのはだいたいは可読性って意味だろうから、
まぁ具体的な話は出てるんじゃね？
変数名に女の名前使われても読みづれーよｗ

**名前は開発中のものです。** · 2007/04/08(日) 12:54:01

C++でテンプレート使いまくるのって可読性悪くなりますか？

**名前は開発中のものです。** · 2007/04/08(日) 13:46:56

>>143
そんなコードは一切出ていないし、だれも納得していない。
無いものをうやむやにして、抽象的な話を具体的と思いこむのはあまりに頭が悪すぎる。

**名前は開発中のものです。** · 2007/04/08(日) 14:42:30

痛い御方がいらっしゃいます

**名前は開発中のものです。** · 2007/04/15(日) 05:19:40

１初心者のうちは、へたくそなコードを書きまくる
２自己流でだんだん綺麗なコードが書けるようになる
３ある日突然、職人が書いた芸術的なコードに出会う。
４開眼する

４の人同士ならコメントはほとんど不要

**名前は開発中のものです。** · 2007/04/16(月) 12:20:12

開眼した芸術的なコードなんて開眼した人同士じゃなければ
へたくそなコードと同じように理解に時間がかかる
逆の意味で

**名前は開発中のものです。** · 2007/04/16(月) 16:40:35

>>148
そう。そしてへたくそな方は、芸術コードの深い仕組みが理解できず、
早とちりして勝手に訳の分からん修正したりする。

**名前は開発中のものです。** · 2007/04/21(土) 14:57:11

だって人に読ませるようなもんじゃなし、加えておしゃべりみたいなもんだから

ごめんなさい、コメント入れるのがめんどくさかっただけです

**名前は開発中のものです。** · 2007/04/29(日) 11:26:48

あのさ、

if (a = 0) {
b = 0;
}
else if (a = 1) {
b = 1;
}
else {
b = 2;
}

ってあるとするじゃん。
それを自分は

if (a = 0) { b = 0; }
else if (a = 1) { b = 1; }
else { b = 2; }

とするわけよ。
邪道だなぁ、人に見せられないなぁと思いつつ、
下の書き方のほうが視覚的に見やすいからこう書いてるんだけど、どう思う？

**151** · 2007/04/29(日) 11:30:19

しまった、インデントのスペースが削られるんだった・・・orz

**名前は開発中のものです。** · 2007/04/29(日) 14:10:17

>>151
要らん変更入れて自己満足してる暇があったら仕事しろ。

**名前は開発中のものです。** · 2007/04/29(日) 18:39:34

つーか普通に
　b = (a&~1)? 2: a;
だな。

**名前は開発中のものです。** · 2007/04/29(日) 20:51:11

>>154
汎用性と可読性無視か。
俺なら普通にswitch文で書くよ。
ソースの行効率なんてどうでもいい。

**名前は開発中のものです。** · 2007/04/29(日) 21:24:35

ん?
マジックナンバーやa,bって名前だから可読性無視に見えるが、
　b = ( flags & ~SOME_FLAG )? 2: flags;
ならSOME_FLAG以外のいずれかのフラグが立っていれば2、
そうでなければSOME_FLAGで示されるフラグの値を返すごく普通の式にしか見えないよ。

**名前は開発中のものです。** · 2007/04/29(日) 21:46:42

勿論Ｃの文法としては正しいけど可読性・拡張性の点から、推奨されることは少ない。
条件増えたら結局書き直しでしょ？
長くコーダーやってれば分かるよ

**名前は開発中のものです。** · 2007/07/31(火) 22:54:53

>>155
俺も俺も。追加楽だし、読みやすいし。ってか当たり前か。

後、ついでに俺は
if()
{
}
を使ってるなぁ。

だって、もしif文をコメントにする時にほかの奴だと
下の}も探してコメントにしないといけないし。

その点、これだとif()をコメントにするだけでいいし。

**名前は開発中のものです。** · 2007/08/03(金) 01:05:35

1.最適化(機種依存)
2.仕様の変更
3.デスマ
この辺じゃない？原因

**名前は開発中のものです。** · 2007/09/08(土) 13:23:01

俺ゲームプログラマーやってるけど、最終的にポインタとか無くなる事を祈ってるよ

**名前は開発中のものです。** · 2007/09/08(土) 18:47:45

>>160
駄目
ちゃんと組もうとすると
デカイインスタンスがいちいちｺﾋﾟｰされるのが邪魔でしょうがない

**名前は開発中のものです。** · 2007/09/08(土) 22:49:51

C++ の参照や Java のクラス変数なんかがいいんだろ。

**名前は開発中のものです。** · 2007/09/08(土) 23:49:43

嫌ポインタはユーザースタックでググれ。

**名前は開発中のものです。** · 2007/09/10(月) 17:18:47

最近プログラム始めた初心者ですが
構造体の名前に　Kyaradata　とつけてしまいました
完成間際に間違いに気付き　Charadata　に変更しました
人に見られる事はないのに何故か自分で恥ずかしかった
あと、変数名を　ｆｉａｒ　書いてたり
これも　ｆｉｒｅ　に後で変更しました

これでいいんだよ、別にさぁ～
と言える程強靭な精神力が欲しいです
プロのプログラマーってこういう恥ずかしい間違いないんだろうなｗ

**名前は開発中のものです。** · 2007/09/10(月) 19:26:18

>164 関数名がf0000から通し番号とか、そんな世界がお好みですか、そうですか。

**名前は開発中のものです。** · 2007/09/10(月) 20:41:14

オレはgooの辞書で単語を探したりスペルチェックしてるお

**名前は開発中のものです。** · 2007/09/10(月) 22:02:20

自分がわかればそれでいいさ。

**名前は開発中のものです。** · 2007/09/11(火) 21:24:09

プログラムの世界では、3日前の自分は他人なのだが。

**名前は開発中のものです。** · 2007/09/12(水) 10:40:50

自分は趣味でC++とDirectX8でゲーム開発しているのですが、
どうもスペルが間違っていたりすると気になって修正しなければ気が済まないです。
一人で開発している訳だから気にする必要もないはずなのに……。
ちなみに、関数の引数は4個まで、１つの関数の行数は50～70程度に抑えるように心がけてます。
アクションRPGだから、この先条件分岐の修羅場が待ち受けてるんだろうな。

**名前は開発中のものです。** · 2007/09/22(土) 23:35:31

>>169
>関数の引数は4個まで
DirectXの関数呼べないじゃんｗ
嘘吐き

**名前は開発中のものです。** · 2008/08/08(金) 02:17:42

ひまわりこそ一番見やすい

**名前は開発中のものです。** · 2009/02/22(日) 00:45:33

何でハンガリアン記法じゃねーんだよ。
何で1関数の処理がバッチなみになげーんだよ。

教えてや。

**名前は開発中のものです。** · 2009/03/07(土) 21:42:05

いまどきハンガリアンつかってるやついるのか

★☆ ゲームプログラマのソースは読み辛い ☆★

★☆　ゲームプログラマのソースは読み辛い　☆★