★☆　ゲームプログラマのソースは読み辛い　☆★

**名前は開発中のものです。** · 02/04/16 18:27

です。処理的に難しいことしてるから、とかではないよ念の為。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/16 18:32

ソースよりもコメントの方が多い人もいるよ。
ちなみにPS2のコードはあちらこちらにハード依存コードがあって
読みにくい以前の問題。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/16 19:14

ゲームプログラムは芸術作品なのです
高度な芸術は難解なのです

**名前は開発中のものです。** · 02/04/16 19:27

で何?>>1

壱 · 02/04/16 19:30

他人にも読みやすいソースを心がけるにはどうしたら良いのか
貴様等語れ、と言いたいのでは

**名前は開発中のものです。** · 02/04/16 19:43

ニーモニックですか？

**名前は開発中のものです。** · 02/04/16 20:31

・・・・・

**名前は開発中のものです。** · 02/04/16 20:49

>>1
まあね、ゲームプログラムはどうしても汚くなってしまう。
敵の動きとか条件分岐の塊だし、
本来データとして持つべきものを直接コーディングしているのが
汚くなる要因だよな。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/16 21:35

>>8
それは禁句だってさ。
>>1の考えてる事はよく分からん。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/16 22:28

一種の高速化チューニングをしてる、その為の犠牲はしかたない、って意識があったりは？
実際その種の配慮が非常に必要となる部分もあるけど、実は不要な部分まで同様なノリで書いてしまっている、とか。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/16 22:48

ゲームプログラマの書いたソースは "すべて" 読み辛いのか
ゲームのソース "が" 読み辛いのか
まずは、そこんとこはっきりしてくれ。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/16 22:54

>>10
ゲームに限らず、CPUやメモリが足りなかった時代のプログラマは
そういうけち臭いコードを書きたがる傾向があるね。
スピードやメモリサイズを気にしなくていい部分なのに、
下手なテクを披露してくれちゃったりすると、
却って見にくくなったり他との整合性が悪かったり・・・

**名前は開発中のものです。** · 02/04/16 22:56

>>1はVB

**名前は開発中のものです。** · 02/04/16 22:59

>>11
「ゲームプログラマの手によって書かれたソースは、一般的に読み辛いものが多い」でないの？
それがゲームプログラムという性質上、仕方がないからなのか、あるいはゲームプログラマが
「読みやすいソースを書くこと」に対する意識が低いからなのかは意見が分かれそうだけど

**名前は開発中のものです。** · 02/04/16 23:02

プロの書いたのを見てみたいなあ

**名前は開発中のものです。** · 02/04/16 23:05

アマチュアのはヒドいのが多い
コメントがまるでなしとか定数をそのままソース中に散乱させるとか

**名前は開発中のものです。** · 02/04/16 23:10

>>15
プロのってなかなか見られないんじゃあ・・・

**名前は開発中のものです。** · 02/04/16 23:20

と、ゆーか。
Ｃ（もしくはＣ＋＋）で書いてるソースはあんま変わんねぇよ。
ファミコンのアセンブラソースは壮絶だけどな。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/16 23:21

何と何が変わらないの？
アマチュアのなら変わらないというのなら分かるけど・・・

**名前は開発中のものです。** · 02/04/16 23:31

個人的には
ゲームプログラマ：読みやすいソースコードを書く
一般のプログラマ：とにかくコメントを書く
ってなイメージがあるけど。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/16 23:56

漏れは
ゲームプログラマ：最適化に命を賭ける
一般のプログラマ：処理速度はあまり重視しない、読みやすいソースを心がける
というイメージだが、完全に想像だから多分実像とは違うんだろうなあ

**名前は開発中のものです。** · 02/04/16 23:59

モジュールを知らない人のコードは、
ゲームプログラマでなくても読みにくいです。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/17 00:24

>>21
でもそれは言えるかもしれんな。
リアルタイムで動く物が大多数だし。

**へぼゲームぷろぐらま** · 02/04/17 00:55

>>1
ぜひ具体的に教えてください。勉強します

**名前は開発中のものです。** · 02/04/17 01:29

>>1
例えば何よ？
意味不明さでは君も似たようなもの。
プログラマとしてのレベルも窺い知れる。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/17 01:35

仕事かどうかで違うなあ

**名前は開発中のものです。** · 02/04/17 01:37

最初は綺麗に書いていても、構造がまるっきり変わるような仕様変更の
嵐で結局ＤＱＮソースになります。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/17 01:51

ソースの書き方が綺麗かどうかってのは、
プロアマ関係なくまたプログラミング技術とも別問題。

本人がコーディング作法に興味があるかどうかが重要だろー?

**名前は開発中のものです。** · 02/04/17 01:58

コメント多いソースって読みにくいよな

**名前は開発中のものです。** · 02/04/17 02:07

プログラマがDQNだというケースは置いといて、
マスター上がれば終わりのゲームプログラムと、保守も仕事に含まれる
ビジネスプログラマとでは美しさの目的が違うのではない？
見やすくてもタラタラ書いてるソースなんて、動いてもバグの内。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/17 02:16

例えば、高速化で

{
float inv = 1.0f / 2.5f;

for (int i= 0; i< 10; i++) {
foo( a[i] * inv );
}
}

こういう書き方が駄目？常識だと思うけど

**名前は開発中のものです。** · 02/04/17 02:21

インデント無いから駄目。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/17 02:44

それって何から高速化してんの？

**名前は開発中のものです。** · 02/04/17 02:46

>>32
書き込むと取れるみたい。（タブ派だし）

>>33
float 割り算の回数を減らしてる。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/17 02:50

それなら、
for(int i=0; i<10; i++) foo(a[i]*(1.0f/2.5f));
の方がｲｰｸﾅｲ？float１個分メモリ削れるヨ。
割り算は最適化の時にあらかじめ割ってくれてるので問題ナシ

**名前は開発中のものです。** · 02/04/17 02:59

>>35
コンパイラに依存するコードは、良くないと思う。
そうやってもメモリは削れんしｗ
大概のコンパイラは、foo()がインライン関数だったりしたら、
最適化されないし。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/17 03:03

最適化を期待するなら>>31ので十分。
最適化を期待しないなら
const float inv = 1.0 / 2.5;
float *cur = &a[0] , *end = &a[10];
do{ *cur *= inv; } while( ++cur != end );
ぐらいかな。（register とかつけるかも）
中途半端がいちばんカッコワリィと思うぞ。

35 · 02/04/17 03:11

怒られっぱなし。
最適化考える前に、あんなコード書こうとする俺は逝ってヨシですか？

**名前は開発中のものです。** · 02/04/17 03:15

それって、配列のアドレス計算の掛け算を回避（プラス終端判定）て事？
流石にそれはやってくれるでしょ。

ていうか、例として書いただけで、実際は配列なんか使わんし。
（Vector使うからコード的にはそれと同じ）

**名前は開発中のものです。** · 02/04/17 06:38

ところで、そこまでしないと本当にいけないの？

**名前は開発中のものです。** · 02/04/17 07:43

>>40
それは己で判断すればいいだけの話であって。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/17 08:11

1はプロの作品見たこと無いな
ほんとに芸術品だぞ。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/17 08:33

しなびた糞古いダメコンパイラを使わざるを得ないという
ｼｮﾎﾞｰﾝな状況下で威力を発揮するテク満載のスレはここですか？

GPL恐怖症でgccが使用禁止とか

**名前は開発中のものです。** · 02/04/17 08:55

　過去の歴史を振り返るに、覇権を握るハード程ろくな開発環境を
提供してくれないジンクスが。儲けてるんだからコンパイラぐらい
自作して提供しる。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/17 12:21

ところで、ゲーム機向けの、キャッシュの小さなCPUなんかだと
コードのコンパクトさが実行速度に影響する事も結構あるのかな？
例えば１バイトの差で頻繁な主RAMアクセスが発生してしまっていた、とか....
セットアソシアティブ方式のキャッシュに最適化したコード配置とか、する事はあるんでしょうか。無いか。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/17 12:57

ゲームのコードは保守・再利用する機会が少ないから
ガリガリとハードコーディングして作り捨てしちゃっても
特に不都合なかったってだけの話。

今後はそうはいかんでしょうよ。ネットゲーとか。
今そこで汚いコード書いてるヤツ、覚悟しとけよ。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/17 15:24

ライブラリ部分はきれいに書くよ。
でもゲーム部分はぐちゃぐちゃ、設計段階で想定してない処理がしょっちゅう追加されるから。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/17 23:49

そだな。ゲームの特に見える部分のプログラムは
「「とりあえず」動くもん見せてよ」攻撃がいろんな人からかけられるからな…（鬱

**sage** · 02/04/18 01:30

>>45
>セットアソシアティブ方式のキャッシュに最適化したコード配置とか、する事はあるんでしょうか。無いか。
あるよ。
インストラクション側はクリティカルなところは「全部乗せる」が
基本だし、パイプラインも絡むのでインライン展開する事が多いけど、
データ側は局所的に扱われるデータ系列数がウェイ数を超えていた場合は
配置で調整する（出来る）。

まぁ「無い事は無い」ってだけで、極一部であることも事実。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/18 01:31

あいたたた、あげちゃったよ

**名前は開発中のものです。** · 02/04/18 05:02

>>48
そしてそれをそのまんま使うはめになるんだわな。
「動く」から。

鬱。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/18 05:54

自分は整理整頓する脳細胞が壊れてるらしいので、
ソースが読みにくい以前に、設計段階でぐちゃぐちゃですわ。
重要な定数も、BASIC時代ライクにそのまんま書いちゃうことなんて茶飯事。
インデントのつけ方は大抵、統一されてるけど、変数や関数の命名規則なんて
グチャグチャですよ。かといって、別に高速化を目指した結果でもないんだけどね。

ソース添削の結果、使われなくなった変数なんてそこら中に散在してるし、
呼び出されることのない関数もたくさんある。まぁ後者ならリンカが気利かして
除いてくれるのかな？

ちなみに、自分の場合、家の中もめちゃ汚いです。
もう床なんて見えないね。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/18 07:12

＞ライブラリ部分はきれいに書くよ。
＞でもゲーム部分はぐちゃぐちゃ、設計段階で想定してない処理がしょっちゅう追加されるから。
あう～
確かにライブラリ部分だとかミドルウェア部分ならそこそこ綺麗に
まとめられるのだが、ゲーム部分はグッチャグチャ。
すっきりとモジュール分割できるものは頭使わなくて楽でいいよ。
精神的にも清潔でいられるし～

**名前は開発中のものです。** · 02/04/18 12:42

>>52
趣味で一人でプログラミング、ならそれでもいいような気もするがな
俺は保守で後々苦労するのが嫌だから自分なりに気を使っているけど
仕事でそんな感じだったら、同僚に文句言われたりしないの？

**名前は開発中のものです。** · 02/04/19 01:53

>>53
ゲーム部分の各タスクはそうなりがちだね。
各々依存関係が複雑になってカオス状態になるからね。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/19 08:02

>各々依存関係が複雑になってカオス状態になるからね。
特にゲームプログラムの場合、他のソフトウェアとは違って
依存関係が妙に多いよー

例えばさ、１０年前のＳＦＣ時代のＲＰＧ一つ見ても
分業が難しそうなプログラムだったりする。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/19 08:30

>52
安心しろ。
簡潔に要点をまとめる能力ゼロでも、なんとかなるぞ。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/20 04:12

うちはソースめっちゃ読みやすいよ。
コメント書式も統一されてるし、クラス設計思想も徹底させてるし。
他人のソース見ても簡単に理解できる。
そうでなきゃ何人ものプログラマで作業できない。
システムでタスク単位の処理時間が出るからボトルネックがどこかすぐわかる。
処理にして１μｓも無いようなとこ最適化しても意味無いよ。
いつまでも１０年前のゲームプログラマのイメージ持たないで欲しい。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/20 05:18

プログラマのソースの書き方、１０人１０色だね、普通。
コメント書式も変数命名ルールもクラス設計思想も全員バラバラ。
見た目も全員バラバラ。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/20 11:30

>>58
すばらしいです！是非そういう会社で働きたい！会社名を教えてください！
え、今時どこの会社もそんな感じ？本当ですか？

**名前は開発中のものです。** · 02/04/21 06:46

大手だけ

**名前は開発中のものです。** · 02/04/21 07:11

>>58
ワンダースワンとかＧＢＡとかをゲームと思ってない差別発言とみなします。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/21 11:40

>>62
あちらはおいておいてほすぃ。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/23 03:25

if(i==1)
{
　　j=1;
}
else
{
　　j=2;
}

**名前は開発中のものです。** · 02/04/23 08:48

>>37
んな中途半端はいかんといったろう！
const float fInv = 1.0f/2.5f;
a[0] *= fInv;
a[1] *= fInv;
a[2] *= fInv;
a[3] *= fInv;
a[4] *= fInv;
a[5] *= fInv;
a[6] *= fInv;
a[7] *= fInv;
a[8] *= fInv;
a[9] *= fInv;

ブランチはキャッシュミスのもと。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/23 08:56

>65
最速目指すならこれだね、最近は。
アドバンスでも３～４回の簡易なループ処理なら展開しとく。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/23 15:38

　　　　_　　　　 ∧　＿,,,、-一、　 }　　_,,_
　　　　〈　　　　ｊ　|'´　／　, -へ丶亅／,.‐'｀、　、
　　　　｀、　,.'´'　'　／　／　　　｀ｉ、レ　　｀丶亅|
　　　　　|　.'´/　/, '　, '　　　　, '　　　　　　　｀i､ﾉ
　　　　　|,'～丶,/　, '　　, '　, '　,'　　　　　　　　　＼
　　　　, ' ⌒ヽ /　/　　/　 /　 /　　　　ｌｌ、、、、　｀､
　　　,.'　／　ｌ 1　,'　　,'　　'　　'　　　　　' ' 　'　'　'　'｀.､
　　　|１/　　 !{　 l　　i　　 |　　|　　　　　| | 　| | | | | |　｀､
　　　|/＼　ｌ１　|　　|　　i1　　|　　　　　.| |　 | | | | | |　　i､
　　　ｉ、＿ノﾉ　 |　_,.-一'''~￣|｀i　　　　ｌ l　 i ii ii ii iii　　|1|
　　　 |`''ーｲ　　-''´｀ｉ　!｜｀、|　i　　　ﾉ一、 ','', ',''ｊ　　ｌ !ｌ
　　　,| ,　　　´　　| ,|-';;０ヽ`i|　{ 　　/ｊノノ|ﾝ、/ /j　　,ｊｌ|
　　　 |！　　｜　ｲｲ{:;;iiiiii::;}　`|　 },ノ ,ノ;0`jノ / ／,'　, }　ｌ
　　　ｊ　l 1　　　　ﾘ、`'ー+'　　　　　　{:iiii} ｉノイｌノ　ﾉノ　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　,　　l 1　　　　|｀､　　　　　　　,　　￣ ,‐'´　　　ｌ　　　　＜　だきまくらにされるの、嫌なんですけど。
　　　|　l 1 1　　｀、＼　　　　 -　　　　　ﾉ　　 1　 i 　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　/ﾉ　l 1　　　　　'、｀､　　　　　 _, .- ' 　　　 |　人
／~ノ///　　　　　ノ＼　｀ ' ー　'i、＿　　　　__|　ハ
, -'~ 　　　_...,,,.‐'´　＼＼　　　　　　　￣'´￣　ｌ｀j丶、
　　　,.‐'´　　　　　　　＼＼　　　　　,.‐'´　　　//　　 i
　　ｲ　　　　　　　　　　　｀ｉ｀､　　　　　　　　〃

**名前は開発中のものです。** · 02/04/23 22:46

言っちゃいけないこと言って良いかな・・・・
もしかしてゲーＰＧって

　　　　　コ　ー　デ　ィ　ン　グ　が　下　手　糞

なんじゃない？　あ、ゴメソ。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/23 23:28

いまさら何を言うとるのかねチミは。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/24 00:36

>もしかしてゲーＰＧって
>コ　ー　デ　ィ　ン　グ　が　下　手　糞

一理あり。
アセンブラ時代がついこの間まであって、
今でもアセンブラ書かないといけない部分がある。
だから、お行儀のいいCのソースって書けない。
ご多分に漏れず、あたしは縦方向に整然としたソースを書くかな。
学生ソースから発展した御仁には理解できないかもしれないけど。
お武家は作法に拘るんだよね。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/24 00:54

>>70
作法にこだわらないコードはクソです。
アセンブラだとかCだとか、言語以前の問題です。

**名前は開発中のものです。** · 02/04/24 02:00

>>71

for(i = 0 ; i < 32 ; i++)
{
printf("%d\n", i);
}

と

for ( i=0;i<32;i++ ) {
printf("%d\n",i);
}

と

for(i = 0 ; i < 32 ; i++) printf("%d\n", i);

どれが一番無作法？

★☆ ゲームプログラマのソースは読み辛い ☆★

★☆　ゲームプログラマのソースは読み辛い　☆★