宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 38 [無断転載禁止]©5ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/15(水) 07:17:24.48

オカルトや宗教的な書き込みはスレチなのでお控えください

前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 37
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1462428372/

次スレは>>950が責任を持って立てましょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/15(水) 08:09:34.37

1乙
前スレ最後は日付変更と相まってなかなかカオスだったな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/15(水) 09:35:29.80

>>1
㌧　ムーの方からやってまいりました　今後ともよろしくね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/15(水) 09:42:55.76

オカルトはこちらへ

異星人、空飛ぶ円盤、陰謀、UFO、コンタクト act.65 [無断転載禁止]©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1462111051/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/15(水) 11:43:51.44

オツカレクックﾜﾗﾜﾅｲｯｶｸ確定１確

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/15(水) 12:04:08.13

二重スリットの実験って電子一個をどうやって打ち出してるんだろう？
物質が波と考えるなら観測する素子だって波ということになるよね
見る側も見られる側も波と考えるなら、見るためには干渉が必要になるだろうし
通過しても見えずに通り抜けることだってあるだろうし
どうやってその電子が【一つ】であることを判断してるんだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/15(水) 13:05:57.23

>>6
電子ビームの出力を絞り、
スクリーンに現れる輝点の間隔が
ビームソースからスリットまでの飛行時間よりも
長くなるようにすればビームソースからスリットまでの間に
一つしか電子が無いものと考えることができる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/15(水) 15:25:23.70

なるほど。
電子を連射しているが、連射間隔が、射出口からスクリーンまで届く時間より長いということか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/15(水) 15:35:04.60

フラーレンみたいな分子でも二重スリット実験が成立しちゃうのが驚きだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/15(水) 20:55:36.33

聞きたかったのは具体的にどんな装置が使われるのかということです
電子を一つだけ射出する装置はどういう仕組みなのか、
また、電子を精密に検出する装置はどういう仕組みなのか、
詳しい人いたらお願いします

電子1個だけというのが、とても難しいように思えるのです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/15(水) 21:02:54.20

http://www.hitachi.co.jp/rd/portal/highlight/quantum/doubleslit/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/15(水) 21:10:55.77

>>10
電子線ホログラフィーをググれ
トンネル効果で電子ビームを発生させる所の電圧を下げれば出て来る電子は減る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/16(木) 05:16:36.34

東京大学理学部数学科に入りたいのですが、
入ってから授業についていけるかがかなり心配なので、
東京大学理学部数学科に入ってから落ちこぼれずにやっていくには、
事前にどのレベルまで学力を上げていなければならないのかを詳しく教えてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/16(木) 09:37:32.67

素数で欲情するレベル

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/16(木) 10:04:07.21

>>13
高卒の俺がアドヴァイスする。
ついて行けるか心配したり落ちこぼれを恐れる必要はない。無駄で無意味な心配だ。
たとえそうなったとしても自尊心を保て。

重要なのは知識や知性への欲望を保つこと。
興味のある分野に集中すべき。つまらないと感じることにエネルギーを注ぐ必要はない。

日本人は英語教育に大金を掛け、学校や塾で多くの時間を英語の勉強に費やすのに
ロクに勉強もしない貧困層のフィリピン人より英語ができない話せない人がほとんど。
日本人の勉強の仕方は本当に効率が悪い。
営利企業である学習塾の思う坪だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/16(木) 10:09:09.81

受かればついていけるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/16(木) 10:14:52.76

グローバル展開するソシャゲやってると日本人が井の中の蛙ということがよくわかる。とても残念だ。

世界中に親日の若い外国人がいる。
当然、ゲームの中でも日本人とコミュニケーションしたがり
日本人運営のチームに入ってきたりする外国人は多い。

しかしほとんどの日本人は英語がわかるのに外国人とコミュニケーションしない。
Japanese onlyとしてる門前払いのチームが大半。
世界中の親日外国人がいかに日本人が排地的かを感じていると思う。

英語が母国語でない国々の人がカタコトの英語で日本人に話しかけてるのに
誰も相手にしなかったりとか。
なぜか？　日本人はアルファベットにアレルギーがあると感じた。
英語はわかるけども、学校の勉強というストレスを思いだして
アルファベットを使ったコミュニケーションをしたがらないのだ。

他の国々は外国人も入り乱れた多国籍チームがたくさんあるのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/16(木) 10:19:22.72

そろそろスレタイと板の名前を思い出そう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/16(木) 10:21:46.24

舛添の場合は、貧困という耐え難い屈辱感や金持ちへの憧れとあう野心だけで勉強に打ち込み東大を卒業した。
つまり本来はバカなのである。そのバカさが今回露呈した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/16(木) 13:18:05.44

ゴミ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/16(木) 14:09:55.17

>>10
電子が固まって何個も出てくるイメージを持ってるのかな？
電子は全て負電荷を持つので反発しあうから
まとまって何個も一気に出てくるなんて事はあり得ないよ。
だから>>12の言うようにトンネル効果を使って
少しずつ電子が漏れてくるようにすれば十分。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 00:03:26.54

>>19
議員なら、あの程度の税金の私物化は、みんなやってる。
総理も含めて、全ての議員を徹底的に調べれば、問題になる税金の私物化が見つかって
それを説明責任で徹底的に追求すれば、議員のほとんどが辞職することになる。

小泉元総理は犯罪的なことに関わっているが、報復が恐ろしいので文春でも手を出さない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 00:14:47.50

>>22
みんなじゃない。
小泉家みたいな代々の政治家や金持ちはそんなトラップは知っている。

貧乏家庭出身や一代での成り上がりはそういった貴族社会の常識を知らない。
だから目先のカネに目が眩んで失敗する。
違法ではないしやっても良いがグレーゾーン。
こういったトラップに世間知らずはすぐ引っかかる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 00:21:05.37

まぁ、ビクビクしてる政治家が多いのは確かだろう。特に地方議員だな。
だから徹底的に追及する前に、自発的な辞職をみんなが迫った。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 00:23:12.41

いい加減、スレタイ読めよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 00:30:20.60

専門板じゃ書けない奴等さ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 02:09:17.56

今日の月の沈む位置おかしくないですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 02:11:32.99

頭の悪い思考実験ですが、どなたかわかる方がいれば是非。

ある質量Mの天体から距離rに質量mの物体が存在するとします。
簡単のため物体は運動していないものとするとこの物体は
運動エネルギー0と非零の位置エネルギー(=-GMm/r)を持つことになると思います。
ここで質量Mの天体を質量Mの反物質で対消滅させることを考えます。
この反応のあとには光子と質量mの物体が残されると思います。
光子のエネルギーは対消滅前の天体の質量をそのまま有しており
一方で物体は天体Mが消失したことにより運動・位置エネルギーは共に0と
なり、持っていた位置エネルギーが消滅してしまうように思いますが、
一方でエネルギー保存則によりこの考えには誤りがあると思います。
ただ自分ではどこに誤りがあるか指摘できずモヤモヤしているので、ぜひ
専門の方の指摘がほしく思います。
個人的には質量Mの反物質を持ってくる時点でそれが物体mの位置エネルギー
を既に相殺しているのではとも考えましたが、一方で重力に斥力がないという
考えも浮かんでどうにもわかりません。
長いうえに訳わかりにくくて申し訳ありません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 02:46:48.63

反物質がマイナスのエネルギーを持っている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 03:02:52.33

反物質は、物質と対消滅を行うことにより自身の質量の２倍をエネルギーに転換する

核分裂では、燃料となる質量の1000分の１しかエネルギーを放出しない
核融合では100分の１

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 03:06:12.85

来世紀には反物質を燃料とした宇宙船が恒星間を移動できるようになる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 03:09:49.93

物質も反物質も質量持ってて、それがエネルギーに変わっとるやろｗ

物質も反物質も、質量は正だぞ？　
物質：反物質が1：1の比で反応したら、2のエネルギーが発生するだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 04:02:26.36

究極の蓄電池は、反物質を生成して保存することか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 04:05:04.92

>>28
発生した電磁波は重力場を作る
それ故位置エネルギーは0にならない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 06:43:57.38

酸と化合して溶ける金属でバネを作って応力を掛けて酸に投入、
全体が同時に溶けたので応力は解放されてません。
バネに蓄えた力学的エネルギーはどこへ行ったんでしょうか。

ってやつの一般相対論バージョンだな。

28 · 2016/06/18(土) 11:28:22.05

28です。皆さんありがとうございます。
すると位置エネルギーが0になるという部分が誤りで実際は位置エネルギーも保存されていると考えるのが正しいんでしょうかね

>>35
こんな話もあるんですね。興味深いです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 12:14:05.05

NASAは反物質を燃料とした動力機関も研究してるんだな

核融合発電で時間かけて少量の反物質を生成して5kgの反物質を宇宙探査機に載せれば
どこまで飛べるかな

28 · 2016/06/18(土) 12:17:35.00

追記です。
本質的な疑問はまさに>>35さんが書いて下さっていることです。
違いは本質問が重力相互作用による、>>35がバネによる位置エネルギーである点だけです。
>>28は冗長なので簡潔に質問を表すと
「ある物体に位置エネルギーを与えている源が系から消失した際に蓄えられていた位置エネルギーはどうなるか」です。
自分自身が考えた可能性としては
i) 実際は位置エネルギーもちゃんと保存されている
ii) 位置エネルギーの源を系外に消滅させるために位置エネルギーと同じエネルギーを消費する
iii) 実際にエネルギー保存則が成立していない
などが考えられました。まあさすがにiii)はないと思ってますが…
引き続きご意見ありましたらよろしくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 12:18:03.66

磁力を使った反物質の保存方法も研究されてるんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 13:15:13.24

>>38
重力ポテンシャル（位置エネルギー）は質量ではなく運動量テンソルによって発生しているので、対消滅によって発生した光子の運動量テンソルに保存されている。
光子はやがて拡散していくが、この拡散ともに重力ポテンシャルが平坦化していくように見えるのでmはMの重力から開放されたように見える。
だから、何らかの方法でMの光子を一箇所に閉じ込めておけばmの持つ位置エネルギーは変化しない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 13:18:44.27

反水素は反磁性だから磁場で浮かせて接触しないように出来る
>>28
位置エネルギーは物体が持つのではなく重力場にある
重力場から光が出て行く際に赤方変位として拡散する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 13:24:19.17

>>38
ニュートン力学でも相対論でもエネルギー保存則は絶対
ほころびは量子レベル

28 · 2016/06/18(土) 13:28:42.75

>>40,>>41

なるほど!!よく理解できました。やはり位置エネルギーはちゃんと保存されているんですね。
やはり対消滅後の光子との関係性が残るんですね。
>>42さんの言う通り私もまさかエネルギー保存則が破れるとは微塵も思っていなかったのである意味納得できました。
どうもありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 14:07:11.95

光は慣性質量を持たない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 14:40:02.30

自分の死後を考えるストレスは耐えれる
でも宇宙どころか物が存在できない無になる恐怖はのストレスはきついです
完全なる無の時間すらない
せめて朽ち果てた星だけでも残って欲しいです。希望を託して。
頭いい人気持ちのを楽にする答えを教えて下さい
宇宙学者は信じていません人間に偽りの安堵を与えるために居てるだけだと思う
真実はこの瞬間にも地球は爆発消えてしまうと思っています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 14:45:35.59

この瞬間にも消えてしまう可能性すらあるんじゃないかの間違いです。地震すら予知できないのに地球内部なんて想像だと思う
無は訪れますか？人間としてこれを考えると胸が締め付けられます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 14:50:12.96

新手のカルト勧誘みたいな文章だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 15:11:54.11

レス乞食さ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 18:56:27.72

>>48
レスこじきもいいです
当たり前だけど今が存在してるんだから逆に言えば無があった
なら無がいずれくると思っています。何も存在できない可能性がい無。考えると食欲が少し落ちます。安心できる考えを下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 19:29:36.80

>>49
それは宇宙板じゃなくてメンヘル板で相談すべき事案

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 20:02:46.95

>>43
ちなみにバネの事例は金属原子同士の結合部位に応力が蓄えられるから
バネが溶けた時点で電磁相互作用の余分が酸の液中に解放される。
エネルギーは保存される。

28 · 2016/06/18(土) 21:49:14.64

>>51
ご丁寧にありがとうございます。溶解バネの事例もとても勉強になりました。
自分で思いついたときはエネルギー保存則が破れてるのか、と一瞬思っても
やはり自然はうまく?できているものなんですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 21:54:40.21

これみてどう思いますか？
感想お願いします。
http://m.imgur.com/gallery/Z6PbW

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 22:27:17.54

>>53
グロ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 23:23:08.02

test

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 23:31:08.67

131億光年彼方の銀河に酸素が発見される
http://www.excite.co.jp/News/it_g/20160618/Slashdot_16_06_18_0010245.html

私は、宇宙史上で初めて超新星爆発を起こした恒星から、最初の酸素が誕生したと思っていたのですが、
電離した酸素は初めての恒星が生まれる前から誕生していたということですか？

銀河SXDF-NB1006-2では、人間から見ても小さな小さな電離した酸素原子1つを発見したのではなく、
原子1つ1つは小さな光でも、銀河SXDF-NB1006-2の宇宙空間を大量に漂う電離した酸素原子が塊となり
大きな光となって、地球からでも観測できたということなのですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/18(土) 23:57:23.34

>>56
>電離した酸素は初めての恒星が生まれる前から誕生していたということですか？

そんな事書いてないだろ？
星によってその酸素は生成された。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 00:20:17.36

超新生爆発でなくとも太陽クラスの崩壊で酸素できるんじゃないの？
軽い元素だから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 00:23:31.26

>>56
光のスペクトルを解析すれば物質がわかる
酸素の雲が照らされてれば光のスペクトルで酸素とわかる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 07:34:33.08

>>50
教科書に載っていない事は解らない自分で新しい発見してこそ偉業でしょ教科書理解するならできるどうせ温泉発掘装置すら作れないくせに何が宇宙だよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 07:41:24.86

おまえは教科書も理解できないだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 08:20:14.02

>>61
話を変えるな
解らないものは解らないそれでいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 08:27:37.96

>>60が教科書なら理解できるだのなんだ言い出したんだが
>>60が話変えたことになるんじゃないの
しかも温泉発掘機がどうのこうのとか今までのスレの話題に一度も出てきたことないこと言い出したし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 08:37:12.52

>>63
もっと遡って

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 08:39:06.71

温泉発掘機については弁明ないのかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 08:45:12.38

>>65
人類滅亡地球滅亡宇宙滅亡よりも
完全な無が怖いのよ
これが最初の質問
答えられずにﾒﾝﾍﾙ言われても
教科書に無いことは素直に解らないでいいでしょ
だから人類なんて宇宙どころか温泉すら難しいって書いた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 08:51:51.67

無が怖い言われてもどうしようもねーだろｗ
おまえのメンタルをどうこうできるわけないだろ
布団被って震えてろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 09:07:44.62

無がくるのか聞いたの
宇宙を語れる人なら教科書にないような推測でも答えてくれるかと期待した
でもマントルがあること信用してガス爆発を疑わないような人たちには
教科書に書いてあること以外は答えられない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 09:21:59.56

これは真正なのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 09:32:15.86

どんな答が欲しかったやら
自分の気に入る答以外は聞きたくないんじゃ意味ないわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 09:40:04.44

質問してるのに上から目線だもんなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 09:42:18.09

まあ少なくとも地球にいるような生き物が生きていける環境は無くなるだろうけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 09:42:40.21

気に入る答えも何も
答えてくれていない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 09:55:12.53

答えにダメ出しする気満々なのに
誰が答えるかよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 10:37:21.95

>>57-59
＞今回観測されたのは宇宙が誕生して7億年ごろに発せられた光となる。
宇宙誕生から10億年後までの宇宙再電離中は恒星はまだ誕生していないと思っていたのですが、
恒星は宇宙誕生の3億年後には既に誕生していたのですね。間違えていました。

スペクトルを解析すると、電離しているかどうかまでわかるのですね

教えて頂きありがとうございます！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 10:40:33.28

だって、この宇宙に関しては無になる可能性のほうが高いんだもんｗ
定常的でない限り、いつかは全て無になる
これが答えなんで、安心して震えてくれｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 11:04:09.46

永遠の無になりたいのですが、自殺をしても永遠の無にはなれないのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 11:22:03.03

レス乞食

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 11:59:42.61

そもそも完全な無になるとの説なんて支持されてないだろ。
物質が消えても質量が消えても空間が消えても、エネルギーは残るし情報も消えない。
ブラックホールを見てみろよ。

完全な無というのは常識的な物理方程式を否定してるわけでオカルトだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 12:06:33.77

質問です。

系の違う時間軸の世界（虚数時間など）があったとしたら、
時間と空間は一体なのでこの宇宙とは別の空間になると思います

でも、系が違っても他の系と交わる点は存在しますか？
x軸の時間軸とy軸の時間軸では交わりますよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 14:34:04.99

>>79
三次元の物質世界は完全な無になるが、それより高い次元の非物質世界に
その情報やエネルギーが残るということでOK？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 15:19:04.42

>>81
何をどう曲解したらそうなるの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 16:04:44.13

>>81
OK
この話は終わりでいいね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 16:25:13.67

リサ・ランドール博士は、重力が極めて小さい理由で、五次元に漏れているからだ、
と仮説を述べたけど、ダークマターやダークエネルギーを直接観測できないのは、
それらが高次元に存在していて、低次元の物質世界に作用していると考えた方が合理的では？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 16:26:57.79

>>84
その説も決して不合理ではないが
他にもいくらでも合理的説明はある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 16:35:14.85

５次元というより別宇宙から漏れてる気がするなぁ
エネルギー保存則が正しいとすれば、大量の暗黒エネルギーが数倍に増えてるのは他に理由が見つからない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 16:39:59.20

世界戦争が起きれば物理学やテクノロジーは飛躍的に発展が進むのかな？
俺が生きている内にビッグバンを解明して欲しいわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 16:41:34.68

アメリカとロシアが協力してるようじゃダメだな。あいつらを競争させんと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 16:45:44.00

>>84
で、高次元では、低次元物質世界と同じように生命体が存在していて生活をしている。
高次元と低次元物質世界が相互に影響している。

高次元の存在に気づいた者に、時々高次元から低次元に様々な事象において
ヒントを与えている。

というのはどうだろうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 16:51:53.59

>>86
別宇宙の定義は、相互に干渉できない宇宙では？
相互に干渉した時点で同じ宇宙というのが科学一般的。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 16:52:39.28

人間より遥かに進化した全知全能の生命体によって我々も宇宙もコントロールされているという説もあるわな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 17:02:20.34

そういうのは説と言わん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 17:14:49.95

>>91
ID理論だね。
アメリカの科学者の間でも意見が分かれて、
教科書では、両方の説を併記しているね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 18:30:29.27

アホか。
狂信的キリスト教徒が発狂したから仕方なく併記しただけだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 18:47:35.21

実証されていない仮説を教科書に載せることはまあいいとして
ちゃんと「実証されていない」と書いとけよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 18:50:56.22

米国の両論併記ほどアテにならない教育はない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 19:02:28.08

>>95
どちらの説も実証されていないから
併記しているわけだが・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 19:11:15.61

>>97
実証可能な仮説と実証不可能な仮説が
さも同列であるかのように併記するのは
全く科学的とは言えない態度だ。

宗教基地害を黙らせるためには仕方ないんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 19:16:07.23

ID論におけるインテリジェントな存在は別にスパモン様でも構わんので、宗教キティにとっては割りと両刃なんだけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 19:29:44.33

ニュートンもアインもID論を絶賛支持しているけどね。

で、ID論に反発しても、ニュートンやアインの理論を認めるという
面白い構図があるわけだが・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 19:34:03.61

>>98
全て偶然で説明できると本気で考えている人は、
論理的思考を放棄しているのでないかな？

偶然が実証可能かどうか、よーく考えてごらん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 19:36:13.14

ID論が発生したのって1990年代なんだが……
キリスト教の主による万物生成とID論は全く意味が異なるから、カトリックではむしろID論はアウトだぞ
ID論者は宇宙をデザインした偉大な知性という言い方で科学っぽくごまかしたが、それはキリスト教の神性をどスルーしてしまうので禁忌なんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 19:42:21.81

>>102
ニュートンやアインの神に対する考え方が、ID論の発生に大きく関わっている。
だから、アメリカでは、敬意を示して併記すべきという意見が通ったのである。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 19:54:46.88

ニュートンは神学者でもあり、その宗教的世界観はキリスト教的世界観の中から出ることはなかった
ニュートンは自然科学分野での業績で有名だが、神学の教鞭も執っているし自身が編み出した自然科学の法則とキリスト教的世界観が矛盾するとも思っていなかった
要するにニュートンはカトリック的な創世を信じており、そこにID的要素が入り込む余地は全く無い
アインシュタインはスピノザ的汎神論者で、キリスト教的な世界観からは少し外れていた
が、アインシュタインのいう神というのは知性も超越したところにある何かであってインテリジェントデザインのような矮小な存在ではなかった
アインシュタインの宗教観は東洋的と言われることがあるが、これはアインシュタインにとっては神とは偏在しているが故に全てである存在だったからだ
まあ、だからこそ決定論の信奉者でもあり神はサイコロを振らないとか言っちゃったわけだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 20:14:01.27

ニュートンやアインは、我々の住む宇宇宙が偶然できたと考えるのは、
愚か者のすることである、と言っていて、創造者の存在を絶対的に肯定している。

これは、まさしくID論の根本思想に他ならない。
その意味では、ID論の創始者はニュートンであると言える。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 20:23:09.15

ニュートンがカトリックってアフォか
ニュートンはユニテリアンでカトリックでもなんでもない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 20:28:58.12

.

■ ２ch認定スピリチュアル詐欺一覧

　小泉義仁　知井道通
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/spiritual/1441832249/
　不道徳連発！冨田佳音のキチガイスピ活動
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/spiritual/1464971384/
　【詐欺師】スピあん子【キチガイ】
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/spiritual/1466206702/
　【詐欺師】スピミカタカミ【キチガイ】
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/spiritual/1466207813/　
　詐欺師岩崎士郎嘘八百
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/spiritual/1451143434/
　ユニフォース・センター金子浩一
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/spiritual/1452973952/

.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 20:31:49.49

すみません、質問です！
太陽系ができた当時のガスや塵の組成と、今の地球の大気の組成は同じなのでしょうか、違うのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 21:14:09.79

>>108
違う
というか、地球の大気は最初から今のような「窒素8割酸素2割」な感じじゃなくて、
誕生からこれまでの間に大きく変化してると考えられてる
「大気の進化」とかでググると、46億年でどの様に変化してきたのかの記事が見つかるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 21:31:59.38

地球上の大量の水（海水）が対流して大気とガス交換しているのも
大気組成の安定に寄与している。

海水温が上がると海水に大量に溶存している二酸化炭素が大気中に発散しやすくもなる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 21:34:25.79

最初のガスは大部分が水素

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 21:52:14.80

>>108
バカには理解できんだろうねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 21:55:20.00

水素水は自然界にも存在してるんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 22:03:10.03

>>101
勿論実証可能だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 22:23:10.67

>>114
偶然説の根拠とされている多元宇宙論は
実証可能性はないというのが通説。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 22:43:59.81

そもそも偶然で宇宙ができるとはどういうことか定義してくれるか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 22:44:53.32

てっきり進化論のことを言ってると思い込んでたよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/19(日) 22:47:06.21

>>108
地球の質量では水素とヘリウムを吸着できないので
地球誕生時から大気に水素とヘリウムは無いと言っていい量しかないね
鉄と二酸化ケイ素が溶けて分離して気体は上層に出て行くいわゆる脱ガスの過程で
窒素は二酸化窒素やアンモニアが安定でないので窒素分子で存在する
酸素は反応相手が多く金属、炭素、硫黄と反応して余ることはない
地球の場合は鉄が大量に余った
水素と酸素は宇宙にありふれているから水も大量に存在する
水素は水の形で大量に取り込まれる
これは地球型惑星ではよくあること
その後はストロマトライトでぐぐれ
あとはアルゴンはカリウムの放射性崩壊によって徐々に溜まっていった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 00:33:19.12

誰か>>77の質問に答えてください。お願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 00:41:58.41

死んだらどうなるかなんてのは人生最後の楽しみのとっときなさい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 00:46:00.74

死ぬのは身体だけで生命そのものは決して死なないんだよなぁ
無になりたいと望んでもそれは叶わないんのだ諦め
プラトン先生が2500年前に既に論証している

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 01:02:40.75

自分の死は、自分にとって観測不可能だから自分は絶対に死なない。
なお、死んでしまった他人は、本人が死に損なった場合から続くパラレルワールドで永遠に生きている。

以上　「ぼくのかんがえたすごいうちゅうろんでした」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 01:16:11.43

ガウスと東大生1万人が知能で対決をしたらどっちが勝つのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 01:21:59.45

レス乞食

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 01:22:28.66

>>109
ありがとうございます！
調べかたまで教えていただいて、自分なりに理解できました。
感謝致します。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 01:23:42.04

>>118
ご丁寧に詳しいところまでありがとうございました！
感謝致します。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 05:39:03.55

ウィキペディアを必死に転記した感ありありだけどね
「吸着」とか表記が変なの除けば

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 09:44:22.76

ストロマトライトって何のことかと思ったら藍藻のことか。
熱帯魚アクアリストは藍藻に悩まされるんだよな
すぐに発生するし繁殖力が強い

ちなみに植物が緑色なのは緑色光を反射しているから。
葉緑体は、青色光と赤色光を吸収してエネルギーにしている。
しかし人間の眼では緑色光が一番明るい光として感じ取る。

珊瑚とか水草や海藻は赤いのとか黒っぽいのと多いけど
これは水中では赤色光減退が強いため緑色も光合成に利用している。
だから海は青く見える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 09:55:13.97

蛍光灯のスペクトルを見ると、緑色が一番強い。
緑色が一番明るく感じ取れるから。
でも、一色では演色性が悪くなる。つまり照らされたモノの色を判別しずらくなる。
だから青色と赤色のピークも追加した３色蛍光灯が一般的だ。

LEDは、光源では青色しか出さない。
これに黄色蛍光体を追加して疑似白色を再現している。
だから演色性が悪い。
レストランなどでLEDを使ったら食事が糞不味そうに見える。
ではLEDに赤色光源を追加したり、赤色蛍光体を追加し演色性を改善したら？となる
しかしそれをすると発光効率が蛍光灯より悪くなりLEDの省エネ性が無意味になる。

白熱電球やロウソクの光はフルスペクトル。
だから高級レストランでは今でも使われる。高級な光なのだ。
もちろん、屋外での太陽光の下での食事も飯が旨そうに見える。
フルスペクトルだ。

蛍光灯の良さはスペクトルを自由自在に作れること。
様々な用途用の光を作れる。フルスペクトルの蛍光灯もある。
ただ、フルスペクトルは多くのエネルギーを必要とし発光効率が悪くなるので一般照明には使われない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 09:58:59.83

生命体は電磁波からエネルギーを吸収できるし
エネルギーから電磁波を作り出すこともできる。
これってすごいくないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 10:01:19.20

情報が古いなあ
信じたいことしか信じないんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 10:17:50.43

基地害にさわるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 12:37:17.84

生命が何なのかさえ分かってないのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 12:59:35.93

「分かってる生命しか分かってない」が正しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 14:11:24.12

>>127
吸着とか語句が変なのは専門分野ではにことと
wikipediaから転載せずに昔見たものを頭の中で考えて筆記したからだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 14:52:34.10

日本語でおｋ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 14:59:25.89

吸着はないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 15:36:07.97

WIKISKY.ORG　（天体写真集）

コンテンツは秀逸だが、外人ってこういう下らないことをやるんだよね

⇒　http://i.imgur.com/BzV92e6.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 16:45:40.51

地球上からマスドライバーで軌道上に上ろうとした場合

※高さ1000mの山に沿って発射角30度のリニアレールを設置、地表から3Gで加速したとき、
終端速度は音速と同じ、340m/sにしかならない。大
気圏内仕様ならこれが巡航速度だが、重力を振り切るには全く足りていない。

らしいのですが

例えばキリマンジャロ（5800m）の裾野に、加速用のリニアレールを敷設し
キリマンジャロの傾斜角を仰角として利用して登り切った後は牽引用のロケットで
引力圏を脱出しようとした場合、かなりの重量物を打ち上げられそうな気がしますが
合理的はありませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 17:04:26.73

宇宙がフラクタル構造とよくいいますが、その原因と理由は？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 17:40:03.01

地球から火星までの惑星間片道飛行を１～２週間とかそこらでやろうと思ったらどんなエンジンがいるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 17:45:51.52

>>139
どんな高い山でも対流圏内でマッハ5オーバーは無理ゲー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 18:06:29.49

>>139
反物質を燃料としたロケットを開発したほうが早い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 18:07:28.17

>>141
反物質を燃料としたロケット

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 18:23:16.57

太陽系内だと反物質ロケットはオーバースペックなんだよね。
原子力で発電する比推力可変型プラズマ推進機（VASIMR）あたりが順当。

軌道エレベータが地球と火星にできれば、わずかの速度修正だけでキャッチボールできる。
あと、トンデモ系だとEMドライブ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 19:03:46.21

>>140
重力がスケールフリーだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 19:13:49.05

ALIEN Origin? STRANGE UFO Over Poland Sparks Talk Of Secret Military Tests
6/19/16
http://youtu.be/yQDZsKcQP0s

キラキラヒ～カ～ル～♪ オーソーラーノーホシヨ～♪ って感じですが。。
何時も見てる星は本当に全て星なのでしょうか？
地球の自転を無視した動きをスル星。。コレって何でしょう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 19:43:04.29

せめて望遠鏡で撮影しろ。解像度の悪い画像で非望遠とかw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 19:53:32.80

>>139
たとえばISSは地表から400Kmの高さを飛んでる。
400Kmに対して、キリマンジャロを使って大がかりな設備を作って5.8Kmかさ上げしても微々たるもので
合理性はあまりない。
だったら設備を建設・維持しやすい地表から打ち上げた方が合理的。

昔のSFだと冥王星が恒星間宇宙船の発着場になってる事が多かったけど、今は何光年も旅するのに
地球から中途半端に遠い冥王星から出発しても意味なくね？って傾向になったのと同じかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 20:28:25.80

まずは月面基地をこしらえてロケット発射場や巨大望遠鏡を建設することが有意義だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 20:29:46.74

月からツルハシを地球に垂らすのはどうだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 20:42:09.94

軌道エレベーターの素材って、炭素繊維程度じゃ全く強度足りない気がする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 20:47:46.59

自然界では、蜘蛛の糸が最も強度があると言われている。

**sage** · 2016/06/20(月) 21:02:43.75

https://www.youtube.com/watch?v=L46IUTOiomA

https://www.youtube.com/watch?v=nZDsMPhj4p4

https://www.youtube.com/watch?v=SDaMdk0VWV4

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 21:04:40.52

超音速スカイフックは男のロマン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 22:21:02.94

>>143
夢は寝て言え

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 23:01:52.55

>>146
宇宙がフラクタル構造であることに、重力は関係しないのでは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 23:29:04.38

>>156
夢ではない。世界各地で研究されてるしNASAも研究している。
反物質を閉じ込める容器も実現可能性はあるし、噴射方法も理論はできている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/20(月) 23:34:26.04

反物質エンジンみたいな物騒な代物、大気圏内で使えるかっての
万が一漏れたら空気と反応して一巻の終わりやぞ
あれはあくまでも宇宙空間みたいに周囲に連鎖反応起こすほどの物質密度がない場所で使うもの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/21(火) 02:24:11.53

反物質を大気中に噴射すれば勝手に反応して便利
空気を吸い込んで反物質反応させて噴射する反物質ジェットが可能
反物質はすぐ反応するから拡散汚染など心配する必要はない
反物質の塊が溢れたらライデンフロスト効果で表面反応だけ起こして飛んで行くから大爆発はない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/21(火) 03:39:08.36

大量に発生するであろうガンマ線の処理はどうしたら…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/21(火) 03:56:14.28

万有内在神論に関しての質問なんですが、
万有内在神論によると、全（全て）は神の内にあるという考え方らしいのですが、
全（全て）ってのは、その名のとおり全てのことを指すので、
その神も全（全て）に含まれるわけだから、
全（全て）は神の内にあるっていう考え方はどう考えても無理があるというかできないと思うのですが、
これはどういうことなんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/21(火) 06:04:10.02

ムーが教科書のヤツは帰ってくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/21(火) 09:25:30.25

反物質エンジンや原子力で発電する比推力可変型プラズマ推進機もいいが
地上の施設で実験しても実用化はできないだろう
資材や資源を効率よく軌道上に打ち上げて、そのための
実験施設や工場を軌道上や月面に作るしかないし
おそらく軌道エレベーターが実用化されるのはそうした施設が運用されてからで
今現在、コウノトリでも5.5tくらい　これ以上の効率が求められないかなと
でマスドラの打ち出し方式で、めざせ第一宇宙速度は無理か？　みたいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/21(火) 09:45:58.57

マスドラだけではムリなんで、合わせ技一本で構想はあるよ
マスドラで10Gぐらいで初期加速して、そのままスクラムジェットで行けるとこまで行って、最後にロケットで軌道に乗せる
もちろん人間乗せると潰れるので無人オンリーの計画

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/21(火) 09:47:00.89

>>159
人間は、原子力という物騒な代物を不完全な状態で稼働し続けてきたわけで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/21(火) 10:13:29.15

理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ～雑学とニュース～
http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html

税金の無駄遣い？STAP細胞関連経費1億4500万円小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。

　実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。

(中略)

●本来なら大問題である税金の無駄遣い

　この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは？と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。

　違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな？と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー　東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。

　「計２８８個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね？

　マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/21(火) 13:18:30.56

ゴミ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/22(水) 10:26:44.46

理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ～雑学とニュース～
http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html

税金の無駄遣い？STAP細胞関連経費1億4500万円小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。

　実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。

(中略)

●本来なら大問題である税金の無駄遣い

　この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは？と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。

　違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな？と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー　東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。

　「計２８８個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね？

　マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/22(水) 13:21:16.21

ゴミ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/22(水) 14:52:45.45

はい、コピペ連投が規定回数に達したのでアク禁要請が通りますな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/23(木) 09:28:02.76

>>165
民間で打ち上げて着陸ってやってるけど

軌道上と月面上に太陽光発電の施設を造って
地上から人員を送り込んで大容量のバッテリー積んだシャトルで
軌道上の施設と月面上の基地と行き来するとして、電気を使った
シャトルの推進や離着陸を制御できる動力って何かありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/23(木) 09:35:40.80

シャトルじゃ月面どころか高軌道にも行けません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/23(木) 09:37:24.95

あと、シャトルは全部退役して運用中の機体はゼロです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/23(木) 09:53:58.11

＞軌道上の施設と月面上の基地と行き来する

シャトルの運用はこれだけ、電動シャトルの動力について質問
スペースシャトルとは無関係

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/23(木) 10:01:00.43

>>172
ないんじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/23(木) 10:16:27.95

「電動シャトル」の動力で草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/23(木) 10:50:29.63

電磁波で電力の伝送は可能だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/23(木) 10:54:06.52

バカの質問にバカが答えて草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/23(木) 11:15:52.73

>>178
HAARPからＢ２ステルス爆撃機とかTR-3Bアストラ、
空飛ぶ円盤もそうだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/23(木) 11:34:46.28

>>176
知恵袋的なところでググったら
やはり電気だけで推力をえることは不可能なようです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/23(木) 12:11:06.51

電力でやるなら、レールいるから結局は軌道エレベーターになるってだけだな
反動推進を電力だけでやるのはさすがに無茶

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/23(木) 12:17:31.61

オカルト板でやってほしいわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/23(木) 12:52:04.82

月には氷が存在するから核融合発電を行う燃料はある。

月面のシャトルに水素燃料を積むことは可能ではなかろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/23(木) 12:54:56.03

大気中ならイオノクラフトが使えるが後はどうしよう
空気液化エンジンでも使うか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/23(木) 19:40:53.21

【カッシーナ速報】理化学研究所からの開示文書が届きました
https://www.nantoka.com/~kei/diary/?20140530S1

平成２３年０２月２５日入札公告「幹細胞研究開発棟2階交流スペース・ディスカッションルーム２用什器」
リンク先３、４ページ目

物品購入要求
起案年月日　２０１１年１月１４日
依頼要求元　計算生命科学センター設立準備室　合成生物学研究グループ
納入場所所在地　神戸　建物　幹細胞研究開発棟
使用者　上田　泰己
件名　幹細胞研究開発棟2階交流スペース及び居室用什器
業者　２１００４１７（株）　カッシーナ・イクスシー
合計金額４，８７２，０００

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/23(木) 22:22:08.13

ゴミ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/24(金) 00:59:15.03

恒星に後から大量の酸素(重元素)が供給された場合、
それが沈殿して不燃核を作りだして、水素燃焼をスキップして赤色巨星に進化したりはしないんですか？

太陽にバケツで水をかけたらどうなる？
https://www.youtube.com/watch?v=WpNoU1J6PKk

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/24(金) 01:44:42.09

自分で調べろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/24(金) 04:09:55.94

>>188
やってみなけりゃあわからない
大科学実験で

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/24(金) 07:10:23.23

>>188
前提が曖昧過ぎて「なるかもね」くらいしか言えないなぁ…
「絶対ならない」という事は無いと思うし
個人的には「なんかなりそうな気がする」みたいな感じだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/24(金) 07:16:18.15

それ以前に他所から持って来る前提なら量にも依るが
そのポテンシャルエネルギーの解放だけで巨星化するやろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/24(金) 11:23:10.93

>>188
宇宙に存在する物質のうち、水素とヘリウムで99.9パーセントを占める
酸素など微々たる量だから、質問は有り得ない話であり
仮定する意味が無いし疑問にする価値がない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/24(金) 11:43:28.73

将来的には、ISSやハッブル宇宙望遠鏡の代わりに月面に巨大な基地を作ることになると思うけど
月面にポンポンと資材を運べるようになるには
反物質エンジンが出来てからですかね。
もっと実現が早い動力源はあるでしょうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/24(金) 11:44:14.47

ハッブルもホーキングも英国のEU残留を指示だと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/24(金) 11:45:33.67

http://www.geocities.jp/planetnekonta2/hanasi/sirius/sirius.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/24(金) 11:48:01.33

地球から水素ガスが宇宙空間へと失われる量は現在はどの程度なのでしょうか？

もし水素を生成する触媒が遺棄されたり、水素を発生させる人工微生物が大増殖し、水素ガスを発生し続けたら
地球内の水素という資源が次第に枯渇していく？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/24(金) 12:00:55.38

>>195
エドウィン・ハッブルはアメリカ人だし半世紀前に死んでるが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/24(金) 12:18:08.33

すまん、ヒッグス氏と間違えた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/24(金) 12:18:43.65

池沼かよ