【悲報】1/80ブラス蒸機完成品激減【惜別】

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/05(日) 16:06:16.67

その汽車はスピードを上げ地平線の彼方へ消える

鈴木 · 2018/06/16(土) 01:06:12.17

>>811
>直す必要なんて無いし。

そうです。同じ物を見続けていれば愛情もジワジワ湧くし、
目も馴れますから

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/16(土) 08:14:40.57

>>813
そうそう
飯も作れない（ろくすぽ走らない）美人の嫁（12mm）よか
気立てが良くて料理上手な（安定して良く走る）武州の嫁（16番）のがいいもんね！

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/17(日) 03:00:28.80

>>812
毎晩毎晩「あれとあれをクルクルしました」とバカの一つ覚えの様に書き込むのは、
アタマの中身が壊れていなければ無理。

鈴木 · 2018/06/17(日) 06:46:37.73

>>815
>毎晩毎晩「あれとあれをクルクルしました」とバカの一つ覚えの様に書き込むのは、
　　　　↑
「あれとあれをクルクルしました」とか、他人には確認出来ない個人の私生活報告ならいくらでも嘘を書けるからね。
「僕は運転会に招待されました」とか、他人には確認出来ない個人の私生活報告ならいくらでも嘘を書けるからね。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/06/17(日) 07:14:12.53

>>815
貴方はブロガーを馬鹿にしてるんですね(笑)

>>816
検証能力の無さを自慢しても始まりませんねw

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/17(日) 08:15:26.18

>>816
オタクが「僕は12mmのC62を紙で作りました」と書いても誰も信じないよね！

鈴木 · 2018/06/17(日) 08:51:39.96

>>817蒸機好き
>検証能力の無さを自慢しても始まりませんねw

何処の運転会が、オタクの検証能力場所なの?

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/06/17(日) 08:54:17.01

>>819
理解できないなら、質問しないことですね

運転会等に顔を出していたら検証できますよ

鈴木 · 2018/06/17(日) 09:03:53.46

>>820蒸機好き
>運転会等に顔を出していたら検証できますよ

何処の運転会に顔を出していたら検証できるの?
何を検証できるの?
顔を出して、無視されても、顔を出しただけで検証できるの?
オタクは、運転会に顔を出して検証したの?

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/06/17(日) 09:07:16.20

>>821
「合運やその他の運転会」と書きましたが、
鈴木さんは日本語が不自由なのか？読めないようですね

鈴木 · 2018/06/17(日) 09:13:36.02

>>822蒸機好き
>「合運やその他の運転会」と書きましたが、

何処の「合運やその他の運転会」に顔を出していたら検証できるの?
何を検証できるの?
顔を出して、無視されても、顔を出しただけで検証できるの?
オタクは、「合運やその他の運転会」に顔を出して検証したの?

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/06/17(日) 09:27:34.60

>>823
検証できないのは、顔を出していない証拠ですね

鈴木 · 2018/06/17(日) 09:33:44.17

>>824蒸機好き
>検証できないのは、顔を出していない証拠ですね

何の検証の話?
何処に顔を出していない話?

まるで、オタクは、何処だかに、顔を出して何かを、検証したみたいな言い方ですね。
オタク自身は、何処に顔を出して何を検証したと言い張るの?

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/17(日) 10:30:27.73

やはり鈴木g3には介護が必要である。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/17(日) 10:31:02.52

そして >>1はハゲている。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/06/17(日) 13:46:46.28

>>825
鈴木さんは何の話をしていたのですか？
会話が理解できないなら、無理ですね

鈴木 · 2018/06/17(日) 14:55:22.32

>>828蒸機好き
>鈴木さんは何の話をしていたのですか？
　　　　↑
オタクは何の話をしていたのですか？

>会話が理解できないなら、無理ですね
　　　　↑
オタクは何の「会話」を、どう理解してんの?

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/06/17(日) 15:18:51.40

>>829
自分の会話がわからなくなって、おうむ返しなんですね(笑)

鈴木 · 2018/06/17(日) 15:27:28.73

>>830蒸機好き
>自分の会話がわからなくなって、おうむ返しなんですね(笑)

自分の会話がわからなくなって、おうむ返しなんですね(笑)

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/17(日) 16:33:40.55

で、いまどき1/80 16.5mmのガニマタブラス完成品に何十万もつぎ込む酔狂なヤツいるの？w

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/17(日) 17:06:17.45

>>831
ゴミレスはいい加減に止めなさい

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/17(日) 21:10:37.77

>>832
オク見てみ。毎週かなりの数の真鍮蒸気が１０～３０万ほどで取引されている。
残念ながら、12mm真鍮蒸気は、ほとんど皆無だけどね…。
残念でしたね。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/17(日) 21:19:28.32

パサージュのC12が、どこまで上がるのかが熱いネタですね。
天賞堂の同形式よりも出来がいいという評価が一部にありました。
ヘッドライトの電線の処理だけは頂けないがｗ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/17(日) 21:20:52.91

16番蒸機は、時代遅れになって要らなくなったから出品するだけ。
だから価格もこなれたものが大部分。
12ｍｍは入手に相応のエネルギーを使うし、一度手放すと入手はほぼ不可能になるから
誰も売りに出さない。

たまに有名機番の出物が出ると、あっという間に買い手がつくケースもあるが。

**某356** · 2018/06/17(日) 21:32:33.85

>>835
＞12ｍｍは入手に相応のエネルギーを使うし、一度手放すと入手はほぼ不可能になるから
＞誰も売りに出さない。
＞
＞たまに有名機番の出物が出ると、あっという間に買い手がつくケースもあるが。
そもそも絶対数が少ないですからね♪

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/17(日) 21:40:10.60

その中古の多い、というのが、メーカーに新製品のリリースを躊躇させているわけだが。

Ｃ58の次、出ないね…

もう蒸機の型の廃却を始めている頃かも知れないが。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/06/17(日) 22:15:24.05

>>831
おうむ返ししてるのは鈴木さんですよ

わかっていませんね

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/06/17(日) 22:16:36.73

>>836>>838
妄想癖は格好悪いですよ(笑)

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/17(日) 22:58:56.33

>>836
ここ　↓　の上から四番目まで有名機だけどなかなか売れないね
ttp://www.imon.co.jp/MODELS/INDEX171.MBR/LIST

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/17(日) 23:07:05.31

>妄想癖は格好悪いですよ(笑)

ガニマタブラス蒸機はもっとカッコ悪い(笑)

**千円亭主** ◆JVEbhP5n7A · 2018/06/17(日) 23:58:18.57

＞ガニマタブラス蒸機はもっとカッコ悪い(笑)

アナタが個人的にそう思うのは、アナタの勝手です。
しかし乍ら、12ｍｍや13ｍｍの蒸機はそんなにカッコいいんでしょうか？
以前ＲＭＭにイモンのＤ51の真正面写真が載ってましたが、軌間が狭い分
車輪の分厚さが目立ってしまって、寧ろウチマタっぽく見えますね。
あれなら、加トの16番ゲージプラＤ51のほうが却ってバランスがいい。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/18(月) 00:35:56.19

>あれなら、加トの16番ゲージプラＤ51のほうが却ってバランスがいい。

アナタが個人的にそう思うのは、アナタの勝手です。
しかし乍ら、ゲージがスケールより3mm以上も広くてバランスの崩れた蒸機はそんなにカッコいいんでしょうか？

で、イモン蒸機の車輪の厚みって3mm以上もあるの？ｗ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/18(月) 01:14:07.83

数字しか信用できない奴って、何だか可哀想。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/06/18(月) 06:18:25.56

>>842
貴方のデタラメは間違いなく格好悪いでしょう

鈴木 · 2018/06/18(月) 07:02:44.04

>>843千円亭主
>イモンのＤ51の真正面写真が載ってましたが、軌間が狭い分車輪の分厚さが目立ってしまって、寧ろウチマタっぽく見えますね。
>あれなら、加トの16番ゲージプラＤ51のほうが却ってバランスがいい。

イモンのHOのＤ51の「ウチマタ」が気になる人は、それをプロトHO車輪に履き替える道がある。
しかし加トの16番ゲージプラＤ51ガーニ股が気になる人は、それをプロト16番車輪に履き替える道が無い。
ビコーズ、16番の概念がゲージ無茶苦茶模型だから、プロト16番という概念が存立不可能。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/06/18(月) 07:21:48.44

>>847
>イモンのHOのＤ51の「ウチマタ」が気になる人は、それをプロトHO車輪に履き替える道がある。

そんなもん、あらへん

鈴木 · 2018/06/18(月) 08:09:21.68

>>843千円亭主
>あれなら、加トの16番ゲージプラＤ51のほうが却ってバランスがいい。

16番ゲージＤ51正面の先輪用排障器の左右間隔は、1/80なの?　1/65なの?　
縮尺通り1/80にすると、16.5mm軌条上の置石蹴っ飛ばせなくなっちゃって困るんけど。
1/65にした方が「却ってバランスがいい」のかな?

鈴木 · 2018/06/18(月) 08:15:59.87

>>843千円亭主
>あれなら、加トの16番ゲージプラＤ51のほうが却ってバランスがいい。

模型の「バランスがいい」と、
実物は「バランスがいい」のか?
とは別問題ですけど?

実物がバランスが悪ければ、
模型もそれに近づけるのが良いのでは?

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/06/18(月) 08:18:08.41

模型の16.5mmゲージの線路に、置き石があると信じ込んでいる鈴木さん
エアーでなければできない発想

鈴木 · 2018/06/18(月) 08:29:00.69

>>851蒸機好き
>模型の16.5mmゲージの線路に、置き石があると信じ込んでいる鈴木さん
　　　　↑
で?　模型の16.5mmゲージの線路に、置き石が無ければ、
【ガーニ股式HO(←笑い)】のＤ51正面の先輪用排障器の左右間隔は、
安心して1/80の左右間隔にするべきじゃないの?

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/06/18(月) 08:38:49.35

ありもしない置き石から離れられない鈴木さん(笑)

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/18(月) 09:53:33.07

>>849
バランスも何も排障器がレール上に無くてどうするんでしょうか？

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/18(月) 13:47:37.78

コンマ数ミリの車輪の厚みが気になる程神経質な人だったら、
ゲージが3mm以上も広がった模型を見た瞬間泡吹いて倒れちゃうよねw

**名無しの素人♪** · 2018/06/18(月) 16:36:48.72

カ○ミの16番真鍮電車も
売り上げ落ちたねぇ～。

前の商売形態に戻して。
依存する下請けメーカー見つければいいのにねぇ～？
ブラスの16番なんて。
「タヒにかけ」の、団塊世代しか居ないからねぇ～。

(爆笑)

鈴木 · 2018/06/18(月) 16:53:21.07

>>854
>バランスも何も排障器がレール上に無くてどうするんでしょうか？

そすっと、ゲージ=1/65&車体=1/80の蟹股模型の場合、排障器の左右間隔は、
1/80なの?　それとも1/65なの?

どうせ1/65模型の蟹股ぶりなんて気にならないの?

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/18(月) 16:56:32.60

んなもん気にしてどうするんですか？

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/18(月) 16:58:25.44

>>856
音符はゆとり世代なの？

**名無しの素人♪** · 2018/06/18(月) 17:53:53.94

>>859

円周率。
3.1415926
此の位で、計算するのが調度いい。
知ってるかね？
(爆笑)

**名無しの素人♪** · 2018/06/18(月) 17:56:26.70

まあ

どんぶり勘定の
「山馬鹿」の1/80の輩達には、分かるまいなあ。

(爆笑)

**名無しの素人♪** · 2018/06/18(月) 17:57:36.22

「山馬鹿スケール16番」

(爆笑)

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/18(月) 18:06:03.26

>>860
1インチは何ミリ？

**名無しの素人♪** · 2018/06/18(月) 18:12:56.13

>>863

ごちゃんねるで
質問かね？

検索したまえ！(大爆笑)

**名無しの素人♪** · 2018/06/18(月) 18:20:16.34

まあ
「山馬鹿スケール16番」は
Nプラ同様。
今や
燃やしにくいゴミの掃き溜め製品。

(大爆笑)

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/18(月) 18:26:32.87

>>864
何だ知らないのかw

**名無しの素人♪** · 2018/06/18(月) 18:30:42.41

>>866

テメーは
「約」派だろ！

(大爆笑)

**名無しの素人♪** · 2018/06/18(月) 18:44:20.35

>>866

ほれ！

https://atarimae.biz/archives/2013

まあ
「山馬鹿は、円周率習わなかった世代」
らしいなあ。

(大爆笑)

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/18(月) 19:40:41.74

♪作ナローロコの板の隙間は「およそ１ミリ」w

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/06/19(火) 00:39:16.20

>>857
どうやって置き石するんですか？(笑)

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/19(火) 00:49:21.62

コンマ数ミリの車輪の厚みが気になるくらい神経質なら、
スケールより3mm以上も広いゲージの模型には卒倒しちゃうよねｗ

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/06/19(火) 01:22:23.34

>>871
どちらもそんなに気にならないから、16番でも良いって話でしょうな

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/19(火) 01:34:36.93

>どちらもそんなに気にならないから

なるほど。すると…

以前ＲＭＭにイモンのＤ51の真正面写真が載ってましたが、軌間が狭い分
車輪の分厚さが目立ってしまって、寧ろウチマタっぽく見えますね。
あれなら、加トの16番ゲージプラＤ51のほうが却ってバランスがいい。

こんな一見神経質を装いながら矛盾まみれなレスはアタマが壊れてる証拠ってわけだｗ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/19(火) 11:03:11.34

車輪が太いままなのに、敢えてファインスケール(笑)にするほどの
価値も無い、ということだろ、芋ゲージは。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/19(火) 18:36:02.14

ファインスケールというのは車軸の太さまできっちりスケールになっていないとダメなの？
車軸の太さまでスケールになっている模型の製品とはどういうものなの？ｗ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/19(火) 19:15:38.06

そして 1/80 16.5mm のガニマタブラス蒸機完成品は壊滅した

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/06/19(火) 19:23:32.89

ID:2+kcXxPQの個人的感想がスレタイの妄想になってしまっているわけですね

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/19(火) 19:46:40.26

>>876
お前はうるさい。
同じことのコピペばかりするな。バカ！

鈴木 · 2018/06/19(火) 21:08:13.64

>>875
>ファインスケールというのは車軸の太さまできっちりスケールになっていないとダメなの？

「ファインスケール」の言葉の意味は、私の考えでは、
①広義の意味
　　縮尺にとても良く合致した模型。かなり曖昧概念とも言える。
　　例えば1/80模型で実物幅1mの窓を作る場合、
　　実物1m÷80=模型12.5mmだが、
　　面倒くさいから
　　実物1m÷80≒模型12.0mm
　　にすれば、前者は後者よりも、「ファインスケール」だ、となる。
②狭義の意味
　　実物通りの縮尺では特に動作が困難な、
　　タイヤワイズ、フランジデプス、バックゲージ、
　　場合によっては連結器
　　等にも縮尺適用を目指す考え。

だから、模型の車軸太さが縮尺からずれている場合
①に従えば、たしかにファインではないが
②に従えば、車軸の太さはタイヤ幅等と関係ないので、
「ファインスケール」か否か?　は無関係という事になります

以上は私個人の考えだから、違う意見があるならどうぞ。
なおNMRAが言う「ファイン」と「プロト」の違いは私には解りません。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/19(火) 21:12:08.29

>>874
http://www.tomytec.co.jp/tomix/products/n/2006.html

するとこれとかどうなんだ？
ちゃんと車軸の太さもスケールピッタリなの？
でないとファインスケールではなくてファインスケール(笑)だよね？ｗ
まさかゲージが1/150になっていないとかそんな詐欺みたいなことは…？ｗ

車軸の太さについては何も触れていないけど堂々と「ファインスケール」を名乗っている。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/19(火) 21:19:29.37

>>880
訂正
×車軸の太さ
○車輪の太さ

ま、車輪の太さというより厚さだろうね。

鈴木 · 2018/06/19(火) 21:38:16.34

>>880
>するとこれとかどうなんだ？ちゃんと車軸の太さもスケールピッタリなの？

多分トミーは、私が書いた、
①の広義の意味で使ってるのでしょう。
敢えて言えば①の広義の意味でもいいから、
「ゲージ以外はファインスケール」と書いて欲しかったね。
勿論この手口を使えば、天賞堂の高額蟹股1/65ゲージのC622なんかは、
ファインスケールと言えちゃいますね

1/65国鉄線路を「HO」と呼びたがるのと同じで、日本人買物客は横文字に弱いのかな?

**某356** · 2018/06/19(火) 21:38:36.43

>>879
＞①に従えば、たしかにファインではないが
＞②に従えば、車軸の太さはタイヤ幅等と関係ないので、
＞「ファインスケール」か否か?　は無関係という事になります
ではもっと広義に「③意図した寸法の範囲で実物に似せた模型」という意味で
ファインという言葉を用いている人が居たとすれば、蟹股だなんだと
繰り返す人は間抜けということになりますね。

**某356** · 2018/06/19(火) 21:41:30.00

>>882
＞1/65国鉄線路を「HO」と呼びたがるのと同じで、日本人買物客は横文字に弱いのかな?
つまり鈴木さんは「俺に都合の良い呼び方以外をするやつらが居る」と
泣き言を繰り返しているだけなわけですね♪

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/19(火) 21:43:10.97

>>883
ほうほう。
すると車輪の厚み云々でケチつけているのも同様に間抜けってことになる。

**某356** · 2018/06/19(火) 22:22:19.10

>>885
あなたがそれを認めるなら、
鈴木さんも間抜けってことですよ？

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/19(火) 22:39:06.68

>>886
>「③意図した寸法の範囲で実物に似せた模型」という意味で
>ファインという言葉を用いている人が居たとすれば、蟹股だなんだと
>繰り返す人は間抜けということになりますね。

もしこれを前提にしてモノを言うのならば、

>車輪が太いままなのに、敢えてファインスケール(笑)にするほどの
>価値も無い、ということだろ、芋ゲージは。

これはもう間抜けの王様ってことだよね、と言っているわけ。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/19(火) 22:51:46.96

>>886
>「③意図した寸法の範囲で実物に似せた模型」という意味で
>ファインという言葉を用いている人が居たとすれば、蟹股だなんだと
>繰り返す人は間抜けということになりますね。

もう少し続けると、もしこれを前提にするなら、

http://www.tomytec.co.jp/tomix/products/n/2006.html

このゲージも車輪の厚みも到底スケールとは程遠い機関車も「ファインスケール」になるけれど、
それならばゲージも縮尺に近く車輪の厚みもトミックスの機関車よりはスケールにずっと近い
1/87 12ｍｍの機関車を内股？とかファインスケール(笑)とか言い出すのはかなり無理がある。
もしそうならトミックスのこの機関車こそガニマタでファインスケール(笑)だと言わねばおかしい。

**某356** · 2018/06/19(火) 23:18:51.70

>>887-888
うんうん、そうですね。
だから、鈴木さん的に「俺の判断基準」で勝手に他人を
どうこう言えると思っているなら、所詮は間抜け同士ってことですよね。
あなたも、鈴木さんも含めて。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/19(火) 23:29:04.30

>>889
はぁ？？？
生憎と何がファインスケールなのか「俺の判断基準」とやらを振り回して決めつけたことはないねぇ。

>「③意図した寸法の範囲で実物に似せた模型」という意味で
>ファインという言葉を用いている人が居たとすれば、蟹股だなんだと
>繰り返す人は間抜けということになりますね。

というオタクの「判断基準」からすると、
芋のブラスだけを車輪が厚いからファインスケール(笑)とけなしつつ、
車輪の厚みどころかゲージすらスケールからほど遠い機関車を、
メーカー自ら公式ページでファインスケールと称しているのを
ガニマタでファインスケール(笑)と貶さないのは不自然だよねぇ、と言っているだけだが。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/06/19(火) 23:34:43.04

こんな話になるのだから、スレタイはデタラメだって事ですな(笑)

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/19(火) 23:39:19.89

次期製品が出てこないんだけど…

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/19(火) 23:42:44.56

>>891
>「③意図した寸法の範囲で実物に似せた模型」という意味で
>ファインという言葉を用いている人が居たとすれば、蟹股だなんだと
>繰り返す人は間抜けということになりますね。

ガニマタとかウチマタとか繰り返すのはマヌケなんだそうですよｗ

>以前ＲＭＭにイモンのＤ51の真正面写真が載ってましたが、軌間が狭い分
>車輪の分厚さが目立ってしまって、寧ろウチマタっぽく見えますね。
>あれなら、加トの16番ゲージプラＤ51のほうが却ってバランスがいい。

それにしても僅かコンマ数ミリの車輪の厚みが気になるほど神経質なのに、
ゲージがスケールより3mm以上も広いのは気にならないとは不思議。
もしかして神経質というより分裂症か？ｗ

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/06/19(火) 23:45:48.08

>>893
スレタイと関係無い話に必死なんですね(笑)

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/19(火) 23:48:55.02

>>894
ならスレタイと関係ある話できるのか？ｗ
バカの一つ覚えのようにスレタイがデタラメだと喚いているだけだろ。
それこそスレチガイだ。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/19(火) 23:56:39.27

今日の結論めいたことを書いておくと、
1/87 12mmの機関車がウチマタでファインスケール(笑)ならば、

http://www.tomytec.co.jp/tomix/products/n/2006.html

このゲージも車輪の厚みもスケールからほど遠い機関車は、
絵に描いたようなガニマタでファインスケール(笑)だよねってこと。

というかこれがファインスケールと称して許されるなら、
もう出鱈目やインチキを遥かに凌駕して詐欺レベルかもよｗ

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/06/20(水) 00:00:54.22

>>895
壊滅なんぞしていないから、デタラメ

誰にも分かりやすい話

**某356** · 2018/06/20(水) 00:01:21.79

>>890
＞というオタクの「判断基準」からすると、
＞芋のブラスだけを車輪が厚いからファインスケール(笑)とけなしつつ、
＞車輪の厚みどころかゲージすらスケールからほど遠い機関車を、
＞メーカー自ら公式ページでファインスケールと称しているのを
＞ガニマタでファインスケール(笑)と貶さないのは不自然だよねぇ、と言っているだけだが。
勘違いしていらしゃるようですが、「私が書いた判断基準」というだけであって、
「私の判断基準」ではありませんよ。
誰が書いた判断基準にしろ、「俺の判断基準」だけを頼りに他人を貶すのは
間抜けだと書いているだけだし、その片方だけの肩を持つものも
間抜けだと書いているだけです。

>>891
＞ガニマタとかウチマタとか繰り返すのはマヌケなんだそうですよｗ
まあ個人的な好みは自由だとは思いますが、他人もそれに
従ってもらえると思っているような人はマヌケだとは思います。

＞それにしても僅かコンマ数ミリの車輪の厚みが気になるほど神経質なのに、
＞ゲージがスケールより3mm以上も広いのは気にならないとは不思議。
＞もしかして神経質というより分裂症か？ｗ
では何ミリまでの差までが許されるのでしょうか。
「コンマ数ミリは許されるけれど3㎜以上の蟹股は許せない、ただし根拠はない」なんてのが
無条件に受け入れてもらえると思っているなら、分裂症ですね。

**某356** · 2018/06/20(水) 00:07:41.25

>>896
それは「ファインスケールをどう定義するのか」というだけの話であって、
そんなことを書いていると>>879の鈴木さんに笑われるちゃいますよ♪

鈴木 · 2018/06/20(水) 07:15:40.23

>>891蒸機好き
>こんな話になるのだから、スレタイはデタラメだって事ですな(笑)

オタクは「スレタイはデタラメだ」って思うなら、
来なきゃいいじゃん。
オタクは「デタラメ」スレタイの居座り人かね?

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/06/20(水) 07:18:21.89

>>900
デタラメだと指摘に来なきゃいけませんからね

鈴木 · 2018/06/20(水) 07:24:38.36

>>901蒸機好き
>デタラメだと指摘に来なきゃいけませんからね

オタクは当スレのスレタイがデタラメだという意見なのかね?

**名無しさん＠線路いっぱい。** · 2018/06/20(水) 07:32:31.66

（　＾ω＾）・・・
ダメだ、これはひどい

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/06/20(水) 07:45:24.66

>>902
意見もなにも、デタラメですよ
壊滅しておりません

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/20(水) 07:47:31.41

>>902
オタクはデタラメですよ

鈴木 · 2018/06/20(水) 07:51:22.31

>>904蒸機好き
>意見もなにも、デタラメですよ

何がデタラメだ、という意見なの?

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/06/20(水) 07:53:29.21

>>906
「壊滅しておりません」と、書いてますが、何か？

鈴木さんの質問もデタラメですね

鈴木 · 2018/06/20(水) 08:00:24.05

>>901蒸機好き
>デタラメだと指摘に来なきゃいけませんからね

オタクは当スレのスレタイがデタラメだという意見なのかね?

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/06/20(水) 08:40:24.37

>>908
書きましたよ>>904

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/20(水) 09:49:17.63

>>908
傍から見るにオタクがデタラメだという意見でしょう

鈴木 · 2018/06/20(水) 15:40:54.60

>>909蒸機好き
>書きましたよ>>904

書いてませんよ。
何がデタラメなの?

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/06/20(水) 16:02:27.69

http://www.tomytec.co.jp/tomix/products/n/2006.html

これは酷い。
車輪の厚みどころかゲージまでスケールになってないのにファインスケールだとさ。
これこそファインスケール(笑)だね。