[1/80･16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について-39- [無断転載禁止]©5ch.net

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/09/30(土) 22:17:59.76

日本の鉄道模型に大きな影響を与え続ける1/80・16.5mmゲージ。
自分の採用しているゲージや楽しみ方のみならず、13mmや12mmそして走行派や工作派
その他にも視野を広げて、明日の鉄道模型を模索していきましょう。

《注意事項》
・名称議論は禁止です。他所でやって下さい。
　尚、1/80・16.5mmの呼び方は「HO」「HOゲージ」「16番」のいずれもOKとします。
　いずれの呼び方も尊重しましょう。全否定はNGです。
・優劣比較議論をする場合も自分の支持しない規格の在り方は飽くまで尊重すること。
　他規格に対する攻撃や全否定は厳禁です。
　他規格に対する全否定は、その規格の愛好者の人格を否定するのと同じです。
・特に、ゲージ論等の机上論で他人を否定しないで下さい。
　縮尺の違いを執拗に語るのは否定と見なします。
・実物ネタも、模型に関連しなければスレ違いと見なします。
・認定荒らしは禁止とします
・注意事項が守れない方はこのスレからお立ち去り下さい。

《前スレ》
[1/80･16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について -35-
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/gage/1405087254/
[1/80･16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について -36-
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/gage/1408307672/
[1/80･16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について-37-
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/gage/1417910210
[1/80･16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について-38-
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/gage/1449417972/

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/19(木) 13:53:28.82

>>227
オタクは、わかってるの？

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/19(木) 15:19:03.41

>>225
ゲージ論に興味のある人であれば、鈴木さんとそのお仲間以外は全員でしょう

わからないなら、自分で調べて反論しなさいな

>>227
鈴木さんが質問してくるのは、鈴木さんが解っていない証拠ですね

鈴木ゲージ論は程度が低すぎるって話ですよ

鈴木 · 2017/10/19(木) 15:35:05.55

>>229蒸機好き
>わからないなら、自分で調べて反論しなさいな

「halfO」なんて言葉は日本にはありませんよ。
日本の模型本や模型屋で「halfO」なんて言葉使ってるのはありませんよ。
在るなら例示したらどうですか?
どうしても「halfO」なんて言葉を使いたけりゃ、
「halfO」なんて言葉の意味をオタクが説明する事ですね。

「halfO」なんて言うのは、2chで大活躍中の蒸機好き鉄模講師(笑い)だけだね。
関西人特有の方言ですか?
それとも蒸機好き先生が鉄模講師やってる、と主張してる
講座(在彦根?)の教科書に書いてあるのかかね?

鈴木 · 2017/10/19(木) 15:36:40.65

>>229蒸機好き
>鈴木ゲージ論は程度が低すぎるって話ですよ

蒸機好きゲージ論は程度が低すぎるって話なの?

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/19(木) 19:39:51.02

>>230
そもそも「HO」自体が米国起源ですよ
それすら知らなかったのですかいな

鈴木ゲージ論のレベルが如何に低いかって事ですね

>>231
程度が低いのは鈴木ゲージ論でしょう

おうむ返しは程度の低い荒らし行為ですよ、鈴木さん

鈴木 · 2017/10/19(木) 20:17:17.91

>>232蒸機好き
>そもそも「HO」自体が米国起源ですよ

だからどうしたの?

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/19(木) 20:20:57.58

>>233
鈴木さんは何て書いてたんですか？

いきなり逃亡とは、やりますねぇ

鈴木 · 2017/10/19(木) 20:24:01.04

>>234蒸機好き
>鈴木さんは何て書いてたんですか？

他人の発言をあげつらう場合は、
レス番と、発言要旨を明示する事。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/19(木) 20:31:42.17

>>235
鈴木さんは他人の書き込みをあげつらっていたのですね

荒れるわけですよ

鈴木 · 2017/10/19(木) 20:37:12.01

>>236蒸機好き
>鈴木さんは他人の書き込みをあげつらっていたのですね

レス番は?

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/19(木) 21:05:08.05

>>237
自分で書いたことですよ

レス番要求が「あげつらっている」わけですね

鈴木 · 2017/10/19(木) 21:23:31.27

>>238蒸機好き
>自分で書いたことですよ

自分で書いたことは
自分で説明するーべきですよ

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/19(木) 21:55:30.31

>>239
そうですね自分で書いたことは、相手に訊ねるべきではありませんね、
鈴木さんは

鈴木 · 2017/10/19(木) 22:05:24.29

>>240蒸機好き

相手を批判したきゃ、
どの意見を批判してるのか明示する事。

**千円亭主** ◆JVEbhP5n7A · 2017/10/19(木) 22:49:39.59

>>221
＞Ｎも、１６番も、今更他規格を引き合いに出すまでもなく、既にその存在を確立してますよ。

仰る通りです。16番ゲージ関連スレで、一々他ゲージを引き合いに出して語るような
そんな変な人は居ません。

鈴木 · 2017/10/19(木) 23:00:57.78

>>242千円亭主
16番ゲージ関連スレで、一々他人を引き合いに出して語るような
そんな変な人はオタクですか?

**某356** · 2017/10/19(木) 23:04:46.36

>>243
一々他人を引き合いに出して語るような
人は変なヒトってことなんですね♪

いちいち人を引き合いに出す人ってば、本当にそかもしれませんね。

**千円亭主** ◆JVEbhP5n7A · 2017/10/19(木) 23:11:11.18

>>222
＞＞14系ですよ、14系♪
＞＞とかね。
＞つまり、バ閑には「効いてる」ってこと？w

何が“効いてる”のか、意味がわかりません。

私は、12系客車をＤＤ51や蒸機に牽かせて走らせるのが純粋に愉しいからこそ
“12系ですよ、12系♪”と、純粋な気持ちで書いてます。
ただそれだけのことです。ましてや他ゲージなんて関係ありません。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/19(木) 23:25:44.93

>>245
俺もEF510やDF200を走らせるのが純粋に楽しい。
その気持ちを素直に「DF200ですよ、DF200♪」とか書き表す事の、一体何が悪いのか。
カシオペア客車を電機やDLに牽かせて走らせるのが楽しければ、それこそ素直に
「カシオペアですよ、カシオペア♪」と書いたっていいじゃないか。
それが何で「12mmが気になって仕方が無い」という解釈になるのか。
わけわからんな、バ閑とかいう奴は。

**千円亭主** ◆JVEbhP5n7A · 2017/10/19(木) 23:35:19.15

>>246
＞それが何で「12mmが気になって仕方が無い」という解釈になるのか。

もう10年位前になりますか、鉄総板時代のゲージ論系スレで私が
“上下（車体と軌間）の縮尺の違いよりも気になることは、いくらでもある”
（例えば、架線の有無、客車の貫通幌の有無、曲線半径、など）と書いたら
“ファインに喧嘩を売ってる”などと言い掛かりをつけられました(笑)。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/20(金) 01:20:08.78

>>243
日本語の会話になっていませんよ、鈴木さん

鈴木 · 2017/10/20(金) 06:20:54.17

>>247千円亭主
>“ファインに喧嘩を売ってる”などと言い掛かりをつけられました(笑)。

それはとんだ言い掛かりです。

16番のDD51は蟹股模型ですが、
HOのDD51はファインではありません。
普通の模型に過ぎませんから。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/20(金) 06:53:19.35

>>249
規格としてはHO1067は、Fine規格に近いものですよ
ちゃんと調べてから書かないと、恥ですよ

鈴木 · 2017/10/20(金) 07:11:53.44

>>250蒸機好き
>規格としてはHO1067は、Fine規格に近いものですよ
　　　　↑
HOは単に1/87の模型という意味です。
必ずしもFine規格にする義務はありません。
千円亭主さんが心から愛する格安米国石炭貨車はHOですが、多分Fine規格ではありません。

>ちゃんと調べてから書かないと、恥ですよ
　　　　↑
無礼な説教付け加えは、オタク特有の恥ですよ

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/20(金) 08:47:43.24

>>251
実際に日本型12mmはfineHO近くで統一されていると言う話ですよ
ですからね鈴木さんの「ファインじゃない」は間違っています

知ったかぶりして間違っていたら「恥」だという当たり前の話ですよ

鈴木 · 2017/10/20(金) 14:58:44.45

>>252蒸機好き
>実際に日本型12mmはfineHO近くで統一されていると言う話ですよ

そりゃ日本の模型店内のガラスケース内、のHO陳列品の話でしょ。
HOなんて物は個人が、
16.5mm用車輪の軸を縮めて、紙製の1/87電車車体を乗せても成り立ちますよ。

>知ったかぶりして間違っていたら「恥」だという当たり前の話ですよ

オタクは、
知ったかぶりして間違っていたら「恥」だという当たり前の話
をしたの?

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/20(金) 18:43:30.53

>>253
鈴木爺さんは、
恥塗ったりだからね。
恥塗ったりですよ、恥塗ったり♪

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/20(金) 20:13:16.25

>>249：鈴木ｇ3
＞16番のDD51は蟹股模型ですが、
＞HOのDD51はファインではありません。
＞普通の模型に過ぎませんから。

1/87・16.5㎜のDD51なんて製品化されてたんですか？聞いたことありません。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/20(金) 20:59:27.80

>>253
実際に日本型12mmはそれ一規格か存在しないのですから、
鈴木さんがいくら地団駄踏んで足掻こうが、関係ないのですよ

鈴木さんの意見は机上論であって現実論からは、
かけ離れていますね

鈴木 · 2017/10/20(金) 22:34:31.70

>>256蒸機好き
>実際に日本型12mmはそれ一規格か存在しないのですから

日本型HOなど、やりたきゃ誰でも自由に作れる。
別に何処かの特定模型店の規格と違うから、日本型HOとは言えない。
などという理屈はない。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/20(金) 22:47:06.67

実態無視で平気な鈴木は無敵ですw
完全に空論ですから無敵。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/21(土) 01:43:21.50

>>257
それは、机上の空論でしかありませんね
実際に存在しないのですから

鈴木さんがいくら自分の理想論を書こうが、
現実からは、遠ざかっているだけですよ

鈴木 · 2017/10/21(土) 07:55:30.70

>>259蒸機好き
>それは、机上の空論でしかありませんね

という机上の空論を主張するわけね

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/21(土) 08:35:58.50

>>260
「実際に存在する」が？
鈴木さんは「机上の空論」の意味を理解できていませんね

だから、安易におうむ返ししてしまうのでしょう

鈴木さんの書き込みが議論にも会話にもなり得ない理由はそこですね

鈴木 · 2017/10/21(土) 14:37:35.03

>>261蒸機好き
>「実際に存在する」が？

「『実際に存在する』が？」
と
オタクは机上で論じてるわけね

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/21(土) 15:02:23.29

模型やってりゃ誰でも判る事を机上と言う神経、凄いなw

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/21(土) 15:26:45.55

>>262
鈴木さんは「机上の空論」を理解していませんね
「実際」は既に机上から離れていますからね

「実際」が机上にあるという、恥ずかしい勘違いしてるのは、
鈴木さんだけですよ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/21(土) 15:48:53.09

>>262
鈴木さ～ん
とうとう、空想から妄想の世界に入ったのですかw

鈴木 · 2017/10/21(土) 16:18:47.50

>>264蒸機好き
>「実際」は既に机上から離れていますからね

と机上で主張してるわけね

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/21(土) 16:30:44.57

という具合に、鈴木g3は屁理屈でしか返せなくなりました。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/21(土) 16:31:26.24

鈴木は、もはや正気とは思えんなw

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/21(土) 22:57:22.62

がに股が気になるなら車体をデカくすればいいだけなのに何でどこもやらないんだろ？
外国車とのスケールがーって事なのか？
今更ガタガタ言う前に最初から日本車は12mmだけにすればよかったんだよ。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/22(日) 03:58:44.90

>>266
なんですか？
もはや日本語になっていませんよ

「実際」は机上ではなし得えないのですからね

>>269
12mmスレの惨状を見れば、やろうとする人が減るのは当たり前ですね

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/22(日) 04:27:34.65

269は時系列的な知識がないか、あるいは構ってられないレベルの愚痴だよ。
メリットデメリットの中でメリットしか見えていない状態でしょう。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/23(月) 23:25:46.62

まっ(笑)
誰にでも、何に対しても個人的な主義主張を述べられる権利はある。

あくまでも、個人的な主義主張ね。
個人の主張は、所詮は個人の主張。一般論に非ず。

たかが蟹股批判程度で、１２ｍｍスレに文句垂れる１６番ヲタは反応しすぎ。
個人レベルの好き嫌いくらい、勝手に言わせておけw

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/23(月) 23:46:26.00

一般論でくる鈴木を叩きのめしていることぐらい、判らんか？

**千円亭主** ◆JVEbhP5n7A · 2017/10/24(火) 00:23:58.96

>>273
鈴木爺さんは一般論なんて語ってませんよ。
飽くまでも個人の好き嫌いの域を出ていません。

**某356** · 2017/10/24(火) 01:01:01.65

何に対しても個人的な主義主張を述べられる権利はある。なら
「個人レベルの好き嫌いくらい、勝手に言わせておけw 」のはずですが･･･。
蟹股批判に対する反論で文句垂れる程度のオタにも同じことを
言ってあげましょう。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/24(火) 05:49:23.07

>>272
コピペのマルチポストは必死になってる証拠ですね

どれも「程度」の問題だと解っていないのですね
哀れだなぁ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/24(火) 08:11:29.61

http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1508748334/28
＞12ｍｍの市場は年間１億～２億円ほど。

なるほど。年間１億円ですか。
１人あたり年間５０万円買うとして、総数は２００人ほどですね。わかります。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/24(火) 22:31:13.89

＞年間１億円。
一人が蒸気機関車を年間に１輌買うとして、
何人の顧客が居るということなんでしょうか。
もちろん、そこから被牽引車とかレール、
そのほかの車種を抜いた金額ですが。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/25(水) 01:33:27.42

九条のみがｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟされている憲法改正論議
もちろん安全保障は国の政策の大切な命題です
ただ日本国憲法の問題点は九条だけではありません
そこで私達日本人にとって理想的な憲法の在り方とは何なのか？
この際ですので皇室典範の在り方や現行法の在り方についても

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/25(水) 01:37:31.98

そうか、やはり12ｍｍは

『300人村』だったのかwww

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/25(水) 08:28:53.43

>>280
300人もいれば大したもんじゃね？

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/25(水) 15:40:10.37

団塊(含む前後)世代
最後の娯楽、そして夢を果たせぬまま…

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/27(金) 12:33:56.28

>>269
13mmでも12mmでも、実際にやってみれば判るよ。

これまで十数両、13ｍｍに改軌したけど、車両模型としてみた場合、
その効果の少なさに寧ろ驚いている。

無論効果が無い訳ではなく、蒸気機関車の形態はやはり実機に近付くし、
線路は、やはり狭軌感がよく出るね

でも、13mmにしても12ｍｍにしても、
蒸気でデフォルメされた部分は多々残っているし、
走行前提の「鉄道模型」では已む無しかと思う。

実際に13ｍｍ、12ｍｍに手を出してみて、
1/80、16.5ｍｍという、日本型ＨＯ規格の素晴らしさを切に感じた。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/27(金) 13:15:06.53

>>282
夢は果たせぬままの方が美しい。

鈴木 · 2017/10/27(金) 15:08:01.53

>>283
>でも、13mmにしても12ｍｍにしても、
>蒸気でデフォルメされた部分は多々残っているし、

「13mmにしても12ｍｍにしても、蒸気でデフォルメされた部分は多々残っている」
からと言って、
何もわざわざゲージまで、焼け糞でデフォルメにする必然性は無いと思いますけどね。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/27(金) 15:15:55.22

>>283
ですね
1/80･16.5mmは実際に面白いですね

見た目は多少不自然ではありますが、遊び方を工夫できる幅が広いですね
何より、飽きが来ないのが一番でしょうな

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/27(金) 22:38:04.95

＞「13mmにしても12ｍｍにしても、蒸気でデフォルメされた部分は多々残っている」
＞からと言って、
＞何もわざわざゲージまで、焼け糞でデフォルメにする必然性は無いと思いますけどね。

と、いうことだそうですよ。日本全国のＮゲージャーの皆さん。

**キハ283** · 2017/10/28(土) 13:11:59.24

>>286
貴殿のように、１３ｍｍでも１２ｍｍでも十二分にやれる技能がありながら、
HO（16.5ｍｍ）を主体に愉しまれている方も少なからずいるようですね

やはり日本型HOは、貴殿のような相応の技術と経験を持った方にも受け入れられる規格なのでしょう

**某356** · 2017/10/28(土) 13:36:41.36

>>285
＞「13mmにしても12ｍｍにしても、蒸気でデフォルメされた部分は多々残っている」
＞からと言って、
＞何もわざわざゲージまで、焼け糞でデフォルメにする必然性は無いと思いますけどね。
まぁ線路幅を手直しすることに、それほどどの価値がないってことなんでしょうね。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/28(土) 13:40:10.69

>>288
恐縮です

書かせて頂いたように、工夫できる幅が大きい事がメリットですね

**千円亭主** ◆JVEbhP5n7A · 2017/10/29(日) 20:50:36.32

>>286
＞1/80･16.5mmは実際に面白いですね

仰る通りです。本当に面白い、略して“ＨＯ”ゲージです。

＞見た目は多少不自然ではありますが

それは他ゲージでも大なり小なり、そういう面はありますから。
ＲＭＭに載っていたイモンのＤ51（1/87・12ｍｍ）の正面からの写真、車輪の厚さが
目立ちますね。軌間が狭いだけに尚更。
あれなら16番ゲージのほうが却ってバランスが良い。
（飽くまでも私見です。念のため。）

＞遊び方を工夫できる幅が広いですね

同感です。私みたく、Ｇ＝16.5ｍｍのユニゲージの恩恵に与っているモデラーは
決して少なくないはず。
まっ（笑）
だからこそ“飽きが来ない”のでしょうね。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/30(月) 22:44:59.14

>>291
以外と人も結構いるので、ワイガヤしながら情報交換もできますね

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/01(水) 09:48:18.57

しっかし（笑）

12㎜本スレって、アンチよりもむしろ12㎜推しの人に、変な人多いね。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/01(水) 12:27:08.08

鈴木などが異常だという事に気がつかない人しか定着しない。
まあ、異常者当人しかいないので、気がつかない人など居ないのだろう。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/02(木) 12:00:35.58

12mm本スレで『5年後が楽しみです』みたいな事をほざいてる奴が居るw
此奴、5年前も10年前も同じ事を言ってたなww

日本一おめでたい男に栄光あれ。www

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/03(金) 07:19:39.85

>>291
クラーケン氏が、13ｍｍを採用しない理由を問われて、
同様の回答をされていた様な記憶がある。
〝車輪の厚みを考えると、16.5ｍｍの方がバランスがいい〟
みたいな

線路幅をスケール通りにすることそのものに異論はないし
俺自身もそういう方向性を探りたいとは思うけど
しかし、>>269の様に線路幅全て、みたいな主張は全く理解出来ない

**某356** · 2017/11/03(金) 20:36:56.66

>>295
まぁ立ち上げのときにはまつもとけんいちさんが
明日に緒1./80は無くなるみたいな勢いで言っていましたからね。

そこからもう何年経ったことやら。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/08(水) 19:40:00.24

カツミのシェイ。これぞ『十六番』。
https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n236469325

鈴木 · 2017/11/08(水) 20:14:04.48

>>298
>カツミのシェイ。これぞ『十六番』。

この『十六番』の縮尺とゲージはいくつなんですか?

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/08(水) 20:26:11.40

…スズキが釣れましたw

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/08(水) 21:21:11.97

>>299
鉄模持ってない鈴木g3が、そんな事訊いてどうするの？w

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/11/08(水) 22:00:29.80

>>298
いいねぇ

>>299
行儀悪く無いですか？

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/09(木) 00:20:14.20

http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1509716250/484

> 1067mmを80で割ったら16.5mmにならない。
> 正規の値より「線路幅が広～い」ってのは見ればわかる。
> 1067mmを87で割ったら12mmが近似値になる。
> これ見えてますか？
見えてて見え無い振りしてませんか？？
> 一生見て見ぬ振りしますか？？？

こっちに書けばいいのに。
内弁慶で引きこもりだから叩かれるのが怖いんだw

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/09(木) 01:14:53.29

>>303名無し ID:AFS7mFC9
>> 1067mmを80で割ったら16.5mmにならない。
> > 正規の値より「線路幅が広～い」ってのは見ればわかる。
>> 1067mmを87で割ったら12mmが近似値になる。
>> これ見えてますか？
> > 見えてて見え無い振りしてませんか？？
>> 一生見て見ぬ振りしますか？？？

> こっちに書けばいいのに。
> 内弁慶で引きこもりだから叩かれるのが怖いんだw

　バカですね～

　特殊コテハンJKが立てたスレで、そんなことしたら失礼でしょ？
　JKと違って、ワザワザ乗り込んだりしないから。
　殴り込み行かないで、それぞれマッタリ気持ちよくやってりゃいんじゃね。。。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/11/09(木) 01:52:03.96

>>304
ん？
殴り込みじゃないのですか？
失礼なのに来て書いちゃったのですか？

この人の書き込みは日本語になっていないんですよね

鈴木 · 2017/11/09(木) 06:55:52.16

>>298
>カツミのシェイ。これぞ『十六番』。
>https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n236469325

このシェイは
車体縮尺1/80、
ゲージ縮尺1/46の、
ビックリ『十六番』なんですか?

形態的にはOの下回りに、HOの車体を乗っけた状態に近いね
『十六番』のユルフンドシ主義の長所が発揮されてる。

で、この『十六番』も『HO』と称していいの?

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/11/09(木) 08:25:04.17

なんだ、他人の褌引用かよ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/09(木) 20:20:18.85

>>303
12mm本スレに、基地外が居るねw
http://hissi.org/read.php/gage/20171109/YkF5VkM5bCs.html

鈴木 · 2017/11/09(木) 21:29:45.57

>>568
>新幹線や京急と同じ線路を走る国鉄って笑えるほど滑稽だよね

まぁ、その程度なら、微笑ましいとも言えない事もないね。

新幹線と軽便が同じ線路を走る、となると。
　　　　↓
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1506777479/298
　　>298名無しさん
　　　　>カツミのシェイ。これぞ『十六番』。
　　　　>https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n236469325
　　　　↑
「阿里山森林鉄路 18屯シエイ式機関車」は762mmゲージだ。
762mm÷16.5mm=46
つまり
車体は多分1/80
軌間は多分1/46
Oの下回りにHO車体を乗せた姿に近いね。
これがほかでもない。
　「これぞ『十六番』」......だ(笑)
　　　　

https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1506777479/286
　　>286蒸機好き
　　　　>1/80･16.5mmは実際に面白いですね
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1506777479/291
　　>291千円亭主
　　　　>仰る通りです。本当に面白い、略して“ＨＯ”ゲージです。
　　　　↑
「本当に面白い」なんて言ってるベテランさんも居るね。

鈴木 · 2017/11/09(木) 21:32:25.87

>>309は投稿先間違いにつき削除

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/09(木) 22:02:42.45

>>309
何焦ってんだよ、爺さん。

こんな単純な誤爆をやらかすほど、耄碌してるんだなwww

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/11/09(木) 22:11:25.57

>>310
削除依頼出しましたか？

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/10(金) 00:40:49.71

『HOゲージをはじめよう』
～カトークモハ12 鶴見線～
http://jma.joshin.co.jp/c/afceaatV1SnLnRad
⇒ リベットのある武骨な車体など、HOゲージならではのディテールで的確に再現。
机の上で走る様子を動画でご覧ください♪

鈴木 · 2017/11/10(金) 07:49:17.87

>>298名無しさん
>カツミのシェイ。これぞ『十六番』。
>https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n236469325

これぞ『十六番』=笑い

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/11/10(金) 08:46:04.23

>>314
それ見て、
便利な規格だったと高笑いしてる人もいるんじゃないですか？

米国でもロードネームがデュランゴアンドシルバートンなのに、
1/87･16.5mmの模型が存在しますね

で、削除依頼ださなきゃ>>309は削除できませんよ(笑)

鈴木 · 2017/11/10(金) 09:26:11.34

>>315蒸機好き
>便利な規格だったと高笑いしてる人もいるんじゃないですか？

オタクが便利な規格だったと高笑いしてるのかね?
『十六番』ってどういう規格なの?
1/64ゲージも『十六番』なの?

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/10(金) 10:43:21.65

16番って16.5の.5はどこに行ったんだよと思ってしまう。Nゲージみたいにsixteen point five からSゲージとかSFゲージにすればよかったのにね。

SPFゲージなんかも面白いね。販売時点で病原菌ついてそうだが。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/11/10(金) 12:30:55.39

>>316
実物3ftゲージの1/87･16.5mm模型は、ゲージが1/55でもHOなんですか？

で、高笑いしてる人は12mm人口よりも多いと思われますね

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/10(金) 22:20:48.60

鉄模持ってない鈴木g3に、鉄模の何がわかるの？

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/11(土) 09:01:25.41

>>319
解らんからこそ好き勝手言ってるんじゃねぇの？ w

**某356** · 2017/11/11(土) 09:16:38.93

>>316
まぁ鈴木さんが理解できないからといって、
それが嘘つきや泥棒や詐欺師やインチキや、
ましてや間違いになるわけでもなし。

どうしても鈴木さんが知りたいなら、ご自分のお母さんにでも
聞けばいいのに。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/11(土) 12:41:07.01

>どうしても鈴木さんが知りたいなら、ご自分のお母さんにでも
>聞けばいいのに。

ご健在なのですか？

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/12(日) 20:53:21.14

模型界の七不思議にレイアウト総工費は表示しないってのがある。唯一TMSで1980年ごろ
Nゲージの小さいレイアウトで公表されたのみ。模型誌以外で、少年ジャンプか少年キングだった
かが1974年に鉄道模型特集をやった。圧巻は実際に水が流れる滝もあるメルクリン大レイアウト
車輌は多すぎて「数えたことがない」。同特集のステレオ上のNレイアウトが総工費30万とある。

鈴木 · 2017/11/13(月) 15:09:12.17

>>323
>レイアウト総工費は表示しないってのがある。唯一TMSで1980年ごろ Nゲージの小さいレイアウトで公表されたのみ
　　　　↑
レイアウト総工費を記帳してる人はかなり居るんでしょうが、
鉄道模型趣味は高級な(笑い)趣味なので、
趣味に何円かかったか?　の話はTMSなんかは
多分、紳士(笑い)に不似合いな下賤な話題だと思ってるんじゃないでしょうか。

レイアウトの製作費用の発表は、>323氏が書かれたもの以外に、
TMS, 1960年1月号、"深山観光鉄道"があります。
4年間に於ける各年別に、
電気、線路、車両、風景、工具などの費用が集計されてます。

>模型誌以外で、少年ジャンプか少年キング
　　　　↑
これは読んでませんが、興味深い話ですね。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/11/13(月) 15:19:45.88

何にしても、古すぎるためこれからの参考にはなりませんね

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/11/13(月) 15:21:58.10

>>324
いずれにしても、鉄模購入費用０円の鈴木爺さんには関係有りませんよね。

鈴木 · 2017/11/13(月) 16:05:05.40

>>325蒸機好き
>何にしても、古すぎるためこれからの参考にはなりませんね
　　　　↑
一体いつの話ならオタクの参考になるの?
一々ケチ付けしなくても、
オタクが参考にしなけりゃいいだけの話じゃん。
　　　　↓
>>323名無しさん＠
>TMSで1980年
>>324鈴木
>TMS, 1960年