[1/80･16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について-39- [無断転載禁止]©5ch.net

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/09/30(土) 22:17:59.76

日本の鉄道模型に大きな影響を与え続ける1/80・16.5mmゲージ。
自分の採用しているゲージや楽しみ方のみならず、13mmや12mmそして走行派や工作派
その他にも視野を広げて、明日の鉄道模型を模索していきましょう。

《注意事項》
・名称議論は禁止です。他所でやって下さい。
　尚、1/80・16.5mmの呼び方は「HO」「HOゲージ」「16番」のいずれもOKとします。
　いずれの呼び方も尊重しましょう。全否定はNGです。
・優劣比較議論をする場合も自分の支持しない規格の在り方は飽くまで尊重すること。
　他規格に対する攻撃や全否定は厳禁です。
　他規格に対する全否定は、その規格の愛好者の人格を否定するのと同じです。
・特に、ゲージ論等の机上論で他人を否定しないで下さい。
　縮尺の違いを執拗に語るのは否定と見なします。
・実物ネタも、模型に関連しなければスレ違いと見なします。
・認定荒らしは禁止とします
・注意事項が守れない方はこのスレからお立ち去り下さい。

《前スレ》
[1/80･16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について -35-
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/gage/1405087254/
[1/80･16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について -36-
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/gage/1408307672/
[1/80･16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について-37-
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/gage/1417910210
[1/80･16.5mm] HO(16番)ゲージの今後について-38-
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/gage/1449417972/

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/16(月) 07:58:40.88

DCCはやる人が増えていないような気がしますね

目的も「同時運転」から「サウンド」へ変わっていったようです

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/16(月) 08:39:32.89

DCCをやる人は、日本でも増えている気がします。
サウンド搭載は進化の過程として当然で、
次はDCCデコーダ制御を、ブルートゥースで無線化、
バッテリー搭載等がMR誌には掲載されていますね。

日本で普及が難しいのは、機関車と貨車主流の世界と
電車気動車客車中心の環境の違いでしょう。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/16(月) 08:44:50.88

>>158
貸しレでは、逆に見掛けなくなりましたけどね

どちらにしても今後、はっきりしてくるでしょう

鈴木 · 2017/10/16(月) 11:05:08.82

>>156蒸機好き
自分が書いた事の理由付けを書けないとは、
会話の能力がありませんね

鈴木 · 2017/10/16(月) 11:08:31.98

>>159蒸機好き
>どちらにしても今後、はっきりしてくるでしょう

そりゃ今後何かは、はっきりしてくるでしょうよ。
何がはっきりしてくるか書けないのに、
「はっきりしてくるでしょう」などと締めくくるのは、
三流の教壇講師の口ぶりですね。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/16(月) 12:17:46.66

dccですが、つまみ食いの人はどんどん増えていると思いますよ。
ただ、つまみ食いです。
全面的に移ろうという人はすでに行動した後で、だからそういう人はさほど増えない。
その一方で機材だけは持っていたり触れた事がある経験者が増えている。
だから、ある時に突然、dcc搭載済み製品が抵抗なく受け入れられて行くような事にはなるかと思います。
カツミがサウンドを乗せてくるよりも先につまみ食いは済ませておいた方がいいです。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/16(月) 12:30:56.31

>>160
鈴木さんのように自分が書いた事が解っていなかったら、
その理由付けもできない事になりますよ
従って、鈴木さんは自分で自分を会話にならないと言ってるのと同じですよ

順番が逆ですからね

>>161
意見の相違がある以上、結果待ちもあり得るでしょうに

理解できないのに割り込んで来てグダグダになる、
いつものパターンですよ、鈴木さん

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/16(月) 12:36:13.60

>>162
DCCの人はどちらかと言うと、外国型へ行ってしまいましたからね

どちらにしても、長いフル編成志向の人達にはあまり受けが良くなくて、
サウンド派に使われているようですね

カンタムサウンドのようなものもありますし

一度盛り上がり掛けてから数年経ってますから、何とも言えないでしょう

鈴木 · 2017/10/16(月) 12:58:02.30

>>163蒸機好き
>鈴木さんのように自分が書いた事が解っていなかったら

オタクは自分が書いた事の何が解っているの?

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/16(月) 15:03:29.37

>>165
やはり、鈴木さんは理由付けができませんね

鈴木 · 2017/10/16(月) 20:59:47.99

>>166蒸機好き
>やはり、鈴木さんは理由付けができませんね

オタクは理由付けができないの?

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/16(月) 21:33:58.46

>>167
質問で逃げるんですか
相変わらず姑息ですね、鈴木さん

鈴木 · 2017/10/16(月) 21:39:20.24

>>365168蒸機好き
>質問で逃げるんですか
　　　　↑
逃げてませんよ。
オタクに「理由付け」が本当にある、と言いたけりゃ
どういう「理由付け」なのか? 説明するべきでしょ。

>相変わらず姑息ですね、鈴木さん
　　　　↑
相変わらず人格攻撃だけが武器の意見ですね。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/16(月) 21:47:44.34

>>169
質問とおうむ返しで逃げてますね

見苦しい言い訳ですね

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/16(月) 21:49:11.60

>>169
質問返しやおうむ返し、揚げ足取りばかりでは、
人格を疑われるのは当たり前ですよ、鈴木さん

鈴木 · 2017/10/16(月) 22:09:03.64

>>171蒸機好き
>人格を疑われるのは当たり前ですよ、鈴木さん

オタクが内心誰を疑うのも自由。
しかし、皆が見てるネットで「鈴木を疑う」と公言したけりゃ、
証拠を添付してから書くべきだろうね。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/16(月) 23:00:19.30

>>172
鈴木さんの書き込みが証拠になってますよ

アホなレス番要求やアホな質問返し、アホなおうむ返しですね

**千円亭主** ◆JVEbhP5n7A · 2017/10/16(月) 23:02:12.68

実に愉しいね、“剽軽インターモーダル”を走らせるのは。

1/80のコキ104やコキ50000に、1/87のコンテナを載せる。40フィートだけでなく
本来なら米国内専用の48フィートも載せてみる。
縮尺の違いなど、走らせてしまえば判らない。それどころか、48フィートを載せると
1/80のコキに幅がピッタリ！こればかりは、机上論だけでは絶対に解らない。
牽機は、やはりＤＦ200か、ＤＤ51の重連が似合う...と思う。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/17(火) 08:07:17.10

>>174
やってみないと解らない事を試行錯誤しながら、進めていくのも楽しい事ですね

私も6760(4-4-0)の牽引力アップの試行錯誤は有意義でした
机上論では4-4-0テンダー機の牽引力なんて解らないですからね

鈴木 · 2017/10/17(火) 14:52:56.64

>>175蒸機好き
>机上論では4-4-0テンダー機の牽引力なんて解らないですからね

と机上論で書くわけね

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/17(火) 15:30:00.61

>>176
机上論？
試行錯誤を机上論だとか言い出すのは恥ずかしく無いのですか？

鈴木さんだけでしょう、そんな間違いが平気な人は

鈴木 · 2017/10/17(火) 17:16:57.47

>>177蒸機好き
>机上論？試行錯誤を机上論だとか言い出すのは恥ずかしく無いのですか？

机上論で「試行錯誤」したとか言っても、机上論に過ぎませんけど?

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/17(火) 17:31:44.87

死にぞこないのカラモデラーが垂れ流す話にまさる机上論(棺桶内談義？)なし w

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/17(火) 18:18:32.36

>>178
試行錯誤してて机上論？？？

日本語になっていませんね
試行錯誤したら机上論になり得ませんよ
なると言うなら実例をどうぞ

鈴木 · 2017/10/17(火) 18:27:30.12

>>180蒸機好き
>試行錯誤したら机上論になり得ません

オタクのように「試行錯誤した」、と机上論で書けば、机上論ですよ

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/17(火) 18:27:57.00

鈴木さんは「机上論」の意味すら知らないなんて、
どうにもなりませんね

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/17(火) 18:31:27.94

>>181
試行錯誤したら机上論ではありませんよ
小学校の国語からやり直しですね

試行錯誤が嘘だと言うならその根拠を示してくださいね

鈴木 · 2017/10/17(火) 18:39:05.41

>>183蒸機好き
>試行錯誤が嘘だと言うならその根拠を示してくださいね

「試行錯誤が嘘だ」と何処に書きましたか?
レス番は?

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/17(火) 19:11:25.99

試行錯誤が机上論だと言った時点でその試行錯誤は実際にはなされていない
…つまり嘘だと言ったに等しい。
詭弁を弄しての言い逃れは醜いぜ…嘘つきモデラーさんよ。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/17(火) 19:47:27.03

>>185
エアーゲージャーだもの。
実際に模型を持ってなくて、
妄想で書き込みしてるからね。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/17(火) 19:57:56.05

>>184
でしたら、試行錯誤してますから机上論ではありませんね

鈴木さんの日本語が変ですね

鈴木 · 2017/10/17(火) 20:16:44.85

>>187蒸機好き
>でしたら、試行錯誤してますから机上論ではありませんね

「僕は試行錯誤しました」
と机上論で書いてるだけでしょ

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/17(火) 20:25:51.05

>>188
試行錯誤してたら机上論ではありませんよ

で、鈴木さんは私が試行錯誤してないとは言っていないのでしたね
だったら机上論ではありませんよ

そうやって言葉を捏ね繰り回すのが机上論でしょう

鈴木 · 2017/10/17(火) 22:08:33.42

>>189蒸機好き
>そうやって言葉を捏ね繰り回すのが机上論でしょう

と、いう机上論を書いてるわけね

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/17(火) 22:17:12.84

>>190
おうむ返ししかできなくなりましたか
情けない返しですね

鈴木さんって逃げ回ってばかりですね

鈴木 · 2017/10/17(火) 22:33:37.35

>>191蒸機好き
>鈴木さんって逃げ回ってばかりですね

と、いう机上論をオタクは書いてるわけね

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/17(火) 23:01:29.89

鈴木g3は屁理屈こねてばっかし
鉄模の話題が殆ど無い

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/18(水) 04:02:50.25

>>192
鈴木さんって「机上論」の意味を知らないらしい

確かに「HOの意味」を騒いでおいてharfOだと知らなかった人でしたね

鈴木 · 2017/10/18(水) 06:46:01.89

>>194蒸機好き
>確かに「HOの意味」を騒いでおいてharfOだと知らなかった人でしたね

HOの意味はharfOなの?

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/18(水) 07:11:15.51

>>195
ほら、
harfOを知らなかったのは鈴木さんですね

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/18(水) 07:14:28.86

自分の質問に相手が答えなかったら、
事実を消せると勘違いしてる鈴木さんですからね

鈴木 · 2017/10/18(水) 07:18:37.07

>>194蒸機好き
>確かに「HOの意味」を騒いでおいてharfOだと知らなかった人でしたね

HOの意味はharfOなの?
何かの日本の模型本に「HOの意味はharfOです」
なんて書いてあるの?
彦根の本屋に売ってる模型本にはHOの意味はharfOです」
なんて書いてあるの?

オタクが鉄模講師やってる講座では
「HOの意味はharfOです」
とか言って真面目な初心者さんたちを洗脳してるの?

オタクが代表やってる鉄模クラブでは
「私はC53のharfO模型(笑い)を7台持参しました」
とか自己紹介するの?

鈴木 · 2017/10/18(水) 07:21:48.02

>>197蒸機好き
>自分の質問に相手が答えなかったら、事実を消せると勘違いしてる鈴木さんですからね

オタクが盛んに主張してる　　「事実」　　は消せないでしょうね。
最初から存在証明が出来ていない事実など、消す事さえできませんから。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/18(水) 07:25:10.36

>>198
ほらね
何度も「Oの約半分だとNMRAが謳っている」と説明しても理解しようともしないのですから、
鈴木さんには無意味ですね

洗脳とか自慢自己紹介とか、勝手な妄想が好きですね
「証拠の無い書き込みは無意味」と言っていたのは鈴木さんだったはずですけどね

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/18(水) 07:27:38.31

>>199
実際に存在してるものは証明できなくてもできないんですよ
常識ですがな

存在証明が無いからと言って事実が消せると思い込んでいる証拠を自白しましたね
鈴木さんは

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/18(水) 08:07:58.10

>>201
訂正です
×実際に存在してるものは証明できなくてもできないんですよ
◯実際に存在してるものは証明できなくても存在を消すことはできないんですよ

鈴木 · 2017/10/18(水) 20:31:47.01

>>200蒸機好き
>何度も「Oの約半分だとNMRAが謳っている」と説明しても理解しようともしないのですから

「Oの約半分」とはどういう模型かね?
Oの縮尺の半分という意味かね?
Oのゲージの半分という意味かね?
Oの走行電圧の半分という意味かね?
Oの値段の半分という意味かね?
Oの普及率の半分という意味かね?
Oの楽しさの半分という意味かね?

これらの内の一つかね?
これらの内の複数かね?
これらの内の全部かね?
この点NMRAは何て謳っているの?

NMRAが謳っているが、
日本の模型本は謳っていない場合、
どちらが正しいのかね?

鈴木 · 2017/10/18(水) 20:35:15.06

>>202蒸機好き
>実際に存在してるものは証明できなくても存在を消すことはできないんですよ

実際に存在してるという証明が出来なければ、存在してるかどうかも不明だね。

**某356** · 2017/10/18(水) 20:44:59.43

まぁ別に
鈴木さんが理解できないからといって
それが間違いになるってわけでも
ありませんから。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/18(水) 20:45:10.33

>>203
何もかも相手に教えてもらわなければならないゲージ論では、
無意味ですね

halfOを知らなかったのは事実ですね

>>204
自分から確認に行かなければ、恥をかくだけですね
事実は事実であって、鈴木さんの都合には合わせられませんので

鈴木 · 2017/10/18(水) 21:12:03.18

>>206蒸機好き
>何もかも相手に教えてもらわなければならないゲージ論では、無意味ですね
　　　　↑
オタクが自分の意見の欠陥を補強するために説明を付け加えればいいだけでしょ。
どういう模型が「halfO」なの?
縮尺がハーフOなの?
ゲージがハーフOなの?
値段がハーフOなの?
楽しさがハーフOなの?
やってる人間の知能程度がハーフOなの?
　　　　↑
この点オタクが心から信用してるNMRAは何て言ってるの?
NMRAが謳っていて、日本の模型本が謳っていない場合、
どっちを信用するの?

>事実は事実であって、鈴木さんの都合には合わせられませんので
　　　　↑
それはオタク家の机上に於いて事実は事実なんでしょ

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/18(水) 21:40:24.33

>>207
鈴木さんがharfOを知らなかったのは事実だと白状したわけですね

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/18(水) 21:42:17.49

http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1507558258/577

バ関西人が「役不足」の意味を知らないことは、よくわかったw

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/18(水) 21:42:25.96

http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1507558258/577

バ関西人が「役不足」の意味を知らないことは、よくわかったw

鈴木 · 2017/10/18(水) 22:25:25.70

>>208蒸機好き
>鈴木さんがharfOを知らなかったのは事実だと白状したわけですね

レス番は?

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/18(水) 22:30:18.97

>>211
質問してるじゃありませんか
知っていたら、質問しないでしょう

それとも知らない振りですか？

**千円亭主** ◆JVEbhP5n7A · 2017/10/18(水) 22:32:04.57

>>209
相変わらずですね、12ｍｍ本スレは。

16番ゲージをボロクソに貶したり否定したりしないと、自己の存在を確立できない。

いつまで経っても、“16番ゲージあっての12ｍｍ”から脱却できませんね。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/19(木) 00:34:16.56

>>213
本当に12mmやってるかどうかわからない人達ばかりになってしまいましたからね

「複線線路と実物を比べろ」なんて言い出したりして
Nにしか存在しないのにです

鈴木 · 2017/10/19(木) 04:21:08.77

>>212蒸機好き
>質問してるじゃありませんか

当たり前じゃん。
オタクの言う「HO=halfO」の
「halfO」ってどういう縮尺とゲージの模型なのさ?
それには答えられないのがオタクでしょ。

鈴木 · 2017/10/19(木) 05:24:00.87

>>214蒸機好き
>本当に12mmやってるかどうかわからない人達ばかりになってしまいましたからね

同意。
パソコンに向かって
「オレは12mm1台持ってるゾー」
と言ってるだけの人も居るしね。

鈴木 · 2017/10/19(木) 05:25:20.15

>>212蒸機好き
>質問してるじゃありませんか

何を?

鈴木 · 2017/10/19(木) 05:30:18.88

>>213千円亭主
>16番ゲージをボロクソに貶したり否定したりしないと、自己の存在を確立できない。

仮に16番ゲージがボロクソゲージだとしたら、
「ボロクソゲージだ」と言うのが正しいでしょうね。
その時、16番ゲージは本当にボロクソゲージなのか?　という問題になるのですよ。
「僕は毎晩クルリンコしてます」
と2ch.に書けいてりゃ、いつの間にか自己の存在を確立できる、
というわけではありません

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/19(木) 06:51:17.34

>>215
だから知らないってことですよ

常識レベルの話を知らないなら口を挟むなってことですよ

>>216
それ、誰ですか？
所有3両中、一つが組み立て中の私では無いようですが、
他の人もそんなことは書いていませんでしたね

>>217
してないんですか？
嘘はいけませんよ

>>218
鈴木ゲージ論がボロクソだとしたら、
ボロクソゲージ論だと言うのが正しいでしょう

エンドレスを周回させるのも、試行錯誤が要ったりしますからね
模型に疎い鈴木さんの評価では、全く話になりなせんからね

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/19(木) 08:35:54.72

>>215
鈴木さんの住んでいる国だか地域ではしりませんが、日本では「halfO」の縮尺とゲージはＨOゲージですよ。
1/ 80:16.5mmを「ＨOゲージ」とよんでいます。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/19(木) 09:09:45.79

>>218:鈴木g3
＞「僕は毎晩クルリンコしてます」
＞と2ch.に書けいてりゃ、いつの間にか自己の存在を確立できる、
＞というわけではありません

貴方はバカですか？ボケてるんですか？それとも、老いぼれてますか？

Ｎも、１６番も、今更他規格を引き合いに出すまでもなく、既にその存在を確立してますよ。
鉄道模型やってない貴方には、理解し難い事実なのでしょうけどw

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/19(木) 09:31:27.89

https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1507558258/670

＞14系ですよ、14系♪

＞とかね。

つまり、バ閑には「効いてる」ってこと？w
まっ(笑)
書いてる本人達にそういう意図があるか否かは不明ですが。

鈴木 · 2017/10/19(木) 11:11:32.17

>>219蒸機好き
>常識レベルの話を知らないなら口を挟むなってことですよ
　　　　↑
何が「常識レベルの話」なの?

>それ、誰ですか？
　　　　↑
誰だろうが、2chに「僕は12mmを持ってます」なんて言葉を
書き込む事は出来ますよ。

>してないんですか？
　　　　↑
何をしてないの?

>鈴木ゲージ論がボロクソだとしたら、ボロクソゲージ論だと言うのが正しいでしょう
　　　　↑
それはその通りです。
で?　後はどうやって蒸機好き先生がそれを「ボロクソ」だと証明するか?　ですよね

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/19(木) 12:44:18.84

>>223
harfOなんてゲージ論においては常識的な話ですよ

鈴木ゲージ論はボロクソのようですね

鈴木 · 2017/10/19(木) 12:59:18.31

>>224蒸機好き
>harfOなんてゲージ論においては常識的な話ですよ

オタク以外に誰が
「harfOなんてゲージ論においては常識的な話」
と思ってるの?
何人くらいそういう人が居るの?

harfOってどういう模型なの?

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/19(木) 13:04:54.29

>>225
わからないなら、自分で調べなさい。

鈴木 · 2017/10/19(木) 13:44:08.56

>>226
>わからないなら、自分で調べなさい。

おたくがわからないだけでしょ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/19(木) 13:53:28.82

>>227
オタクは、わかってるの？

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/19(木) 15:19:03.41

>>225
ゲージ論に興味のある人であれば、鈴木さんとそのお仲間以外は全員でしょう

わからないなら、自分で調べて反論しなさいな

>>227
鈴木さんが質問してくるのは、鈴木さんが解っていない証拠ですね

鈴木ゲージ論は程度が低すぎるって話ですよ

鈴木 · 2017/10/19(木) 15:35:05.55

>>229蒸機好き
>わからないなら、自分で調べて反論しなさいな

「halfO」なんて言葉は日本にはありませんよ。
日本の模型本や模型屋で「halfO」なんて言葉使ってるのはありませんよ。
在るなら例示したらどうですか?
どうしても「halfO」なんて言葉を使いたけりゃ、
「halfO」なんて言葉の意味をオタクが説明する事ですね。

「halfO」なんて言うのは、2chで大活躍中の蒸機好き鉄模講師(笑い)だけだね。
関西人特有の方言ですか?
それとも蒸機好き先生が鉄模講師やってる、と主張してる
講座(在彦根?)の教科書に書いてあるのかかね?

鈴木 · 2017/10/19(木) 15:36:40.65

>>229蒸機好き
>鈴木ゲージ論は程度が低すぎるって話ですよ

蒸機好きゲージ論は程度が低すぎるって話なの?

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/19(木) 19:39:51.02

>>230
そもそも「HO」自体が米国起源ですよ
それすら知らなかったのですかいな

鈴木ゲージ論のレベルが如何に低いかって事ですね

>>231
程度が低いのは鈴木ゲージ論でしょう

おうむ返しは程度の低い荒らし行為ですよ、鈴木さん

鈴木 · 2017/10/19(木) 20:17:17.91

>>232蒸機好き
>そもそも「HO」自体が米国起源ですよ

だからどうしたの?

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/19(木) 20:20:57.58

>>233
鈴木さんは何て書いてたんですか？

いきなり逃亡とは、やりますねぇ

鈴木 · 2017/10/19(木) 20:24:01.04

>>234蒸機好き
>鈴木さんは何て書いてたんですか？

他人の発言をあげつらう場合は、
レス番と、発言要旨を明示する事。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/19(木) 20:31:42.17

>>235
鈴木さんは他人の書き込みをあげつらっていたのですね

荒れるわけですよ

鈴木 · 2017/10/19(木) 20:37:12.01

>>236蒸機好き
>鈴木さんは他人の書き込みをあげつらっていたのですね

レス番は?

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/19(木) 21:05:08.05

>>237
自分で書いたことですよ

レス番要求が「あげつらっている」わけですね

鈴木 · 2017/10/19(木) 21:23:31.27

>>238蒸機好き
>自分で書いたことですよ

自分で書いたことは
自分で説明するーべきですよ

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/19(木) 21:55:30.31

>>239
そうですね自分で書いたことは、相手に訊ねるべきではありませんね、
鈴木さんは

鈴木 · 2017/10/19(木) 22:05:24.29

>>240蒸機好き

相手を批判したきゃ、
どの意見を批判してるのか明示する事。

**千円亭主** ◆JVEbhP5n7A · 2017/10/19(木) 22:49:39.59

>>221
＞Ｎも、１６番も、今更他規格を引き合いに出すまでもなく、既にその存在を確立してますよ。

仰る通りです。16番ゲージ関連スレで、一々他ゲージを引き合いに出して語るような
そんな変な人は居ません。

鈴木 · 2017/10/19(木) 23:00:57.78

>>242千円亭主
16番ゲージ関連スレで、一々他人を引き合いに出して語るような
そんな変な人はオタクですか?

**某356** · 2017/10/19(木) 23:04:46.36

>>243
一々他人を引き合いに出して語るような
人は変なヒトってことなんですね♪

いちいち人を引き合いに出す人ってば、本当にそかもしれませんね。

**千円亭主** ◆JVEbhP5n7A · 2017/10/19(木) 23:11:11.18

>>222
＞＞14系ですよ、14系♪
＞＞とかね。
＞つまり、バ閑には「効いてる」ってこと？w

何が“効いてる”のか、意味がわかりません。

私は、12系客車をＤＤ51や蒸機に牽かせて走らせるのが純粋に愉しいからこそ
“12系ですよ、12系♪”と、純粋な気持ちで書いてます。
ただそれだけのことです。ましてや他ゲージなんて関係ありません。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/19(木) 23:25:44.93

>>245
俺もEF510やDF200を走らせるのが純粋に楽しい。
その気持ちを素直に「DF200ですよ、DF200♪」とか書き表す事の、一体何が悪いのか。
カシオペア客車を電機やDLに牽かせて走らせるのが楽しければ、それこそ素直に
「カシオペアですよ、カシオペア♪」と書いたっていいじゃないか。
それが何で「12mmが気になって仕方が無い」という解釈になるのか。
わけわからんな、バ閑とかいう奴は。

**千円亭主** ◆JVEbhP5n7A · 2017/10/19(木) 23:35:19.15

>>246
＞それが何で「12mmが気になって仕方が無い」という解釈になるのか。

もう10年位前になりますか、鉄総板時代のゲージ論系スレで私が
“上下（車体と軌間）の縮尺の違いよりも気になることは、いくらでもある”
（例えば、架線の有無、客車の貫通幌の有無、曲線半径、など）と書いたら
“ファインに喧嘩を売ってる”などと言い掛かりをつけられました(笑)。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/20(金) 01:20:08.78

>>243
日本語の会話になっていませんよ、鈴木さん

鈴木 · 2017/10/20(金) 06:20:54.17

>>247千円亭主
>“ファインに喧嘩を売ってる”などと言い掛かりをつけられました(笑)。

それはとんだ言い掛かりです。

16番のDD51は蟹股模型ですが、
HOのDD51はファインではありません。
普通の模型に過ぎませんから。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/20(金) 06:53:19.35

>>249
規格としてはHO1067は、Fine規格に近いものですよ
ちゃんと調べてから書かないと、恥ですよ

鈴木 · 2017/10/20(金) 07:11:53.44

>>250蒸機好き
>規格としてはHO1067は、Fine規格に近いものですよ
　　　　↑
HOは単に1/87の模型という意味です。
必ずしもFine規格にする義務はありません。
千円亭主さんが心から愛する格安米国石炭貨車はHOですが、多分Fine規格ではありません。

>ちゃんと調べてから書かないと、恥ですよ
　　　　↑
無礼な説教付け加えは、オタク特有の恥ですよ

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/20(金) 08:47:43.24

>>251
実際に日本型12mmはfineHO近くで統一されていると言う話ですよ
ですからね鈴木さんの「ファインじゃない」は間違っています

知ったかぶりして間違っていたら「恥」だという当たり前の話ですよ

鈴木 · 2017/10/20(金) 14:58:44.45

>>252蒸機好き
>実際に日本型12mmはfineHO近くで統一されていると言う話ですよ

そりゃ日本の模型店内のガラスケース内、のHO陳列品の話でしょ。
HOなんて物は個人が、
16.5mm用車輪の軸を縮めて、紙製の1/87電車車体を乗せても成り立ちますよ。

>知ったかぶりして間違っていたら「恥」だという当たり前の話ですよ

オタクは、
知ったかぶりして間違っていたら「恥」だという当たり前の話
をしたの?

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/20(金) 18:43:30.53

>>253
鈴木爺さんは、
恥塗ったりだからね。
恥塗ったりですよ、恥塗ったり♪

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/10/20(金) 20:13:16.25

>>249：鈴木ｇ3
＞16番のDD51は蟹股模型ですが、
＞HOのDD51はファインではありません。
＞普通の模型に過ぎませんから。

1/87・16.5㎜のDD51なんて製品化されてたんですか？聞いたことありません。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/10/20(金) 20:59:27.80

>>253
実際に日本型12mmはそれ一規格か存在しないのですから、
鈴木さんがいくら地団駄踏んで足掻こうが、関係ないのですよ

鈴木さんの意見は机上論であって現実論からは、
かけ離れていますね