新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part30 [無断転載禁止]©5ch.net

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/01/02(月) 03:49:17.69

“ＨＯ”とは本来、1/87縮尺・16.5ｍｍ軌間の鉄道模型のことです。
しかし、この日本では、一部のメーカー・販売店や、多くのモデラーが1/80・16.5ｍｍをも“ＨＯ,ＨＯゲージ”と呼んでいるのが現状です。
別の名前で呼ぶべきなのか、それとも現状追認でいいのか、1/80・16.5ｍｍを“ＨＯ，ＨＯゲーシ”と呼ぶことの是非について議論しましょう。
なおゲージ関係に興味を持つとＨＯ関連では、模型業者Ｂassett Ｌowke氏,同社の技術者で現在の鉄道模型の基礎を確立した
Henry Greenly氏,模型関係出版業者のPercival Marshall氏､の名を知らない人は居ないでしょう。

《前スレ》
新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part29
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/gage/1472308368/l50

あくまで“名称問題を考える”スレですので、規格そのものを批判する発言は禁止です。
規格自体に対する批判や優劣比較は別スレでお願いします。
また、他のＨＯ／16番関連スレにゲージ論を持ち込むのもお止め下さい。
ゲージ論に興味も関心も無い人を巻き込むのは慎みましょう。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/14(木) 12:37:11.58

嘘はいけません
12mmスレで、荒らし認定されていますが

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/12/14(木) 12:43:04.66

>>563
12mmも楽しませてもらってますよ

私の存在が都合悪い人達の戯言ですよ
規格間対立しなきゃならない理由はどこにもありませんので

貴方も自称12mmの人達と同類ですか？
だったら世間的に恥ずかしいと思いますよ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/14(木) 23:15:52.22

ほれ見ろ、基地街蒸機の釣り上げ性交。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/12/14(木) 23:26:39.53

>>565
おや、人格攻撃ですね

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/15(金) 06:42:54.19

>>566
内部被曝は

大丈夫ですかね？

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/12/15(金) 07:28:39.59

頭がおかしいようだ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/15(金) 07:37:34.58

>>564
12mmレール持ってないのに12mmはカーブ曲がれないとか脱線ばっかとか言う方が、
世間的に恥ずかしいな

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/15(金) 07:53:22.54

>>568
え？

頭がおかしいのぉ？
内部被曝が原因ですかねぇ？

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/12/15(金) 07:58:53.72

>>569
そう決めつける人は恥ずかしいでしょうね

>>570
貴方が、ですね

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/16(土) 02:14:27.59

おめでとうございます
「蒸機好き」が自分は「基地街蒸機」であると承認されました
承認されたので今後は皆さんで使わせていただきましょう

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/12/16(土) 06:49:48.23

>>572
私は承認してませんけどね(笑)

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/16(土) 07:32:42.76

>>573
で？

内部被曝は大丈夫なの？

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/12/16(土) 08:28:26.54

>>574
貴方は大丈夫なんですか？

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/16(土) 09:08:57.46

>>574

で？

オタクはＮＯミソが沸騰したんですか？

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/17(日) 01:13:11.26

何はともあれ
スケールモデルでは無い＝プロトタイプの存在しないキャラクターモデルである16.5mm,1/80は「がに股模型」である。
これは万人の認めるところであり、ＨＯは「がに股模型」では無い。

よってキャラクターモデル16.5mm,1/80は「ＨＯ」では無い。
がに股模型をＨＯと呼ぶは名称詐称・偽証である。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/12/17(日) 06:16:41.54

>>577
HOがスケールモデルだという定義はどこにもありません

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/17(日) 08:02:32.17

その通り

足回りはテキトーなのですょ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/17(日) 11:04:31.28

16.5mm,1/80は「がに股模型」、は万人が認めるでオケ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/17(日) 12:53:03.28

と、いうことだそうですよ。KATOの近鉄ULや富の琴電でお楽しみの皆さん。

鈴木 · 2017/12/17(日) 14:47:30.31

>>581
>と、いうことだそうですよ。KATOの近鉄ULや富の琴電でお楽しみの皆さん

KATOの近鉄は16番なの?
KATOの近鉄は16番ではないの?

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/17(日) 16:46:07.21

>>583

AＨOg3
ゴミ投稿するな。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/17(日) 17:08:37.95

株ニートちゃんみたく、興奮して
自分にレスしちゃったよ。

訂正
>>582

AＨOg3
ゴミ投稿するなよ。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/17(日) 19:11:24.34

何か

内部被曝者の匂いがします

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/17(日) 19:31:37.04

>>585
そう感じるのはおまえの脳内が腐ってるからw

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/17(日) 19:41:35.85

このスレに

13秒でレスする人は、あの人しかいませんね

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/17(日) 19:42:01.64

間違えました

取り消しますょ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/28(木) 00:48:28.57

>>582
そういう事を訊かれているわけではないのに…

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/28(木) 12:44:44.11

何はともあれ
スケールモデルでは無い＝プロトタイプの存在しないキャラクターモデルである16.5mm,1/80の16番日本型はガニ股で作ることを目的として創作された「ガニ股模型」である。
これは万人の認めるところであり、ＨＯは「ガニ股模型」では無い。

よってキャラクターモデル16.5mm,1/80の16番日本型は「ＨＯ」では無い。
加藤の近鉄も16番日本型ガニ股グループの一員なのでガニ股との表記で良くＨＯでは無い。
ガニ股模型をＨＯと呼ぶは名称詐称・偽証である。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/12/28(木) 12:51:47.09

>>590
>これは万人の認めるところであり、ＨＯは「ガニ股模型」では無い。

Con-corのギャロッピンググース(HO)はガニ股だったはずですよ
ガニ股ではない「HOn3」もありますけどね

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/28(木) 13:35:55.50

>>590
KATOの近鉄ULや富の琴電はガニマタなんですか？w

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/28(木) 23:55:38.94

16厨の欲しがるＨＯは1/87,16.5mmのＨＯだけですね。他のＨＯなど眼中に無いでしょう。

出所が同一のKATOの近鉄ULや富の琴電はガニマタグループで一括、ＨＯは無理でしょう。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/29(金) 00:36:02.96

>>593
それで、KATOの近鉄ULや富の琴電はガニマタなんですか？w

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/29(金) 20:16:30.31

本題はＨＯかどうかでしょ
一括16.5mmガニマタグループはＨＯでは無い

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/31(日) 12:53:39.09

しかし世間一般大衆は「ＨＯゲージ」と呼んでいます

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/31(日) 14:31:25.35

>しかし世間一般大衆は「ＨＯゲージ」と呼んでいます

そうだよね。過去の遺産を大事にする新名称が望まれる
12mm厨の言うＨＯＨＯゲージ禁止は常識だが12mm厨の過去遺産を無視するゴミ名称などご免こうむる
代表的なのは芋が騒ぐＪゲージ
今のところ過去遺産を大事にする名称案はトレイン誌に出た　ＨＯゲージからＨＯｇ　位しか無いのが寂しい

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/31(日) 15:52:30.08

HOゲージが最も望ましいってことですな。

鈴木 · 2017/12/31(日) 18:08:55.62

>>596名無しさん
>しかし世間一般大衆は「ＨＯゲージ」と呼んでいます

世間一般大衆は
何を「ＨＯゲージ」と呼んで、
は何を「ＨＯゲージ」と呼ばないの?

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/31(日) 18:09:05.06

HOゲージでは、16.5mmゲージのことにしかならない

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/31(日) 18:53:45.88

それでいい。何か困るのか？
略称は不完全なものだという現実を受け入れれば済む話だ。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/31(日) 19:09:38.24

正式名称が無いのが問題とも思わないような人は、このスレに来る必要はないよ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/31(日) 19:14:40.17

>>599
　　　　　　　　　　　　　　　　／ ⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　＼
　　　　　　　　　　 ,.-‐''⌒ヽ　　　,.=､　ヽー､
　　　　　　　 ,〃／∠彡ﾆ＼（.fゃ）　　|　 j
　　　　　　　 /　　　　ﾐ彡三ﾍ｀=´　　 |　｜
　　　　　　　　 /　　　　　　ﾐ彡三∧　　　 j　./
　　　　　　ﾄ　ｬ''"　　　　ミ彡三∧. 　 /／
　　　　　　　　」i　_;''＿,　　　ミ彡'ﾆﾐﾍ､〃
　　　　　　　ﾘ　´￣　　　　ﾘ´ ｆ'｀ij }/「i|
　　　　　　　ヽ-　　　　　　　　　'´/ｿ'川||
　　　　　　　　ヽ一　　　　　　　「彡'川ll.|||
　　　　　　　　　 T 　＿　　　／ ´　ｊ||.川||
　　　　　　　　　｀￣了､　　　　　i! 川.川|
　　　　　　　　　　 _｣.　＼　　　 |　j| 川|ﾄ､
　　　　　　　　_／￣　＼　＼　 '_／./川　｀
　　　　　　￣　　　　　　｀　　￣　　´
　　　　　　　ネゴトワ・ネティエ［Negtva Netie］
　　　　　　　（ルーマニｱ．１９３５～５４）

鈴木 · 2017/12/31(日) 19:23:35.37

>>600
>HOゲージでは、16.5mmゲージのことにしかならない

16.5mmゲージなら必ずHOゲージなの?

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/31(日) 19:34:10.99

正式って何の正式なの？
正式など要らない。だからこのスレに干渉する。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/12/31(日) 19:34:44.13

>>599>>604
狡い質問ですね

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/31(日) 19:35:12.49

>>604
不完全だと言うものを問うなwバカw
おうむ返ししかしてないから、こういう恥をかく。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/31(日) 19:37:27.56

所詮、ゲージ略称でしか無い。
Oだっていくつものスケールがある。略称によっては複数のゲージがある例さえ見られる。
単一の意味を与えること自体に無理がある。

ゲージ呼称の限界を唱え、単一の意味を与えることに反対する立場からこのスレに干渉し続ける。

鈴木 · 2017/12/31(日) 19:42:06.61

>>600
>HOゲージでは、16.5mmゲージのことにしかならない

オタクは不完全な意見を書いたの?

鈴木 · 2017/12/31(日) 19:45:34.94

>>608
>Oだっていくつものスケールがある。略称によっては複数のゲージがある例さえ見られる。
　　　　↑
Oの話などオタクしか書いてない。下を読め。
　　　　↓
>>600名無しさん
>HOゲージでは、16.5mmゲージのことにしかならない

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/12/31(日) 19:45:44.54

>>609
意見は？

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/31(日) 20:07:05.37

単にHOって言えば、1/87 16.5mmゲージ模型を指す
HOゲージって言えば、HOの標準軌プロトタイプの16.5mmゲージを指す

そこには本来、1/80模型の意味は無い
「HOゲージ」を模型の意味で使えば、標準軌1/87の新幹線や私鉄模型の意味が第一だ

16番 1/80 16.5mm模型にも早く名称を付けてやるべき

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/31(日) 20:12:51.43

世間一般大衆にも通用するんだから「えっちおーげーじ」でいいじゃん

鈴木 · 2017/12/31(日) 20:16:57.57

>>613
>世間一般大衆にも通用するんだから「えっちおーげーじ」でいいじゃん

「世間一般大衆」とやら　　にとって、「えっちおーげーじ」はどういう模型を意味するの?

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/12/31(日) 20:27:00.88

>>612
Nは？
違いを説明できなければ、無意味ですね

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/31(日) 20:27:38.59

>>614

　　　　　　　　,．-─ ─-､─-､
　　　　　　, イ)ィ　-─ ──- ､ﾐヽ
　　　　ノ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ
　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
　　ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　ﾞ､ﾉi!
　　{V /ミ三二,ｲ　, -─　　　　 Yｿ
　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ　 ;:こﾗ　j{
　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　ｰ '′　i ｰ '　ｿ
　　 Vﾆﾐ( 入　､　　　　r　　j　　,′
　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 /
　　　　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/
　　　　　|　　　＞ ---- r‐'´
　　　　　　ヽ＿　　　　 |
　　　　　　　　　ヽ＿＿」

　　　　　ググレカス [ gugurecus ]
　　　（西暦一世紀前半～没年不明）

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/31(日) 20:41:13.47

>>614
模型やらない鈴木さんがそれを訊いてどうするんですか？

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/31(日) 20:43:09.06

曖昧にHOゲージと呼んでおればいい。

厳密にしたければ数値でスケールとゲージをセットで表記する。
略称の類には頼らない。

これで決まりごとはおしまい。

鈴木 · 2017/12/31(日) 22:27:55.26

>>618
>曖昧にHOゲージと呼んでおればいい。

曖昧にHOゲージと呼んでおればいいのはどういう模型かね?
曖昧にHOゲージと呼んでおればいけないのはどういう模型かね?

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/31(日) 22:30:12.59

自分が判り、相手によって言葉を選べば良い。
明確にしたければスケールとゲージを数値で表し、英文字表記は用いない。

何度、アホウな真似を繰り返しても、阿呆以外にはアホがくっきりと透けて見えるだけだぞw

**某356** · 2017/12/31(日) 22:38:40.33

>>619
しりたいならそこらへんのお店で聞くとか、
鈴木さんご自身のお母さんにでも聞いてみたらいかがですか？
まぁ鈴木さんが理解できていないからといって、
それが嘘つきとか泥棒とか詐欺師とかインチキになるわけでも
ありませんけどね。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/31(日) 22:59:49.13

>>619

阿呆レスするな　♪

鈴木 · 2017/12/31(日) 23:09:05.58

>>620
>自分が判り、相手によって言葉を選べば良い。

HOの意味について、自分が何が判ってるの?

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2017/12/31(日) 23:10:18.74

それが何の問題になると言うのだw

阿呆がw

鈴木 · 2017/12/31(日) 23:19:46.90

>>624
>それが何の問題になると言うのだw

ここはHO名称スレですよ。
不完全な名称論なんて、不要です。

　　>>601
　　>略称は不完全なものだという現実を受け入れれば済む話だ。

**某356** · 2017/12/31(日) 23:31:14.36

>>625
鈴木さんに至っては不完全な名称論どころか、
質問を繰り返すだけになっちゃってますからね。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2017/12/31(日) 23:35:11.31

>>623
意味が解っているのなら、鈴木さんのように質問したりしませんね

>>625
>ここはHO名称スレですよ。
>不完全な名称論なんて、不要です。

鈴木さんの質問が不要ですね

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/01/01(月) 06:04:29.73

>>625
同意
不完全で良いなら来なきゃ良いのに

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/01/01(月) 07:36:03.77

>>628
完全な名称論なんて、ありますか？
鈴木さんの意見もザル論でしかなく、質問形式にして揚げ足を取らなければ成り立たないような、
脆弱な論拠でしかありませんよ

鈴木 · 2018/01/01(月) 07:48:09.40

>>629蒸機好き
>完全な名称論なんて、ありますか？

完全な名称論だと思うから、皆がそれぞれ書いてるんじゃないの?
少なくともそれに近づこうと、努力して書いてるでしょうね。

ピンチになった時だけ
「完全な名称論はありません」
と言って逃げればいいと思ってる人は、ほとんど居ないと思いますよ。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/01/01(月) 07:58:11.42

>>630
>完全な名称論だと思うから、皆がそれぞれ書いてるんじゃないの?
>少なくともそれに近づこうと、努力して書いてるでしょうね。

努力が要るならそれは不完全だからですね

つまり、鈴木さんの意見も不要ってことになっちゃいますよ
訂正されたらどうですか？

>ピンチになった時だけ

鈴木さん以外は誰もピンチになっていませんけど、どうするんですか？

>「完全な名称論はありません」
>と言って逃げればいいと思ってる人は、ほとんど居ないと思いますよ。

不完全な名称論は要らないと言っておきながら、
鈴木さんの意見も含めて不完全だと指摘されて、
努力すれば良いとか言って逃げ出す鈴木さんがいますね

鈴木 · 2018/01/01(月) 08:13:24.27

>>631蒸機好き
最初から、「不完全な名称論ですから」と逃げ道作ったHO名称論なんて
討論する価値がありませんよ。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/01/01(月) 09:53:07.88

合意に至らないことは長年の堂々巡りですでに証明済み。
堂々巡りをするためのスレなど不毛。

名称、略称は長年の経緯からくる矛盾を取り除くことは出来ず、合理性に欠ける。
この様に規定すべし。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/01/01(月) 10:38:09.89

>>632
努力しても完全にならない鈴木ゲージ論とレベルは同じですよ

言葉尻捕まえても、鈴木さんが正しくなるわけではありません

**某356** · 2018/01/01(月) 10:57:29.14

>>630
では完全な名称論とやらをお願いします。

鈴木 · 2018/01/01(月) 11:20:18.45

>>633
>堂々巡りをするためのスレなど不毛。

不毛なスレだと思うなら来なきゃいいじゃん。

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/01/01(月) 12:26:37.93

>>636
不毛にしてるのは、質問ばかりの鈴木さんですよ

鈴木 · 2018/01/01(月) 15:33:01.79

>>637蒸機好き
>不毛にしてるのは、質問ばかりの鈴木さんですよ
　　　　↑
質問ばかりって、こういうオタクのゲス質問集の事かね?
　　　　↓
　　>>629蒸機好き
　　　　>完全な名称論なんて、ありますか？
　　>>631蒸機好き
　　　　>訂正されたらどうですか？
　　　　>誰もピンチになっていませんけど、どうするんですか？

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/01/01(月) 15:54:13.26

>>638
>質問ばかりって、こういうオタクのゲス質問集の事かね?
　　　　↓
×　　>>629蒸機好き
×　　　　>完全な名称論なんて、ありますか？

正しくはこちら、質問だけではなく不整合を指摘したんですよ
↓↓↓↓
○　>完全な名称論なんて、ありますか？
○　>鈴木さんの意見もザル論でしかなく、質問形式にして揚げ足を取らなければ成り立たないような、
○　>脆弱な論拠でしかありませんよ

×　　>>631蒸機好き
×　　　　>訂正されたらどうですか？

正しくはこちら、鈴木さんの間違い指摘が主であり
訂正を促したにすぎません

○　>つまり、鈴木さんの意見も不要ってことになっちゃいますよ
○　>訂正されたらどうですか？

鈴木さんの何の根拠も無い下劣な印象操作を指摘したまででうよ

　　　　>誰もピンチになっていませんけど、どうするんですか？

事実、誰もピンチになんてなっていないのですが、どうするんですか？

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/01/01(月) 15:58:58.23

鈴木にスコップを握らせて墓穴を掘らせ、上から蒸気好きが撃って埋めてしまう。

そういう風にしか見えない、この流れって何なの？ｗ

鈴木 · 2018/01/01(月) 16:08:10.66

>>639蒸機好き
>正しくはこちら、鈴木さんの間違い指摘が主であり

自分がやった質問は、
「鈴木さんの間違い指摘が主」
だから、
質問ではない、.....→....とな?

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/01/01(月) 16:13:52.14

>>641
鈴木さんがちゃんと引用できていないから、やり直して差し上げただけですよ

鈴木 · 2018/01/01(月) 17:16:23.07

>>640
>鈴木にスコップを握らせて墓穴を掘らせ、上から蒸気好きが撃って埋めてしまう。

殺人予告ですか?

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/01/01(月) 18:02:13.70

>>643

新年早々ゴミレス大量投下ですか

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/01/01(月) 18:08:39.87

>>643
オタクは墓穴を何個掘れば気が済むの？

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/01/01(月) 18:28:34.26

>>643
本人ではありませんけど、
勘違いされているんですか？

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/01/06(土) 00:41:00.00

ゲージが命のゲージモデルである(スケールモデルでは無い＝プロトタイプの存在しないキャラクターモデルである)16.5mm,1/80の16番日本型はガニ股で作ることを目的として創作された「ガニ股模型」である　これは万人の認めるところである
出所が同一のKATOの近鉄ULや富の琴電は16番日本型ガニ股グループの一員なのでガニ股模型との一括表記で良い
ガニ股グループの命である16.5mmゲージには16番なるゲージ名称が付けられている

スケールが命のスケールモデルである1/87,16.5mmには命である1/87スケールにはＨＯなる名称が付けられている　これは万人の認めるところである

よってゲージモデル･キャラクターモデルでガニ股グループの16.5mm,1/80の16番日本型は「ＨＯ」では無い
16.5mmゲージガニ股グループをＨＯと呼ぶは名称詐称・偽証である。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/01/06(土) 05:59:36.20

>>647
言い方はアレだが、本質を突いてるな

最近16番模型メーカーがHO表記を止めて来たのも正しい流れだね

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/01/06(土) 08:23:56.76

略称はスケールを基準に付与するという前提がなければ成り立たないだろ。

何が本質だよｗ
本質は、正邪を押し付ける心の醜さにある。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/01/06(土) 08:58:51.07

>>649
スケールを基準に付けたHOなのに何を頓珍漢なこと言ってるんだか
お前こそHOを1/80 16.5mm模型に使いたいという結論ありきで、反対意見を心が醜いと断じる

心が醜いのはお前だろ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/01/06(土) 09:04:30.82

ああもう最初から全力で方向性を決めつけちゃってるタイプかw
何度でも勉強し直せ。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/01/06(土) 09:06:46.23

ガチガチに凝り固まった狂信者でもなけりゃ、正邪を定めたり出来ないよなぁ。
基地外に目覚めよと言っても無駄か？w

このスレは基地外ホイホイであり、基地外を忙しく働かせて消耗させることが目的である。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/01/06(土) 11:32:01.42

>>651
お前がな
無知すぎ笑ったｗｗ

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/01/06(土) 11:39:53.81

多様性の証明は容易だが、限定の証明は不可能だ。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/01/06(土) 12:46:27.88

1/80 16.5mm模型にちゃんとした名前を付けてやらなかったのは業界の怠慢だよなぁ
ちゃんとした名前がない16番模型のユーザーに、HOクレクレされても困るんだが

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/01/06(土) 13:07:14.06

ゲージモデルの1/80･16.5mmや1/150･9mmに、縮尺基準のカテゴライズは馴染まない。
そもそも鉄道模型は必ずしも「縮尺命」とは限らないはず。

鈴木 · 2018/01/06(土) 13:59:55.55

>>656
>ゲージモデルの1/80･16.5mmや1/150･9mmに、縮尺基準のカテゴライズは馴染まない。

そういう「ゲージモデル」とやらの、「カテゴライズ」とやらの、
場合は、　「16.5mmゲージ模型」　とか、　「16番」　がある。
9mmには　「9mmゲージ模型」　とか、　「9番」　が馴染むでしょう。

何も無理に「縮尺基準のカテゴライズ」の名称を寸借する必要はない。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/01/06(土) 14:45:45.84

そもそもHOという言葉がスケールに占有される謂れが何もないんですよね。
何か当然の前提がある様な言い方されてますけど。

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/01/06(土) 15:20:57.83

HOは規格名だ
スケールに占有されるいわれが無いとは失笑ものだな

**名無しさん＠線路いっぱい** · 2018/01/06(土) 15:31:13.09

名称として使う規格があるというだけの事だ。
規格に拠らなくてもＨＯという言葉を使うことはできる。

まさに失笑モノだという点には同意。お前は何百回論破されたら学習するのだ？

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/01/06(土) 15:32:17.50

欧州ではゲージ、米国では縮尺、
だから、片方に占有されることは無いでしょうね

**蒸機好き** ◆sUsWyf6ekg · 2018/01/06(土) 15:33:12.78

>>659
規格名だからこそ、スケールよりもゲージが重要なんですよ