新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part30 [無断転載禁止]©5ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠線路いっぱい
2017/01/02(月) 03:49:17.69ID:E/DXacvQしかし、この日本では、一部のメーカー・販売店や、多くのモデラーが1/80・16.5ｍｍをも“ＨＯ,ＨＯゲージ”と呼んでいるのが現状です。
別の名前で呼ぶべきなのか、それとも現状追認でいいのか、1/80・16.5ｍｍを“ＨＯ，ＨＯゲーシ”と呼ぶことの是非について議論しましょう。
なおゲージ関係に興味を持つとＨＯ関連では、模型業者Ｂassett Ｌowke氏,同社の技術者で現在の鉄道模型の基礎を確立した
Henry Greenly氏,模型関係出版業者のPercival Marshall氏､の名を知らない人は居ないでしょう。
《前スレ》
新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part29
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/gage/1472308368/l50
あくまで“名称問題を考える”スレですので、規格そのものを批判する発言は禁止です。
規格自体に対する批判や優劣比較は別スレでお願いします。
また、他のＨＯ／16番関連スレにゲージ論を持ち込むのもお止め下さい。
ゲージ論に興味も関心も無い人を巻き込むのは慎みましょう。
0320蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/07/28(金) 08:38:29.87ID:o7NSE0L+>1/65の質問をすると何故「Sを知らない」事になるの?
>オタクはSについて何を知ってるの?
え？、知っていたのに知らない振りして質問したのですか？
だったら、糞質問でありゴミレスでしょう
1/65を質問したのは鈴木さんであって、こちらではありません
逆ギレはいけませんね
>書いたと主張する本人さえ、何処に書いたのかも言えないインチキレスなど一々探す義務はありません。
では、鈴木さんが質問する権利もなくなりますね
鈴木さんの質問はデタラメだった証拠です
>【何】の意味を【何処】に【どう】書いたの?
>それも言えないで、「書いた」、「書いた」、と言ってるの?
鈴木さんの文章理解能力に問題があり、
鈴木さんが理解できないのはこちらに責任はありません
しかも、理解しようとする努力すらしないのは、人として間違っています
>【何】に範囲が無いの?
>主語を書かない事で、にゴマカシ続けてますね。
誤魔化す必要はどこにもありませんよ
鈴木さんが自分でした質問が解らなくなっているだけですね
その能力程度では、議論も会話も不可能ですね
>「会話」なんてのは恋人同志が、主語や目的語を略して相手をジラすイチャツキ会話も含まれます。
>ここで書くのは、会話などではなくて、HOの名称論です。
>それぞれのHO名称論に食い違いがある場合は白熱した議論になるし、
>そういう時は、HO名称に関して、主語や述語を消して逃げ回る事は許されません。
自分が書いた「主語」が解らなくなるようでは、誰とも会話が成立しません
実際に鈴木さんは、2ch上であっても誰とも会話が成立していませんね
自分を省みなければ、堂々巡りしかできませんよ
>主語や述語を消してHO名称を書けば、主語や述語をを書くように意見するのは当然です。
それ以外も質問ばかりでしょう
自分の書き込み内容すら、解っていないのでは会話になるはずもありませんね
>エスコートする和服女性との、ハイセンスでロマンチックな会話法を、
>HO名称論で使う事は出来ません。
>http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/gage/1355241629/43
>「和服の女性をエスコートするときは大島のアンサンブル」
鈴木さんが劣等感を持つのは勝手であり自由ですが、
その鈴木さんの劣等感をフォローする義務はこちらにはありません
0321鈴木
2017/07/28(金) 09:12:46.54ID:kwWP49eC>1/65を質問したのは鈴木さんであって
↑
「1/65を質問」すると何故、
「Sを知らない」とか指摘するの?
オタクはSをどのように知ってるの?
>鈴木さんの文章理解能力に問題があり
↑
主語や目的語を、オタクのようにわざと省略すれば、HO名称論など出来ません。
オタクは
「鈴木はSを知らない」とか、
「鈴木さんが質問する権利もなくなりますね鈴木さんの質問はデタラメだった証拠です 」とか、
「鈴木さんが自分でした質問が解らなくなっているだけですね 」とか、
鈴木の悪口を書く時は主語や目的語を明瞭に書いてるが、
肝心の「HO名称」の話になると、
「会話だから」とか言って、主語や目的語を書かずに誤魔化してますね。
>誤魔化す必要はどこにもありませんよ
↑
だったら
>>308蒸機好き
>範囲が規定されていないものに範囲を聞くのは無意味でしょうけどね
↑
何の「範囲が規定されていない」のか? 誤魔化さずに主語をここに書いて下さい。
>鈴木さんが劣等感を持つのは勝手であり自由ですが、
↑
鈴木が何に「劣等感を持」ってるのか、証拠付きで、書いて下さい
0322名無しさん＠線路いっぱい
2017/07/28(金) 13:23:15.98ID:6eiQWaQ6実生活でも嫌われるよ♪
0323蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/07/28(金) 15:09:57.90ID:hGOp9Z1p>「1/65を質問」すると何故、
>「Sを知らない」とか指摘するの?
>オタクはSをどのように知ってるの?
知っていたら質問しませんよ
鈴木さんは知っていても質問するような民族のご出身なんですか？
>主語や目的語を、オタクのようにわざと省略すれば、HO名称論など出来ません。
鈴木さんと議論なんてしていませんよ
鈴木さんが勝手に割り込んできて一方的に質問しているだけでしょう
勝手に割り込んできて「主語が無い」とか、議論できるわけがありませんね
話になっていませんよ
文脈で理解できない鈴木さんに、議論は不可能でしょう
鈴木さんが議論しているところなど一度も見ておりませんn
>何の「範囲が規定されていない」のか? 誤魔化さずに主語をここに書いて下さい。
範囲の質問したのは鈴木さんですよ
自分の書き込みすら解らないのであれば、話になりませんね
>鈴木が何に「劣等感を持」ってるのか、証拠付きで、書いて下さい
証拠は鈴木さん自身の書き込みですよ
何度も引用するのは劣等感でしかありませんね
0324蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/07/28(金) 15:14:09.03ID:hGOp9Z1p自分が何を書いたのか、わけが解らなくなって質問マシーンになってしまうようでは、
議論や会話の能力が欠如してるでしょう
ですから、小馬鹿になんて誰もしてませんよ
で、蓼ちゃんて誰の事ですか？
0325鈴木
2017/07/28(金) 15:34:38.28ID:kwWP49eC>知っていたら質問しませんよ
↑
「知っていたら」って、何を知ってる話なの?
またいつもの、
「鈴木は知らない。
オレは知ってる。
しかしオレは何を知ってるか? は言わない」
の手口ですか?
>鈴木さんと議論なんてしていませんよ
↑
誰と議論してるの?
>文脈で理解できない鈴木さんに、議論は不可能でしょう
↑
文脈で理解した場合、
>>308蒸機好き
>範囲が規定されていないものに範囲を聞くのは無意味でしょうけどね
↑
このオタクの私に対する書き込みで、
主語は何なの?
何の「範囲が規定されていない」の?
>何度も引用するのは劣等感でしかありませんね
↑
何故何度も引用すると劣等感なの?
ここでやってるHO名称論はオタクが言う「会話」なんて、
和服の女のエスコート体験みたいな、あまぁ〜いものじゃなくて、
議論のぶつかり合いなんだ、
という事を説明するために、
解り易くて優れた文章があれば何度でも引用しますよ。
0326蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/07/28(金) 18:29:07.20ID:3XShEgbL>「知っていたら」って、何を知ってる話なの?
>またいつもの、「鈴木は知らない。オレは知ってる。しかしオレは何を知ってるか? は言わない」
>の手口ですか?
またいつもの質問被せて逃げ回る姑息な、鈴木さんの手口ですね
鈴木さんが自分が書いた質問が何かすら解らないのであれば、
話になるはずがありませんね
>誰と議論してるの?
別の人でしたよ
鈴木さんは勝手に割り込んできて、質問だらけにしているだけですね
>このオタクの私に対する書き込みで、
>主語は何なの?
>何の「範囲が規定されていない」の?
主語は鈴木さんの質問ですよ
自分が何を書いたのか解らないようじゃ、話になるはずがないでしょう
>何故何度も引用すると劣等感なの?
そうですよ、当たり前ですね
>ここでやってるHO名称論はオタクが言う「会話」なんて、
>和服の女のエスコート体験みたいな、あまぁ〜いものじゃなくて、
>議論のぶつかり合いなんだ、
>という事を説明するために、
>解り易くて優れた文章があれば何度でも引用しますよ。
鈴木さんは議論なんてしていませんよ
揚げ足取ってるだけですので議論なんかできていません
関係無い話を何度も引用するのは劣等感がある証拠ですわ
こちらは鈴木さんに劣等感があるという証拠を示しましたので、
決定ですね
0327某356
2017/07/28(金) 20:16:42.55ID:4q0BTM/Rまぁ主語が省略されることの多い日本語には慣れていないのでしょうきっと。
鈴木さんは。
0328鈴木
2017/07/28(金) 21:16:07.50ID:H++TKBgo>つまり、鈴木さんはSを知らなかったわけで、
↑
「鈴木さんはSを知らなかった」その判断の根拠を書いて下さい。
そして、オタク自身は「Sを知」ってるのかね
>>326蒸機好き
>別の人でしたよ
↑
誰と議論してたの?
>>308蒸機好き
>範囲が規定されていないものに範囲を聞くのは
↑
何の「範囲が規定されていない」の?
>鈴木さんは議論なんてしていませんよ
私は、スレタイ通り、HO名称論の議論をしてますよ。
HOの意味は何なの?
どういう模型が「HO」で
どういう模型が「HO」ではないの?
オタクはそれを何処にも書いてないでしょ。
0329蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/07/28(金) 22:37:06.48ID:3XShEgbL>「鈴木さんはSを知らなかった」その判断の根拠を書いて下さい。
そして、オタク自身は「Sを知」ってるのかね
1/65の質問したのは鈴木さんですよ
知っていたら質問しませんね、常識ですよ
>誰と議論してたの?
話になっていませんね
勝手に割り込んで来たのは鈴木さんですよ
>何の「範囲が規定されていない」の?
「範囲」の質問したのは鈴木さんですよ
自分が書いたことを解らないようでは、話になら無いですね
>私は、スレタイ通り、HO名称論の議論をしてますよ。
>HOの意味は何なの?
>どういう模型が「HO」で
>どういう模型が「HO」ではないの?
>オタクはそれを何処にも書いてないでしょ。
質問ですから、議論ではありませんね
Oの約半分の模型だと何度も書いてきましたが、
鈴木さんは質問を被せるばかりですから、議論どころか話にすらなっていませんよ
0330蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/07/28(金) 22:38:00.81ID:3XShEgbLまぁ、自分が書いた事も、自分が書いた状況も解らないようでは、
ただのアホですよ、鈴木さん
0331鈴木
2017/07/28(金) 23:50:52.04ID:H++TKBgo>1/65の質問したのは鈴木さんですよ
↑
Sと1/65は違ものですけど?
>知っていたら質問しませんね、常識ですよ
↑
「質問」って? そのレス番は?
学校の先生は知っていても、確認の為に普通に質問しますけど?
勿論先生でなくても、知っていて質問する事はいくらでもありますけど?
オタクはSの何を知ってるの?
>勝手に割り込んで来たのは鈴木さんですよ
↑
誰との議論に割り込んだの? レス番は?
>「範囲」の質問したのは鈴木さんですよ
↑
「範囲」について議論したけりゃ、何の範囲の話をしてるのか明確にしてから書いて下さいね。
主語をゴマカシて自分の意見を書いては困ります。
>Oの約半分の模型だと何度も書いてきましたが、
↑
何が「Oの約半分」なのかを、オタクは書いてませんね。
主語をゴマカシて自分の意見を書いては困ります。
0332蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/07/29(土) 07:00:39.18ID:aEqo0Mcx>Sと1/65は違ものですけど?
知っていたら「1/65はHOなの？」なんて質問しませんね
鈴木さんがアホな質問するからですよ
>「質問」って? そのレス番は?
>学校の先生は知っていても、確認の為に普通に質問しますけど?
鈴木さんは、学校の先生気取りだったんですか？
勝手に割り込んできて上から目線で先生気取りとは、話になるはずがありませんね
鈴木さんがアホな質問するからですよ
>勿論先生でなくても、知っていて質問する事はいくらでもありますけど?
>オタクはSの何を知ってるの?
ありませんよ
知らない振りして質問するのは荒らし行為ですからね
議論の場所でやれば、それは揚げ足取り目的でしかありませんから
>誰との議論に割り込んだの? レス番は?
自分が書いた事ぐらい自分で確認しなさい
スレ内なのにアホなレス番要求するのは鈴木さんだけですよ
>「範囲」について議論したけりゃ、何の範囲の話をしてるのか明確にしてから書いて下さいね。
>主語をゴマカシて自分の意見を書いては困ります。
主語は鈴木さんの質問ですよ
自分の書き込みを誤魔化すようじゃ、鈴木さん以外の人達は困り果てて、
話になりませんよ
鈴木さんがアホな質問するからですよ
>何が「Oの約半分」なのかを、オタクは書いてませんね。
>主語をゴマカシて自分の意見を書いては困ります。
最初に書いてありますよ
自分が読まなかったからと言って、
アホな質問繰り返して「主語が無い」なんてアホな話は通用しませんね
0333鈴木
2017/07/29(土) 15:22:12.95ID:bMHLC+MD> ま、S(1/64)も知らないでゲージ論しようとしてたのなら、 鈴木さんはゲージや縮尺で議論できるレベルにはありませんね
鈴木の悪口言う前に、
オタクはSについて知ってるの?
0334名無しさん＠線路いっぱい
2017/07/29(土) 15:30:49.14ID:rv9LHYpe0335鈴木
2017/07/29(土) 15:35:52.65ID:bMHLC+MD>読んでいない鈴木さんが悪いのです 探して読み返しなさい
↑
何処に書いたのかも言えない事柄など、誰も読めない。
つまり何も書いてないのを「オレは何処かに書いた記憶がある」
と言ってるだけだ。
第一、オタクは、其処に何を書いたの?
それも言えない秘密なの?
>その意味も日本語で書いてますよ
>読んで理解できない鈴木さんの能力不足でしょう
>>288蒸機好き
>HO=halfO
の意味を日本語で、何処に何て書いたの?
>鈴木さんが1/65の質問をしましたよ 知っていたら質問しないでしょう
↑
知っていようが知らなかろうが、1/65の意味を確かめるのは自由。
>「about=約」ですから範囲なんて無いのが通例です
↑
何に範囲が無いの?
また主語を書かずに逃げるの?
>主語が省略されたぐらいで自分の書いたことが解らなくなるような、 低いレベルでは会話が成立しませんね
↑
会話を成立させたけりゃ、ちゃんと
「何には範囲が無いのか」を明確に書けばいいじゃん。
自分の意見に自信が無いのかね?
0336蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/07/29(土) 18:48:57.81ID:/3sBlGZp>鈴木の悪口言う前に、
>オタクはSについて知ってるの?
問題は鈴木さんの知識レベルがゲージ論やるまでに達していない事ですよ
>>335
>何処に書いたのかも言えない事柄など、誰も読めない。
>つまり何も書いてないのを「オレは何処かに書いた記憶がある」
と言ってるだけだ。
鈴木さんの質問の直後にアンカー付きで書いてあるのですから、
小学生でも読めますね
鈴木さんが読めていないだけですよ
>第一、オタクは、其処に何を書いたの?
>それも言えない秘密なの?
鈴木さんの質問に対する答えをその都度書いていますよ
最初の質問を決着させずに鈴木さんが質問を被せるから、
勝手にわけが解らなくなっているだけでしょう
書いてあることが秘密とか、アホな話は通用しませんよ
> >>288蒸機好き
> >HO=halfO
>の意味を日本語で、何処に何て書いたの?
鈴木さんが勝手に割り込んで来たのですから
勝手に探せばいいでしょう
鈴木さんの糞話など誰も聞きたくありませんよ
>知っていようが知らなかろうが、1/65の意味を確かめるのは自由。
知らない振りして質問するのは、揚げ足取り目的ですから、
荒らし行為ですよ
荒らしであれば、答える必要はありませんね
>何に範囲が無いの?
>また主語を書かずに逃げるの?
主語は鈴木さんの質問ですよ
また、自分の書き込みを無かった事にして逃げ回るんですね、
鈴木さんは
鈴木さんの理解力は絶望的でしょう
>会話を成立させたけりゃ、ちゃんと
>「何には範囲が無いのか」を明確に書けばいいじゃん。
鈴木さんが会話を成立させた例は皆無ですからね
鈴木さんでは不可能ですよ
>自分の意見に自信が無いのかね?
鈴木さんが質問ばかりなのは、自分の意見に自信が無いからでしょう
0337鈴木
2017/07/29(土) 20:04:53.09ID:yqE+HiLo> ま、S(1/64)も知らないでゲージ論しようとしてたのなら、 鈴木さんはゲージや縮尺で議論できるレベルにはありませんね
鈴木の悪口言う前に、
オタクはSについて知ってるの?
オタクはSについて何を知ってるの?
0338鈴木
2017/07/29(土) 20:12:28.12ID:yqE+HiLo> ま、S(1/64)も知らないでゲージ論しようとしてたのなら、 鈴木さんはゲージや縮尺で議論できるレベルにはありませんね
↑
鈴木の悪口言う前に、
オタクはSについて知ってるの?
オタクはSについて何を知ってるの?
>>308蒸機好き
>範囲が規定されていないものに範囲を聞くのは
↑
何の「範囲が規定されていない」の?
>>318蒸機好き
>「about=約」ですから範囲なんて無いのが通例です
↑
何に範囲が無いの? オタクはそれが明言出来ないんでしょ。
>>329蒸機好き
>1/65の質問したのは鈴木さんですよ
↑
そのレス番は?
0339蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/07/29(土) 20:32:54.34ID:/3sBlGZp鈴木さんが知らなかったのが問題ですよ
>>338
>何の「範囲が規定されていない」の?
範囲について質問してきたのは、鈴木さんですよ
自分の書き込みが解らない以上、話になっていませんね
>何に範囲が無いの? オタクはそれが明言出来ないんでしょ。
範囲の質問したのは鈴木さんですよ
自分の質問が何だったのか明言できないのでしょう、鈴木さんはね
>そのレス番は?
質問してないのですか？
嘘つきですね
0340鈴木
2017/07/29(土) 21:54:12.12ID:3tEG7vY1>鈴木さんが知らなかったのが問題ですよ
↑
鈴木が何を知らなかったといいたいの?
オタクが何を知てるといいたいの?
今回も目的語を省略して誤魔化すの?
↑
>範囲について質問してきたのは、鈴木さんですよ
↑
当たり前じゃん。
オタクは、何の範囲が規定されていない、という意見なの?
↓
>>308蒸機好き
>範囲が規定されていないものに範囲を聞くのは
↑
今回は「何の範囲が規定されていないのか?」の主語を省略して誤魔化すの?
>>329蒸機好き
>1/65の質問したのは鈴木さんですよ
↑
その該当レス番は何番なの?
それも言えないの?
0341蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/07/30(日) 02:29:16.92ID:ZK9i03KX>鈴木が何を知らなかったといいたいの?
>オタクが何を知てるといいたいの?
>今回も目的語を省略して誤魔化すの?
鈴木さんが、Sのことを知らないにゲージ論ぶるのが門題なんですよ
アホな繰り返すからですね
>当たり前じゃん。
>オタクは、何の範囲が規定されていない、という意見なの?
当たり前ならば、質問しないでしょう
鈴木さんがアホな質問するからですよ
>今回は「何の範囲が規定されていないのか?」の主語を省略して誤魔化すの?
今回だけの揚げ足取りなんですね
最低の質問ですわ
>その該当レス番は何番なの?
>それも言えないの?
スレ内のレス番要求する低レベルは鈴木さんだけですよ
恥をしりなさい
0342鈴木
2017/07/30(日) 07:46:42.11ID:qdDmwNyn>鈴木さんが、Sのことを知らないに
↑
その根拠は何?
オタクはSのことを知っているの?
オタクはSについて何を知っているの?
オタクはSについて何を知っているのかも書けないの?
>当たり前ならば、質問しないでしょう
↑
当たり前ならば、何の範囲が規定されていないのか? をさっさと書けばいいじゃん。
>鈴木さんがアホな質問するからですよ
↑
どの質問が「アホ」なの? そのレス番も言えないの?
>スレ内のレス番要求する低レベルは鈴木さんだけですよ
↑
「誰かが何処に書いたかは、オレは忘れてしまったが、何処かに書いてあったと思う」
なんてオタクの
アヤフヤな言い草は論議の対象に出来ない、という事ですよ。
0343蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/07/30(日) 09:09:16.91ID:ZK9i03KX>その根拠は何?
知っていたら質問しませんよ
アホでなければですがね
>オタクはSのことを知っているの?
>オタクはSについて何を知っているの?
>オタクはSについて何を知っているのかも書けないの?
鈴木さんが知ってるというなら自分で書けばいいだけですね
アホな質問したのは鈴木さんですよ
>当たり前ならば、何の範囲が規定されていないのか? をさっさと書けばいいじゃん。
「当たり前じゃん」と書いたのは鈴木さんですよ
鈴木さんは完全に混乱してますね
>どの質問が「アホ」なの? そのレス番も言えないの?
最初の質問の答えを整理決着させないまま、
別の質問を被せて自分で勝手に混乱すれば、アホな質問としかいえませんね
>「誰かが何処に書いたかは、オレは忘れてしまったが、何処かに書いてあったと思う」
>なんてオタクの
>アヤフヤな言い草は論議の対象に出来ない、という事ですよ。
誰が何を書いたのか？自分が何を書いたのか？が一瞬で解らなくなるようなアヤフヤな鈴木さんの書き込みでは、
そもそも議論どころか会話にすらなっていませんね
結局鈴木さんは揚げ足取りに終始するため、
本論から遠ざかったままなのは、議論になっていない証拠ですよ
0344鈴木
2017/07/30(日) 16:23:10.65ID:/FYqiyAB>鈴木さんが、Sのことを知らないに
↑
その根拠は何?
オタクはSのことを知っているの?
オタクはSについて何を知っているの?
オタクはSについて何を知っているのかも書けないの?
>>308蒸機好き
>範囲が規定されていないものに範囲を聞くのは
↑
「範囲が規定されていないもの」って、
オタクは具体的に何のことを指して言ってるの?
それも書けないの?
>>343蒸機好き
> 本論から遠ざかったままなのは、議論になっていない証拠ですよ
↑
オタクの言う、「本論」とは何かね?
それも書けないの?
0345名無しさん＠線路いっぱい
2017/07/31(月) 11:34:51.70ID:MvuQCM7G現在はHO安定期であるにもかかわらず、初期黎明期・混沌期の現在では消滅した事例を現在でも通用するごとく吹聴。
>216大手メーカーが呼んでいるのに・・・・・・と模型屋のご都合を例に持ち出す。
これでは万人の納得する根拠証明にはならず、馬鹿丸出しですね。
0346蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/07/31(月) 12:22:28.33ID:h6sIeKF2>その根拠は何?
知っていたら質問しませんよ
>オタクはSのことを知っているの?
>オタクはSについて何を知っているの?
>オタクはSについて何を知っているのかも書けないの?
何も書けないで、質問したのは鈴木さんですよ
>「範囲が規定されていないもの」って、
>オタクは具体的に何のことを指して言ってるの?
>それも書けないの?
範囲について質問してきたのは鈴木さんですよ
鈴木さんは質問が整理できていないから、混乱するのでしょうね
>オタクの言う、「本論」とは何かね?
>それも書けないの?
スレタイも解っていなかったのですか
どうしようもありませんね
0347蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/07/31(月) 12:24:50.97ID:V2wBI/iW現在、NMRAに書いてある歴史ですから、消滅なんてしていませんよ
貴方が万人を説得したらどうですか？
0348鈴木
2017/07/31(月) 15:44:44.69ID:YCw/CTLS>鈴木さんが、Sのことを知らないに
↑
「鈴木さんが、Sのことを知らない」と悪口書く理由は何?
オタクはSのことを知っているの?
オタクはSについて何を知っているの?
オタクはSについて何を知っているのかも書けないの?
>>346蒸機好き
>知っていたら質問しませんよ
↑
何について「知っていたら質問」しないの?
何について「知っていた」という目的語もボヤカシて誤魔化すの?
>何も書けないで、質問したのは鈴木さんですよ
↑
「鈴木は何かを知らないが、
オレ(=蒸機好き鉄模講師先生)は何かを知ってる」
とか言いたけりゃ、
知ってる事をここに書いて証明すればいいじゃん。
それも書けないのに、「オレは知ってる」、「オレは知ってる」とか言ってるの?
>範囲について質問してきたのは鈴木さんですよ
↑
そのレス番は?
それも言えないアヤフヤな風評記憶なのかね?
>スレタイも解っていなかったのですか
↑
「スレタイ」の話などしてませんけど?
オタクが突然言い出した「本論」の話ですけど?
オタクが突然言い出した「本論」とは何なの?
↓
>>343蒸機好き
> 本論から遠ざかったままなのは、議論になっていない証拠ですよ
0349鈴木
2017/07/31(月) 16:01:22.36ID:YCw/CTLS『蒸気好きのパターン
現在はHO安定期であるにもかかわらず、初期黎明期・混沌期の現在では消滅した事例を現在でも通用するごとく吹聴。
>216大手メーカーが呼んでいるのに・・・・・・と模型屋のご都合を例に持ち出す。 』
蒸気好き先生のパターンは、
「NMRAが言ってるから正しい」
「大手メーカーが呼んでいるから正しい」
なんですよ。
「NMRAにとって、『HO』とはこういう物であり、『非HO』とはこういう物だ」
「大手メーカーにとって、『HO』とはこういう物であり、『非HO』とはこういう物だ」
という明確な形では死んでも書けないのですよ。
先生が書くものは、
尻尾を握られないように、
主語なり目的語を誤魔化して書いてるのですよ。
緊急時、鉄模講師としての威厳を保持したまんま、逃げ易いように。
0350蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/07/31(月) 18:45:47.20ID:szxyS02d>「鈴木さんが、Sのことを知らない」と悪口書く理由は何?
悪口ではありませんね
鈴木さんが質問するから、知らないと断定したまでですわ
>オタクはSのことを知っているの?
>オタクはSについて何を知っているの?
>オタクはSについて何を知っているのかも書けないの?
人にものを頼む態度ではありませんね
一般社会では嫌われますよ
>何について「知っていたら質問」しないの?
>何について「知っていた」という目的語もボヤカシて誤魔化すの?
鈴木さんがしてきた質問ですよ
判別不能になる人には、質問する資格がありませんね
鈴木さんは一からやり直しですね
>「鈴木は何かを知らないが、
>オレ(=蒸機好き鉄模講師先生)は何かを知ってる」
>とか言いたけりゃ、
>知ってる事をここに書いて証明すればいいじゃん。
>それも書けないのに、「オレは知ってる」、「オレは知ってる」とか言ってるの?
鈴木さんが知ってるというのなら、質問してる場合ではありませんね
質問するのは「知らないから」でしょう
全く話になっていませんよ
>そのレス番は?
>それも言えないアヤフヤな風評記憶なのかね?
鈴木さんは質問していないのですか？
それも言えないアヤフヤな質問なら、そもそも話になっていませんよ
>「スレタイ」の話などしてませんけど?
>オタクが突然言い出した「本論」の話ですけど?
>オタクが突然言い出した「本論」とは何なの?
え？スレタイが本論ではないと言うのでしたら、
鈴木さんの名称論はデタラメだったと言うことになりますね
0351蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/07/31(月) 18:46:05.51ID:szxyS02d>蒸気好き先生のパターンは、
>「NMRAが言ってるから正しい」
>「大手メーカーが呼んでいるから正しい」
>なんですよ。
「鈴木さんが言ってるから正しい」よりは、ずっと信憑性が高いでしょい
NMRAや大手メーカーが間違っていると言うのなら、
直接指摘して間違いを正してもらえばいいでしょう
それができずに2chの中だけで吼えていても無意味ですね
>先生が書くものは、
>尻尾を握られないように、
>主語なり目的語を誤魔化して書いてるのですよ。
>緊急時、鉄模講師としての威厳を保持したまんま、逃げ易いように。
質問で逃げ回っているのは、鈴木さんですね
主語が書いてあっても質問被せて誤魔化すだけですから、無意味ですよ
自分の書いた事が解らなくなる鈴木さんでは、
そもそも話になっておりません
0352鈴木
2017/07/31(月) 19:58:46.34ID:jc37KI8u>NMRAや大手メーカーが間違っていると言うのなら、 直接指摘して間違いを正してもらえばいいでしょう
↑
NMRAや大手メーカーが正しいと言うなら、直接ここに書いてくれるように、
オタクが、NMRAと大手メーカーに、頼めばいいでしょう
NMRAは、「HOとは何々の事である」、と書いてるの?
大手メーカー、「HOとは何々の事である」、と書いてるの?
>主語が書いてあっても質問被せて誤魔化すだけですから、無意味ですよ
↑
主語が何処に書いてあるの?
「範囲が規定されていない」ものって何なの?
↓
>>308蒸機好き
>範囲が規定されていない
0353鈴木
2017/07/31(月) 20:08:24.64ID:jc37KI8u>S(1/64)も知らないでゲージ論しようとしてたのなら、 鈴木さんはゲージや縮尺で議論できるレベルにはありませんね
>>341蒸機好き
>鈴木さんが、Sのことを知らないにゲージ論ぶるのが門題なんですよ アホな繰り返すからですね
↑
これは悪口でしょ。
オタクはSについて何を知ってるの?
オタクはSについて何も知らないの?
オタクはSについて知ってるけど書けないの?
0354某356
2017/07/31(月) 20:08:53.11ID:ed2T84wFそれが嘘や詐欺やインチキや泥棒になるわけでは
ありませんからね。
0355蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/07/31(月) 20:47:40.73ID:szxyS02d>NMRAや大手メーカーが正しいと言うなら、直接ここに書いてくれるように、
>オタクが、NMRAと大手メーカーに、頼めばいいでしょう
え？
ここに書いたら間違っているものが正しくなるわけないでしょう
元々正しいのですよ
鈴木さんは無茶苦茶ですね
>主語が何処に書いてあるの?
>「範囲が規定されていない」ものって何なの?
鈴木さんが、ちゃんと読まずに質問を被せるから解らなくなるのですよ
鈴木さんの勝手我儘ですからこちらは関知いたしません
>>353
知らないのにゲージ論ぶるのは、デタラメでしかありませんね
質問で逃げ回っても、鈴木さんが無知だと断定されるだけですよ
従って、悪口ではなく鈴木さんの書き込みが原因ですよ
0356鈴木
2017/07/31(月) 22:53:05.77ID:jc37KI8u>ここに書いたら間違っているものが正しくなるわけないでしょう 元々正しいのですよ
↑
何の意見が元々正しいの?
その「元々正しい」意見をここに書いてくれる?
オタクは、それも書けないの?
>鈴木さんが、ちゃんと読まずに質問を被せるから解らなくなるのですよ
↑
どのレス番を「ちゃんと読まずに」とか言ってるの?
オタクは、それも書けないの?
>知らないのにゲージ論ぶるのは、デタラメでしかありませんね
↑
何を「知らないのに」と言ってるの?
オタクは、それも書けないの?
オタクは、何を知ってるの?
オタクは、それも書けないの?
0357蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/07/31(月) 23:38:44.56ID:szxyS02d>何の意見が元々正しいの?
>その「元々正しい」意見をここに書いてくれる?
>オタクは、それも書けないの?
またまた、自分の書き込み質問が解らない鈴木さんですかw
話になっていませんよ
鈴木さんがデタラメだという証拠ですね
>どのレス番を「ちゃんと読まずに」とか言ってるの?
>オタクは、それも書けないの?
同スレ内でのレス番要求なんて、レベルが低すぎて話になりませんね
本論から外れるばかりですわ
>何を「知らないのに」と言ってるの?
今まで鈴木さんが質問してきた事、全てでしょう
知っていたら質問しませんよ(笑)
0358蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/08/01(火) 00:01:36.59ID:PWt7EGtdそんな質問繰り返すのは、鈴木さんだけしかいませんね
0359鈴木
2017/08/01(火) 01:33:30.34ID:0Zt2ZgBm>S(1/64)も知らないでゲージ論しようとしてたのなら、 鈴木さんはゲージや縮尺で議論できるレベルにはありませんね
>>341蒸機好き
>鈴木さんが、Sのことを知らないにゲージ論ぶるのが門題なんですよ アホな繰り返すからですね
↑
オタクはSのことを知ってるのかね?
>>358蒸機好き
本論から遠く離れて、「主語は？」「レス番は？」しか言えなくなってしまった鈴木さんでした
↑
HOの意味を書けずに、
Sの意味を書けずに、逃げ回ってるオタクが、
何処に「本論」とやらを書いたの? レス番は?
レス番忘れたなら、今ここに再度書いたらどうよ
0360某356
2017/08/01(火) 01:54:01.65ID:6m8LyEsl「リンク先がわかりません・」
「リンク先が読めません。」
「リンク先を読んでも理解できません。」
なのに、なんでそんなにレス番を欲しがるのだろうか。
0361蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/08/01(火) 07:24:17.98ID:PWt7EGtd>オタクはSのことを知ってるのかね?
問題の本質から逃げ回ってますね
鈴木さんがSのことを知らないでゲージ論ぶってきた事が問題でしょう
>HOの意味を書けずに、
>Sの意味を書けずに、逃げ回ってるオタクが、
>何処に「本論」とやらを書いたの? レス番は?
>レス番忘れたなら、今ここに再度書いたらどうよ
意味を書いても、質問被せたりレス番要求で鈴木さんが逃げ回っているだけですわ
議論以前に話になっていませんよ
0362鈴木
2017/08/01(火) 07:56:37.96ID:0Zt2ZgBm>鈴木さんがSのことを知らないでゲージ論ぶってきた事が問題でしょう
↑
何でそんな事が言えるの?
オタクはSのことを、どのように知ってるのか書いて下さい。
>意味を書いても、質問被せたりレス番要求で鈴木さんが逃げ回っているだけですわ
何の意味を書く話をしてるの?
↑
オタクの話はいつも、目的語か主語を省略して誤魔化してるのね
0363鈴木
2017/08/01(火) 07:59:27.03ID:0Zt2ZgBm>問題の本質から逃げ回ってますね
オタクなりの 「問題の本質」 って何なのか、書いて下さい
0364蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/08/01(火) 08:14:20.10ID:PWt7EGtd>何でそんな事が言えるの?
>オタクはSのことを、どのように知ってるのか書いて下さい。
関係ありません
問題は鈴木さんがSのことも知らないのに、ゲージ論ぶってきた事です
>何の意味を書く話をしてるの?
ほら、質問で誤魔化して逃げ回っていますね
>オタクなりの 「問題の本質」 って何なのか、書いて下さい
ですから、スレタイですよ
0365鈴木
2017/08/01(火) 08:48:14.01ID:0Zt2ZgBm>関係ありません 問題は鈴木さんがSのことも知らないのに、ゲージ論ぶってきた事です
相手の事を「Sのことも知らないのに」などと批判してるくせに、
「関係ありません」はないでしょう。
オタクはSのことを、何か知ってるの?
>ですから、スレタイですよ
何が「スレタイ」 なの?
主語は何なの?
オタクは「スレタイ」に沿って今まで何を書いてきたのか? を説明して下さい。
0366蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/08/01(火) 12:22:23.63ID:PWt7EGtd>相手の事を「Sのことも知らないのに」などと批判してるくせに、
>「関係ありません」はないでしょう。
>オタクはSのことを、何か知ってるの?
問題は鈴木さんの書き込みであってこちらは関係ありません
鈴木さんが知らないクセにゲージ論ぶったのが間違いですわ
>何が「スレタイ」 なの?
>主語は何なの?
>オタクは「スレタイ」に沿って今まで何を書いてきたのか? を説明して下さい。
主語は「スレタイ」ですよ
鈴木さんは、自分がした質問すら解らなくなっていますので、
話になっていませんよ
0367鈴木
2017/08/01(火) 15:57:17.58ID:+IsV+m+r>鈴木さんが知らないクセにゲージ論ぶったのが間違いですわ
↑
鈴木が、何を「知らない」と言うの?
オタクは、何を知ってる、と言うの?
>>361蒸機好き
>鈴木さんがSのことを知らないで
↑
オタクはSの何を知ってるの?
>主語は「スレタイ」ですよ
↑
だったら最初から「私の言う本論とはスレタイの事です」と書けばいいじゃん。
そうだというならここで、
「本論」を「スレタイ」に変えて、
主語、述語、目的語を完備した形式で
書きなおして下さい。
0368名無しさん＠線路いっぱい
2017/08/01(火) 21:07:34.79ID:gpbekB2j0369蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/08/01(火) 21:15:47.25ID:PWt7EGtd>鈴木が、何を「知らない」と言うの?
>オタクは、何を知ってる、と言うの?
会話、やり取りの体を成してしませんね
鈴木さんは何を書いていたのですか？
自分の書き込みを無かった事にして、質問で逃げ回っても、
無意味ですよ
>オタクはSの何を知ってるの?
鈴木さんが知らないクセにゲージ論ぶったのが問題でしょう
話になっていませんよ
>だったら最初から「私の言う本論とはスレタイの事です」と書けばいいじゃん。
すでに書いてますが鈴木さんはこう書きましたよ
↓↓↓
>>348鈴木
「スレタイ」の話などしてませんけど?
話になっていませんね
>「本論」を「スレタイ」に変えて、
>主語、述語、目的語を完備した形式で
>書きなおして下さい。
鈴木さんは、
>「スレタイ」の話などしてませんけど?>>348
と書いていますから、関係ありませんね
鈴木さんは自分が書いた事が解らなくなってグダグダですね
話になっておりませんので小学校で会話の勉強からやり直してくださいね
0370鈴木
2017/08/01(火) 22:05:22.35ID:se6Citm1>会話、やり取りの体を成してしませんね
↑
オタクが鈴木の悪口書いては、逃げ回ってるだけでしょ。
↓
>>285蒸機好き
>S(1/64)も知らないでゲージ論しようとしてたのなら、 鈴木さんはゲージや縮尺で議論できるレベルにはありませんね
>>341蒸機好き
>鈴木さんが、Sのことを知らないにゲージ論ぶるのが門題なんですよ アホな繰り返すからですね
>>361蒸機好き
>鈴木さんがSのことを知らないでゲージ論ぶってきた事が問題でしょう
↑
オタクはSの何を知っている、と主張してるの?
0371某356
2017/08/01(火) 23:56:18.62ID:6m8LyEsl＞370鈴木2017/08/01(火) 22:05:22.35ID:se6Citm1
＞
＞>>369蒸機好き
＞>会話、やり取りの体を成してしませんね
＞ ↑
＞オタクが鈴木の悪口書いては、逃げ回ってるだけでしょ。
＞ ↓
＞ >>285蒸機好き
＞ >S(1/64)も知らないでゲージ論しようとしてたのなら、 鈴木さんはゲージや縮尺で議論できるレベルにはありませんね
＞ >>341蒸機好き
＞ >鈴木さんが、Sのことを知らないにゲージ論ぶるのが門題なんですよ アホな繰り返すからですね
＞ >>361蒸機好き
＞ >鈴木さんがSのことを知らないでゲージ論ぶってきた事が問題でしょう
＞ ↑
＞オタクはSの何を知っている、と主張してるの?
それならば鈴木さんはSの何を知ったうえで書き込んでいたんだろうって話なねすけどね。
「俺がSの何を知っていたかなんて書かないけど、お前は全部書け」ってことを
鈴木さんは言いたいのかな？
「文句があるなら論理立てて説明すればいいじゃん」とか豪語する人はいないのかな？
まぁどうせ
360某3562017/08/01(火) 01:54:01.65ID:6m8LyEsl
レス番書いたところでどうせ
「リンク先がわかりません・」
「リンク先が読めません。」
「リンク先を読んでも理解できません。」
でしょうから、それなら最初から、そのままでいてほしいものです
0372蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/08/02(水) 00:29:34.95ID:kYq/8P5f質問で逃げ回っているのは、鈴木さんですね
「主語は？」「レス番は？」なんて言って誤魔化しているのは、
鈴木さんだけしかいませんよ
恥を知りなさい
0373名無しさん＠線路いっぱい
2017/08/02(水) 01:29:08.73ID:SLtJy9Dr>恥を知りなさい
>話になっておりませんので小学校で会話の勉強からやり直してくださいね
何様だ？
不快発言ばかりの貴様の方が余程恥知らずだ
0374蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/08/02(水) 06:13:31.52ID:kYq/8P5f質問被せてばかりで、話になるんですか？
自分が何を書いたのか解っていなくて話になるんですか？
貴方がどう感じようが自由ですが、会話にすらならないのは不快でしょうね
で、粘着目的なら話になっていませんね
0375蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/08/02(水) 06:19:41.29ID:kYq/8P5fで、貴方も「レス番」「主語」がありませんね
鈴木さんに賛同するなら、鈴木さんと同じ要求を満たせなければ、
無意味ですね
話になっていませんね
0376鈴木
2017/08/02(水) 08:26:54.58ID:hyDTW02H>質問被せてばかりで、話になるんですか？
デマカセで他人の悪口を書けば、その根拠を書け、と言われるのは当然。
↓
>>285蒸機好き
>S(1/64)も知らないでゲージ論しようとしてたのなら、 鈴木さんはゲージや縮尺で議論できるレベルにはありませんね
>>341蒸機好き
>鈴木さんが、Sのことを知らないにゲージ論ぶるのが門題なんですよ アホな繰り返すからですね
>>361蒸機好き
>鈴木さんがSのことを知らないでゲージ論ぶってきた事が問題でしょう
↑
「オタクはSの何を知っている、と主張してるの?」 という質問になる。
オタクはSの何を知っているの?
0377蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/08/02(水) 08:35:42.67ID:kYq/8P5f>デマカセで他人の悪口を書けば、その根拠を書け、と言われるのは当然。
知っているのなら、質問なんてしなきゃいい話ですわ
鈴木さんが1/65について質問したのですからデマカセではありませんね
>「オタクはSの何を知っている、と主張してるの?」 という質問になる
鈴木さんが、無知を誤魔化す質問被せを繰り返している事が問題んですね
答えを理解できないのですから、話になっていませんね
0378蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/08/02(水) 08:38:08.09ID:kYq/8P5f鈴木さん自身が質問したことが根拠であるのに、
理解できずに質問被せてグダグダにしてるだけでしょう
0379鈴木
2017/08/02(水) 08:45:41.99ID:hyDTW02H>鈴木さん自身が質問したことが根拠であるのに、
何の質問の話?
どのレス番の話?
かね?
0380名無しさん＠線路いっぱい
2017/08/02(水) 13:28:20.44ID:xSj1npQdどうせ答えてもらっても回答を理解できないんだろう？
0381名無しさん＠線路いっぱい
2017/08/02(水) 13:28:21.11ID:xSj1npQdどうせ答えてもらっても回答を理解できないんだろう？
0382名無しさん＠線路いっぱい
2017/08/02(水) 14:04:07.08ID:N337d9r9が、その根底に「他人への悪口」「見下し」「小馬鹿」「嘲笑」「嘲り」といった言葉の多さ、それも自身の
気に入らない発言主に対する個人攻撃ばかりで、そちらの側の方が余程「低劣な発言」だと私も思う。
相手が鈴木氏であれ誰であれ、例えここが２ちゃんねるであれ、相手の意見が気に入らないからというだけで
人を馬鹿にするような発言ばかりの人物は深く軽蔑するに値する。鈴木氏に対してでも「ものの言い方」という
ものはある筈。こんな人格の人の実生活は一体どうなのか？
蓼○だか何だか知らぬが音符君に晒されるのも、普段から軽蔑されているからではないのか？と邪推してしまう
ぐらい不愉快極まりない。
0383蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/08/02(水) 18:40:47.08ID:kYq/8P5f解らないなら、話になっていませんよ
残念ながら
>>382
鈴木さんの肩を持つなら「レス番明記」は必須ですよ
まぁ、貴方の書き込みは事実に反していますので、関係ありませんけどね
で、貴方はデタラメな粘着するばかりで、スレタイの話題が一切できない人なんでしょうか？
0384蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/08/02(水) 18:42:51.54ID:kYq/8P5f>レス番要求や質問返しが多い鈴木氏
会話や議論になりませんからね
貴方が鈴木さんと議論すればいいでしょう
で、なぜ12mmスレから出てきたのですか？
単なる粘着でしかありませんね
0385鈴木
2017/08/02(水) 18:52:02.10ID:bJdB7clc>会話や議論になりませんからね
この悪態が、オタクの言う 「会話や議論」 かね?
↓ ↓ ↓
>>285蒸機好き
>S(1/64)も知らないでゲージ論しようとしてたのなら、 鈴木さんはゲージや縮尺で議論できるレベルにはありませんね
>>341蒸機好き
>鈴木さんが、Sのことを知らないにゲージ論ぶるのが門題なんですよ アホな繰り返すからですね
>>361蒸機好き
>鈴木さんがSのことを知らないでゲージ論ぶってきた事が問題でしょう
0386某356
2017/08/02(水) 20:46:55.19ID:5xIIlWe7＞レス番要求や質問返しが多い鈴木氏に批判的な人（蒸気氏とその一派か？）がいるのも事実だろう。
＞が、その根底に「他人への悪口」「見下し」「小馬鹿」「嘲笑」「嘲り」といった言葉の多さ、それも自身の
＞気に入らない発言主に対する個人攻撃ばかりで、そちらの側の方が余程「低劣な発言」だと私も思う。
鈴木氏への批判の根底に「他人への悪口」「見下し」「小馬鹿」「嘲笑」「嘲り」を読み取っておきながら、
鈴木氏本人の書き込みに同じものを感じられないとしたら、
ずいぶんとあなたの感性がご都合主義ですねというだけです。
＞相手が鈴木氏であれ誰であれ、例えここが２ちゃんねるであれ、相手の意見が気に入らないからというだけで
＞人を馬鹿にするような発言ばかりの人物は深く軽蔑するに値する。鈴木氏に対してでも「ものの言い方」という
＞ものはある筈。こんな人格の人の実生活は一体どうなのか？
まぁそもそも鈴木氏自身、「ものの言い方」というものを理解していないようです・
まぁあなたも同類みたいですが。
＞蓼○だか何だか知らぬが音符君に晒されるのも、普段から軽蔑されているからではないのか？と邪推してしまう
＞ぐらい不愉快極まりない。
そもそも何回も書き込まれている「蓼○」さんが当人かどうかも確信がとれていないと思うのですが。
無関係かもしれない人の名前を繰り返し書き込むような行為をあなたは
正当な行為と考える人なんですか？
0387蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/08/02(水) 22:00:53.47ID:kYq/8P5f>この悪態が、オタクの言う 「会話や議論」 かね?
ですから、鈴木さんには不可能だと書いたはずですが、
今回も読めなかったようですね
鈴木さんの場合、
相手の書き込みの殆どをミスリードして、
自分の書き込みの殆どが質問なんですから、
会話や議論が成立するはずもありませんね
0388鈴木
2017/08/02(水) 23:26:34.26ID:hGZgkD+2>ですから、鈴木さんには不可能だと書いたはずですが
何が不可能なの?
オタクには何が可能なの?
相変わらず、肝心な部分を誤魔化してるね。
0389名無しさん＠線路いっぱい
2017/08/02(水) 23:58:34.28ID:SLtJy9Drあと、しょーもない人物にしょーもない擁護を入れるしょーもない輩も最低だね
ま、俺個人の感性だがｗ
0391蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/08/03(木) 08:36:14.03ID:1VojfrmA誤魔化すも何も、鈴木さん自身が書いた事ですよ
だから、不可能なんですけどね
>>389
なぜ、「個人の感性」なんですか？
だとしたら、「最悪」なのは貴方の方かも知れませんね
0392鈴木
2017/08/03(木) 10:31:00.57ID:jHJmRknT>誤魔化すも何も、鈴木さん自身が書いた事ですよ
レス番を書いて証明すること。
0393蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/08/03(木) 12:25:27.66ID:1VojfrmA自分で書いた事すら解らないのなら、話になりませんよ
スズキの会話や議論が誰とも成立しないのは、そのためでしょう
0394鈴木
2017/08/03(木) 12:35:55.03ID:jHJmRknT自分で書いた意見の根拠すら解らないのなら、話になりませんよ
0395蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/08/03(木) 18:40:14.08ID:1VojfrmAこちらは、鈴木さんのように質問しておりません
質問してくるのは解っていない証拠ですよ
0396鈴木
2017/08/03(木) 22:21:42.90ID:GUyXWEiEこういう根拠不明な悪口書けば、その悪口の根拠を問われるのは当然。
↓ ↓ ↓
>>285蒸機好き
>S(1/64)も知らないでゲージ論しようとしてたのなら、 鈴木さんはゲージや縮尺で議論できるレベルにはありませんね
>>341蒸機好き
>鈴木さんが、Sのことを知らないにゲージ論ぶるのが門題なんですよ アホな繰り返すからですね
>>361蒸機好き
>鈴木さんがSのことを知らないでゲージ論ぶってきた事が問題でしょう
0397鈴木
2017/08/03(木) 22:23:16.03ID:GUyXWEiE>質問してくるのは解っていない証拠ですよ
オタクは何が解ってるの?
0398蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/08/04(金) 03:23:53.27ID:f/uEDpRK質問してきたのは鈴木さんですから、悪口ではありませんね
知っているのなら質問なんてしなきゃいい話です
もし、鈴木さんが知っているのに知らない振りして質問してきたとしたら、
悪意を持った質問であることは、間違いありませんね
>>397
知っているのなら質問したりしませんよ
通常ならね
0399鈴木
2017/08/04(金) 07:57:12.36ID:mMydLoso>質問してきたのは鈴木さんですから
レス番を明示すること
0401鈴木
2017/08/04(金) 08:43:42.40ID:mMydLoso有る、と主張したきゃ何処に有るのかを皆の前で明示する事ですね。
それが出来ない限り、オタクは悪質な捏造風評ばら撒いてるのと同じ。
何処にそんなレスが有るの?
0402蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/08/04(金) 08:49:14.79ID:f/uEDpRK無いと思われたくなかったら、悪意に満ちた質問はやめるべきでしょう
しかも、鈴木さんは>>349において、レス番が示せていない事まで賛同してますから、
支離滅裂であり矛盾してますね
行き詰まって、質問被せやレス番要求で話を誤魔化して逃げ回るだけの、
鈴木さんでした
0403鈴木
2017/08/04(金) 15:10:09.83ID:R35NXDko>質問してきたのは鈴木さんですから
レス番を明示すること
0405鈴木
2017/08/04(金) 17:05:30.78ID:SMVmF3JD何処か解らないが、多分何処かに在ったと、
オタク一人の脳内が記憶してる 「質問」 の話など、
無いのも同じ。
0406蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/08/04(金) 18:54:08.33ID:f/uEDpRK数レス前の話なんて、記憶できないのは鈴木さんだけですよ
鈴木さん１人のためにレス番示せなんて、偉そうな話ですね
0407鈴木
2017/08/04(金) 21:54:47.55ID:G8fhZdZE>数レス前の話なんて、記憶できないのは鈴木さんだけですよ
↑
鈴木の悪口書いてるのはオタクだけだ。
悪口書きたければ、その根拠を明示するのが当然。
「記憶」の問題ではない。
根拠明示出来ない悪口は、嘘つき悪口に過ぎない。
>>398蒸機好き
>質問してきたのは鈴木さんですから
↑
レス番を明示すること
>>285蒸機好き
>S(1/64)も知らないでゲージ論しようとしてたのなら、 鈴木さんはゲージや縮尺で議論できるレベルにはありませんね
>>341蒸機好き
>鈴木さんが、Sのことを知らないにゲージ論ぶるのが門題なんですよ アホな繰り返すからですね
>>361蒸機好き
>鈴木さんがSのことを知らないでゲージ論ぶってきた事が問題でしょう
↑
オタクの側は「Sのことを知らない」の?
どうなの?
0408蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/08/04(金) 23:00:05.85ID:f/uEDpRK>鈴木の悪口書いてるのはオタクだけだ。
>悪口書きたければ、その根拠を明示するのが当然。
悪口なんて書いていませんよ
鈴木さんが質問したから、知らないと判断したまでです
知っているのなら質問なんかしなきゃいいだけの話であり、
自業自得ですよ、鈴木さん
>「記憶」の問題ではない。
>根拠明示出来ない悪口は、嘘つき悪口に過ぎない。
記憶の問題だと書いたのは鈴木さん自身ですよ
↓↓↓
>>405鈴木
>オタク一人の脳内が記憶してる 「質問」 の話など、
>無いのも同じ。
またまた支離滅裂なデタラメ書いてますね
>レス番を明示すること
自分の書き込みを読み直したらどうですか？
質問していないと言えるんですか？
>オタクの側は「Sのことを知らない」の?
どうなの?
ゲージ論ぶっていた鈴木さんが、知らないから質問したことが問題なんです
他人は関係ありません
で、レス番示さなくても質問だらけですね、鈴木さんは
話になっておりませんね
0409鈴木
2017/08/04(金) 23:17:03.78ID:8OT2K+yK>鈴木さんが質問したから、知らないと判断したまでです
そのレス番は?
結局そんなもの無かったの?
オタク一人の脳内が記憶してる 「質問」 の話など、
無いのも同じ。
>自分の書き込みを読み直したらどうですか？
自分の意見の証拠は、自分で揃えて提示すること。
自分の意見の証拠を、他人に「探せ」などとは、ふてぶてしい。
>ゲージ論ぶっていた鈴木さんが、知らないから質問したことが問題なんです
>他人は関係ありません
オタクが関係無い他人なら口出ししないこと。
>で、レス番示さなくても質問だらけですね、鈴木さんは
レス番示さないオタクの意見は、鈴木を標的にした根拠のない悪口の垂れ流し放送だからですよ。
0410某356
2017/08/05(土) 00:02:47.84ID:hV9P/yXo＞>質問してきたのは鈴木さんですから
＞
＞ レス番を明示すること
どこで質問したことから聞き直さなきゃならないってことは、
質問したことも覚えていないでしょうから、
その時点では求められた回答が無いってことなでしょうね。
一回リセット♪
0411蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/08/05(土) 06:06:23.48ID:A6cCFaoQ>そのレス番は?
>結局そんなもの無かったの?
>オタク一人の脳内が記憶してる 「質問」 の話など、
>無いのも同じ。
「無いのも同じ」は、していないと言う話ですね
鈴木さんが1/65のことを質問した話は、してたはずですが、
嘘つきですね、鈴木さんは
>自分の意見の証拠は、自分で揃えて提示すること。
>自分の意見の証拠を、他人に「探せ」などとは、ふてぶてしい。
証拠が目の前にあっても読まない鈴木さんがふてぶてしいでしょう
同じスレ内の事が解らなくなるなんて、鈴木さんだけですよ
>オタクが関係無い他人なら口出ししないこと。
勝手に割り込んできたのは、鈴木さんですよ
鈴木さんが関係無いのに勝手に口出ししてるだけですね
まぁ、レス番書いてもらわないと状況が読めない鈴木さんには、
無理なんでしょうけどね
>レス番示さないオタクの意見は、鈴木を標的にした根拠のない悪口の垂れ流し放送だからですよ。
ってことは、鈴木さん以外の全員が根拠の無い悪口の垂れ流し放送をしてるって事になりますね
裸の王様のようですね、鈴木さんは
0412鈴木
2017/08/05(土) 07:49:55.57ID:HEnjpqJU>鈴木さんが1/65のことを質問した話は、してたはずですが、 嘘つきですね、鈴木さんは
その「質問」とやらは何処に存在するの?
>証拠が目の前にあっても読まない鈴木さんがふてぶてしいでしょう
オタクは一体、証拠を目の前に出したのかね?
>同じスレ内の事が解らなくなるなんて、鈴木さんだけですよ
オタクは同じスレ内の何が解ってるの?
>勝手に割り込んできたのは、鈴木さんですよ
レス番書いて証明すること。
オタクが書いてるのは全部 「鈴木が言ったはずだ」 という、
自分の勝手な思い込みに基づいた悪口ですね。
>鈴木さん以外の全員が根拠の無い悪口の垂れ流し放送をしてるって事になりますね
それはオタクが、根拠の無い悪口を言われた時に、
相手にその根拠を求めればいいだけの話じゃないの?
それが出来ないのは、オタク自身が、
「根拠の無い悪口の垂れ流し放送をしてる」、関西センターだからかね?
0413蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/08/05(土) 11:25:48.87ID:A6cCFaoQ>その「質問」とやらは何処に存在するの?
勝手に割り込んできたのは鈴木さんですので、
解らないのなら、この話は終わりですね
>オタクは一体、証拠を目の前に出したのかね?
同じスレ内にあるのに、出す必要はありませんね
知らない振りするのは荒らしですよ
>オタクは同じスレ内の何が解ってるの?
誰が何を書いたのかぐらいは把握してますよ
鈴木さんとは違いますよ
まぁ、書いていないのなら書いていないと主張すればいいのに、
質問で誤魔化す鈴木さんは姑息で卑劣ですね
>レス番書いて証明すること。
>オタクが書いてるのは全部 「鈴木が言ったはずだ」 という、
>自分の勝手な思い込みに基づいた悪口ですね。
鈴木さんは>>218で割り込んで来てますよ
「思い込みに基づいた悪口」は訂正謝罪しなさい
>それはオタクが、根拠の無い悪口を言われた時に、
>相手にその根拠を求めればいいだけの話じゃないの?
鈴木さん１人だけが要求してるのですから、
全員に適用できなければ、正しくない証拠になりますね
>それが出来ないのは、オタク自身が、
>「根拠の無い悪口の垂れ流し放送をしてる」、関西センターだからかね?
鈴木さんが特定の相手にしか要求できないのですから、
デタラメな正義を振りかざしているだけですね
で、根拠は書きましたので、
「根拠の無い悪口の垂れ流し」は訂正謝罪してもらいましょう
0414蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/08/05(土) 11:28:19.99ID:A6cCFaoQ鈴木さんのゲージ論がデタラメだった証拠ですね
0415鈴木
2017/08/05(土) 12:24:52.02ID:s1m74YH+>勝手に割り込んできたのは鈴木さんですので
そのレス番は?
嘘だから、明示出来ないの?
0416蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
2017/08/05(土) 12:36:31.38ID:A6cCFaoQレス番、書きましたよ
読めないのなら、レス番を示す意味がありませんね
で、鈴木さんが全員にレス番要求しないのは、ダブルスタンダードですね
0417鈴木
2017/08/05(土) 13:10:55.63ID:s1m74YH+>レス番、書きましたよ
何処に何て書いたの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています