>>173 : 蒸機好き
>縮尺不詳なのに、意見するんですか？ 揚げ足取ってるだけであり、話になっておりません
　　　　↑　　　　↑　　　　↑
世の中に縮尺不詳な模型や玩具はいくらでも存在する。
縮尺不詳らしき、模型や玩具について意見するのは良くない、というならオタクも
ここに意見など書くべきではない。

>今まで何度同じ話題が出てきた事でしょうか？
　　　　↑　　　　↑　　　　↑
「今まで何度同じ話題が出てきた」と言うなら、オタク簡単に説明出来るでしょ。

> 会話が理解できていないのに、割り込まない事
　　　　↑　　　　↑　　　　↑
意見が対立してる場合は、自分の意見は、
どういう模型を、どういう名称で、呼んじゃいけないと言う根拠にもならないのか、
きちんと書く事。
「会話」だから、なんて甘えてはいけない。
　　　>>167 : 蒸機好き
　　　>呼んじゃいけないと言う根拠にもなりませんね
意見が対立してる場合のこんな　↑　「会話」(笑い)は問題外。
夫婦や恋人やエスコート中の【和服の女性】とのデート会話とはわけが違う。

下は【和服の女性】話のちゃんとした出典ね。
　　　http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/gage/1355241629/43
　　　>43 ：蒸機好き：
　　　>和服の女性をエスコートするときは大島のアンサンブル
私がちゃんとした出典　↑　を出した原因は　↓↓　ね。
　　http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/gage/1424692639/925
　　>925 : 蒸機好き
　　>ちゃんと出典をもって証明しなさい
　　>TMS No336 p71には、 1938年メルクリンの「OO」の広告が添付してあります
　　>当時メルクリンは1/87でOOと表記してました
この自称鉄模講師という肩書独特の強い要求　↑↑　ね。

>「16番規格に就いて」をよく読むこと ゲージ論する資格無し
　　　　↑　　　　↑　　　　↑
何処の本の何処の「ちゃんと出典」なの?
蒸機好き先生は「ちゃんと出典をもって証明 」するべきなんじゃないの?

>アホですよ
　　　　↑　　　　↑　　　　↑
蒸機好き先生は「アホですよ」な　C53(7両)+燕号ハンダ組立男　なの?