>>486
＞「経験しているのに書かない人の存在」を主張するなら、
＞指摘はできませんね
できますよ。
間違いなら間違いで「知っていました」と言ってもらえば済む話です。

＞配慮が無ければ揉める元、つまり荒れる原因になるだけですよ
＞泣き言だと糠喜びさせたようで、すいませんねw
＞
＞こちらは「同レベル=お互い様」と何度も書いているのですが、
＞「自覚の有無」「それほど~」とか言って済ませていないのは、
＞貴方でしょう
＞鈴木さんと同じく責任転嫁がお好きですね
＞
＞「理解」「気付く」と言う表現は、同レベルでは無いことを示していますね
＞同レベルでないならば「お互い様」になるはずもありません
＞しかも、欠点だと認めながら改めないで指摘してくるのは、
＞お互い様になっていませんね
＞お互い様なのに、「事実は事実」「それほど~」は上から目線ですよ
＞貴方の書き込みには具体的根拠がありませんね
＞(略)
＞お互い様で済む話を「事実は事実」「自分の方はそれほど~」
＞とか言い出せば上から目線であり、
＞関係構築は不可能ですね
「自覚」があろうがなかろうが、「それほど」なのか完全位置なのか、
結局は配慮してもらえないと蒸気好きさんは
「お互い様(>>469)」で済ませられないんですね。

あ、重ねていいますが、事実は事実ですよ。

＞>私の思う「仲良くする」は、へりくだって相手に「仲良くしてもらう」です。
＞貴方は全くへりくだっていませんが？
すいません、これは私の書き間違いです。

＞ 相手を否定する指摘をすれば難しくなるだけです
＞「事実は事実」とか言って自分から壊せば難しいのは当たり前です
＞詭弁でしかありませんね
「俺と仲良くしたければ事実だろうと否定するな」と言われるような人と仲良くするのは
難しいですね。
私の思う「仲良くする」は、へりくだって相手に「仲良くしてもらう」では"ありません"。

＞こちらは「同レベル=お互い様」と言ってきましたが
＞「自覚の有無」「事実は事実」「それほど~」と言って済まさなかったのは、
＞貴方ですね
＞そうやって、責任転嫁すれば仲良くなるわけがありませんね
＞
＞詭弁だらけなので面白い人ですね
「自覚の有無が有ろうが無かろうが」、「事実がなんであろうが」、
「全否定ではなく"^それほど~"だろうが、」、所詮は同レベルだと言うのは
仰る通りだと思いますよ♪
それぞれでどちらが上だ下だと言うなら、ぜひ蒸気好きさんが
上下をつけてくださいな。