>>397-398
＞後付けの言い訳なら「言葉足らず」だったのではありませんか？
＞しかも、同じ言葉じゃなかったわけですし
＞(略)
＞「言葉足らず」だったので決め付けたのは貴方でしたね
＞貴方の例に倣っただけなんですが
＞またもや自分だけはセーフですかな
一言一句同じだとは思っていませんが、>>35はあだ○だけで、>>36は珊瑚だけじゃ
なくなってしまう説明ができていません。
で、蒸気好きさんは、他人を根拠もなく決めつけて堂々としてらっしゃる。すばっらしい。

＞ほらね、「言葉足らず」だから決め付けたんでしょう
＞同じですよ
言葉足らずだった人を「動作確認と慣らしをしないなんて勇気あるなぁ」とは書きました。
言葉通りにとっただけですよ。

＞「も」ならブーメランにならないわけで
＞何度も往復するブーメランは存在しませんがね
そうそう、そうですね。蒸気好きさんが投げて蒸気好きさんに戻るわけですね。

＞ 「それでも」ではなく「だから」ですよ
＞誤魔化すために、一般論を混ぜるのは常套手段ですからね
＞♪の書き込み読んでいたら解るはずなんですが
＞理解できない時点で間違いでは無いようですね
蒸気好きさんの意に沿わないと未経験者になってしまうわけですね。

＞無かったことは無かった事ですし、有ったことは有ったことですが
＞？
＞書いたことを無かった事にしたことはどうなんでしょうか？
はて、私が何をなかったことにしているのでしょうか。
まぁ、「なかったところから有ったことにする」というのが
蒸気好きさんですが。

＞どちらも同レベルの話ですよ
＞経験の有無を書けなかった人を未経験者と呼ぶことも、です
経験があっても書かない人というのは蒸気好きさんの世界には存在しないわけですね。

＞思っていないのに、上から目線で「錯綜してますよ」ですか
＞矛盾してますね
＞(略)
＞同レベルだと言う割りに「自分だけはセーフ」の発言が多いのはなぜでしょうか？
＞特に、「自覚してるからセーフ」は自分だけがまともだと思い込んでいる証拠ですね
自覚していない人を微笑ましいとは思っていますが、
自覚しているからセーフだなんて言っていません。
錯綜しているものを錯綜していると言っているだけです。
私の書き込みも錯綜しているとあなたが思うなら、それはそれで正しいですよ。

＞思い込み以外の何を証拠に「慣らしをしない」扱いしたんですか？
＞貴方の例に倣っただけですが何か
では>>36はなぜ珊瑚を持ち出したんでしょうか。>>35は、別に珊瑚のキットを
慣らしはしないなんて書いてはいません。