■ニューラルネットワークの可能性■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001オーバーテクナナシー
01/09/05 04:28ID:12kngDBY0046オーバーテクナナシー
NGNG一方的に読み取るだけなんじゃないかと｡
0047オーバーテクナナシー
NGNG0048オーバーテクナナシー
NGNGニューラルネットワークだかそんな話をしていました。
さーーーーっぱり意味がわかりませんでした。
0049オーバーテクナナシー
NGNG生物の情報処理は、実世界とのインタラクションが前提
としてあって、それを現実的に成立させるなかで発展し
てきている、と考えられる。
そういうしばりのないところでいくら妄想を膨らませて
も妄想は所詮妄想。
ロボットなんて複雑なものでなく、もっと低次のところ
から出発するなら将来性もありうるのではないか。
0050オーバーテクナナシー
NGNG井口和基博士って？
http://piza.2ch.net/log/sci/kako/961/961993833.html
国際的な物理学者が無職？
http://cheese.2ch.net/sci/kako/990/990342220.html
シュレッダー処分
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/sci/999158820/i
0051オーバーテクナナシー
NGNG0052オーバーテクナナシー
NGNG0053オーバーテクナナシー
NGNGhttp://www.brain.riken.go.jp/bsinews/bsinews8/no8/issue1.html
0054オーバーテクナナシー
NGNG0055ん
NGNGATR で人工脳の研究をやっています。私としては、あまり有望視していないけど。
>>14
配線問題については、バスによるＴＳＳを行うことによって、ニューロン数を大幅
に増大させることができるという研究をやっているところがあります(検索すれば出
てくると思う)。
>>19
は面白そうですが、例えば脳の視覚野にある「スーパーコラム構造」などが自己組織
できるとは思えない。かなりの淘汰圧があっても、同一構造になるかどうか、分から
ないです。セマンティクス・ギャップとか言われるものなのですが(>5)。
>>34
ちょっと前に、哺乳類の成体脳において、ニューロンが幹細胞から分化するところ
が検証されました。そして、この脳細胞は、壊れた部分へ運ばれ、代用されるので
はないか、と言われています。このことから、細胞誘導体が分離されることになれ
ば、適切に経路をマーキングできるわけで、標識をつけた培養ニューロンを移植し
て、補修することができるようになります。ただし、以前持っていた能力を越える
ことはできるかどうか、分かりませんが。
0056オーバーテクナナシー
NGNGどうやって運ばれるんだろ
0057Rmj
NGNG>ATR で人工脳の研究をやっています。私としては、あまり有望視していないけど。
マジですか？羨ましい！！
デガリスさんのところなんですか？
彼は今もいるのかな？
昔、７５００万のニューロンを動かしてましたよね。
0058ん
NGNG以下「ハードウェア進化」の項目参照。ちょっと検索したのですが、
下原さんのしか出てこなかった。こないだ再編成があったので、まだ
続いているのかどうか不明です。セル･オートマトンを用いたものです。
ttp://www.seagaia.org/sg2k/htmlfiles/shimohara/shimohara.html
0059オーバーテクナナシー
NGNGあと、時系列の取り扱いとか。シーケンス的な出力の発生、学習とか。
0060オーバーテクナナシー
NGNG時系列に関してはフィードバックが有効らしいね
0061オーバーテクナナシー
NGNG・・・環境と相互作用してないなぁーって思っただけ。
ヒトの脳みそってリカレントNNなのかな
0062オーバーテクナナシー
NGNG0063オーバーテクナナシー
NGNG0064オーバーテクナナシー
NGNGよかったら遊びに来てください
ニューラルネットの話もOKです
http://jbbs.shitaraba.com/study/18/d93.html
0065オーバーテクナナシー
NGNG0066オーバーテクナナシー
NGNG0067でゆん ◆TuLSKtIY
NGNG神経系には、思考回路としての側面とセンサーとしての側面があります。
ニューラルネットワークを、
「人間のシミュレーション」
的に構成したいと考えるのならば、このセンサーを多数備えることを考えたほうが
いいのではないでしょうか。プロセッサ単体の処理能力、ストレージの容量、
帯域といった側面ではなく、センサー技術の向上が鍵になるのではないかと
予想します。
ただまあ……製造業的には、センサーの冗長構成とか考えないでしょうから
この面での技術革新は遅目になりそうですね。
0068オーバーテクナナシー
NGNGけど6×10^23個の分子があるので直接解けない。で、統計力学や近似を使うと。
同様に、知能の発現に効かない部分は削り落とした神経系のモデルが出来れば良いのでは？
素人考えですが。
>67
神経系のセンサーとしての側面ってなんでせう？
0070オーバーテクナナシー
NGNG0071オーバーテクナナシー
NGNGセンサーに冗長性を持たせて創発に期待するってこと？
面白いと思うけど、単なるセンサ‐モータ協調だけでは昆虫程度が限界なのでは。
内部状態（過去の記憶）を持たせるべき。
でも、こうしたモデルって、リカレントかペトリネットぐらい・・・かな？
それとも、クオリアとか言うやつなのでしょうか？
他人の痛みと自分の痛みが比較できれば面白いと思うけど、
どうすれば比較出来るのか私にはさっぱり思いつかないです・・・
0072オーバーテクナナシー
NGNG0073オーバーテクナナシー
NGNG0074オーバーテクナナシー
NGNG0075でゆん ◆TuLSKtIY
NGNG>> 創発に期待するってこと？
そうですね。そう言いたいみたいです。
（私の非理性的部分はそう言いたいらしい､という意味）
人間の場合､意識野は非常に狭いですよね。
歩くという基本的な動作にしても､意識野が処理している部分はほとんどないに
等しいですから。
イメージとしては､多数のセンサーが集めた情報を局所的な判断装置がフィルタを
かけ､その一段上の階層の処理装置が基本判断を下し・・・
というような感じです。
どうやって階層を区切るのかが､判断のしどころでしょうか。
私は5段程度がよいところと思ってますが。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています