未来の選挙制度

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

一人一票の単純な多数決よりベターな方法は現れるんでしょうか。
選挙制度や投票方法について

[0002 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

人間全体を一つの集合超意識に昇華させる。

『幼年期の終わり』より。

[0003 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

関連スレ。読んでないけど。

つーか多数決じゃダメだよ政治は＠政治金融板
(Jhttp://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=seiji&key=973336468(B
全国区廃除名簿式比例代表制（出茂案）＠議員・選挙板
(Jhttp://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=giin&key=972814446(B

ちょっと古い記事だけど、
「電子投票システムのセキュリティー技術は実用段階」
(Jhttp://www.ascii24.com/24/news/topi/article/1999/07/19/print/603490.html(B

[0004 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

選挙民主主義の具現方法は必ずしも選挙に限らなくても良いと思うけど。

[0005 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

おお、選挙をやらない民主主義ですか。
例えばどうやって？

[0006 未来の名無しさん NG NG]

選挙をしない選挙民主主義とはこれいかに。

[0007 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「抽選」ってどう？
クラークの「遥かなる地球の歌」に出てきた方法。
全住民が一定の教育・教養レベルに達しているのが条件。
抽選で元首を決めてしまう。

でも選挙してないから「選挙」民主主義ではナイケレド

[0008 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>7
おめでとうございます！来年からの国家元首にあなたが決まりました!
つきましては×月○日までにお近くの市役所までおこしください！」
てな電話が掛かってくるのか？

怪しい教材販売のよーだ(^_^;)

[0009 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

選挙費用がもったいないので、信頼できる予知能力者に聞く。

[0010 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

行政の意思決定を「政治家」さん達にまかせるっていう仕組みは
どうなんだろうな。

[0011 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

退役軍人にしか市民権および選挙権を与えない。とか

[0012 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>11 なぜに軍人？

[0013 ロンメル太郎 NG NG]

>>12
ハインラインの「宇宙の戦士」からの引用かと。

[0014 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

スターシップトルゥパーズ

[0015 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

１株１票な選挙制度
賢い選択をした投票者は１株の価値が上がり
ある程度価値が上がれば１株が２株に分裂し、２票投票できます。

……資本主義ですな（笑）

[0016 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

政治家にではなく、政策に投票するシステムってどう？
たとえば、Ａ案を支持する政治家が８人、Ｂ案を支持する政治家が２人いたと
する。従来ならば、これでＡ案が通るわけだが、政策に投票するシステムでは
Ｂ案に投票が集中した場合、支持する政治家の数にかかわらず、Ｂ案が通る。
某シミュレーションゲームの支援効果みたいな感じかな。

[0017 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>16
それ、政党政治....

[0018 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

政治を民営化して、自治サービス提供会社(ガバメントプロバイダ)を設立する。
各プロバイダには独自の法律が定められていて、国民は好きなプロバイダを
選ぶことができる。
もちろん、自分の所属しているプロバイダの政策が気に入らなければ自由に解約
して、別のプロバイダに乗り換えることも可能。
この結果、人気のあるプロバイダは自動的に発展し、人気の無いプロバイダは
自動的に消滅する。

[0019 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>17
たぶんあなたのミスリード。
俺は16じゃないけど似たようなことを考えている。
法案一つ一つに対して国民が投票する。
ただこれでは年中投票することになってしまうし、
口当たりの良い法案ばっかり通るだろう。

それを解決するために、たとえば立候補した政治家に
実現したい政策を全部あげてもらい、政党や政治家本人ではなく
政策に投票するというのも有りではないかと思う。
政策毎にそれを公約した政治家に票を割り振って
多い人から当選させるというのはどうだろう。
有権者は今の政党政治よりも細かく政策を選択できる。
甘い政策におぼれる可能性はあるが、それは有権者の自業自得だ。

[0020 17 NG NG]

>19
世の中には相反する政策がある。
例えば高福祉と減税。環境保護と地域開発。
どっちも実現するのも可能だがその他の分野を犠牲にしなきゃ
ならないかもしれない。

そんなわけで実現可能なバランスで政策は作られる（筈）
切り売りは難しいだろう？

それに今の自民党政治が続いているのを見れば、確実に
>甘い政策におぼれる可能性はあるが、それは有権者の自業自得だ。

こうなるな