■日本政府は借金で財政破綻する？■国債1554兆円 [無断転載禁止]©5ch.net

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 12:12:06.33

破綻しない派が論破されて、スレを荒らしだしました
破綻しない派にまともな人は、もう残ってません
財政破綻は確実なようです
この荒れ具合も、破綻前の歴史として刻まれるでしょう

日本財政破綻史

2009年　国・地方を合わせた一般政府の正味資産が債務超過に転落
2015年9月3日　マイナンバー法成立　預金封鎖の環境整備
2016年1月29日　マイナス金利を導入　日本国債が一部デフォルト状態へ
2016年6月1日　消費増税延期　財政再建断念
2016年6月13日　三菱東京UFJ銀行が国債入札特別資格返上　国債の信認が崩壊へ
201？年？月？日　ヘリコプターマネー、永久債導入　財政規律崩壊へ
201？年？月　世界金融危機勃発　日銀が債務超過に転落

前スレ
■日本政府は借金で財政破綻する？■国債1552兆円
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/eco/1492926295/
■日本政府は借金で財政破綻する？■国債1553兆円
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/eco/1494414773/

なぜ破綻するかは、こちらをご覧ください
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/eco/1488211966/3-10
-
VIPQ2_EXTDAT: none:default:1000:512:----: EXT was configured

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 12:18:27.90

破綻する前に憲法改正です

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 12:18:48.44

破綻するとか以前にマネタリーベースを貸し出すとか預け入れた預金を貸し出すとか現実カスってもないから会話にもならんわ

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 12:21:25.90

破綻しないって言ってる奴は、ただばら撒いてほしいだけ。
失うものが何もない貧乏人。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 12:27:52.31

>>1
破綻するなら政府が利息付きで銀行からお金を借りないで済むよう、新しい提案でもしなよ。

破綻する破綻するってもう飽きたんですｗ

（政府は無限借金可能なんだから、そもそも破綻なんかしないけどなｗ）

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 12:30:41.33

>>5
歳出削れば借金なんかしなくて済むだろ
乞食左翼がw

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 12:31:41.09

破綻しない虫=乞食

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 12:34:24.06

>>5
話は逆で、政府は過剰なマネタリーベースを吸収する必要があるので、有利子負債を発行しなければならない

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 12:35:35.78

>>6
マネーストックが毎年増えてるの知ってますか？

お金は節約するより、むしろ増やすものなのです。

そうしないと貯め込む方たちがいるために、循環するお金が不足して不況になるからです。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 12:37:36.93

>>9
てめえが何も持ってないから嫉妬してるだけだろ。
私有財産を尊重できないアカ。ソ連に帰れよど貧乏w

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 12:38:55.90

破綻しない虫は共産主義者です。
アカがうつるんで関わらない方がいいよ。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 12:39:08.33

>>8
マネタリーベースなんて制度、英国ではもう撤廃されたと聞いています。（未確認）

あんなものはマネーストックとは違い、単なるまやかし。

イスラム金融に真似て、負債が等比級数的に膨らむマネーシステムから脱却しましょう！

もしくはこのままのシステムで、破たんがない事を世間に知らしめましょう！

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 12:39:52.32

>>10
議論以前に、あなたには人間性に、

問題があります！

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 12:41:15.10

乞食ケインジアンは必死に理性的に振舞っているが
貧乏人の下心が見透かされてないとでも思ってんの？w

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 12:42:40.84

>>14
あなたは心が

貧乏だと思います。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 12:42:45.98

>>12
イギリスで廃止されたのは法定所要準備制度だよ

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 12:45:25.31

額はスレ番だったのか

ほんと国がたくさん金を使えば今より貧しいこともないやろ

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 12:49:23.96

インフレで今までの資産が小さくなるのも事実なんだけど株だの不動産だのもインフレして上昇するからうまく切り抜けられるだろ
経済に興味あるなら

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 12:51:13.73

なんかまともな方が増えてきたｗ

このスレらしくないけど、いい傾向です。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 12:52:36.07

インフレならどんなインフレでもいいと思ってるやつがいて驚いたぜ。
そんな立ったら消費税バンバン上げれは済む。
むしろ消費税程期待インフレ率に貢献してくれるものない。
消費税がいつ上がるかはみんな知ってるんだからな。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 12:55:31.50

>>18
日本政府によるこの２０年の壮大な実験において、マネーストック増加が年率２％程度ではインフレにならないと学習しました。

だから５％以上に増やしたいところです。

増税が民間の信用創造を阻害し、政府の借金増加を後押ししているので、消費減税してほしいです。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 12:56:15.20

お前荒らしだろ。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 12:56:37.15

日銀がお金をたくさん印刷して展示したところで無駄
実際に使用されなければ

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 12:57:45.88

インフレならどんなインフレでもいいと思ってるやつがいて驚いたぜ。
そんなだったら消費税バンバン上げれは済む。
むしろ消費税程期待インフレ率に貢献してくれるものはない。
消費税がいつ上がるかはみんな知ってるんだからな。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:01:38.69

>>21
増税が直接信用創造を阻害してないけどな
増税も消費の、投資の抑制になるって話なんだけどな

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:03:55.24

金利が上がれば日銀当座預金が逃げ出さないように付利を上げる

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:04:21.18

>>25
消費性向の高い人間から可処分所得を直接ないし、間接的に奪う税制がいけない。
その代表格が、消費税増税法人税減税の合わせ技による可処分所得の即時減少と
労働分配率の低下による間接的、時差攻撃的可処分所得の減少。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:05:40.83

>>25
可処分所得が下がっている段階では、個人はお金を借りるのを差し控えます。
企業だって個人消費に支えられており、売れ行きが悪いと企業もお金を借りようとしてくれません。

つまり、直接的、間接的か否かはともかく、増税は家計と企業の信用創造を阻害しているのです。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:06:05.67

1554スレか…
破綻するで最初から結論が出てるのにいかに現実逃避の貧乏人粘着して頑張ってきたかって事だなw

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:08:03.25

だいたい前にあれだけ額が高いから破綻するってマスコミが風評の流布してたのにビクともしないのが円と国債だろ？
破綻しないやんこんなの
仮に利率が5パーセントくらいに上がっても俺だって買うわ

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:08:32.62

>>28
法人税増税は企業の売上がたんまりある状態で行えば、企業にとっては手元に現金を残して税金で持ってかれるより、
人件費に使った方が節税になるので労働分配率が結果的に上がります。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:10:24.33

>>29
破綻プロセスを語らずして破綻すると言い切り、国民を不安にするのが趣味のあなたのような人は、

朝鮮半島にお帰りください。

日本国を想う人なら、破たんするなどと嘘はつかないものです。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:13:22.14

>>32
なにが朝鮮だこの引きこもりネトウヨがw
破綻しないネズミ講ならフリーランチだろうが世間しらずの引きこもりw
その「国民」に階層がある事からも現実逃避しているクズw

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:14:09.79

>>31
法人税はむしろ下げられたと記憶しています。
株主配当に影響が出ないようにとの目論見もあるかもしれません。
投資家、アメリカさんがうるさいですからね。

消費増税反対が言えない政党はマクロ経済をわかっていないか、日本潰しのどちらかです。

というかそんな政党しかいないようです。

財務省の方たちは日本国民が嫌いなのではと勘繰りたくなります。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:15:23.34

>>33
書き込みを見る限り、誹謗中傷しかできない方のようですので、

朝鮮半島にお帰りください。

北、南は問いませんので。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:16:02.47

>>31
労働分配率なんて不毛な用語使うって共産党員か？
本社を海外に移転すればいいだけだろアカw

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:18:54.02

>>35
お前らの下らない左翼理論に突っ込んで欲しいのか？w
お前ら引きこもりの妄想合戦に乗るってかなり親切な人だけどなw

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:19:24.27

>>34
法人税減税は労働分配率を下げてしまうので、給与水準が下がるんですよ。
法人税は人件費を含む、諸経費を差し引いた後に課税される税金です。
これが減税されると企業には現金が残るが、課税されずに残った現金が自社株買いに利用されるか、
株主配当に回ってしまうだけなので。

増税が必ずしも、信用創造を阻害するわけではないと言いたかった。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:25:09.42

>>36
お前は日本より企業のほうが大切なんだな

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:25:23.86

労働分配率なんて赤字経営で100パーセント以上になります。
労働分配率なんて言葉を弄ぶ左翼は相当頭の悪い引きこもりw

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:26:31.75

>>38
そういえば、勤めていた会社のお偉いさんが、どうせ法人税で取られるなら給料にまわそうと言ってたのを思い出します。

とにかく、消費減税を希望します。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:28:59.45

人税減税はどうなのか？法人税減税というのは経費をさっぴいた最終利益に対する課税を低くしますという税政なので、
企業にはコスト圧縮マインドが働きます。経費を圧縮すればする程法人税減税の恩恵に預かることが出来るからです。
では増えた利益を企業はどうするのか？そこに需要があれば投資に回すこともあるでしょうが、
消費増税で冷え込んだ日本市場に積極的に投資をするとは期待することに無理があるでしょう。

経費を抑えることで生まれた利益を経費の拡大に使うはずもなく、もし最終利益を減税で増やせば
企業はその分を設備投資や賃金アップに使うというのであれば、これほど内部留保が増える筈がありません。

そこに需要がない限りどんなに企業の最終利益を国策で保護したところで投資などしてくれないのです。

需要創出政策なき黒字企業の最終利益の保護は箱物公共事業とは比べものにならない程の無駄な政府支出なのです。
いや、無駄どころか経費圧縮圧力がかかる分害悪でしかないでしょう。

損益計算書の読み方
http://kabukiso.com/apply/zaimu/pl.html

企業には色んな利益がある訳です。

法人税は原価や従業員の支払いに余った利益課税するもので、これを減税しても意味がないと指摘している。
最終の利益に対する減税は、経費圧縮に働き、配当金へと流れる訳だ。

大事なのは売り上げを上げる景気刺激策が必要であり、価格引き上げても売れる景気状態となれば、
売り上げ（価格引き上げても売れる）－原価＝粗利益が高まる。
それが企業の設備投資や従業員の賃金アップに繋がる。

物事には必ず順序があり、時期をきちんと見定めることが重要なのです。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:30:10.13

>>40
意味不明

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:34:01.28

>>43
バカ左翼は経営知らないんだからしょうがないよw

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:35:13.78

糞アカ馬鹿左翼は企業が常に黒字収益だとでも思ってんのかね？w

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:36:04.71

法人税減税というのは経費をさっぴいた最終利益に対する課税を低くしますという税政なので、
企業にはコスト圧縮マインドが働きます。経費を圧縮すればする程法人税減税の恩恵に預かることが出来るからです。
では増えた利益を企業はどうするのか？そこに需要があれば投資に回すこともあるでしょうが、
消費増税で冷え込んだ日本市場に積極的に投資をするとは期待することに無理があるでしょう。

経費を抑えることで生まれた利益を経費の拡大に使うはずもなく、もし最終利益を減税で増やせば
企業はその分を設備投資や賃金アップに使うというのであれば、これほど内部留保が増える筈がありません。

そこに需要がない限りどんなに企業の最終利益を国策で保護したところで投資などしてくれないのです。

需要創出政策なき黒字企業の最終利益の保護は箱物公共事業とは比べものにならない程の無駄な政府支出なのです。
いや、無駄どころか経費圧縮圧力がかかる分害悪でしかないでしょう。

損益計算書の読み方
http://kabukiso.com/apply/zaimu/pl.html

企業には色んな利益がある訳です。

法人税は原価や従業員の支払いに余った利益課税するもので、これを減税しても意味がないと指摘している。
最終の利益に対する減税は、経費圧縮に働き、配当金へと流れる訳だ。

大事なのは売り上げを上げる景気刺激策が必要であり、価格引き上げても売れる景気状態となれば、
売り上げ（価格引き上げても売れる）－原価＝粗利益が高まる。
それが企業の設備投資や従業員の賃金アップに繋がる。

物事には必ず順序があり、時期をきちんと見定めることが重要なのです。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:36:40.60

>>45
法人税は赤字の企業は課税の対象にならない。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:38:18.19

>>47
論点逸らすなよアカw
お前は労働分配率なんて死語をさも知ったかぶりして使ったんだろ？w
馬鹿丸出しw

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:39:49.47

>>48
お前は真性の売国奴だ

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:40:43.24

左翼用語の次は売国奴とかネトウヨ用語かよw

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:40:43.55

>>36
企業が海外移転するのは法人税減税が目当てではありません。需要です。

第４６回海外事業活動基本調査概要　（2015年度実績）
http://www.meti.go.jp/statistics/tyo/kaigaizi/result/result_46/pdf/h2c46kaku1.pdf

１２．投資決定のポイントについて
・2015年度の投資を決定した際のポイントは、「現地の製品需要が旺盛又は今後の需要が見込まれる。」と回答した企業の割合が7割弱と最も高い。
これに続き、「納入先を含む、他の日系企業の進出実績がある。」、「進出先近隣三国で製品需要が旺盛又は今後の拡大が見込まれる。」、
「良質で安価な労働力が確保できる。」となっている（23図）。

・この上位４位の要因を時系列でみると、「現地の製品需要が旺盛又は今後の需要が見込まれる。」の割合は２年ぶりに増加し、
一方「納入先を含む、他の日系企業の進出実績がある」の割合は、２年連続減少している。
「進出先近隣三国で製品需要が旺盛又は今後の拡大が見込まれる。」の割合は近年大きな変化はなく、
「良質で安価な労働力が確保できる。」を投資の決定ポイントとする割合は引き続き低くなってきている（23図）。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:41:33.35

>>48
労働分配率が死後ってどういう意味ですかね？

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:42:24.50

>>48
紳士的議論ができないなら、

朝鮮半島にお帰りください。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:42:30.73

×　死後

○　死語

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:42:34.74

>>50
お前は何のためにこのスレに参加してる

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:45:20.14

>>50
経済スレで何が主張したいのか書いてみろ
読んではやるよ

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:52:51.75

資金循環統計　２０１６年第２四半期の資金循環（速報）参考図表
http://www.boj.or.jp/statistics/sj/sjexp.pdf
（図表１－１）　部門別の金融資産・負債残高（2016年6月末、兆円）
　　　　　　　金融資産　　金融負債　　　差額
家計（含自営）　１７４６　　　　３８３　　１３６３
企業　　　　　　　９９４　　　１３７５　　　△３８１
（民間小計）　（２７４０　　　１７５８　　　　９８２）
政府　　　　　　５３２　　　　１２７７　　　△７４５
（国内計）　　（３２７２　　　３０３５　　　２３７）

海外　　　　　　９０４　　　５７７　　　　３２７（対外純債権）

注）（理屈）国内金融資産負債差額＝海外金融資産負債差額＝対外純債権　＝累積経常収支
金融資産＝金負負債　よって、国内では国内金融資産と国内金融負債は相殺されて国内全体
ではゼロ。国内金融資産負債差額は（外貨建）対外純債権。
投資と貯蓄の差が経常収支を決定するという、ＩＳバランス論は間違い。恒等式で因果関係は
なく、経常収支増減は必ず損益取引が起こる。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:53:50.66

な？破綻しない厨はもれなくネトウヨだろ？教養がないんだよこいつら

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:55:20.79

>>58
間違ってるところがあるなら、根拠を示して指摘すればいいじゃないですか。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 13:57:33.44

>>58
もよも何もそもそも古典派経済学とか新自由主義でもなければ経済左派なんですけど
むしろ自己責任論とか質素倹約とかが経済的な右派でよ

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 14:00:25.02

自己責任論は政府が自分の責任から逃れるための詭弁で、なおかつ政府の権限を小さくして、
究極的には無政府資本主義になってしまうので、左派だと思いますが。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 14:03:27.61

右派も左派も究極のところまで行き着けば、本質は同じか。
手法によってそこに至るまでの速度や状況に少し違いが出るだけで。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 14:04:36.32

>>61
アメリカの保守派層は自己責任論を標榜してるじゃないか
福祉を少しでも言えば共産主義だの大きな政府だのだよ

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 14:06:39.32

>>61
それに新自由主義による失業者とは好きでなってるやつしかいない自分で選択しているだから失業者ではないとかいう論説じゃないか
これ日本でいう自己責任論

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 14:07:02.75

>>63
いや、アメリカの保守と日本の保守は違いますよ。
そもそも保守って社会主義から生まれた思想だし

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 14:08:24.82

>>58
まともな議論ができないなら、

朝鮮半島にお帰りください。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 14:09:27.92

>>64
自発的失業者ってやつでしょ。それ新古典派経済学からの受け売りだし・・・

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 14:13:11.14

破綻しない厨が本性(ネトウヨ)現しててワロタ

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 14:18:17.45

保守主義（ほしゅしゅぎ、英: conservatism）または保守（ほしゅ、英語: conservative）は、従来からの伝統・習慣・制度・社会組織・考え方などを尊重し、
それらを保存・維持するために、急激な改革に反対する社会的・政治的な立場、傾向、団体などを指す用語である。

保守は経済発展や技術革新によって急激に変化する社会構造に対して、今までの価値観を可能な限り大事にするために反対の立場をとるもんだと思うんだが・・・。
だからどう考えても、資本主義とはある程度対立しないといけないんだよね。
そこで政府の役割が重要になってくるのに、新自由主義経済は市場原理主義で、市場に任せておけば万事OKって思想だから、保守って立場だとまず反対するはず。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 14:22:36.29

経済発展や技術革新によって社会構造が急激に変化するのを是認するのって、左派の唱える構造改革と何ら矛盾しないよ。
だから、新自由主義は革新左派だと思うね。グローバリゼーションだって、全世界を単一のルールで単一市場にしたいって考えだし。

実に共産主義と相性がいいぞ。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 14:31:05.33

>>69
アメリカは何でもかんでも自由の国だったでしょ？
それが建国の理念でしょ？
レッドバージでしょ？
だから保守派は古典派経済学や新自由主義

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 14:32:26.69

世界を単一市場にしたいからこそ、日本に郵政民営化させて「世界中で民営化と市場開放は当然」の風潮を作りたいんだろうな。

第一次所得収支で儲けるのが得意のアメリカが考えそうな事だわ。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 14:32:29.58

国債のマネタイゼーション（国債の貨幣化）は、「財政ファイナンス」とも呼ばれ、国（政府）の発行した国債等を中央銀行が直接引き受けることをいいます。
これは、中央銀行が政府に対して、マネー（資金）をファイナンス（供給）することであり、政府の厳しい財政状況において、財政赤字の拡大や穴埋めの支援策として、中央銀行が直接協力することを意味します。

一般に国債のマネタイゼーションを行うと、その国の政府の財政節度を失わせると共に、中央銀行による通貨の増発に歯止めが掛らなくなって、悪性のインフレ（ハイパーインフレ等）を引き起こす恐れがあり、
そうなると、その国の通貨や経済運営そのものに対する国内外からの信頼も大きく損なわれるため、先進各国では、財政ファイナンスを制度的に禁止しています。

現在、日本においても、「国債の市中消化の原則」と呼ばれるものがあり、国債のマネタイゼーションと見なされる恐れのある、日本銀行における国債引き受けは、
財政法第5条によって原則として禁止されています。ただし、金融調節の結果として保有している国債のうち、償還期限が到来したものについては、
「財政法第5条（ただし書き）」の規定に基づき、国会の議決を経た金額の範囲内に限って、国による借換えに応じています。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 14:32:51.33

マネタリーベースとは
①日本銀行券の発行残高
②通貨流通高
③日銀当座預金の合計額です。

銀行(市中)に預けられたお金は
①融資に回す
②国債などを買う
③現金で持つ
④日銀の当座預金に置いておく
の選択肢しかありません。

つまり市中銀行が民間企業等に貸し出した時にマネタリーベースは、
間接的にマネーストックとして実需の世界へと流出するのです。

ここで市場にある財サービスの量が一定の場合、
マネーストックが増えると物価が上がります
(※正の相関関係を持つ MS↑→CPI↑)
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/k/kuborie/20141115/20141115094553.png

ただし民間に消費Cや設備投資Iなどの需要が無ければMSは変動しません
(ここに異次元緩和を行っても物価が上がらない理由があります)

にも関わらず日銀は日本銀行券を発行し(マネタイゼーション=財政ファイナンス)マネタリーベースを増加させています。

破綻しない厨がバカだと言われる所以は日銀のこの禁じ手を有効な金融政策として認識している点にあります。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 14:34:16.37

簡単にスレが流されるな…

世界を単一市場にしたいからこそ、日本に郵政民営化させて「世界中で民営化と市場開放は当然」の風潮を作りたいんだろうな。

第一次所得収支で儲けるのが得意のアメリカが考えそうな事だわ。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 14:38:11.05

>>71
アメリカはかなり設計主義に傾倒してるよ。自由の国って言っても、
移民政策って左派政策だし、建国の時点からインディアン殺しまくったじゃん。
自分達が迫害されて、余所の土地にやってきたのに先住民殺すなんて。
もそも歴史の浅い国で伝統も何もないじゃん。完全な人工国家だよ

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 14:39:53.04

>>71
アメリカと日本の伝統、価値観は違う。歴史観も違うだろ。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 14:45:00.74

>>77
経済学として新自由主義や古典派経済学は右派の思想とされているという話をしている

だから破綻しないとか無駄な公共事業を主張しているのは実は経済学的には左派だと言っている

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 15:04:21.61

>>78
ああ、経済学的にって話か

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 15:30:14.52

マネタリーベースを民間非金融部門に融資したり誰かが預け入れた預金を貸し出すとか現実カスってもいませんね

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 15:31:29.09

また、財政ふぁいなんすだかまねたいぜしょんなんぞでマネーストックは増加しません
現実カスってもないから会話にもならん

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 15:35:24.27

印刷したところで消費は増えないから国が支出することによって増やそうって言ってるだけなんだよね

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 15:35:29.42

マネタリーベースは金融機関同士の決済、政府及び中央銀行との決済、現金準備としての払戻、所要準備としての保有以外の用途は存在しません

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 15:41:17.20

マネーストックは銀行の与信(貸付)、割引、銀行自身の支出、輸出、政府の支出、中央銀行の支出以外の増加要因はほとんどありません
財政ファイナンスで増加するとの誤解は経済学を学んだ人間に希に見られますが、間違った理解です

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 15:41:55.57

>>76
保守主義とは　アメリカでは共和主義に近く　もう一つの考え方は
自由主義であり、左翼的な社会共産主義は問題外である。
簡単な歴史を言うと、共和主義とはローマ共和制から来ていて
民主主義はギリシャ政治がルーツとされる。

労働三権を闘争理由とする労働活動は民主主義から派生したもので
マルクス主義で表現する労働者の革命的権利主張は存在するが
労働者の代表である社会共産主義政治家は為政者であり
もはや経営者の立場である。その立場で、労働者（民衆）が経営者（政治家）に
文句を言うことは　すなわち　反政府主義　又は　テロリストと
同じ行動である。　この言葉を心に刻むべきである。

労働者の代表が国の為政者になれば、もはや労働者意見（不満）も活動も
無視されると。　そこには、民主的な手続きは存在しないから。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 15:49:28.88

最初の保守主義者のひとりであるバークの経済政策に対する考え方は政府の裁量的かつ積極的な市場への介入及び支出を認めており、ハイエク的な自由主義よりむしろケインズ的である

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:02:52.77

>>69
勝手に定義するなよ。
私有財産を保守するのが経済右派、侵害するのが経済左派。
ノーランチャートくらい理解しろよネトウヨw
お前らは保守でもなんでもない。ルサンチマン全開で理性で社会を動かそうとする列記とした左翼。
因みに俺は保守を名乗るつもりはないw

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:05:22.88

経済的に乞食左翼でアイデンティティが無いから偏狭なナショナリズムって
負け犬の典型がネトウヨ。引きこもりネトウヨが破綻しない論者の正体。
私有財産の侵害を堂々と主張するアカの癖に保守気取りとか笑えるw

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:10:04.77

> マルクス主義で表現する労働者の革命的権利主張は存在するが
> 労働者の代表である社会共産主義政治家は為政者であり
> もはや経営者の立場である。その立場で、労働者（民衆）が経営者（政治家）に
> 文句を言うことは　すなわち　反政府主義　又は　テロリストと
> 同じ行動である。　この言葉を心に刻むべきである。
>
> 労働者の代表が国の為政者になれば、もはや労働者意見（不満）も活動も
> 無視されると。　そこには、民主的な手続きは存在しないから。

だいぶ思考が歪んでるな。危ないよあんた・・・。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:15:10.40

従来からの社会階層をネズミ講介入でぶっ壊そうとしている革命戦士が安倍とか洋一とかマクロ経済学に被れた国家社会主義者、
その信奉者がいわゆるネトウヨ。
理性でルサンチマンを克服しようとするルソー主義者でもある、馬鹿の教祖ケインズもルソーの系譜にある列記としたサヨッキーだ！

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:15:20.40

民間経済で安定した仕事と所得が減少してるんだから、政府に強制的に需要を作れっていうのは当たり前。
状況に応じて手段を変えるのは当たり前だろ。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:17:00.56

>>91
だからそれが社会主義者だから。
貧乏人が多数の民主主義では必然的にアカが多数派になる。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:21:17.76

積極財政と緊縮財政も知らないの？
資本主義をよりよくするために社会主義の要素を取り入れて何が悪いんだ？
国民皆保険や年金、弁護士報酬、公務員制度、どれも画一的な基準があるじゃないか。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:24:20.86

>>87
だからお前は自由主義(新)であって保守ではない
ハイエクを読め

『ハイエク――「保守」との訣別』―　木村貴（新自由主義者）
http://d.hatena.ne.jp/KnightLiberty/20130525/p1

保守は左翼と同根

保守主義者といへば、左翼とは水と油の關係だと信じられてきた。ところが實際には、左翼と似た主張が少なくない
それが顯著なのは經濟問題で、自由貿易に反對したり、規制緩和を批判したり、大きな政府を擁護したりと、
ほとんど左翼と變はらない。しかしこれは不思議なことではない。
なぜなら保守主義は左翼を根本から批判する理論をもたないばかりか、思想的に相通じる面すらあるからである。

このことを明確に指摘したのは、經濟學者で哲學者のフリードリヒ・ハイエクである。
ハイエクはみづからが保守主義者と呼ばれることに異を唱へてわざわざ「なぜわたくしは保守主義者ではないのか」と題する論文を書き、
自分がよつて立つのは自由主義であり、それが保守主義といかに異なるかを論じた。

最近出版された楠茂樹・楠美佐子『ハイエク――「保守」との訣別』（中公選書）はハイエクの主張をわかりやすく解説するとともに、
左翼以上に自由を侵しかねない保守主義の危ふさに警鐘を鳴らしてゐる。

楠（共著者をまとめてかう呼ぶことにする）が指摘する（202頁）やうに、ハイエクは傳統や慣習といつた、
自生的に生成され安定化したルールや制度の存在意義を強調し、これが保守的な色彩を帶びる一因となつた
その主義主張が英國では保守黨、米國では共和黨と近かつたことも、保守のイメージに結びついた。

しかしハイエク自身は保守派のイメージを歡迎しなかつた。
ハイエクの著書『自由の条件』は、保守黨出身の元英國首相マーガレット・サッチャーがバイブルとしたことで知られるが、
皮肉なことに、ハイエクが非保守主義宣言をした上記論文は、この本に收められてゐる（春秋社版全集第I期第7卷所收）。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:24:49.05

>>93
よりよくってのはなんだ？大方介入でフリーランチが可能だと思ってる身の程知らずの甘ちゃんだろ。
左翼特有の思い上がり。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:26:13.01

保守主義は無内容

ハイエクが言ふやうに、保守主義とは「激しい変化に反対する……態度」である（204頁）。
だから社會主義が世界に激しい變化をもたらさうとした時代には、保守主義は社會主義を敵視し、社會主義を共通の敵とする自由主義と共鬪した。
しかし「その連携は実は脆い基盤の上に成り立っている」（212頁）。なぜなら楠が補足する（205頁）やうに、
保守主義者にとつて大切なのは「現状を保ち守ること＝変えたくないこと」であり、「変わろうとする方向性には関心がない」からである。
「極端に言えば、保守主義それ自体は無内容」（212頁）なのだ。

保守主義には自前の理論がない。だから社會問題について判斷しなければならない場合、ハイエクが言ふ（206頁）ように、
自由主義と社會主義といふ「両極端のあいだのどこかに真理があるはずであるとの信念に従ってきた」。
その結果、保守主義者は「いつのときもいずれの方向にせよ、極端な動きを示したほうへ自分たちの位置を移してきた」。
たとへば自由主義が+50、社會主義が-50の時代には0を選擇するが、自由主義が+50のままで、社會主義が-100になるとその中間の-25を選ぶ。
すなはち、極端な社會主義に妥協して、より社會主義的な道を選擇する。これでは社會主義の齒止めにはならない。

國家主義への傾倒

それでも、たんに無原則で日和見主義であるだけならまだ害は少ない。
だがハイエクは、保守主義はより大きな害惡を發生させる恐れがあると指摘する。
自由主義者と違ひ、保守主義者は「われわれの文明を変化させている思想はいかなる国境をも顧慮しないという事実」（216頁）を受け入れることができない。
このため國際主義に敵意を抱き、國家主義に傾倒する。これは社會主義へと轉落するきつかけになりうる。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:26:16.08

>>94
保守を名乗った覚えはないが？w
貧乏人がルサンチマン全開で階級闘争の焼き直してなにが保守だよw

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:26:43.68

>>95
もうなんか、政策知識がないんだな。こりゃ話にならんわ。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:27:50.57

また保守主義者は、自分の道徳的信念を他人に強ひる資格があると自身をみなしがちな點でも、社會主義者と共通する。
だから社會主義からの轉向組は、學生運動家出身の日本の一部保守派知識人や元トロツキストの米國のネオコンのやうに、
保守主義に流れやすい。楠はハイエクを補足して「ある価値〔社會主義〕を他人に強制しようとしてきた者がその価値を放棄するとき、
新たなより所となる価値〔保守主義〕を他人に強制しようとする」と述べ、かう指摘する。「その点では社会主義と保守主義は同根ということになる」（211頁）

さらに保守主義者は、ハイエクが言ふやうに「優秀な人物……は公共の問題についてほかの人よりも大きな影響力をもつべきである」（同）と考へるが、
これも社會主義のエリート主義と變はらない。「優秀な人物」が受けついできた價値觀が社會主義のそれであれば、
保守主義と社會主義は一致することになる。

ベルリンの壁崩潰とともに社會主義の信用は失墜したが、楠が指摘する（224頁）とほり、左翼勢力は「福祉国家論に棲家を変え、
自由資本主義体制の中に潜伏するようになった」。一方、保守派は社會主義の衰頽によつて、いまや自由主義と共有できる價値觀を失ひ、
「むしろケインズ主義的福祉国家と整合的であるかもしれない」。福祉國家は、ハイエクが自由にとつて社會主義國家と同じかそれ以上の脅威とみなした對象である。
反左翼の假面をかぶり、福祉國家を肥大させてきた日本の保守派政權が「小さな政府」を實現してくれるといまだに期待してゐる人々は、ハイエクを讀んで頭を冷やさなければならない。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:28:47.73

>>98
引きこもりが政策知識とか笑えるなw
オマエの妄想が現実に通用するとでも思ってんのかよw
オマエみたいな妄想で生きてる引きこもりこそ論外なんだよ。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:30:05.54

>>97
もうお前のような単細胞は
中川ポチ洋のような、トンデモ逝かれポンチしかいない

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:30:40.06

>>100
まったく論理性のない中傷しかできてないですね。
何が妄想なんですかね？

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:31:24.02

>>99
その文体は木村？w
そいつアナーキストのラリパッパだろw

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:32:14.55

>>101-102
貧乏人が必死だなw

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:33:26.30

なんで論理性のある理性的な反論ができないんだろうか・・・

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:34:08.66

>>97
だからお前は新自由主義者でいいじゃない
保守主義者ではない

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:35:09.92

>>105
論自体がねえだろ。労働分配率みたいな頭の悪い左翼用語使うやつとは議論に値しない。
共産党員と同レベルの化石左翼。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:35:18.97

まあ、マネタリーベース貸出説とか預け入れ預金貸出説唱えるような人間は保守でも革新でもご遠慮下さいだろ
先ず現実カスってもないから

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:36:04.11

なんで保守主義が無政府主義者になるんだよ・・・

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:36:54.27

>>107
まず労働分配率の話のどこが間違ってるのか指摘したら？

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:37:18.23

>>106
新自由主義？よくそんな恥ずかしい左翼用語使えるなアカw
その「新自由主義」とやらはベーシックインカムとかいう
共産主義政策を唱えるものにもレッテルされるよな？w

イデオロギー論じたいならノーランチャートくらい理解しろトーシロがw

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:38:22.08

>>110
その言葉使う事自体が馬鹿の証拠。
経営も碌に知らない引きこもりが無理すんなよw

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:38:57.27

労働分配率の何が左翼なんだかさっぱりだけどね
世界的に先進国の労働分配率が低下してるの問題になってると思うけど

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:42:17.46

>>111
なんか前提条件が違い過ぎて話にならんのだが。

ベーシックインカムって導入したら社会保障を全部廃止になるんだぞ？
金さえ渡しておけば後は全部うまく回るって前提条件だから。これって社会保障制度が退化してるんだよ。
政府の介入余地が少なくなってるんだよ。

しかも新自由主義について少し誤解があるようだな。

「ネオリベラリズム」（英: Neoliberalism）。1930年以降、社会的市場経済に対して個人の自由や市場原理を再評価し、
政府による個人や市場への介入は最低限とすべきと提唱する。1970年以降の日本では主にこの意味で使用される場合が多い。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:42:35.30

経済左派は資本家の私有財産を侵害するアカ。
保守なら経済への介入を主張してはいけない。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:42:55.85

>>112
全然説明になってない。意味不明だわ。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:43:01.21

>>112
こいつはハイエクもオークショットも読んだことがない
くるくるパーですわ

http://liberebil.exblog.jp/15839490/
マイケル・オークショットは、フリードリヒ・ハイエクと同じく設計主義と合理主義を批判するが、
『政治における合理主義』という本の中でハイエクの『隷従への道』の内容に対して一行だけ
「この本のハイエクの計画はあらゆる計画に反対する計画だ」（無計画主義）と指摘した。
設計主義を批判しているけどハイエクも設計主義になっているではないか！という意味で、
“型をもたないという型”、すなわち、“型に対しての型”になってしまっていて、結局は結論ありきで状況に応じて思考が柔軟に変化しない。

折々の言の葉　１　―　櫻田淳（東洋学園教授）
http://sessai.cocolog-nifty.com/blog/2006/03/post_a3a6.html
総ての計画化に抵抗するための計画は、その反対物よりもましかもしれないけれども、同じスタイル（設計主義）の政治に属する。
　―マイケル・オークショット著『政治における合理主義』

要するに、「ミイラ盗りがミイラになる」ような愚は避けよという趣旨である。オークショットそれ自身は、
エドマンド・バーク以来の英国保守主義の精神を継いだ政治学者であり、雪斎は学生の時分からオークショットの書を読んでいた。
前に触れたオークショットの言葉は、フリードリッヒ・フォン・ハイエクを批判した（隷従への道）文脈で語られたものである。

ハイエクは、共産主義に象徴される「計画化された経済」を舌鋒鋭く批判した人物であり、
マーガレット・サッチャーが影響を受けた人物として知られている。
オークショットは、ハイエクの議論に半ば工学的な「偏狭さ」を見て取った。共産主義に対抗するために、
「反共十字軍の徒」になってはならないのである。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:44:24.58

>>114
だからそれも私有財産を侵害するバラマキだから乞食左翼の一種だって。
むしろ更に政府を大きくする。
あんなのを小さな政府とか詭弁するのは左翼十八番の乗っ取り行為だよ。ー

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:45:17.55

>>117
お前まじ引きこもりのクズだなw
経済学者なんか崇めてんじゃねえよゴミ。
貧乏人なんだろ？w

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:45:34.92

>>118
もう少し詳しく話して。どうしてそんな風に考えるの？

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:46:06.05

引きこもりは経済学が机上の空論という事が分からない。
でも引きこもり以外はみんな分かってるw

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:46:53.34

>>120
どうしてって見たまんまバラマキだろ？しかも壮大な。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:48:00.52

>>122
BIを導入したら年金や医療保険がなくなるんだけど。これがばら撒きなの？

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:49:21.82

>>123
Bi自体がバラマキだろ。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:50:51.60

>>124
社会保障を廃止してお金に変換することがばら撒きですか？

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:51:35.07

>>125
正真正銘のバラマキです

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:52:33.01

>>126
社会保障を廃止してる時点で政府の役割が小さくなってるんだけど、この点は無視ですか？

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:52:58.55

バラマキじゃない=予算をつけない

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:54:01.96

>>128
社会保障を廃止した時点で、バラマキじゃない=予算をつけない　が成立しますが

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:54:12.77

愛知　赤信号無視して路線バスに衝突、無職のフィリピン女（３３）逮捕
http://www.nikkansports.com/general/news/1823305.html

サウナ店で中国人男が他の客をナイフで切り付ける、客同士のトラブルか
http://tokai-tv.com/tokainews/#20930

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:54:48.02

>>127
そんなしょんべんくさい詭弁はお花畑左翼にしか通用しない。
収奪なりネズミ講なりをしてばらまくという政府の役割を主張してる事に違いはないw

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:55:30.04

>>129
Biに膨大な予算をつけるんだろ？w

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:56:01.77

>>131
いや、社会保障を廃止してそれを予算にするだけだが？

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:57:04.99

なんか今までの破綻厨で一番臭いな
カビの生えた貨幣理論使う基地外リバタニアンだな

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 16:58:21.01

>>131
今ある社会保障制度のおかげで、政府が国民の細かい需要に対応しているんだが。この時点で大きい政府だぞ。
これを廃止してお金だけ配布するんだから、政府の介在余地は小さくなってる。
予算の大小だけで大きな政府か小さな政府化を判断するもんじゃないぞ。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 17:01:59.30

>それを予算にするだけ
はい。これがバラマキ。しかもそれだけじゃ絶対に足りないw
乞食左翼だ。
予算の大小で判断するに決まってんだろ。
破綻しない虫だけあって詐欺みたいな詭弁が好きなんだなw

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 17:02:38.10

デジタル大辞泉の解説

【小さな政府】
政府の経済政策・社会政策の規模を小さくし、市場への介入を最小限にし、
市場原理に基づく自由な競争によって経済成長を促進させようとする考え方。
規制を緩和し、民間の活力を引き出すことで経済社会の発展を目指すが、
その一方で、個人の自己責任が厳しく問われるようになり、格差が生じやすくなる。
税や社会保障費など国民負担率は低く抑えられるが、「低負担低福祉」となる傾向がある。

大辞林第三版の解説

ちいさなせいふ【小さな政府】
政府の役割や事業の肥大化が、経費の増大や非能率を生んでいるとの反省から、
政府の規模を縮小し、財政経費を減らそうという考え方。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 17:03:23.43

日本大百科全書(ニッポニカ)の解説

小さな政府
政府による経済活動への介入を可能なかぎり減らし、市場原理による自由な競争を促すことで経済成長を図る思想・政策。
具体的には国家公務員や政府予算の規模を縮小し、規制を緩和して民間企業にできることは民間企業へ移管する。
税などの国民負担は少なくてすむが、公的サービスの水準も低くなる（低福祉低負担）。
究極的な姿としては「夜警国家」（政府が外交、警察・軍隊のみに集中する国）がある。

　「高福祉」を維持するためには、国民は「高負担」を受け入れなければならない。
スウェーデン、デンマークなど北欧諸国は、高福祉高負担の「大きな政府」を揺るがない政策として取り入れている。

　日本では、1980年代後半の中曽根康弘(なかそねやすひろ)内閣における国鉄、電電公社、日本専売公社などの民営化や、
2000年代前半の小泉純一郎内閣での郵政民営化など、小さな政府を指向した時期がある。その後、麻生太郎内閣時に「中福祉中負担」という、
あいまいなキャッチフレーズが持ち出され、「大きくも小さくもない政府」を目ざすようになった。［編集部］

[参照項目] | 高福祉高負担 | 夜警国家
出典｜小学館　日本大百科全書(ニッポニカ)日本大百科全書(ニッポニカ)について | 情報凡例
世界大百科事典内の小さな政府の言及

【チープ･ガバメント】より

…安上りの政府の意味で，リトル･ガバメント(小さな政府)とも呼ばれる。国民の租税負担を低く抑えて，経済活動に干渉しない政府のありかたをいう。
※「小さな政府」について言及している用語解説の一部を掲載しています。

出典｜株式会社日立ソリューションズ・クリエイト世界大百科事典第２版について | 情報

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 17:04:07.89

日本大百科全書(ニッポニカ)の解説

小さな政府
政府による経済活動への介入を可能なかぎり減らし、市場原理による自由な競争を促すことで経済成長を図る思想・政策。
具体的には国家公務員や政府予算の規模を縮小し、規制を緩和して民間企業にできることは民間企業へ移管する。
税などの国民負担は少なくてすむが、公的サービスの水準も低くなる（低福祉低負担）。
究極的な姿としては「夜警国家」（政府が外交、警察・軍隊のみに集中する国）がある。
　「高福祉」を維持するためには、国民は「高負担」を受け入れなければならない。

スウェーデン、デンマークなど北欧諸国は、高福祉高負担の「大きな政府」を揺るがない政策として取り入れている。
　日本では、1980年代後半の中曽根康弘(なかそねやすひろ)内閣における国鉄、電電公社、日本専売公社などの民営化や、
2000年代前半の小泉純一郎内閣での郵政民営化など、小さな政府を指向した時期がある。その後、麻生太郎内閣時に「中福祉中負担」という、
あいまいなキャッチフレーズが持ち出され、「大きくも小さくもない政府」を目ざすようになった。［編集部］

[参照項目] | 高福祉高負担 | 夜警国家
出典｜小学館　日本大百科全書(ニッポニカ)日本大百科全書(ニッポニカ)について | 情報凡例
世界大百科事典内の小さな政府の言及

【チープ･ガバメント】より

…安上りの政府の意味で，リトル･ガバメント(小さな政府)とも呼ばれる。国民の租税負担を低く抑えて，経済活動に干渉しない政府のありかたをいう。
※「小さな政府」について言及している用語解説の一部を掲載しています。

出典｜株式会社日立ソリューションズ・クリエイト世界大百科事典第２版について | 情報

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 17:04:43.08

年金や健康保険は保険料なんでそれを廃止したからって財源にはならない。
Biのために保険料払わされてきたわけじゃないからなw
いつまでもカビの生えた机上の空論言ってんなよ馬鹿左翼

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 17:04:50.22

>>136
無政府資本主義とか知らないの？

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 17:05:37.43

>>140
あんた、ただの反左翼じゃないの？

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 17:07:14.02

>>141
Biはアナーキズムじゃないだろう。
再分配とは収奪してバラマく事。富の強奪をハードに行うんだよ。
妄想に生きてる奴はいちいち変な事言い出すねw

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 17:07:14.51

もしかしてアナーキズムと左翼の相性の良さも知らないのかな？

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 17:08:20.29

>>143
あの、社会保障制度廃止するって時点で政府の介在余地を小さくしてるって分からない？

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 17:09:54.17

>>145
廃止してなにもしないならそうなるが、Biは列記とした社会保障だろう。
オマエしょんべんくさすぎw

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 17:10:40.62

小さな政府とは外交、国防、治安維持、裁判以外はなにもしない政府だ。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 17:11:41.22

財政ファイナンス
ざいせいふぁいなんす
debt monetizationmonetizing debt

中央銀行が政府の発行する国債などを直接引き受けること。中央銀行が通貨を発行して、
国の財政赤字を直接穴埋め・補填(ほてん)する措置であり、中央銀行が国家財政に資金を供給する（ファイナンスする）という意味の名称である。（国債の）マネタイゼーションともいう。
　歴史的には第一次世界大戦後のドイツや1980年代のブラジル、アルゼンチンなどで行われ、政府の財政規律を失わせると同時に、
中央銀行の通貨発行に歯止めがかからなくなり、悪性インフレを引き起こす結果となった。国の通貨や経済政策への信認を大きく損なうことにつながるため、
主要先進国は法制度として財政ファイナンスを禁じている。日本でも「国債の市中消化の原則」に基づき、財政ファイナンスとみなされる
日本銀行による国債の直接引受けは、財政法第5条によって、特別の事由がある場合を除いて禁止されている。ただし日銀の金融調整の結果として日銀が保有する国債などのうち、
償還期間が到来した国債などは「財政法第5条但書」規定に基づき、国家の議決を経た金額の範囲内で、国による借換えに応じることができるとしている。vc
　2013年（平成25）、日銀総裁の黒田東彦(はるひこ)（1944―　）は、年2％の物価上昇目標設定と同時に、国債発行量の7割を市中から買い入れて最大270兆円の通貨を供給する量的・質的金融緩和（異次元金融緩和）政策に乗り出した。
これについて、政府と日本銀行は「年2％の物価上昇目標という歯止めがかかっており、財政ファイナンスではない」としているが、経済学者や野党、経済界の一部からは「財政ファイナンスであることは明らかで、決して健全な財政政策とはいえない」との批判も出ている。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 17:11:47.66

>>146>>137
BIによって政府の介在の余地がなくなり、自己責任の傾向が強まるって分からない？
この文章と何も矛盾しないだけど？

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 17:12:34.05

>>147
それこそ完全に詭弁じゃないか。夜警国家以外は小さな政府じゃないってか

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 17:16:48.95

>>147
最近は軍隊と警察も民営化されそうだがな

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 17:44:26.79

お猿のインチキ財政破綻詐欺師に質問だが

財政破綻する理由は何？wwwww

猿だから回答出来無いのか？wwwww

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 17:49:16.12

＞経済学者や野党、経済界の一部からは「財政ファイナンスであることは明らかで、
＞決して健全な財政政策とはいえない」との批判も出ている。

新規に国債を発行して健全な財政政策（ばら撒き）をやれば
消費や投資が増えて即景気回復です

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 17:52:20.39

財政ファイナンスではない国債発行の時に国債をファイナンスしてる is 誰？

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 17:54:06.46

お猿のインチキ財政破綻詐欺師に質問だが

ハイパーインフレになる理由は何？wwwww

猿だから回答出来無いのか？wwwww

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 17:56:21.01

＞経済学者や野党、経済界の一部からは「財政ファイナンスであることは明らかで、
＞決して健全な財政政策とはいえない」との批判も出ている。

量的緩和はほどほどにして
新規に国債を発行して健全な財政政策（ばら撒き）をやれば
消費や投資が増えて即景気回復です

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 17:59:32.21

そもそも破綻しない派も外貨建て国債ならたくさん借り入れしていたら月々の償還とかを払えない可能性はあるって思ってるんだよ
さすがに外貨は印刷できないから
だけど日本は外貨建て国債なんて少ないし外貨もたくさん持ってるしアメリカの国債も持ってるからそんなことは起きないって言ってるんだよね
円建てなら印刷すりゃいいし

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 18:01:52.24

>>157
何言いたいの？

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 18:03:24.47

破綻しない派って何？

財政破綻する理由は何？wwwww

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 18:07:59.48

財政破綻する理由がなければスレの存在自体が無意味なので

ここのスレは閉鎖して終了します

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 18:09:04.78

日本国債がデフォルトしない理由はまあ、有名になりつつある建部論文でほぼ説明付くだろ

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 18:09:40.93

財政破綻する理由がないので終了です

書き込みは禁止です

---------------------終了-----------------------------------------

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 18:46:56.26

破綻しない理由がわからない人の為の教育講座

　まもなく　開始するでしょう

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 19:22:15.03

>>113
その言葉を使う事自体が痛すぎって分からないよな？
引きこもりw
経営を知らない左翼が階級闘争ごっこの出汁に使う死語だぜw

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 19:23:48.97

>>163
引きこもりの思いつき詐欺講座か？
2chでオナニーしてねえでハロワ逝けよ精神年齢の低いおっさんw

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 19:26:17.97

>>149
国に乞食して自己責任って頭おかしいな引きこもりw
>>150
どこが、詭弁なんだ？文句のつけようのない定義だろ。じゃないと左翼が都合のいいように定義するだろ。
乞食左翼が底辺目線で勝手に小さな政府とか言ってんじゃねえよ詐欺野郎。
おまえ本気でリバタリアンがベーシックインカムなんかに賛成するとでも思ってた訳？
殻に閉じこもり過ぎだよヒッキー君w

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 19:58:16.15

もう詭弁と罵倒しか言ってないな

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 20:03:54.94

ベーシック・インカム（その２）
http://www.jicl.jp/urabe/backnumber/20091210.html

要するに、国の行政コストを相当程度削減できるからである。すべての個人にベーシック･インカム（BI）が支給されるということになれば、
生活保護も年金も失業保険も不要になるから、たとえば社会保険庁とか福祉事務所などの役所は要らなくなる。厚労省もいまよりずっと小さな規模に縮小できる。
また、BIはすべての個人に無条件に支給されるものであるから、受給のための煩雑な申請手続も、所得がいくらあるとか世帯構成がどうであるとか、その他さまざまな資格審査も、いっさい不要である。
したがって、BI支給に伴う行政コストは小さくて済む。また、税についても、簡素化が可能となるから（たとえば、かりに所得税というものを維持するとしても、
扶養控除や基礎控除その他の煩雑な調整措置は不要となるであろう）、徴税コストも下げられる。

　というように、BI構想は、いわば「小さな政府」に親和的な面をもっており、その意味で「新自由主義的」だともいえるのである。福祉国家＝「大きな政府」で、
「小さな政府」は福祉切り捨てだ、というのがこれまでの「常識」であったが、BI構想は、すべての人の生存権を確実に保障しつつ「小さな政府」を実現するという、
これまでの「常識」を覆す構想のようにみえる。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 20:14:55.13

>>168
アカ丸出し。階級闘争の焼き直し。
廃止する代わりにそれ以上のバラマキを主張してなにが小さな政府だよ。
その糞バラマキをする為に重税にして金持ちの資産を強奪する事には一切触れず。
都合のいい部分だけ誇張宣伝する幼稚な詐欺師の手法。
ベーシックインカム信者は底辺層のアカ。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 20:17:14.83

おい引きこもり、しょんべんくさいコピペ貼って荒らさないで
すれ違いだから巣のベーシックインカムスレに帰れよ。
ニート叩き君が相手をしてくれるだろうw

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 20:18:13.35

もうまともに話す気もないんだな。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 20:27:55.91

興味深いのは、BIはリベラルと新自由主義の双方から主張されているという点である。
リベラル派は貧困対策として、新自由主義者は執行に多くのコストや問題を抱える社会保障制度をスリム化し、
小さな政府を実現しようという考え方からの主張である。

思想も経済政策も大きく異なる各派――社会保障や福祉を重視するコミュニタリアンから、可能な限り小さな政府が望ましいとするリバタリアン、
さらには、経済活動は市場メカニズムを最大限に尊重すべしとするネオ・リベラリストまで――が、BIに対してはそろって賛同している。

新自由主義者の代表格だと、堀江とか橋下だな

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 20:32:49.68

新自由主義なんてどうとでも定義できる左翼用語使われてもな。
ベーシックインカムなんてとっくの昔に完全論破された断末魔をまだ叫ぶ底辺層がいる事に驚き。
引きこもりは現実が見れないからなw
ネットでベーシックインカム乞食やって時間をドブに捨ててどんどん年をとっていくだけw

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 20:35:27.02

左翼はリベラルも乗っ取りリバタリアンも乗っ取ろうとしているね。
とっとと死ねばいいのに。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 20:36:31.27

あ、もう罵倒語や詭弁言うなら相手にしないから

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 20:37:19.29

詭弁使うのはてめえだろw
ベーシックインカムは共産主義政策。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 20:38:13.07

もうNGになってて見えないから無駄だよ

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 20:39:05.43

議論の時詭弁や罵倒を言った時点で負けだよ。
正論で返せるならそんなことしないはずだからね。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 20:39:23.98

あんな基地外さっさとあぼんしとけって

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 20:40:05.41

ベーシックインカムとか言う共産主義政策を唱える共産主義者の敗北宣言w
破綻しない虫はこんな輩ばっか。現実逃避を繰り返してるだけ。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 20:40:35.94

おｋ

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 20:46:05.34

ドイツ連銀が最近になってイングランド銀行と同じ認識を発表したね
銀行の与信(貸出)によって貨幣は発行される
預け入れた預金を又貸しする事は不可能と

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 21:47:57.24

>>182
何度も間違いと指摘されても預貯金が貸し出されてると只管書き続ける破綻バカがいるよねｗ

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 21:51:17.23

又貸しできないっていうのは銀行の資産買い取りによって銀行の金を増やしてるってことなんか
国債買われた銀行はその金が貸出先もなく遊ぶんやろな
低金利で貸し出すん？

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 22:08:19.86

途中から参加した人はわからないかもしれないが、このスレは一兆円から始まっているわけではない。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 22:36:51.37

>>185
ニュースの見出しだよな？

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/14(日) 22:53:46.24

>>182
検索してもそれらしい記事が見つからなかったけど、ドイツ連邦銀行までマネーストックの増え方を理解してなかったのか・・・。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/15(月) 00:12:50.74

事実上、無限借金可能な条件下では、ネズミ講や自転車操業は破綻しないんだよ。
実際に世界の多くの国がこのマネーシステムを採用している。

ゆえに日本は破綻しない。

例外として、外貨建ての膨大な借金があればまた話は別だが、経常黒字連発の日本がカネを返せない状況などありえへんのや。
ODAでばら撒いてるくらいだからな。

破綻厨は理性的思考が足りない、というよりもう破綻しなきゃ気が済まない宗教の信者みたいなものだ。

財務省職員と同じ「破綻教信者」。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/15(月) 00:20:49.50

愛国者は日本国民を増税とマネーストック不足で日本経済を陥れようとする破綻教信者と戦うべきなのだ。

財務省職員を中心とした「財政破綻教信者」こそが亡国の輩なのだ。

菅、野田、安倍、麻生は洗脳されたか、単に楽をしたいか、もしくは何らかの圧力に屈したかのいずれかだろう。

破綻教信者を論破、駆逐するべし。それしか日本復活の道はない。もう円高不況はこりごり。

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/15(月) 02:51:28.02

>>172
それは東西冷戦後、左翼と保守双方がリベラル化したから
右から見れば、自分たちのリベラルと、分けるため左のリベラルを、リベラル左翼と言うようになった
左は右派リベラルをネオリベラルと言ったりする

要はマルクスでいう社会の上部構造(政治、文化)では、左右が激しく争っているように見えるが
(日本でいうなら、靖国、安保法制、天皇、同性愛パートナーシップ等)
下部構造(経済)では、がっちり握手するようになっている
だからそのころから日本で言うなら民主党系が政権交代可能な野党と呼ばれるようになった(社会主義ではないから)

今でいうなら電力自由化、水道民営化など、構造改革、緊縮財政、規制緩和、民営化などでは
ほとんど何の議論もなく左右が一致してスパスパ決まっていく
それは世界的な現象

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/15(月) 02:53:32.57

左翼のリベラル化と極右の台頭　　、ニール・クラーク
http://bcndoujimaru.web.fc2.com/fact-fiction2/Liberalization_of_the_Left_and_Rise_of_the_Far-Right.htm

l著者たちによって突き止められた基本的な問題は、左翼が、かつては労働者階級の人々の日常的な関心事を政治プログラムの最先頭に掲げていたのだが、
いまやリベラルになってしまったという点である。
ネオリベラリズムが主導権を取るにつれて、左翼の主要政党とその代議士たちが経済的な改革からその注意を背け、その代わりに文化的戦争をやり始めた。

労働党と保守党が資本主義に優しく経済的・社会的にリベラルなアジェンダの推進に集中すると同時に、
イギリスの政治は不毛なものとなった。労働者階級はこの新しい、ロンドン・シティ承認のコンセンサスからはじき出された。

ネオリベラルが主導的地位を握る時代では、社会主義的な視点からリベラル左翼を敢えて攻撃する者なら誰でも、
支配階級の見張り番どもに「スターリン主義者」あるいは「極右」とすら言われて告発されると覚悟しなければならないだろう。
１９４５～７９年に存在したはるかに公正な経済政策への回帰を訴えることすらとんでもないものとみなされる。

リベラル右派(保守)とリベラル左派(リベラル左翼)のメディアは、福祉、多文化主義や税制のような事項に対するアプローチの仕方で区別がつけられる。
しかし本物の左翼政治のような何かに戻るほんのかすかな可能性にでも出くわしたときには、それらは声を一致させるのだ

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/15(月) 06:44:15.31

「スーツ屋」多角化に挑む事情
http://president.jp/articles/-/22022?page=2
http://president.ismcdn.jp/mwimgs/e/7/530/img_e79e127f2d5d595294bb6bb5a25e3e0b49707.jpg
紳士服の低落傾向に歯止めがかからない。規模はこの25年間で7割減となっている。

青山、AOKI、コナカ。紳士服大手が多角化戦略に乗り出している。
外食、靴修理、結婚式場、英会話教室などなど。

おわた

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/15(月) 07:18:03.26

対外債権も円が暴落したら圧縮布団みたいに小さくなるけどな

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/15(月) 08:46:00.60

>>187
http://i.k-manga.jp/top.php?uid=NULLGWDOCOMO&;d=reg&m=reg200&return=d%3Ddl%26m%3Ddl003%26book_id%3D96359%26wa_id%3D005

ドイツ連銀(ブンデスバンク)が信用メカニズムを理解してないって事でななくて、イングランド銀行の解説が出た後も間違った理解が後を断たないからでしょうね

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/15(月) 08:48:32.60

>>194
ゴメンリンク全然間違った画像だわ

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/15(月) 08:50:15.50

>>195
https://rwer.wordpress.com/2017/05/11/bundesbank-corrects-textbook-mistakes-on-money-creation-rejects-100-money/

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/15(月) 11:51:53.71

黒田総裁先週の発言
「物価2％程度に到達するのは18年度ごろになる可能性が高い」

黒田総裁“失策” まる4年が過ぎ足元の物価上昇率はゼロ％近辺に低迷
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/204693 (日刊ゲンダイ

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/15(月) 12:31:36.20

破綻しない厨の勝利だな

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/15(月) 15:48:35.81

財政破綻オナニー刷れまだやっているのか？wwwwwww

財政破綻はないので

-----------------終了------------------------------------

**金持ち名無しさん、貧乏名無しさん** · 2017/05/15(月) 16:37:28.36

外国とか紛争とかそう言った要因以外でデフォルトした国の例が未だに示されないという