RCCM Part2

**名無し組** · 2012/12/01(土) 09:05:02.24

前スレ
RCCM
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1289725097/

一般法人建設コンサルタント協会　RCCM資格情報
http://www.jcca.or.jp/qualification/rccm/index.html

RCCM受験を応援するページ
ttp://www.pejp.net/rccm/

**名無し組** · 2013/03/03(日) 17:38:09.43

はいはい、やらない理由探し乙

**名無し組** · 2013/03/03(日) 17:49:07.49

>>176
保有者減らしたいなら受験に必要な経験年数の短縮なんかせんだろ。

**名無し組** · 2013/03/03(日) 17:55:23.11

>>183
結局国立技術士大学を通ればいいだろ、って話になるんだよな。
更新で色々むしられるRCCM大学よりもランニングコストも断然お得。
というかなんか迷走している感じでだが、遠からず廃校になったりして。

**名無し組** · 2013/03/03(日) 18:15:10.30

>>180
国家資格化を目指して難易度上げるならちゃんとアナウンスして問題の質を上げればいい話だと思うのだが

**名無し組** · 2013/03/03(日) 18:30:31.48

>>186
うん。本気でやる気なくしたわ。更新費用やら講習やらコンサルとべったりの体制で運営してるくせに説明もなしに合格率だけ下げて。
何がしたいんだっていう。
資格の質上げたいならアナウンスした上で問題の質あげろよと言いたい。
同じ問題で質はむしろ下がってんじゃないの年々。
受験講習の講師もやる気のなさそうな要領悪いあほだしさ。

**名無し組** · 2013/03/03(日) 18:33:12.87

はいはい、取らない理由づけ乙。
本当は取れないだけだけど、取らない理由づけできておめ。

**名無し組** · 2013/03/03(日) 18:59:35.99

>>189
お前が建コンいって今年の合格率は何%になるのか聞いてきてくれないと頑張れない
ちなみに俺の予想は7.5%だ

**名無し組** · 2013/03/03(日) 19:11:33.21

安心しろ、おまえはどっちみち0パーセントwww

**名無し組** · 2013/03/04(月) 00:09:15.96

部門別の合格率ってどっかに出てますか？

**名無し組** · 2013/03/04(月) 02:09:22.29

うむ
ちーんぽっ

**名無し組** · 2013/03/04(月) 02:16:18.04

チンポとかいうな。
ちゃんとペニスと言え。

**名無し組** · 2013/03/04(月) 08:12:52.77

同じ部門の技術士試験に合格して、RCCM試験に落ちる。
逆のパターンだと思っていたが。

**名無し組** · 2013/03/04(月) 10:41:11.12

>>195
同部門でRCCMと技術士受けて技術士だけ受かったってこと？

**名無し組** · 2013/03/04(月) 12:42:59.14

>>195
まずは技術士合格オメデと。
おれも聞きたい。
RCCMに落ちた原因ってなんやったん?

**名無し組** · 2013/03/04(月) 12:47:40.92

問３は技術士二次試験でＡをもらったＰＦＩを書いた
それでも落ちた
意味が分からない
解説頼む

**名無し組** · 2013/03/04(月) 17:21:49.26

うーん。そうなんやー。
論文の採点官と相性が悪かったんかなー・・・。

やっぱりこの試験って相対評価でふるいかけてるんやろね。
キミの論文を採点した人に完成度が高い論文が集中して、
ほかの受験者に持ち点がいっちゃったとしか考えられん。

ま、でも技術士受かってよかったじゃん。

**名無し組** · 2013/03/04(月) 17:24:24.27

PFIって今年の必須問題にはなかったと思うが、選択問題で出たのか？
それなら複数問あっただろうから、残りのほうでカバーしただけで、PFIの回答が必ずしもいいとはいえない。

それに問題のテーマが同じPFIでも、問題そんぼものは別なんだから、
技術士で○の答えをそのまま書いてRCCMで○とは限らんだろ。

**名無し組** · 2013/03/04(月) 21:50:42.35

>>197
経験論文に技術的なことを深く掘り下げて書いたのが失敗だったのかな。
技術的なことは浅く一般的なことを書けばよかったのだろうし、業務の実施上の問題点で発注者との協働により業務を上手く遂行した点をあまりアピールしなかった点もマイナスだったのかな。
いずれにしても、RCCM試験の論文と技術士二次試験の論文とでは、アピールする点が違っているように思う。

**名無し組** · 2013/03/04(月) 23:00:07.74

RCCMでまともな技術論はいらないのでは。
技術士とは求めているものが根本から違うかと。

求められる経験年数長いというのは難しい技術じゃなくて
作業をいかに手際よくしたかってことではないのかな。

地方のコンサルでも生き残らなきゃいけないし
頑張って取らなきゃいけませんね。

**名無し組** · 2013/03/04(月) 23:27:53.21

技術士試験通った文章が落ちたり、こじつけの文章書いたって人が通ってたり
単純に問題3の採点の仕方がでたらめなんじゃね

**名無し組** · 2013/03/05(火) 05:16:00.44

問題３なー。
RCCM２部門とった俺が、おせっかいアドバイス。

・論文としての体裁をちゃんとする。章立てとか。
・求めていることを正しく理解し、網羅する。網羅してることをアピールする。
・ストーリーを考え、順序良く書く。
・キーワードをガンガン埋め込む。採点されるとき、キーワードはかなり大事。
・文章としての読みやすさに配慮する。みんな、普段から本読め。

これをちゃんと満たしていたら、絶対大丈夫だ。保証する。

**名無し組** · 2013/03/06(水) 20:19:55.37

太刀魚
かんばーっく

居ないと寂しいなｗ

**名無し組** · 2013/03/07(木) 00:13:05.62

うちの会社で、技術士とRCCMを両方受験したのが3人いたが、
RCCMは全員不合格で、技術士は3人とも合格
会社内でも結構話題となっていた
技術士も選択科目によっては、これが技術士？？というのが受かるようになった

**名無し組** · 2013/03/07(木) 02:37:30.71

道路部門の東京と九州の合格率が違いすぎ。
大きな差がつくのは問３しかないと考えれば、
問３の採点基準が統一されていない気がする。

2013/03/07(木) 05:25:16.98

★マインドコントロールの手法★

・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
　偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法

・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない
　誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法

↑マスコミや、在日カルトのネット工作員がやっていること

TVなどが、偏った思想や考え方に染まった人間をよく使ったり、左翼を装った人間にキチガイなフリをさせるのは、視聴者に、自分と違う考え方をする人間が世の中には大勢いるんだなと思わせる効果がある。
..

**名無し組** · 2013/03/07(木) 12:15:59.02

>>198
しってた？技術史試験でAABの人の中には、実はBが２つある人がいるってことを？
どうせBが１つあったら不合格なんだから、来年受験させるためにもB→Aにすることがあるのよ。。
全部C判定でもAABとしてその気にさせる。判定もらった人はすっかり気をよくして、次の年、Bだったところを重点敵に勉強する。
しかし、本人は実はもう１つB判定があることをまったく知らない。だから次の年もB判定レベルのまま合格できない。
つまりは、その気にさせることによって、より長期的金儲けができるって訳。所詮金儲けなのよ。
ふぁっふぁっふぁっふぁっとライブベアラー様が言ってました。

**名無し組** · 2013/03/08(金) 00:15:07.56

>>209
AABって何年前の話だよ。

**名無し組** · 2013/03/08(金) 00:18:54.21

>>206
技術士を持っていない人の場合、技術士筆記合格の時点で
経験論文の提出だ、口答の準備だでRCCM試験どころじゃなくなる。

**名無し組** · 2013/03/08(金) 11:11:58.66

>>210
今はAKBだから、ABB、ACB…およそ10年前か。

**名無し組** · 2013/03/08(金) 20:04:12.50

ＡＢＢＡより前の話か

**名無し組** · 2013/03/08(金) 22:47:57.29

BBAがなんだって？

**名無し組** · 2013/03/08(金) 23:36:14.36

>>209
技術士会も建設コンサルタンツ協会も、試験は銭集めの手段としか考えていないのは同じだな。
高い登録料に年間会費もそうだし。

**名無し組** · 2013/03/09(土) 00:38:30.19

ちょっと思っただけだが、mjpapaだっけ。
内容、レス速さから判断するに、彼ですか？
非常に似ている気が。

どっちでもいいんですけど、気になったもんでｗ

**名無し組** · 2013/03/09(土) 19:48:32.27

今年の試験難しくなかったよな
でも問３がこれだけ悪いってことは、試験対策が根本的に間違ってたんじゃないか？

**名無し組** · 2013/03/09(土) 20:13:45.27

おちんちーん♡

**名無し組** · 2013/03/09(土) 21:59:26.11

問題自体はそこまで難しくはなかった思うが、
採点が厳しくなったんだろう。

**名無し組** · 2013/03/09(土) 22:01:58.86

自分の意見を書かなきゃならんのに暗記してきた説明や背景を長々書いてりゃ落ちるだろ

**名無し組** · 2013/03/10(日) 00:27:16.45

RCCMは完全に技術士と求められる内容が異なる
むしろ、管理技術者や照査技術者には技術士よりRCCMがふさわしい
更新のハードルもCPDの取得とか以外と高い
そのうち、業務の共通仕様書あたりに、
管理技術者と照査技術者はRCCMが必須となる可能性もあるかも

**名無し組** · 2013/03/10(日) 01:22:52.54

問３だけが突出して採点基準が厳しくなったのだと思うが、
試験としての難易度は、さほど変わってないと思われますね

**名無し組** · 2013/03/10(日) 02:02:06.93

問Ⅲの問題をよく読まないし、読んでも理解できてない受験者が多いんでね？

**名無し組** · 2013/03/10(日) 02:53:30.66

>>223
激しく同意
RCCMに合格できないヤツは
所詮そんなレベルでしかない。

**名無し組** · 2013/03/10(日) 06:21:30.15

しかしなんだね、
問3は書いた内容を正確に再現できないのがつらいね。
論述系の試験はたいていそうだけどさ。
うちの会社もかなりの割合で問3で落ちていて、
対策を練らなきゃいけないんだが、
みんななにが悪かったか分からんと言う。困ったっぺ

**名無し組** · 2013/03/10(日) 08:50:12.66

>>221
まあ、まずならんよ。国家資格化だの地位向上だの20年前から
ささやかれる話だけど、国交省の評価点では総監＞総監以外技術士＞RCCMで
全く変わらんし、客の評価がそうなんだから社内の評価も当然同じ。

RCCMの評価を技術士と同等に、もしくはそれ以上にするよう建コンが
政治力を発揮するなら、まだ可能性はあるかもしれないけど建コンに
そんな気さらさらない。

まず、建コン活動をしている人間はほとんど技術士でRCCMを
重視していない。制度を検討しているのも作問も採点も技術士中心で
RCCMじゃない。

建コンは技術士を中心に動いているのであって、自己矛盾のようだけど
RCCMは評価していない。各支部の技術委員も基本技術士で、RCCMだけの人は
まずいない。

理事を出している大手の有資格者数を見れば一目瞭然だよ。

技術士数は技術職員数と同じぐらいごっそりいるが、RCCMなんて
多いところでも半分以下、たいていは申し訳程度にしかいない。

そもそも会長出している建技で、技術士資格数は1000以上に対し、
RCCM200以下。
RCCMの取得を全く奨励していないのがまるわかりだ。
やる気があったら技術士の倍くらいいてもおかしくあいはず。

>管理技術者と照査技術者はRCCMが必須となる可能性もあるかも

こんな動きがあるとしたら、情報握っている大手が先行して取得に
走るだろう。現状これだから当面ないと断言してもいい。

**名無し組** · 2013/03/10(日) 09:40:30.73

こういう勘違いが出る以上、
指導技術士の縛りをなくしたのは失敗だったかもな

**名無し組** · 2013/03/10(日) 11:25:30.39

>>223
問題よく読んでない回答を書いても合格する資格だよ。
周りを見ていても、技術士までいく奴、ｒｃｃｍで終わる奴は
明らかに違うよね。いろんな意味で共通点があるように思う。

**名無し組** · 2013/03/10(日) 11:50:43.96

ＲＣＣＭすら受からない奴がいるのも事実
だが年功で仕事は任されてる。能力は明らかに低いが

**名無し組** · 2013/03/10(日) 14:39:56.83

今年が例外だったかもしれないが、うちの会社ではRCCMは合格者0で、技術士は受験者の5割が合格した
また、近年はなんでこいつが・・・・という技術者が俺の周りでも技術士に受かり始めている
ついでに、批判覚悟で述べるが、技術士建設部門は選択科目で難易度がかなり違うと断言する

来年のRCCMの試験結果でRCCMの方向性がわかるだろうな

**名無し組** · 2013/03/10(日) 14:51:44.89

つまり…
こういうことか？
人類は滅亡する！

**名無し組** · 2013/03/10(日) 15:00:41.23

>>230
技術士の合格率は横ばいもしくは微減傾向にあり別段合格しやすくなってはいない。
　
>近年はなんでこいつが・・・・

合格率は変わっていない。
合格者のタイプは多少変わってきているだろうが、水準は変わらない。

ずっと社内で見ているから、「こいつくん」の成長が判らないだけだろ。
特に建設部門は経験工学だから、よほどのボンクラでなければ年々経験の引き出しが増え成長している。
大体、見ている側も成長するから、相対的にはいつまでも追いつけないだけだ。

**名無し組** · 2013/03/10(日) 15:34:38.53

>>232
＞ずっと社内で・・・
俺の周りでも・・・と書いてるとおり、各種委員会、下請け、発注者との付き合いで感じたこと

それと、合格率が同じだから、難易度が変わらないとは当てはまらない
特に、ここ10年間（非常に曖昧だが）は、これまで受験すら考えなかった層が、受験するようになり、
事故的に合格していしまうことがある。俺もそのうちの1人だろうとけど・・

まぁ、建設部門は経験工学であるうんぬんはその通りだけどな

**名無し組** · 2013/03/10(日) 18:21:19.44

>>217
問3の(2)なんて、実務をやっていれば書けるやろ。(2)はサービス問題だと思うが。

**名無し組** · 2013/03/10(日) 19:39:06.97

私も3人指導して、「えっ？こいつ？」と思う人間が合格した。
3人のうちで一番合格に遠いと思っていた人間が・・・それも勉強期間
わずかに1.5カ月で20代合格。
3人のうちで一番よい論文をもってくる人間は、30代半ばで今年も不合格。
やっぱこの試験には、向き不向きがあるみたい。

**名無し組** · 2013/03/10(日) 20:55:16.44

ＲＣＣＭって２０代で受けれんの？

**名無し組** · 2013/03/10(日) 21:39:06.46

>>236
　無理

**名無し組** · 2013/03/10(日) 21:53:14.60

論文もさ微妙な言い回しを直す技術士いるけど
大事なのは中身だし、採点に上手い言い回しは加点とかあるのかね

**名無し組** · 2013/03/10(日) 22:27:48.44

文章クソすぎたら、内容よくても評価落とすだろ。程度によるけど。

**名無し組** · 2013/03/15(金) 11:35:52.81

rcなんて受験勉強してもせいぜい半日っしょ

**名無し組** · 2013/03/15(金) 12:54:46.15

ＲＣＣＭも格を上げたね。
技術士と同様「先生」と呼ぶにふさわしい資格となった。

**名無し組** · 2013/03/15(金) 16:06:38.84

おいおいおいおいwwww
それはないwwww

**名無し組** · 2013/03/16(土) 09:05:13.15

その通り。国家資格と民間資格、絶対にあり得ないね。

**名無し組** · 2013/03/16(土) 09:26:45.12

ＲＣＣＭは将来的に国家資格に移行目指してるんだろうな。
どうもそんなにおいがプンプンするわ。

**名無し組** · 2013/03/16(土) 09:49:02.96

それはないね

**名無し組** · 2013/03/16(土) 11:51:23.57

>>244
おれはそれにかけてみるよ。
これからは毎年受験だ。
全部門制覇してスーパーRCCManになるよ。

**名無し組** · 2013/03/16(土) 12:07:49.28

RCCMいくつも取るより、
ひとつの技術士のほうが価値あるで！

**名無し組** · 2013/03/16(土) 12:42:03.61

RCCMの国家資格化に清き１票を！

**名無し組** · 2013/03/16(土) 13:07:08.99

民間から国家資格に変わることってあるの？

**名無し組** · 2013/03/16(土) 14:48:18.13

ＲＣＣＭの国家資格への昇格バンザーイ！

**名無し組** · 2013/03/16(土) 14:53:00.29

今年が２軍デビューか　遅いな

**名無し組** · 2013/03/16(土) 15:58:48.37

>>249
事例はいくつもある。最近だとファイナンシャルプランナーが国家資格化した。
RCCMが国家資格になるかといえばまずないな。

技術者資格相互承認はあくまで技術士で、これからTPPとかどんどん
国際化が進むのにいまさら国際承認されていない資格を国家資格化する意味がない。
国家資格化するならAPECの相互認証の協議前にしておかなければならなかった。
いまさらRCCMを追加しますなんて受け付けられるわけもない。

日本が鎖国でも始めるのでなければ国家資格化なんか有り得ないだろう。

**名無し組** · 2013/03/16(土) 19:51:23.31

（明治）維新だから、TPPにしゃぶりつくされるだけ
しゃぶらされて、死亡遊戯確認ってことか。

どの道、RCCMが国家資格なんてねぇよｗ

**名無し組** · 2013/03/16(土) 23:34:43.32

RCCM５部門とっても、アホかと思われるだけ
技術士５部門でも、まあ、変人だけど。

**名無し組** · 2013/03/17(日) 09:33:37.15

>>254
寂しい考え方だなぁ…もうちょっと根性持とうよ。
これから、ずっと、まだ生きていくんだけどさ。
自分を励ましてくれるのは、過去の自分だけだよ！

**名無し組** · 2013/03/17(日) 12:24:09.66

>>254
過ぎたるは及ばざるが如し

**名無し組** · 2013/03/17(日) 14:39:35.96

寂しい考えってのは違うよ
継続研鑽、生涯学習ってのは大事。
だがあまり度が過ぎると、もう資格を取ることが
目的化してる、もしくはそう思われるよって話。

**名無し組** · 2013/03/17(日) 15:12:39.84

RCCM5部門
技術士2部門5つ
そのた上級技術者、コンクリート診断士他4つ

もう試験はあきたというと、みな納得する。

**名無し組** · 2013/03/17(日) 18:35:53.71

**名無し組** · 2013/03/17(日) 18:39:15.24

まあRCCM程度をうける技術者は恥ずかしいでOK？

**名無し組** · 2013/03/17(日) 18:48:28.42

>>258
みんな呆れてるってことにいつ気づく？

**名無し組** · 2013/03/17(日) 18:55:42.27

と技術士がとれない>>261がいう。
所詮手の届かない酸っぱいブドウだからね。

**名無し組** · 2013/03/17(日) 18:57:25.50

普通にもってるわけだが。
ん～、その反応、少しは自覚あったのか？w

**名無し組** · 2013/03/17(日) 20:59:46.69

RCCM5部門
技術士2部門5つ
そのた上級技術者、コンクリート診断士他4つ

もう試験はあきたというと、みな「仕事しろ」と言う

**名無し組** · 2013/03/17(日) 21:41:08.15

>>264
測量士持ってればじゅうぶん

**名無し組** · 2013/03/17(日) 21:43:43.27

試験の合格率だけでみれば

測量士＜RCCM＜技術士　だもんな

**名無し組** · 2013/03/17(日) 21:51:03.83

受験者のレベルはだいぶ違うけどなw

**名無し組** · 2013/03/17(日) 22:39:46.76

>>264
仕事なんて資格を持ってないアホが汗流せばいいんや

**名無し組** · 2013/03/17(日) 22:42:16.38

本気でそう思ってるやつがいそうでこわい

**名無し組** · 2013/03/18(月) 18:31:46.46

申請で測量士だけしか持ってない人も多いけどな。
それでも技術士の名義で仕事もらって管理技術者になってもらえば
測量士オンリーの奴でも担当者になれるし。
別に無理して合格率１５％のＲＣＣＭなんて取らなくてもやっていける。

**名無し組** · 2013/03/19(火) 08:11:07.42

おいおい、技術士ならまだしも3回受けても受からん技術者が
まともな仕事をするとは思えない。

**名無し組** · 2013/03/19(火) 16:30:57.56

>>264
プロポ作成と管理技術者案件管理が仕事だけど？なにか？
当然、業務管理と技術的判断は自分でやるけどね。

**名無し組** · 2013/03/19(火) 19:57:19.36

後ろめたい？

**名無し組** · 2013/03/19(火) 21:09:15.21

なんで？　手を動かすのはコンサルの仕事ではなくワーカーの仕事だと思うけど？

**名無し組** · 2013/03/19(火) 21:38:48.30

その結果技術力の低い事務屋的な技術屋がコンサルには多い
それでも技術士とってるなら問題ないけどね

**名無し組** · 2013/03/19(火) 21:53:14.55

後ろめたい？

**名無し組** · 2013/03/19(火) 22:38:49.57

技術士取得と技術力は、多少の関係はあるけど、直接的な相関係数は
非常に少ない。

**名無し組** · 2013/03/19(火) 23:03:32.32

技術士はなんだかんだと屁理屈は言うし、いちゃもんをつけて仕事はしないし、他人の話には耳を貸さないし、自分の世界を築いているよな。

**名無し組** · 2013/03/20(水) 00:22:01.83

とRCCM「すら」もっていない自称技術者のもどきがいう。

**名無し組** · 2013/03/20(水) 00:24:46.62

技術士もRCCMも持ってないコンサルの「技術屋系事務屋」が一番使えない

**名無し組** · 2013/03/20(水) 00:45:52.67

プライドだけ下手に高い事務屋のことかな？技術から営業に回った奴なんて、そんなものでしょ。

**名無し組** · 2013/03/20(水) 01:29:42.68

278>　禿同
技術士は免許みたいなもんでしょ？
ペーパーが多すぎ。特に地方の困猿は。

**技術士（建設部門）** · 2013/03/20(水) 01:36:02.38

でも評価は、RCCMより格段上だよ。
40すぎでRCCMしかいれてない、コンサルマンの名刺をみると哀れになる。