なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 54
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0514名無CCDさん@画素いっぱい
2014/01/19(日) 11:58:55.80ID:AJB6NP6T0>常に持ち運べるという前提で、
ある一定のカメラシステムのサイズを規定したときの最適解が
マイクロフォーサーズ規格になるのです。
が真理ってこと。
サイズを気にせず、画質性能最優先であれば、フルサイズのレフ機一択であって。
ボディとマウントサイズだけ小さくしてもセンサーがフルサイズなら、
同等性能のレンズはレフ機同等のレンズサイズを要求されるし、
マイクロフォーサーズとの比較ならサイズや重量は8倍を要求される、
しかもその分レンズは安くならない。
それ以下のサイズのレンズは画質でマイクロフォーサーズに及ばない。
カメラはシステム、ボディだけ小型化してもレンズは小さくできない。
そこを無理してレンズを小型化すると、カスレンズになってしまう。
HPを見たが、怒涛の暗黒レンズラインアップに絶句してしまった。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています