なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 54

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/12(日) 23:27:34.49

がんばれマイクロ

前スレ
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 53
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1387790528/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 52
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1386391732/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 51
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1385375208/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 50
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1384357513/

あとはよろしく。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 00:52:28.77

>>456
きもい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 01:27:09.37

＞マイクロフォーサーズってアスペクト比がコンデジだけど気にならないの？

>>454の知らない世界
　　　　　　↓
ttp://www.hasselblad.jp/製品ラインアップ/ｈシステム/h5d-40.aspx

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 01:30:28.02

>>457
そのリンク先に書かれている通りであろう。

>あえて比較するというレベルだと思われ、最新ミラーレスカメラはどれ選んでも、高感度で失敗。。。というのは無さそうですねー

ちなみに>>456の高感度の実写チェックにおける順位を書き連ねると

1位 EOS 6D
2位 K-3
3位 X-Pro1
3位 D600
5位 OM-D E-M1
5位 NEX-7
7位 EOS 70D
8位 GH3
8位 D7100

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 01:35:21.61

>>460
>>456のソースはどこ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 01:44:36.52

>>461
カメラマン11月号より。高感度撮影の他にも晴天時の撮り比べ有り。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 02:10:54.10

>>460
やっぱAPS-Cミラーレス機に勝てないか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 02:24:37.41

ついでに書き連ねる。同じくカメラマン11月号より晴天時実写における解像感、色と諧調の再現性、露出傾向のテスト結果。

1位 EOS 6D
2位 D600
3位 K-3
4位 OM-D E-M1
4位 D7100
4位 NEX-7
7位 EOS 70D
8位 GH3
8位 X-Pro1

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 04:30:25.03

やっぱセンサーサイズの限界か
後発のミラーレス機と同等一眼以下なのね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 08:54:56.32

>>448
フジとニコンで使ってる。
スコア的にはソニーと並ぶか、やや飢えな印象。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 09:08:02.32

>>ID:DQqowILy0
お前凄いな・・・

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 11:25:59.78

最近マジでるみ子息してねーな

だが寂しがるこたーない
ずい子がすぐに後を追うからさw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 12:12:29.63

センサーのサイズが倍になれば画像の解像度が倍になってもおかしくないです
でもレンズが問題です
良いレンズは巨大化しますから
センサーのサイズが倍でレンズは八倍の体積、質量です
物理です

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 12:16:08.02

逆にセンサーサイズを半分に抑えると八倍大きい高性能レンズが設計できます

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 12:16:44.33

逆にセンサーサイズを半分に抑えると八倍大きい高性能レンズが設計できます

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 12:18:19.47

ダブりました

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 12:23:13.63

>>472
α7スレで馬鹿にされて逃げてきたんかｗｗｗｗｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 12:24:50.24

ミラーレスで、m4/3より少しだけ大きなセンサーサイズのNEXが
レンズで残念なのは物理ですね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 12:28:01.27

おお！

流石にヒッキーさんです
NEXの厨房は反応早いです

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 12:29:01.55

草が生えてますよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 12:32:31.54

ちょwwwwww怒涛の３連投wwwwwwww
気合入りまくりじゃねーか明け方ダンサーwwwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 14:13:19.35

>>477
よお、キチガイ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 14:55:21.92

451 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/01/18(土) 14:30:27.48 ID:a+N3LT/fI
ミラーレスなのに窮屈なマウントはダメカメラ

マウント径の比較：
・フォーサーズマウント：46mm
・マイクロフォーサーズマウント：40mm

“ミラーレスなのに”窮屈なマウントなのがマイクロフォーサーズ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 15:05:17.20

なかなかマイクロ消えないよなぁ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 15:32:12.37

NEXの厨房は必死だけど比は理解できない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 16:20:45.20

マイクロって自滅ネタがほんとに好きだな
マイクロのＭは、マゾのＭかよw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 17:47:11.47

>・フォーサーズマウント：46mm

この内径のままミラーレスにしとけばいいのにｗｗｗｗｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 18:11:14.27

Seagull announces the LX7 clone :)
http://www.43rumors.com/

パナソニック製シーガルだとすると
LX7ってライカブランドもあるよな？
こんな事していいの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 19:31:47.60

マイクロってやることなすこと裏目だな
メーカーもユーザーもw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 20:12:59.11

NEX厨のコンプレックス発散スレか。
いくら喚いてもマイクロより総合評価が低いのは変わらんのに。
こんな事してる暇あったらα７の欠陥についてメーカーを問い詰めた
方が良いんじゃないの。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 20:18:07.39

まあコンプレックスを持ってない奴は他人の機種スレまで出向いて
荒らすことで発散したりはしないだろうなｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 20:43:24.18

ここで泣き言並べてるだけならまだしも
コンプレックスを刺激する機種のスレに
わざわざ入り浸って荒らしてる

マイクロってとことん姑息だなw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 20:44:15.56

NEXの厨房はコンプレックスからお馬鹿なスレ立て
ヒッキーしながらスレ監視
α7/7Rにセンサーサイズで置いていかれてコンプレックス
救いはα7/7Rのできが悪いことなのだが

NEX信者でソニー信者の厨房は葛藤ですね
メーカーにいいようにされているのに

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 20:50:53.55

といいつつ
明け方もイブもおどって荒らしているのは
実はマイクロだった

そういうオチの自滅芸だったよなマイクロw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 20:55:12.70

NEXの厨房は
内容の無いレスだけ早かったりしますね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 20:59:24.19

シーガルｗｗｗｗｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 21:37:30.73

イブに踊って大恥かいたネタ忘れたのかよマイクロwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 22:20:53.55

NEXはキットレンズが悪過ぎ
センサーでマイクロに勝ってるんだから、PENのキットズームと同等のレンズ付けときゃ
それこそマイクロｲﾗﾈでみんなNEXに流れ込んだろうに

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 22:49:35.78

なんでマイクロはバカの一つ覚えみたいにNEXNEXとしか言えないのでしょうか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 23:06:35.68

センサーコンプレックスが高じてもはや病気だなマイクロは
「NEXがーα7がー」と眠れないぐらいにうなされてる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 23:14:02.09

マイクロより短命そうだからに決まってるじゃんｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 23:31:17.59

しーがるｗｗｗｗｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 23:54:13.95

中国の上海海鷗カメラがSeagullブランドのコンデジ「CF100」と「CK20」発表！
Panasonic のOEM

http://www.dmaniax.com/2014/01/18/seagull-panasonic-lx7/

デジカメinfoはよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 23:54:33.31

500枚クロwwwwwww

眠れるようになったかーー明け方マイクロwwwwwww
カメラは買えたかーーーマイクロ志願wwwwwww
相手してもらえたかーーーマイクロクレーマーーーwwwww

っしゃあああああーー！マイクロダンサーーーーズwwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 00:40:53.04

>>499
これライカが怒らないのか？
それにしてもパナソニックは必死だなw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 01:02:57.48

>>501
うむ、ライカに対して配慮してたら普通は出さないと思うんだ・・

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 01:05:56.88

マイクロは相変わらず安っぽい挑発しかできんのか
会社は赤字だし、安っぽい製品しか出さないから
まあ変なのしかいないわな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 01:18:16.21

パナには有機センサー機発売までなんとかがんばって欲しい物だがライカとの関係解消すると相当痛手だぞ
それ以前にライカのブランド生かしきれてないが…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 01:33:13.66

Sony α7 / α7R Part27
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1389580333/

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：sage ：2014/01/18(土) 23:56:36.75 ID:f+PKHNKk0
険悪するわ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：sage ：2014/01/19(日) 00:07:23.20 ID:kR8wkYQY0
あまり苛めると奴の"琴線"に触れてしまうぞ

人気あるなｗｗｗｗｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 08:28:24.77

マイクロフォーサーズは売り方が悪かったよね
まるで一眼レフかのような、半分詐欺みたいな売り方をして、
信者やステマ社員がクソセンサーサイズのこのカメラの画質を褒めまくった
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg

ちゃんとした一眼レフとの画質の違いを指摘すると
「十分」「写真は構図だから！」「プロは道具を選ばない」などと言い続けるカスっぷり
決してゴミクズセンサーを認めない

だから嫌いな奴が増えた
あたりまえのこと

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 08:39:06.43

DxOMark
Nikon D5200
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||83
Nikon D7100
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||82
PENTAX K-5II/S
Canon EOS 6D ← 最新フルサイズなのに他社APS-Cより性能低い
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||81
Sony NEX-7
Nikon D3200
Canon EOS 5D Mark III ← フルサイズなのに他社APS-Cより性能低い
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||80
Nikon D7000 80
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||72
Olympus PEN E-P5
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||71
Olympus OM-D E-M5
Panasonic Lumix DMC-GH3
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||68
Canon EOS 70D ← 最新APS-Cがm4/3より性能低い。3年前の60Dから伸びてない
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||67
Sony Cyber-shot DSC-RX100M2
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||66
Canon EOS 60D ← 1インチのRX100M2より性能低い

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 09:31:31.64

なんやかんやいったってセンサー小さいとダメだね
そこにm4/3ユーザーが目をつぶって無理するから
なんだか滑稽なことになる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 10:08:40.72

いや、大きいと不便な点もあるから売れてる
等倍観察しなけりゃオリンパスが一番人肌を綺麗に撮れる
で買っちゃうでしょ。
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=1064/p=p3/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 10:15:12.00

なんやかんやいったってセンサー性能低いとダメだね
そこにキヤノネッツが目をつぶって無理するから
なんだか滑稽なことになる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 10:26:22.91

センサーサイズに重きを置いてα7を買った俺は正解ってことか。em5とかなり悩んだんだけどね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 11:07:59.37

上海海鷗照相機
（シャンハイハイオウチャオシアンチー、簡体字: 上海海鸥照相机、拼音: shànghǎi hǎiōu zhàoxiàngjī）は、
中華人民共和国のカメラメーカー。
日本語では上海海鷗カメラとも。
英語名 Shanghai Seagull Camera。
略称海鷗（海鸥、拼音: hǎiōu）、シーガル (Seagull)

デジカメinfoはよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 11:10:45.29

ど真ん中のストレートでマイクロを刺激するなよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 11:58:55.80

結局、

＞常に持ち運べるという前提で、
　ある一定のカメラシステムのサイズを規定したときの最適解が
　マイクロフォーサーズ規格になるのです。

が真理ってこと。

サイズを気にせず、画質性能最優先であれば、フルサイズのレフ機一択であって。

ボディとマウントサイズだけ小さくしてもセンサーがフルサイズなら、
同等性能のレンズはレフ機同等のレンズサイズを要求されるし、
マイクロフォーサーズとの比較ならサイズや重量は8倍を要求される、
しかもその分レンズは安くならない。
それ以下のサイズのレンズは画質でマイクロフォーサーズに及ばない。

カメラはシステム、ボディだけ小型化してもレンズは小さくできない。
そこを無理してレンズを小型化すると、カスレンズになってしまう。
HPを見たが、怒涛の暗黒レンズラインアップに絶句してしまった。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 12:06:48.35

>>514
おい、α7の悪口はやめろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 12:41:06.41

ところが現実は逆なんだよな
センサーを４分の１にしてもレンズは４分の１にはできない

むしろ回折を防止するため口径を大きくしなけりゃならん
これはフォーサーズのころから指摘されてた矛盾点

こうやって、画質じゃフルサイズに及ばないし
かといってコンデジに比べるとはるかにでかい欠陥カメラができあがる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 12:45:06.27

しかも値段も4分の1には出来ないしねw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 12:55:14.51

>>516
本当にフルサイズの1/4の大きさにしたら持てないだろう。今くらいが丁度良い。
画質だってフルサイズとまではいかなくともコンデジと比べたら圧倒的に良いんだし。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 13:05:47.12

よっぽどいいレンズとボディの組み合わせでなけりゃ
マイクロじゃ圧倒的によくはならない

圧倒的に大きい組み合わせになら簡単になるが

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 13:10:22.06

>かといってコンデジに比べるとはるかにでかい欠陥カメラができあがる

μ4/3のサイズで、コンデジに比べるてでかい欠陥カメラなら、フルの一眼レフなんかどうするんだよ。
24-70のF2.8つけると2kg近くの重さだし。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 13:16:21.96

性能差が圧倒的
マイクロは、コンデジと比べて圧倒的によくはない
キットレンズ程度じゃハイエンドコンデジにすらかなわない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 13:20:30.47

ハイエンドコンデジってどれ?
RX1とかw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 13:21:00.27

>>521
ハイエンドコンデジって単焦点ばっかりだろ。
1インチコンデジならマイクロフォーサーズの方が圧倒的に画質が良い。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 13:32:52.24

>>523
センサーサイズで比較してるんだねw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 13:44:35.74

RX100がライバルだよ、m4/3は。
RX100M2には勝てない。
OM-Dシリーズで使い勝手に関して優位に立てるかもってぐらいか。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 14:00:35.57

RX100IIねぇ。

http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-II-Lens-mounted-on-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-II__896

http://www.dxomark.com/Cameras/Sony/Cyber-shot-DSC-RX100

http://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-14-42mm-F35-56-mounted-on-Olympus-PEN-E-P5__883

http://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/PEN-E-PM2

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 14:07:19.29

ポケットに入るのが超絶アドバンテージ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 14:36:40.08

>>516
センサーの対角寸法を半分にすれば、焦点距離と口径は半分。
でもズーム、ＡＦ、手振れ補正、絞りなどの機械構造は
サイズ半分には出来ない。
レトロフォーカス、テレセントリックなどと言い出せば大型化する。

レンズの構成図を見れば一目瞭然。レンズだけのサイズは理屈通り小さいだろ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 14:38:59.25

>>525
キヤノンのAPS-Cがライバルの間違いだろ。

DxOMark
Nikon D5200
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||83
Nikon D7100
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||82
PENTAX K-5II/S
Canon EOS 6D ← 最新フルサイズなのに他社APS-Cより性能低い
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||81
Sony NEX-7
Nikon D3200
Canon EOS 5D Mark III ← フルサイズなのに他社APS-Cより性能低い
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||80
Nikon D7000 80
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||72
Olympus PEN E-P5
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||71
Olympus OM-D E-M5
Panasonic Lumix DMC-GH3
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||68
Canon EOS 70D ← 最新APS-Cがm4/3より性能低い。3年前の60Dから伸びてない
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||67
Sony Cyber-shot DSC-RX100M2
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||66
Canon EOS 60D ← 1インチのRX100M2より性能低い

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 16:00:34.65

キヤノンにかぎらず普通の一眼レフと比べたら
ほんのちょっと小さい、、、以外に、
マイクロになんのメリットもないだろwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 16:47:05.65

iPhoneのセンサーは数mmらしいね
流石に部品屋さんのカメラ
周辺まで安定した画質で良く撮れますね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 17:05:24.94

それだけにNEXの残念さが目立つ
なに？ E16の周辺画質の酷さ
なに？ズームのだらしなさ
http://www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 17:08:17.29

信者は鬱憤を何処へ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 17:30:53.46

－－2014年は「反転攻勢をやりきる」ということを掲げたが、これは具体的にはどういうことか

津賀：反転攻勢のひとつには新興国がある。
いままでも新興国をやっていなかったわけではなかったが、日本主導で家電商品を開発し、
新興国市場に売っていくという仕組みであり、必ずしも競争力のある商品を投入できていたわけではなかった。
新興国に求められる商品は新興国にいかないとわからない。
現地の裁量を広げて、現地で責任をとれるように権限を拡大する取り組みを昨年からスタートしている。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/ce/20140114_630458.html

↓

中国の上海海鴎カメラがSeagullブランドのコンデジ「CF100」と「CK20」発表！
Panasonic のOEM

http://www.dmaniax.com/2014/01/18/seagull-panasonic-lx7/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 17:31:10.65

ちょwwwwww３連投wwwwwww
センサーコンプレックスが定期的に発作おこすんだなマイクロwwwwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 17:31:46.65

草生えてますよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 17:33:35.04

コロコロのＰ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 17:34:28.71

ちょwwww
もしかしてっておもってたら
やっぱ明け方かよwwwwww
自分でバラしてどーすんだよマイクローーーーwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 17:36:19.11

NEXの厨房はコンプレックス持ちのヒッキーさん
反応だけは早かったりしますね

それでは、また

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 17:37:25.17

ちょwwwww
居座る気まんまんwwwww
さすがイブもここにはりついて踊っただけのことあんなマイクローーーwwwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 17:49:52.90

まあ一番反応早いのはマイクロだよな
ふしぎとマイクロには連投するくせがある

だあれも反応しないうちから
待ち時間０秒で勝手に踊り始めるw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 18:02:18.51

http://digicame-info.com/

http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/index.html

　　　　　　　　　　　　　　　＿＿_
　　　　　　　　　　　　　／　　　＼
　　　　　　　　　　　　／ ─　　 ─ ＼
　　　　　　　　　　／　（●）　（●）　＼
　　　　　　　　 |　　　（__人__）　　　 |　＜シーガルうｐれやオラ！！オラ！！
　　　　　　　　　　,.ﾞ-‐- ､　｀⌒´　　　,／
　　　　　 ┌､.　/　　　ヽ　ー‐　　＜.
　　　　　　ヽ.X､- ､　　 ,ﾉi　　　　　ハ
　　　　　　⊂＞'">┐ヽノ〃　　　　　/　ﾍ
　　　　　　　入 ´／/ ﾉ　　　　　　　 } ,..,.._',.-ｧ
　　　　　／　｀ｰ''"´　　　　　 ,'　ｃ〈〈〈っ<

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 23:02:28.40

テレセンマイクロフォーサーズはフルサイズよりも周辺まできっちり解像するという言い分に対して
by Photozone f4比較

Nikkor AF-S 24-120mm f/4G ED VR
center3784
border2744
extreme2660
VS
Olympus Zuiko Digital 12-60mm f/2.8-4 ED SWD
center2410
border2120
extreme2191

どこからどこまでもフルサイズの方が解像している事実。
数値を見るとマイクロフォーサーズの中央画質はフルサイズの周辺画質以下となっているのがわかるだろう。
Vignettingでは倍以上の差。
m43の高いf2.8通しのレンズでも同様の結果が出ている。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 23:15:26.62

>>543
してねぇだろ。
フルサイズ：解像率　中心部95%、周辺部69%、周辺部の中心部に対する低下率27%
ＦＴ　　　：解像率　中心部98%、周辺部87%、周辺部の中心部に対する低下率12%

>>543
やはりそのベンチマークは解像度を考慮してないからフォーサーズの数値が低く出るのは当然らしいな。自分の目に狂いは無い。

Olympus Zuiko Digital 12-60mm f/2.8-4 ED SWD Review / Test Report - Sample Images & Verdict
Optical Quality: 4
Mechanical Quality:4
Price/Performance:4
Highly Recommended:○

Nikkor AF-S 24-120mm f/4G ED VR (FX) - Review / Test Report - Sample Images & Verdict
Optical Quality:2.5
Mechanical Quality:4.5
Price/Performance:2.5
Highly Recommended:×

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 23:44:05.85

>>544
レンズだけで写真が撮れるわけではない
画素数もシステムカメラの性能の一つである以上
4/3よりも高感度画質やDRが劣っているのでもない限り
無理に解像度を合わせる必然性はないだろう
むしろ画質を無視してでも画素ピッチを狭くすることにより
画素数を増やした4/3の方が本来の画質以上に
有利な数値が出るテスト

それでもアウトプット（＝同画角の撮影結果）の解像性能を比較すれば
星2.5つのレンズを付けたフルサイズ以下だった、というだけの話だ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 23:47:46.92

>>545
全くもって正論だな
センサー小さいから考慮しろってかw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 23:56:51.44

結論は

「ライカは画質にこだわる。パナソニックのミラーレスは
マイクロフォーサーズ方式で画像センサーが小さく、可能性を感じない」

「(カール・ツァイスは)高品質のレンズを提供したい
システムの画質も素子サイズで決まる」

いつもこんな感じ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/20(月) 00:10:07.06

>>543
Photozoneの結果を違うマウント間で比較するんだw
さすがフルサイズユーザ。

ちなみに12-60に至っては、マイクロフォーサーズでの評判の芳しくない12-50をこれまた評判の芳しくないGX1で評価した結果より悪い結果になってるし、マウント内での相対評価にしか使えないはずだぜ。

絶対評価に使ってる時点で、データが読めないのね～
としか言いようがない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/20(月) 00:14:08.20

マイクロ→終わったどころか今年もシェアNo.1
ネックス→実際に終わった

これが事実。
いい加減現実を見ろよネックスｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/20(月) 00:14:56.48

オリパナは他社に比べて一段とアートフィルター的なものをプッシュしている
これは、素の絵に自信がないからである。
言うなればブスが化粧をしてきれいに見せようとがんばっているようなものだ。

あ、そう言えばオリさんは決算にもアートフィルターしちゃって
アーティスティックな数字だしてたねｗｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/20(月) 00:16:58.58

>>550
化粧したブスにも勝てないネックスは化粧もまともにできないブスって事ですか？ｗｗｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/20(月) 00:19:24.94

12-60/2.8-4
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/450-oly_1260_284?start=1

12-50/3.5-6.3
http://www.photozone.de/m43/827-olympus1250f3563ez?start=1

Photozoneの絶対値を信じると全域でGX1wに付けた12-50がフォーサーズ竹レンズの12-60を凌駕してることに！？w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/20(月) 00:26:47.70

>>552
だから同じレンズでもセンサーの画素数が増えると結果は変わるよ
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/209-nikkor-af-20mm-f28-d-review--test-report?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/799-nikkorafd2028dx?start=1

photozoneのテストは最初からセンサー性能込みの数値

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/20(月) 01:06:36.30

>>544
低下率だしても結局フルサイズの四隅以下でしかないんだよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/20(月) 01:14:10.94

>>554
その凄いフルサイズさんが何故マイクロごときと張り合ってんの？
マイクロはマイクロで違う市場持ってるんだし、比べるならDfとかにすればいんじゃね？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/20(月) 01:16:19.03

>>555
マイクロがフルサイズを凌ぐ！！とか言ってるんだろw
だからバカマイクロが叩かれるw
ちなみにマイクロでもパナソニックは叩かれない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/20(月) 01:23:03.81

おれはオリもパナもﾊﾞﾝﾊﾞﾝ叩くよ！