なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 54

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/12(日) 23:27:34.49

がんばれマイクロ

前スレ
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 53
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1387790528/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 52
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1386391732/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 51
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1385375208/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 50
ttp://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1384357513/

あとはよろしく。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/17(金) 12:49:09.61

ヒッキーさんでもあるし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/17(金) 13:14:01.43

聖夜に踊るとか明け方に踊るとかいったら
なんだかカッコいいことやってるように聞こえるけど
ようするに聖夜や明け方にまでマイクロが張りついて
醜態さらしてるだけでしょ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/17(金) 13:18:44.31

ちょwwwwwww
ミもフタもねーーーwwwwww
どーすんだよマイクローーーーwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/17(金) 13:21:32.88

キチガイNEX厨現る

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/17(金) 14:02:59.26

「マイクローーwwww」とか草生やして中身何もないことを言ってるやつが、
都合が悪くなってくると「ここは真摯にマイクロが終わってしまったことを議論するスレだ(キリッ」って言い始めるのが面白いわ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/17(金) 14:13:41.90

>>378
>>429
ZD ED 12-60mm f/2.8-4.0は竹レンズ。
やはりそのベンチマークは解像度を考慮してないからフォーサーズの数値が低く出るのは当然らしいな。自分の目に狂いは無い。

Olympus Zuiko Digital 12-60mm f/2.8-4 ED SWD Review / Test Report - Sample Images & Verdict
Optical Quality: 4
Mechanical Quality:4
Price/Performance:4
Highly Recommended:○

Nikkor AF-S 24-120mm f/4G ED VR (FX) - Review / Test Report - Sample Images & Verdict
Optical Quality:2.5
Mechanical Quality:4
Price/Performance:2.5
Highly Recommended:×

**437** · 2014/01/17(金) 14:19:44.04

Nikkor AF-S 24-120mm f/4G ED VR (FX) は
Mechanical Quality:4.5
だった。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/17(金) 15:51:36.45

一眼作ってたメーカーがミラーレスしか作らないってすごいな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/17(金) 16:36:35.64

録音機から回転機構が無くなったように
カメラからもクイックリターンミラーが無くなるかもしれない

音の入り口にマイクロフォンが必要なように
光の入り口にレンズも必要

音を決めるのがマイクロフォンで重要
画像を決めるのがレンズでやはり重要

先はともにデジタルの世界

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/17(金) 16:39:06.94

>>439
過去に２回たちあげて２回ともポシャったっつーのがすげーよなwwwww
２度あることは３度あるっつーぞ
どーすんだよーーーマイクローーーーwwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/17(金) 16:46:33.15

まあ一眼作る金無いのは確かだがミラーレスがカメラの正当な進化だと思うよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/17(金) 16:48:14.91

ヒッキーさん
草生えてますよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/17(金) 16:48:52.60

コロコロのＰ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/17(金) 17:18:24.39

キヤノンはカメラが嫌い。カメラによって得られる利益が好き
キヤノンは事務機器メーカー。エプソン、富士ゼロックス、コニカミノルタと同じ立場
カメラ主体のニコン、カメラに力を入れるソニー、パナソニック
カメラを手放したくないリコーペンタックス、オリンパス、富士フイルムとは考えが違う

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/17(金) 17:51:06.01

カメラには補給品消耗品が無いからねぇ。
沢山プリントでもしてくれれば良いのだけれど
今は、ディスプレイで見てお仕舞い。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/17(金) 20:35:51.03

>>445
リコペン、オリンパ、富士あたりはカメラメーカーとしては微妙なイメージだけど、他に本業があるから（主に法人相手の）カメラで利益を得ようとは元々思ってないんだよな。
一般人に社名を知ってもらうためにカメラ売ってるようなもの

カメラで負けると後がないポジションは実はソニー、パナ等の家電の負け組。
ソニーはカメラで惨敗してもセンサーがあると言われていたが、最近では東芝センサーにほぼ追いつかれており（まだ追い抜かれてはいないが）ここ2～3年の一人勝ち状態は事実上終わっている。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/17(金) 23:01:46.04

>>447
ふーん
東芝製はどこで使われてんの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/17(金) 23:22:47.50

マイクロフォーサーズは今興隆しているミラーレス一眼の元祖です。
マイクロフォーサーズの革新の要素は、実は元祖のＧ１の時に既に全て揃っていたのです。
マイクロフォーサーズの革新は誰も発送したことのなかった、別系統の光学系を持たない
ことのベネフィットを最大限に生かすコンセプトにありました。

１．ミラー、ペンタプリズム排除によるベネフィット
　　・最も大きな利点は収差補正の完全分離の実現。
　　　これは、レンズからの直接の光学像を考慮する必要が無いという利点を生かして。
　　　光学的に補正しやすい収差である球面収差、色コマ収差、非点収差、像面歪曲
　　　は徹底して光学補正で行い。
　　　後処理が容易な倍率色収差、歪曲収差、周辺減光を後処理に任せることで。
　　　レンズからの直接の光学像を考慮する必要があるカメラシステム[OVFを持つカメラ]
　　　と比較して、マイクロフォーサーズが次元の違う高性能を実現することが出来る
　　　理由になっています。その結果、レンズのコンパクトさと画質の高い次元での両立
　　　少しサイズに余裕を取ることで画質を大きく向上させること、信じられないほどの
　　　コンパクトなレンズの実現など自由自在です。
　　・それを実現するために、収差の補正情報をレンズ側で持ち、補正をリアルタイムに
　　　行うことで、それをユーザーに意識させない優れたシステムとなりました。
　　他には
　　・大幅なボディーのコンパクト化、軽量化
　　・低コスト化
　　・ミラーショックの追放
　　・カメラの信頼性の向上、メンテフリー化。
　　・ピント精度の向上。(通常時、低照度時)
　　・多彩な撮影補助機能の実現(顔認識、ピーキング等)
　　などのメリットがもたらされたのです。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/17(金) 23:23:18.39

２．センサーの進化を見越したセンサーサイズの設定。
　　フルサイズの1/4のセンサーサイズのマイクロフォーサーズこのサイズには理由があります。
　　同じ技術で作れば、高ISOでのノイズはフルサイズに対して原理的に2段分不利になることは自明ですが。
　　センサーの進化や手振れ補正の進化、画像処理の進化で十分にカバーできるという判断がなされたのです。
　　実際、最新のマイクロフォーサーズのモデルでは高感度が問題になることは無くなってきました。
　　また、レンズのサイズはそのカメラフォーマットがサポートするイメージサークルのサイズに
　　大きく依存し、現在は大きなセンサーで小さな高画質レンズは存在しませんが、将来的に光学技術が
　　発達しても原理的にサイズを縮小することは出来ません。
　　その点マイクロフォーサーズはレンズサイズや重量は原理的にフルサイズの1/8で済むのです。
　　常に持ち運べるという前提である一定のカメラシステムのサイズを規定したときの最適解がマイクロ
　　フォーサーズ規格になるのです。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 00:02:08.31

結局センサーが小さいからどこまでもそれが足を引っ張ってる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 00:02:23.64

449-450
マイクロは嘘つきｗｗｗｗｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 00:05:08.12

今現在マイクロフォーサーズが高感度ノイズが1番酷いけど将来的にセンサーの機能向上で解消できるのか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 00:16:17.17

>>450
E-M1の高感度はAPS-CのD3200にも及ばないのですが。
マイクロフォーサーズってアスペクト比がコンデジだけど気にならないの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 00:23:52.58

>>453
センサーサイズが大きいほど有利なのは変わらないし
数が売れないマイクロはコストの面でもAPS-Cより高いんじゃないか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 00:31:13.40

>>453
>>454
>>455
然に非ず。
E-M1とEOS 70DとD7100の高感度ISO6400チェックにおいてはAPS-Cの2機種がE-M1の後塵を拝した。
E-M1を始めマイクロフォーサーズの撮像センサーと画像処理エンジンの隔世の進化に刮目すべし。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 00:43:34.91

ここによるとミラーレス機ではAPS-Cに負けてるけどまだ発展途上って事です良いの？
ttp://www.dmaniax.com/2013/01/20/best-mirrorless-camera-of-2013-high-iso-jpeg-test/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 00:52:28.77

>>456
きもい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 01:27:09.37

＞マイクロフォーサーズってアスペクト比がコンデジだけど気にならないの？

>>454の知らない世界
　　　　　　↓
ttp://www.hasselblad.jp/製品ラインアップ/ｈシステム/h5d-40.aspx

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 01:30:28.02

>>457
そのリンク先に書かれている通りであろう。

>あえて比較するというレベルだと思われ、最新ミラーレスカメラはどれ選んでも、高感度で失敗。。。というのは無さそうですねー

ちなみに>>456の高感度の実写チェックにおける順位を書き連ねると

1位 EOS 6D
2位 K-3
3位 X-Pro1
3位 D600
5位 OM-D E-M1
5位 NEX-7
7位 EOS 70D
8位 GH3
8位 D7100

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 01:35:21.61

>>460
>>456のソースはどこ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 01:44:36.52

>>461
カメラマン11月号より。高感度撮影の他にも晴天時の撮り比べ有り。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 02:10:54.10

>>460
やっぱAPS-Cミラーレス機に勝てないか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 02:24:37.41

ついでに書き連ねる。同じくカメラマン11月号より晴天時実写における解像感、色と諧調の再現性、露出傾向のテスト結果。

1位 EOS 6D
2位 D600
3位 K-3
4位 OM-D E-M1
4位 D7100
4位 NEX-7
7位 EOS 70D
8位 GH3
8位 X-Pro1

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 04:30:25.03

やっぱセンサーサイズの限界か
後発のミラーレス機と同等一眼以下なのね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 08:54:56.32

>>448
フジとニコンで使ってる。
スコア的にはソニーと並ぶか、やや飢えな印象。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 09:08:02.32

>>ID:DQqowILy0
お前凄いな・・・

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 11:25:59.78

最近マジでるみ子息してねーな

だが寂しがるこたーない
ずい子がすぐに後を追うからさw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 12:12:29.63

センサーのサイズが倍になれば画像の解像度が倍になってもおかしくないです
でもレンズが問題です
良いレンズは巨大化しますから
センサーのサイズが倍でレンズは八倍の体積、質量です
物理です

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 12:16:08.02

逆にセンサーサイズを半分に抑えると八倍大きい高性能レンズが設計できます

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 12:16:44.33

逆にセンサーサイズを半分に抑えると八倍大きい高性能レンズが設計できます

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 12:18:19.47

ダブりました

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 12:23:13.63

>>472
α7スレで馬鹿にされて逃げてきたんかｗｗｗｗｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 12:24:50.24

ミラーレスで、m4/3より少しだけ大きなセンサーサイズのNEXが
レンズで残念なのは物理ですね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 12:28:01.27

おお！

流石にヒッキーさんです
NEXの厨房は反応早いです

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 12:29:01.55

草が生えてますよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 12:32:31.54

ちょwwwwww怒涛の３連投wwwwwwww
気合入りまくりじゃねーか明け方ダンサーwwwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 14:13:19.35

>>477
よお、キチガイ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 14:55:21.92

451 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2014/01/18(土) 14:30:27.48 ID:a+N3LT/fI
ミラーレスなのに窮屈なマウントはダメカメラ

マウント径の比較：
・フォーサーズマウント：46mm
・マイクロフォーサーズマウント：40mm

“ミラーレスなのに”窮屈なマウントなのがマイクロフォーサーズ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 15:05:17.20

なかなかマイクロ消えないよなぁ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 15:32:12.37

NEXの厨房は必死だけど比は理解できない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 16:20:45.20

マイクロって自滅ネタがほんとに好きだな
マイクロのＭは、マゾのＭかよw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 17:47:11.47

>・フォーサーズマウント：46mm

この内径のままミラーレスにしとけばいいのにｗｗｗｗｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 18:11:14.27

Seagull announces the LX7 clone :)
http://www.43rumors.com/

パナソニック製シーガルだとすると
LX7ってライカブランドもあるよな？
こんな事していいの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 19:31:47.60

マイクロってやることなすこと裏目だな
メーカーもユーザーもw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 20:12:59.11

NEX厨のコンプレックス発散スレか。
いくら喚いてもマイクロより総合評価が低いのは変わらんのに。
こんな事してる暇あったらα７の欠陥についてメーカーを問い詰めた
方が良いんじゃないの。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 20:18:07.39

まあコンプレックスを持ってない奴は他人の機種スレまで出向いて
荒らすことで発散したりはしないだろうなｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 20:43:24.18

ここで泣き言並べてるだけならまだしも
コンプレックスを刺激する機種のスレに
わざわざ入り浸って荒らしてる

マイクロってとことん姑息だなw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 20:44:15.56

NEXの厨房はコンプレックスからお馬鹿なスレ立て
ヒッキーしながらスレ監視
α7/7Rにセンサーサイズで置いていかれてコンプレックス
救いはα7/7Rのできが悪いことなのだが

NEX信者でソニー信者の厨房は葛藤ですね
メーカーにいいようにされているのに

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 20:50:53.55

といいつつ
明け方もイブもおどって荒らしているのは
実はマイクロだった

そういうオチの自滅芸だったよなマイクロw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 20:55:12.70

NEXの厨房は
内容の無いレスだけ早かったりしますね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 20:59:24.19

シーガルｗｗｗｗｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 21:37:30.73

イブに踊って大恥かいたネタ忘れたのかよマイクロwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 22:20:53.55

NEXはキットレンズが悪過ぎ
センサーでマイクロに勝ってるんだから、PENのキットズームと同等のレンズ付けときゃ
それこそマイクロｲﾗﾈでみんなNEXに流れ込んだろうに

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 22:49:35.78

なんでマイクロはバカの一つ覚えみたいにNEXNEXとしか言えないのでしょうか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 23:06:35.68

センサーコンプレックスが高じてもはや病気だなマイクロは
「NEXがーα7がー」と眠れないぐらいにうなされてる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 23:14:02.09

マイクロより短命そうだからに決まってるじゃんｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 23:31:17.59

しーがるｗｗｗｗｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 23:54:13.95

中国の上海海鷗カメラがSeagullブランドのコンデジ「CF100」と「CK20」発表！
Panasonic のOEM

http://www.dmaniax.com/2014/01/18/seagull-panasonic-lx7/

デジカメinfoはよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/18(土) 23:54:33.31

500枚クロwwwwwww

眠れるようになったかーー明け方マイクロwwwwwww
カメラは買えたかーーーマイクロ志願wwwwwww
相手してもらえたかーーーマイクロクレーマーーーwwwww

っしゃあああああーー！マイクロダンサーーーーズwwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 00:40:53.04

>>499
これライカが怒らないのか？
それにしてもパナソニックは必死だなw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 01:02:57.48

>>501
うむ、ライカに対して配慮してたら普通は出さないと思うんだ・・

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 01:05:56.88

マイクロは相変わらず安っぽい挑発しかできんのか
会社は赤字だし、安っぽい製品しか出さないから
まあ変なのしかいないわな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 01:18:16.21

パナには有機センサー機発売までなんとかがんばって欲しい物だがライカとの関係解消すると相当痛手だぞ
それ以前にライカのブランド生かしきれてないが…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 01:33:13.66

Sony α7 / α7R Part27
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1389580333/

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：sage ：2014/01/18(土) 23:56:36.75 ID:f+PKHNKk0
険悪するわ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：sage ：2014/01/19(日) 00:07:23.20 ID:kR8wkYQY0
あまり苛めると奴の"琴線"に触れてしまうぞ

人気あるなｗｗｗｗｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 08:28:24.77

マイクロフォーサーズは売り方が悪かったよね
まるで一眼レフかのような、半分詐欺みたいな売り方をして、
信者やステマ社員がクソセンサーサイズのこのカメラの画質を褒めまくった
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg

ちゃんとした一眼レフとの画質の違いを指摘すると
「十分」「写真は構図だから！」「プロは道具を選ばない」などと言い続けるカスっぷり
決してゴミクズセンサーを認めない

だから嫌いな奴が増えた
あたりまえのこと

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 08:39:06.43

DxOMark
Nikon D5200
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||83
Nikon D7100
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||82
PENTAX K-5II/S
Canon EOS 6D ← 最新フルサイズなのに他社APS-Cより性能低い
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||81
Sony NEX-7
Nikon D3200
Canon EOS 5D Mark III ← フルサイズなのに他社APS-Cより性能低い
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||80
Nikon D7000 80
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||72
Olympus PEN E-P5
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||71
Olympus OM-D E-M5
Panasonic Lumix DMC-GH3
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||68
Canon EOS 70D ← 最新APS-Cがm4/3より性能低い。3年前の60Dから伸びてない
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||67
Sony Cyber-shot DSC-RX100M2
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||66
Canon EOS 60D ← 1インチのRX100M2より性能低い

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 09:31:31.64

なんやかんやいったってセンサー小さいとダメだね
そこにm4/3ユーザーが目をつぶって無理するから
なんだか滑稽なことになる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 10:08:40.72

いや、大きいと不便な点もあるから売れてる
等倍観察しなけりゃオリンパスが一番人肌を綺麗に撮れる
で買っちゃうでしょ。
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=1064/p=p3/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 10:15:12.00

なんやかんやいったってセンサー性能低いとダメだね
そこにキヤノネッツが目をつぶって無理するから
なんだか滑稽なことになる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 10:26:22.91

センサーサイズに重きを置いてα7を買った俺は正解ってことか。em5とかなり悩んだんだけどね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 11:07:59.37

上海海鷗照相機
（シャンハイハイオウチャオシアンチー、簡体字: 上海海鸥照相机、拼音: shànghǎi hǎiōu zhàoxiàngjī）は、
中華人民共和国のカメラメーカー。
日本語では上海海鷗カメラとも。
英語名 Shanghai Seagull Camera。
略称海鷗（海鸥、拼音: hǎiōu）、シーガル (Seagull)

デジカメinfoはよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 11:10:45.29

ど真ん中のストレートでマイクロを刺激するなよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 11:58:55.80

結局、

＞常に持ち運べるという前提で、
　ある一定のカメラシステムのサイズを規定したときの最適解が
　マイクロフォーサーズ規格になるのです。

が真理ってこと。

サイズを気にせず、画質性能最優先であれば、フルサイズのレフ機一択であって。

ボディとマウントサイズだけ小さくしてもセンサーがフルサイズなら、
同等性能のレンズはレフ機同等のレンズサイズを要求されるし、
マイクロフォーサーズとの比較ならサイズや重量は8倍を要求される、
しかもその分レンズは安くならない。
それ以下のサイズのレンズは画質でマイクロフォーサーズに及ばない。

カメラはシステム、ボディだけ小型化してもレンズは小さくできない。
そこを無理してレンズを小型化すると、カスレンズになってしまう。
HPを見たが、怒涛の暗黒レンズラインアップに絶句してしまった。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 12:06:48.35

>>514
おい、α7の悪口はやめろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 12:41:06.41

ところが現実は逆なんだよな
センサーを４分の１にしてもレンズは４分の１にはできない

むしろ回折を防止するため口径を大きくしなけりゃならん
これはフォーサーズのころから指摘されてた矛盾点

こうやって、画質じゃフルサイズに及ばないし
かといってコンデジに比べるとはるかにでかい欠陥カメラができあがる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 12:45:06.27

しかも値段も4分の1には出来ないしねw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 12:55:14.51

>>516
本当にフルサイズの1/4の大きさにしたら持てないだろう。今くらいが丁度良い。
画質だってフルサイズとまではいかなくともコンデジと比べたら圧倒的に良いんだし。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 13:05:47.12

よっぽどいいレンズとボディの組み合わせでなけりゃ
マイクロじゃ圧倒的によくはならない

圧倒的に大きい組み合わせになら簡単になるが

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 13:10:22.06

>かといってコンデジに比べるとはるかにでかい欠陥カメラができあがる

μ4/3のサイズで、コンデジに比べるてでかい欠陥カメラなら、フルの一眼レフなんかどうするんだよ。
24-70のF2.8つけると2kg近くの重さだし。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 13:16:21.96

性能差が圧倒的
マイクロは、コンデジと比べて圧倒的によくはない
キットレンズ程度じゃハイエンドコンデジにすらかなわない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 13:20:30.47

ハイエンドコンデジってどれ?
RX1とかw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 13:21:00.27

>>521
ハイエンドコンデジって単焦点ばっかりだろ。
1インチコンデジならマイクロフォーサーズの方が圧倒的に画質が良い。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 13:32:52.24

>>523
センサーサイズで比較してるんだねw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 13:44:35.74

RX100がライバルだよ、m4/3は。
RX100M2には勝てない。
OM-Dシリーズで使い勝手に関して優位に立てるかもってぐらいか。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 14:00:35.57

RX100IIねぇ。

http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-II-Lens-mounted-on-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-II__896

http://www.dxomark.com/Cameras/Sony/Cyber-shot-DSC-RX100

http://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-14-42mm-F35-56-mounted-on-Olympus-PEN-E-P5__883

http://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/PEN-E-PM2

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 14:07:19.29

ポケットに入るのが超絶アドバンテージ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 14:36:40.08

>>516
センサーの対角寸法を半分にすれば、焦点距離と口径は半分。
でもズーム、ＡＦ、手振れ補正、絞りなどの機械構造は
サイズ半分には出来ない。
レトロフォーカス、テレセントリックなどと言い出せば大型化する。

レンズの構成図を見れば一目瞭然。レンズだけのサイズは理屈通り小さいだろ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 14:38:59.25

>>525
キヤノンのAPS-Cがライバルの間違いだろ。

DxOMark
Nikon D5200
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||83
Nikon D7100
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||82
PENTAX K-5II/S
Canon EOS 6D ← 最新フルサイズなのに他社APS-Cより性能低い
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||81
Sony NEX-7
Nikon D3200
Canon EOS 5D Mark III ← フルサイズなのに他社APS-Cより性能低い
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||80
Nikon D7000 80
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||72
Olympus PEN E-P5
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||71
Olympus OM-D E-M5
Panasonic Lumix DMC-GH3
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||68
Canon EOS 70D ← 最新APS-Cがm4/3より性能低い。3年前の60Dから伸びてない
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||67
Sony Cyber-shot DSC-RX100M2
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||66
Canon EOS 60D ← 1インチのRX100M2より性能低い

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 16:00:34.65

キヤノンにかぎらず普通の一眼レフと比べたら
ほんのちょっと小さい、、、以外に、
マイクロになんのメリットもないだろwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2014/01/19(日) 16:47:05.65

iPhoneのセンサーは数mmらしいね
流石に部品屋さんのカメラ
周辺まで安定した画質で良く撮れますね