カレーを掻き混ぜて食べても許されるのか 3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001カレーなる名無しさん 転載ダメ
2015/11/21(土) 23:57:30.59ID:???だが下品だったりマナーが悪ければ人目を引くので見るなっていっても難しい
過去スレ
カレーを掻き混ぜて食べても許されるのか
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/curry/1422604057/
カレーを掻き混ぜて食べても許されるのか 2掻目
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/curry/1443977052/
関連過去スレ
カレーを掻き混ぜて食べるなっていう風潮
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/curry/1385441291/
0562カレーなる名無しさん
2016/09/15(木) 03:43:47.51ID:Nu+X6eTZ食感が気持ち悪いとテレビでいってた
カレーも食わないらしいな
0563カレーなる名無しさん
2016/09/15(木) 08:36:40.60ID:Tt10XwhPお前の脳内のそいつはミートソースもデミグラスソースもマヨネーズもトマトソースも使わないんだろう
実際には大好きだがな
0564カレーなる名無しさん
2016/09/15(木) 09:54:44.19ID:6X4IcPWy＞卵かけごはん
卵は単独でとくがご飯とグチャ混ぜにはしない
口に運ぶ分だけサッと馴染ませサッと食う
グチャ混ぜは冷める、ふやける、不味くなる
理由はカレーと同じ
＞納豆
単独で混ぜる
ご飯とは混ぜない
＞とろろ芋
同じく
ん？どのへんがダブスタ？？
0565カレーなる名無しさん
2016/09/15(木) 13:42:27.33ID:???だいたい同じ感覚だけど
納豆は納豆自体を混ぜるまでが「調理」
とろろも同じだな、飯にかける前までが「調理」
これで当たり前と思ってるけど
0566カレーなる名無しさん
2016/09/15(木) 13:44:38.21ID:???0567カレーなる名無しさん
2016/09/15(木) 13:49:27.87ID:???カレーを「口に運ぶ分だけサッと」混ぜることを「グチャ混ぜ」とは言っていないが？
0568カレーなる名無しさん
2016/09/15(木) 13:55:09.98ID:???そもそも他の食べ物を持ち出すこと自体が無意味だよ
なぜならマナーや食べ方というのは食べ物や料理に固有のものだから
寿司は手で食うんだからステーキも手づかみでおっけーということにはならない
0569カレーなる名無しさん
2016/09/15(木) 14:03:51.92ID:???バカにされようが見下されようがそれでいいというなら好きにすればいい
0570カレーなる名無しさん
2016/09/15(木) 15:11:39.18ID:???インドのミールスみたいに2種以上のカレーやチャツネを食う度に一口分ずつ混ぜるならともかく
最初から全部混ぜたら最初から最後まで同じ味で退屈
0571カレーなる名無しさん
2016/09/15(木) 17:43:12.50ID:???ではスレの結論出ていますね
0572カレーなる名無しさん
2016/09/15(木) 17:46:45.30ID:???そうだよ。答えは「許される」
許されるかどうかと、汚らしいか、マナー違反か、みっともないか、は別次元だからな
0573カレーなる名無しさん
2016/09/15(木) 19:13:49.71ID:???否定派は「グチョ混ぜ」「下痢便」の様に殊更に汚さを強調する表現を多用するが、これは要するにただ「カレーを混ぜる」と書いただけではそこに汚いイメージなんか無いということ
またマナー違反の件についても、アンケートの結果によりマナーに反するという認識など実際には定着していないことが露呈してしまった
みっともないという主張にも根拠が無い
にも関わらず混ぜる人を汚い、マナー違反、みっともないなどと中傷していれば、これは叩かれるのも当然
0574カレーなる名無しさん
2016/09/15(木) 19:28:21.49ID:???人が「マナー」と認識しているかどうかではない
公の場で人を不愉快にさせることがマナー違反なんだよ
0575カレーなる名無しさん
2016/09/15(木) 19:33:19.99ID:???0576カレーなる名無しさん
2016/09/15(木) 20:02:16.92ID:???「見てる」んじゃなくて「見える」んだよ
そりゃ人が食う様をジロジロと眺めればマナー違反だよ
注視して観察してるからじゃなく、視野に入って嫌でも気づいてしまうから不愉快なんだよ
どうしてもやりたいなら絶対誰にも気付かれないようにやってくれ
人前でゲップを我慢するのと同じことだ
0577カレーなる名無しさん
2016/09/15(木) 20:27:35.63ID:???それでもいいとは言い切れないわけだが。
1000人中ならどんなに少なく見積もっても200人ぐらいはいるだろ。
屁理屈こねくり回してその200人を無視するのか？まあそれもいいだろ。本人が恥をかくだけ。
それはカレーを混ぜたからではない。自分の言動によって不愉快になる人がいるかもしれないという配慮ができないからだ。
0578カレーなる名無しさん
2016/09/15(木) 20:47:51.59ID:???http://www.otonarisoku.com/archives/48100978.html
http://livedoor.blogimg.jp/otonarisoku/imgs/5/6/566825ce.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/otonarisoku/imgs/4/8/4864a291.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/otonarisoku/imgs/6/8/68318395.jpg
0579カレーなる名無しさん
2016/09/15(木) 21:22:53.44ID:???だったら店の者に言って注意してもらえばいいじゃん
マナー違反なら店の者も注意するでしょ
0580カレーなる名無しさん
2016/09/15(木) 21:29:49.19ID:???「マナー違反を発見した場合店の者に言って注意してもらうべきか」はカレーと直接関係無いので議論する気はないし
マナー違反だからと言って店の者が注意するとは限らないし、店の者が注意したからマナー違反だという訳でも無いし、店の者が注意しないからマナー違反ではないということも無い
0581カレーなる名無しさん
2016/09/15(木) 22:00:24.24ID:???お前それギャグで言ってんの？
面白いと思ったの？
0582カレーなる名無しさん
2016/09/16(金) 03:08:35.61ID:???コイツもそれと同じ
結局「自分が気に食わない行為」を排除するために「他人を不愉快にする行為」にすり替えてるだけ
要は自分の我儘を押し通したいだけなんだよな
そんな屁理屈が通るなら何だってマナー違反ということにできてしまう
0583カレーなる名無しさん
2016/09/16(金) 05:18:06.66ID:???>日本には、どんぶり飯がとても多いね
>18. 韓国人
>>>17
>最近知ったけど、日本では丼のようなものは、混ぜないでそのまますくって食べるようだ
>19. 韓国人
>>>18
>なぜ、混ぜて食べないのか？
>20. 韓国人
>>>19
>日本人は、混ぜて食べると未開だと思うらしい
>21. 韓国人
>>>20
>ファック
>混ぜて食べた方がより美味しいのに
>チョッパリは、食べることに対しても変態的だね
0584カレーなる名無しさん
2016/09/16(金) 07:54:43.23ID:???だとしても「不愉快になる他人」が大勢いることだけは変えようのない事実
0585カレーなる名無しさん
2016/09/16(金) 08:12:03.59ID:???確かに、あいつらの食い方だわｗ
0586カレーなる名無しさん
2016/09/16(金) 08:21:57.18ID:???大概の人は他人の食い方なんかどうでもいいと思ってるし
0587カレーなる名無しさん
2016/09/16(金) 10:18:34.29ID:???>>577
ループすんなバカ
0588カレーなる名無しさん
2016/09/16(金) 12:09:38.20ID:???もう言い訳しなくていいから自由にやればいいじゃん
散々言われているとおり、周りが不愉快になったっていいんでしょ？恥かいてもいいんでしょ？好きにしなよ
ただ「やっていい」と言われれば否定せざるを得ない。理由は既出のとおり
0589カレーなる名無しさん
2016/09/16(金) 13:07:11.16ID:???言い訳と正当化に終始？違うな
お前の我儘が批判されてるんだよ
0590カレーなる名無しさん
2016/09/16(金) 15:18:52.30ID:???我儘も何も「不愉快になる人がいる」「汚らしいと思う人がいる」というのは事実なんだよ
俺が不愉快だから止めろと言っているわけではない
事実を述べているだけ
0591カレーなる名無しさん
2016/09/16(金) 16:42:40.27ID:???0592カレーなる名無しさん
2016/09/16(金) 16:59:28.53ID:???結局お前の我儘じゃねーか
お前は自分だけじゃないと言いたいんだろうが、もし不愉快に感じたらまともな人間ならまずそんなことで不愉快になる様な自分を恥じるし、汚くない物を汚いと感じてしまうのは自分に感性の問題だと理解出来るから自分の中で折り合いをつける
まともな人間は自分の感覚を押し付けず周りを尊重できる
我儘を押し通したりせず周りを尊重できるからこそ、周りからも尊重される
俺はカレーは混ぜないがお前みたいに混ぜることを否定しないしやめさせようともしない
逆に混ぜる奴も混ぜないことを否定したり混ぜることを強制したりもしない、そいつがまともな人間ならな
みんなちゃんと周りを尊重してるんだよ
でもお前は自分を尊重させようとするばかりで、自分自身は周りをまるで尊重せず否定する
だから批判されるんだよ
0593カレーなる名無しさん
2016/09/16(金) 17:31:51.20ID:???誰に言ってんの？
お前の見えない敵が誰だろうと「不愉快になる/汚らしいと思う人」が一定の割合でいることに変わりはないんだよ？
「その人達はまともな人間じゃないからいいんだ！」というのがお前の主張ね
おっけーよくわかったよ
0594カレーなる名無しさん
2016/09/16(金) 17:42:24.78ID:???押し付けたり強制したりやめさせようとしてる人なんていないけど誰と戦ってるの？？
0595カレーなる名無しさん
2016/09/16(金) 19:09:50.04ID:???で、その一定の割合ん中にお前みたいに「だから否定する」奴がどんだけいる？
まともな人間ならたとえそう感じたとしてもそれを理由に否定したりしない
誰に言ってるも何も。それを実際にここで混ぜることを叩いている「お前に」言ってるんだよ
>>594
嘘つくなよ
例えば>>559とか見てみ？
コレ、本人の自由とか言いながら、混ぜることを下品で汚らしい、白い目で見られる・バカにされる行為で、且つみるみる内に不味くなる食べ方だということを前提にしてるよな？
勿論一般にはそんな前提なんか無い訳で、個人の感覚を他人にまで押し付けてるだけ
0596カレーなる名無しさん
2016/09/16(金) 19:17:46.60ID:???＞コレ、本人の自由とか言いながら、混ぜることを下品で汚らしい、白い目で見られる・バカにされる行為で、且つみるみる内に不味くなる食べ方だということを前提にしてるよな？
だから？強制でも押し付けでも無いし止めろとも書いてないよな？
好きにすればいいだろ？
＞勿論一般にはそんな前提なんか無い訳で
じゃあ気にするなよ。無いんだろ？無いのに何を一人で喚いてるんだ？
0597カレーなる名無しさん
2016/09/16(金) 19:19:48.42ID:???ん？否定もしてないし叩いてないけど？糖質なの？
0598カレーなる名無しさん
2016/09/16(金) 19:29:47.93ID:???でさ、結局どうしてほしいの？いちいちレス毎に反発するんじゃなく、まず主張を明確にしてよ
カレーを混ぜ(食べる前の全混ぜ)て食べるのは、
1.許される、マナー違反ではない
2.下品ではない、汚らしくない
3.美味しい食べ方だ
4.それを強制的に止めさせられるのは不当だ
ってことでいいのかな？
他に言いたいことある？
0599カレーなる名無しさん
2016/09/16(金) 19:32:50.33ID:???他人の食うのを一々監視してんじゃないよ
0600カレーなる名無しさん
2016/09/16(金) 19:34:19.53ID:???誰か監視してる人いる？
0601カレーなる名無しさん
2016/09/16(金) 22:08:43.58ID:???【事実】
・周辺視野の働きによって、見ようとしなくても見えてしまうことがある。注視しているもの以外を完全に無視するのは困難
・汚ならしいと思う/マナー違反だと思う/不愉快になる/バカにする人が無視できない程度に存在する
・そういう人達がそれを他者に強要することは一部の変人を除いて無い。なぜならマナーを強要する権利など誰にもないから。強要できるのはマナーではなくルール
・混ぜることで本来の味が変化(冷める、米がふやける等)する。その変化を良しとするか悪しとするかは本人次第
・この事実を鑑みて、当該行為をすべきか否かは、結局のところ自由である
0602カレーなる名無しさん
2016/09/16(金) 23:30:31.11ID:???うるせえよ
0603カレーなる名無しさん
2016/09/17(土) 01:34:00.93ID:???1と2はその通り、事実だからな
3は、美味しい食べ方だと主張する気は無いが不味い食べ方ではない
4はその通り、これも事実
そして他に、てゆうか今の流れではここが一番重要なんだが
「これらの事実に反して混ぜることを下品で汚いだの白い目で見られる行為だの、あるいは不味くなる食べ方だのと中傷するのは不当」
当然そんなことする奴に対しては批判もする
0604カレーなる名無しさん
2016/09/17(土) 02:05:25.06ID:???では個別に説明してあげよう
まず1からね。決して他の項目に話を逸らさないでね
1.人を不愉快にさせる行為はマナーに反する
2.1の不愉快になる者が圧倒的少数だとしても、少数だから無視していいということにはならない
3.不愉快になる者は圧倒的少数ではない
各項目に何か異論はあるかな？
0605カレーなる名無しさん
2016/09/17(土) 05:22:35.90ID:???「分ゴミ」の件がその良い例
そして2、少数であれば無視して良いとは言わないが少数派を多数派以上に優先すべきではない
少数派への配慮がその数なりのものになることは、現実問題としてやむを得ない
但しそれ以前に配慮の要求が我儘に基づく理不尽なものであれば、数の多寡に関わらず応じるべきではない
3については2の通り
本件に関しては数以前の問題である
つか>>603読んでまだ食い下がってくるとかその時点で異常だ
人様を中傷しておいて反省する素振りも見せない
自分で恥ずかしくならないのか？
0606カレーなる名無しさん
2016/09/17(土) 06:56:56.57ID:???では1の1からね
＞まず1、人が不愉快にさえなればそれがどんな行為であってもマナーに反するという訳ではない
人が不愉快になったとしてもそこには例外が存在するということね
ではどんな行為がその例外にあたるのかな？
＞「分ゴミ」の件がその良い例
そんなものは知らん
＞人様を中傷しておいて反省する素振りも見せない
＞自分で恥ずかしくならないのか？
中傷は一度もしていない。よって恥ずかしくならない
0607カレーなる名無しさん
2016/09/18(日) 03:01:22.75ID:???知らないならググってみろ、いくらでも出てくるぞ
つか中傷してないとか嘘つくな
まさか今まで散々中傷してきたレスは別人だとでも言い出す気か？
仮に別人だったとしても>>604の
＞1.人を不愉快にさせる行為はマナーに反する
の「人を不愉快にさせる行為」はカレーを混ぜる行為がそれに該当するという前提での発言だろ
実際はそんなこと無いんだから、結局中傷してるという事実は変わらない
>>604まで他人の発言だなんて言い訳は通らねーぞ
0608カレーなる名無しさん
2016/09/18(日) 10:41:16.12ID:???＞知らんじゃねーよ
読んで欲しけりゃ貼れ。わざわざぐぐることを強制される筋合いは無い
＞つか中傷してないとか嘘つくな
「不愉快になる人が一定の割合でいる」のは変えようのない事実
事実を述べるのは「中傷」ではない
話を戻す
1の1からね
＞まず1、人が不愉快にさえなればそれがどんな行為であってもマナーに反するという訳ではない
人が不愉快になったとしてもそこには例外が存在するということね
ではどんな行為がその例外にあたるのかな？
0609カレーなる名無しさん
2016/09/18(日) 11:33:03.85ID:???パーソナルスペースの侵害ってやつね
0610カレーなる名無しさん
2016/09/18(日) 11:50:03.83ID:???好きなように食べりゃいいとは思うけど
混ぜる時にカチャンカチャンうるさい音たてるのは勘弁してくれ
あれで嫌われるんだよ混ぜる奴は
0611カレーなる名無しさん
2016/09/19(月) 09:16:38.67ID:???他人の皿が目に入ってあれこれ感情が動くことは全くないけどなあ
ココイチくらいの位置関係では他人の皿はまず目に入らないよ
0612カレーなる名無しさん
2016/09/19(月) 19:24:34.67ID:???＞読んで欲しけりゃ貼れ。わざわざぐぐることを強制される筋合いは無い
自分で調べることもせず何偉そうにフカシこいてんだよ
そこまで面倒見てやる義理なんかあるか
調べたくなきゃ調べなくたっていいぜ？それで言い返せなくて困ることになるのはお前だからなw
＞「不愉快になる人が一定の割合でいる」のは変えようのない事実
＞事実を述べるのは「中傷」ではない
「人を不愉快にさせる行為」と「その行為によって人が不愉快になる」じゃ意味合いがまるで違うだろ
話をすり替えてんじゃねーよ
人を不愉快にさせる行為でなくてもその行為で不愉快になる奴はいるだろ
分ゴミもまさにその例
カレーを混ぜることは別に人を不愉快にさせる行為でもないのに、お前はそうであるという前提の発言をしている
事実無根の中傷以外の何だって言うんだ？
お前の言う1の1は例外以前の問題だ
あと一つ
お前は他の中傷が別人のものかきちんと答えてないからここではっきりさせとこう
他の中傷発言(汚らしい、白い目で見られる、不味くなるなどの暴言)は、「お前は一切してない」ということでいいんだな？
「これらの発言は事実に反した中傷である」のは認めるということでいいんだな？
0613カレーなる名無しさん
2016/09/19(月) 19:39:38.49ID:???＞自分で調べることもせず
そちらが挙げた例なのでこちらが調べる理由は無い
＞「人を不愉快にさせる行為」と「その行為によって人が不愉快になる」じゃ意味合いがまるで違うだろ
同じ。「人を不愉快にさせる行為」でしか「その行為によって人が不愉快になる」ことは無い
＞分ゴミもまさにその例
知らん
＞カレーを混ぜることは別に人を不愉快にさせる行為でもないのに
一定の割合で「人を不愉快にさせる行為」であることに変わりは無い
話を戻す
1の1からね
＞まず1、人が不愉快にさえなればそれがどんな行為であってもマナーに反するという訳ではない
人が不愉快になったとしてもそこには例外が存在するということね
ではどんな行為がその例外にあたるのかな？
0614カレーなる名無しさん
2016/09/19(月) 23:20:56.38ID:???>日本には、どんぶり飯がとても多いね
>18. 韓国人
>>>17
>最近知ったけど、日本では丼のようなものは、混ぜないでそのまますくって食べるようだ
>19. 韓国人
>>>18
>なぜ、混ぜて食べないのか？
>20. 韓国人
>>>19
>日本人は、混ぜて食べると未開だと思うらしい
>21. 韓国人
>>>20
>ファック
>混ぜて食べた方がより美味しいのに
>チョッパリは、食べることに対しても変態的だね
0615カレーなる名無しさん
2016/09/20(火) 00:15:26.26ID:51jg0udh┏┓ ┏┓┏┓┏━━┓[][] ┏┓ |: : |: :/ｌ:/ | : : : : jﾊ: :ﾄ、:j: :│. ┏┓┏┓┏┓
┃┃ ┃┃┃┃┃┏┓┃┏━┛┗┓ |: : |斗‐l ハ.: : : ｲ: }:/-∨: : | ┃┃┃┃┃┃
┃┃ ┗┛┃┃┃┗┛┃┗━┓┏┛┏━━━! : Ⅳ,ィえﾄ ヽ: : |: ｨそﾄ､': j/━━━┓┃┃┃┃┃┃
┃┃┏┓ ┃┃┃┏┓┃ ┃┃ ┃ |:Ｎ小弋ﾝ ＼j/弋ｿ Ⅳ .┃┃┃┃┃┃┃
┃┗┛┃ ┃┃┗┛┃┃ ┃┃ ┗━━━!:{ ∧ ' ,')|.. ━━━┛┗┛┗┛┗┛
┃┏┓┃ ┃┃ ┃┃ ┏┛┃ l `ｰﾍ r‐; /: :| ┏┓┏┓┏┓
┗┛┗┛ ┗┛ ┗┛ ┗━┛ | : l :个 _ イ |.: :| ┗┛┗┛┗
0616カレーなる名無しさん
2016/09/20(火) 00:50:49.25ID:/9irD2aT店員の目線も嫌だからカウンターも嫌
そういった意味なら確かにカレー混ぜる奴が横に座るは嫌だな
食べ方どうこうより何か飯食べるくらいリラックスしたいわ
おれ田舎住だからスレの趣旨がよくわからなかったが確かにごみごみした都会なら混み合った店内は嫌だわ
0617カレーなる名無しさん
2016/09/20(火) 00:53:14.51ID:/9irD2aT相席とか勧める店はもう行かないし
確かにそういった意味ならカレー混ぜる人が相席は嫌だわ
0618カレーなる名無しさん
2016/09/21(水) 09:22:04.80ID:???＞そちらが挙げた例なのでこちらが調べる理由は無い
調べないというのはお前の勝手、でも知らなきゃ何も言い返せない
言い返したいならそれを知る必要がある
調べる理由としちゃそれだけで充分だと思うがな？
こっちは既にそういうものがあることを例示してやったんだ
「俺が知らないから無効」なんて通らねぇんだよ
＞同じ。「人を不愉快にさせる行為」でしか「その行為によって人が不愉快になる」ことは無い
例えばバスや電車でお年寄りに席を譲るのは「人を不愉快にさせる行為」ではない
あるいは災害での人命救助活動も「人を不愉快にさせる行為」ではない
だが「年寄りなんか立たせときゃいーのに席譲ってんじゃねーよ」「あーぁ助かっちゃった、死ねばよかったのに、つまんねーの」と不愉快になる者もいる
お前の主張だとそうやって不愉快になるものがいる以上、席を譲るのも人命救助も「人を不愉快にさせる行為」だということになるぞ？
自分がどんだけ滅茶苦茶なこと言ってるか気づけ
＞一定の割合で「人を不愉快にさせる行為」であることに変わりは無い
そういうのは一般に「人を不愉快にさせる行為」とは言わないんだよ
あと、>>612の
＞他の中傷発言(汚らしい、白い目で見られる、不味くなるなどの暴言)は、「お前は一切してない」ということでいいんだな？
＞「これらの発言は事実に反した中傷である」のは認めるということでいいんだな？
にちゃんと答えろ
0619カレーなる名無しさん
2016/09/21(水) 09:35:55.03ID:???http://www.otonarisoku.com/archives/48100978.html
http://livedoor.blogimg.jp/otonarisoku/imgs/5/6/566825ce.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/otonarisoku/imgs/4/8/4864a291.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/otonarisoku/imgs/6/8/68318395.jpg
0620カレーなる名無しさん
2016/09/21(水) 15:09:42.52ID:???＞調べないというのはお前の勝手、でも知らなきゃ何も言い返せない
調べろというのは君の勝手。言い返す必要も無い
＞だが「年寄りなんか立たせときゃいーのに席譲ってんじゃねーよ」「あーぁ助かっちゃった、死ねばよかったのに、つまんねーの」と不愉快になる者もいる
なるほど。そんな人がいるとは知らなかった。
「いる」と言い切るからには、少なくとも君の周りにはいるんだね？
では、そのような人がどの程度いるか、統計と個人的に知り得る範囲の両方で割合を教えてもらえるかな？
そのような人の割合が、「カレー混ぜ食い」を不愉快に思う人の割合と同程度であるというのが、「1の1」の「例外」足らしめる根拠であるというのが君の主張ということでいいんだね？
そのような人は私の周りにはいないし、可能な限りそのような統計を探したが見つけられなかったので、私の主張としてはやはり「カレー混ぜ食い」とは別問題と考えざるを得ない。
＞お前の主張だとそうやって不愉快になるものがいる以上、席を譲るのも人命救助も「人を不愉快にさせる行為」
君が「いる」と言っているので君の主張。
＞「お前は一切してない」ということでいいんだな？
当質疑においてその質問に答える必要は無い。
なぜならこの質疑の目的は君の主張を明らかにすることであって、誰の発言がどうであれ主張は変わらないから。
もし君の主張が他者の発言によって都合良くコロコロ変わるようなものならば、この質疑自体意味をなさないのでこれでおしまい
0621カレーなる名無しさん
2016/09/21(水) 16:28:58.04ID:???http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/49/77/493b82cca7bcd6312b8627cf6fea6ba5.jpg
これも混ぜて食うんだろうなあ
0622カレーなる名無しさん
2016/09/21(水) 17:07:19.09ID:???'´: : : : /: : : : : : : :＼
/: :/ : : : : : : : : : |: ＼ : ヽ
,': :/: : / /! : : : : |:jヽ : ヽ: : '.
|: : |: :/ｌ:/ | : : : : jﾊ: :ﾄ、:j: :│
|: : |斗‐l ハ.: : : ｲ: }:/-∨: : |
! : Ⅳ,ィえﾄ ヽ: : |: ｨそﾄ､': j/
|:Ｎ小弋ﾝ ＼j/弋ｿ Ⅳ
!:{ ∧ ' ,')| ムリダナ
l `ｰﾍ r‐; /: :|
| : l :个 _ イ |.: :|
| : | : |: :r|＞‐=1、 | :|.: :|
| : | . |_/ o>zくo∨:.:|.:八
, -:r{ﾆﾆ二>､__/::||:ﾍ_ﾉ二二ﾆ}ﾍ
/::::::|:::::::::l::::::::::::r､:||/)::::::::::ｌ::::::::|∧
,':::::::::l:::::::::l:::::::::: ＞'xく:::::::::::ｌ::::::::l:::::|
|::::::::::∨:::::ｌ___／ ＜}} >＼::_j::::∨:::::|
|::::::::::/:::::（／ヽ＼/と{_/,/ ＼_,ﾍ:::::∧
/::::::ヽ:{／::{ >J'´:::::}}`<_ｨ ,/＼:Y:::::ヽ
} ::::::／{{::::::`く::::|::::ｰ={{o:::::|∨:::::::}}＼::-ﾍ
{_／::::::::＝_:::::::ヽ|::::::::::}}=-::j/::::::::/::::::::＼:}
/::::::::::::::::::: ヽ／:l:::::::::::||::::::::l:＼_/::::::::::::::::ヽ
〈::::::::::::::::::::;:イ:::::::l:::::::::::||::::::::l::::::::|＼::::::::::::::::〉
0623カレーなる名無しさん
2016/09/22(木) 23:27:40.97ID:RsTUX1Rt0624カレーなる名無しさん
2016/09/22(木) 23:57:38.71ID:aOEJvzgZ田舎在住で良かった
0625カレーなる名無しさん
2016/09/23(金) 02:33:42.74ID:D1tknshd確信して、それで訊いているという顔でつきまとうと解釈否定強迫、手順放棄の死罪です。
行くぞ!!オレのイズナ返し!!
さきとて くぐほし さきみらて かしほのて
ながれて くるほて ましきらひ さいのか
おじちゃん かおのむきで かっこつけてんじゃねえよ
さきとくぅくぅほぅしぃなぁかの まいてしらぁかたぁ
さきとてらうほしのように
仮だと!?お前の目ん玉はビー玉か!!
0626カレーなる名無しさん
2016/09/23(金) 17:54:18.60ID:???0627カレーなる名無しさん
2016/09/24(土) 18:27:35.16ID:???0628カレーなる名無しさん
2016/09/26(月) 20:53:20.76ID:???連休明けて久々にスレ覗いてみたら、相当焦ってるようだな
自分は統計データも何も出さずに
＞「不愉快になる人が一定の割合でいる」のは変えようのない事実
なんて言い切るくせに、自分に都合の悪い具体例を出されたら途端に割合出せとか
こっちだって随分前にネットだかで見た記憶があるだけで、どこで見たかまでは憶えてないし統計なんか取ってねーよ
ま、これもググればお年寄りに席を譲らないと公言する発言や災害で犠牲者が増えることを喜ぶような発言がゴロゴロ引っかかる以上、そういう奴がいるのは疑い様の無いことだがな
何が
＞なるほど。そんな人がいるとは知らなかった。
だ？見え透いた嘘つくな
で、数の多寡ではないと言ってる俺が何で
＞そのような人の割合が、「カレー混ぜ食い」を不愉快に思う人の割合と同程度であるというのが、「1の1」の「例外」足らしめる根拠であるというのが君の主張ということでいいんだね？
なんて主張をしてることになるんだよ
勝手に話をすり替えてんじゃねぇ
これはお前の
＞同じ。「人を不愉快にさせる行為」でしか「その行為によって人が不愉快になる」ことは無い
に対する反証だろうが
俺の主張は「この二つは意味合いがまるで違う」だ
人を不愉快にさせる行為でなくてもその行為によって人が不愉快になることはある、とな
そこに割合の話なんか出てきちゃいない
人を不愉快にさせる行為でなくてもその行為によって人が不愉快になることが「ある」か「ない」か
つまり、誰か一人でもその行為によって人が不愉快になるならばそれは人を不愉快にさせる行為だ、とお前は言ってるんだよ
極端な話、いるかいないかなんてのもどうでもいいことで、「もしいたら席を譲る行為だろうが人命救助だろうが人を不愉快にさせる行為ということになる」というお前の理屈そのものに突っ込んでるんだよ
勿論そんな奴らがどれだけいようと席を譲る行為や人命救助が人を不愉快にさせる行為な訳がない
つまりお前の主張は間違っているということだ
だから
＞君が「いる」と言っているので君の主張。
も嘘
これはあくまで「お前の主張」が破綻していることの指摘だ
＞当質疑においてその質問に答える必要は無い。
＞なぜならこの質疑の目的は君の主張を明らかにすることであって、誰の発言がどうであれ主張は変わらないから。
お前の目的なんか知るかよ
こっちがやってるのはお前の中傷行為に対する糾弾だ
お前の中傷行為がかき混ぜて食べることを「人を不愉快にさせる行為」呼ばわりするばかりか、汚らしいだの白い目で見られることだのといった暴言にまで及ぶなら、当然その非も追及することになる
お前がそういう暴言までは吐いていないならちゃんと否定すべきであって、そのためにはきちんとこちらの問いに答える必要がある
その必要がないとして答えずに逃げるなら、それはつまり答えなくてもお前の立場はこれ以上悪くなり様がない、則ちお前はこれらの暴言を事実として吐いていたということだ
あ、あと
＞調べろというのは君の勝手。言い返す必要も無い
ということは、分ゴミの件が良い例だという点について反論は無いんだな
0629カレーなる名無しさん
2016/09/27(火) 00:01:58.96ID:???＞統計データも何も出さずに「不愉快になる人が一定の割合でいる」のは変えようのない事実なんて言い切る
散々既出
＞そういう奴がいるのは疑い様の無いこと
ならばそれを示せば良い
＞だ？見え透いた嘘つくな
嘘ではない
＞勝手に話をすり替えてんじゃねぇ
では今一度問う
何が「1の1」の「例外」足らしめるのかね？
＞席を譲る行為や人命救助が人を不愉快にさせる行為な訳がない
それはなぜかね？
遡ればわかるがこの質疑の目的は君の主張を明らかにすること
他に言いたいことがあれば他で述べれば良い
当質疑内で別の話題に応じる理由は無い
0630カレーなる名無しさん
2016/09/27(火) 00:05:51.27ID:???>日本には、どんぶり飯がとても多いね
>18. 韓国人
>>>17
>最近知ったけど、日本では丼のようなものは、混ぜないでそのまますくって食べるようだ
>19. 韓国人
>>>18
>なぜ、混ぜて食べないのか？
>20. 韓国人
>>>19
>日本人は、混ぜて食べると未開だと思うらしい
>21. 韓国人
>>>20
>ファック
>混ぜて食べた方がより美味しいのに
>チョッパリは、食べることに対しても変態的だね
0631カレーなる名無しさん
2016/09/27(火) 00:14:34.63ID:???はじめまして
横だけど結局どうしてほしいの？いちいちレス毎に反駁するんじゃなく、まず君の主張を明確にしてよ
カレーを混ぜ(食べる前の全混ぜ)て食べるのは、
1.許される、マナー違反ではない
2.下品ではない、汚らしくない
3.美味しい食べ方だ
4.それを強制的に止めさせられるのは不当だ
ってことでいいのかな？
他に言いたいことある？
0632カレーなる名無しさん
2016/09/29(木) 05:58:56.82ID:???でも大阪の有名なとこ（くぼみに生卵いれるやつ）は最初から混ぜて提供してるな
あと最近混ぜまくったのはカレーメシ（日清のやつ）
あれは調理法が混ぜまくるだから
0633カレーなる名無しさん
2016/09/29(木) 14:21:02.12ID:???1.許されない。マナー違反
2.下品で汚らしい
3.不味くなる
ってことで結論かな？
0634カレーなる名無しさん
2016/09/29(木) 19:29:51.93ID:???＞散々既出
何処で出したんだ？お前は何も示してないだろ
お前の言う「統計と個人的に知り得る範囲の両方で割合」を示した様なレスなんか過去にこのスレであったか？
散々既出とまで言うならちょっと幾つか安価出してみ？
＞ならばそれを示せば良い
疑い様が無い時点で示すまでも無いだろう？
「示せないならそんな人間はいない！」ってか？でもいるのは疑い様が無いんだぞ？
まぁこっちも何処で見たかまでは憶えてないしちょろっとググっても出ては来なかったが、問題は実際にいるかどうかじゃなくて、もし一人でも不愉快になる人間がいたらその行為は「人を不愉快にさせる行為」であると言うお前の主張の方だからな
話を逸らそうとすんな
＞嘘ではない
そりゃ「都合悪いから嘘つきました」は言えんわなw
2chに出入りしてりゃ年金暮らしのお年寄りを叩くレスや災害が起こった時の「～～は笑った」系の不謹慎コピペを目にすることだってあるだろうに
分ゴミの件同様、都合の悪いことは知らぬ存ぜぬで押し通すつもりか
＞では今一度問う
＞何が「1の1」の「例外」足らしめるのかね？
だからそうやって話をすり替えんな
＞それはなぜかね？
これ本気で言ってるのか？理由なんか問うまでもないことだぞ？
お前は席を譲る行為や人命救助が人を不愉快にさせる行為だと言うつもりか？
＞遡ればわかるがこの質疑の目的は君の主張を明らかにすること
＞他に言いたいことがあれば他で述べれば良い
＞当質疑内で別の話題に応じる理由は無い
俺の主張なら>>603で既にお前の質疑とやらへの回答と共に示してやってるぞ
にも関わらずお前が謝罪はおろか中傷をやめようとすらしないから糾弾してるんだよ
お前は都合が悪くなるとすぐ「理由が無い」「必要が無い」と言って逃げるが、糾弾を受けたのに反論せず逃げるというのは自分の非を認めたことになるってことなんだが
そこんとこちゃんと理解してるか？
あ、そうそう
俺が「示すまでもない」「言うまでもない」と言ってることを引き合いに出しても無駄だからな？
こっちは常識で考えれば判ることや既に明らかなことについてそう言ってるだけ
でもお前のは答えないことで判明させない様にしている、ただの逃げだ
>>631
やぁはじめまして
そこまでスレを遡ってレスをコピペして来られたのに、そのレスに対する俺の回答は見落としちゃったのかな？
>>603を見てごらん？そこにちゃんと書いてあるよ
0635カレーなる名無しさん
2016/09/29(木) 19:34:44.62ID:38crMSuA0636カレーなる名無しさん
2016/09/29(木) 19:36:43.77ID:???＞やぁはじめまして
どうもどうも
＞>>603を見てごらん？そこにちゃんと書いてあるよ
では個別に説明してあげよう
まず1からね。決して他の項目に話を逸らさないでね
1.人を不愉快にさせる行為はマナーに反する
2.1の不愉快になる者が圧倒的少数だとしても、少数だから無視していいということにはならない
3.不愉快になる者は圧倒的少数ではない
各項目に何か異論はあるかな？
0638カレーなる名無しさん
2016/09/29(木) 19:52:30.68ID:???君をA君とします。
カレーを混ぜ(食べる前の全混ぜ)て食べるのは…
1.許される、マナー違反ではない
A回答「その通り、事実だからな」
1-1.人を不愉快にさせる行為はマナーに反する
A回答未確認
2.下品ではない、汚らしくない
A回答「その通り、事実だからな」
3.美味しい食べ方だ
A回答「美味しい食べ方だと主張する気は無いが不味い食べ方ではない」
4.それを強制的に止めさせられるのは不当だ
A回答「その通り、これも事実」
これが現在までのA君の主張です。
間違いないかな？
0639カレーなる名無しさん
2016/09/29(木) 20:16:49.05ID:???>>30
0640カレーなる名無しさん
2016/09/30(金) 17:38:38.28ID:???お疲れさんじゃねぇ、逃げんな
こっちはそんな茶番に付き合う気はねーんだよ
皮肉も理解出来ないのか？
>>639
で？割合なんか出てないよな？
コメントで不愉快になっていると取れるものがピックアップされてはいるが、それが全体のうちどれだけの割合を占めるかのデータは何処にも無い
出てるのはアリかナシかの割合だけ
それ以前に>>30はお前が貼ったものか？
0641カレーなる名無しさん
2016/09/30(金) 17:55:34.61ID:???はい都合悪い部分はスルー
お前の負け～ｗ
0642カレーなる名無しさん
2016/09/30(金) 18:21:46.99ID:???それに新しく登場した「別人」も同じこと言ってるんだから、この先もどうせ同じやりとり繰り返すつもりなんだろうし
ならこっちは何もスルーしていることにはならないな
0643カレーなる名無しさん
2016/09/30(金) 18:34:38.45ID:???え？急に一人でなんの話してんの？お前誰？
0644カレーなる名無しさん
2016/09/30(金) 18:40:16.46ID:???結局最後まで彼の主張は明らかにならなかったね
そりゃそうだよね。自分の主張について追求されると話をすり替えて逃げるかんだから
0645カレーなる名無しさん
2016/09/30(金) 19:20:03.46ID:???俺(=642)は>>640だけど？
流れ見りゃ判るだろ
一人で急にってなんのことだ？
お前こそ誰だよ
>>644
彼ってのは>>629のことか？
こいつの主張なら「カレーをかき混ぜるのは人を不愉快にさせる行為だからマナー違反、よって許されない」だろ
ちなみに俺の主張は「カレーをかき混ぜる行為に非は無くマナーにも反しないので当然許される、混ぜることを中傷する行為こそ許されない」
だから俺はこいつの中傷行為を糾弾してたし、こいつは自分に非があるから都合に悪い話には反論出来ず逃げるしか無かった
0646カレーなる名無しさん
2016/09/30(金) 19:45:58.93ID:???＞彼ってのは>>629のことか？
>>603のことだけど？
流れ見りゃわかるだろ
掘り下げようとすると話すり替えるから未だに細部が曖昧なまま
0647カレーなる名無しさん
2016/09/30(金) 21:04:08.84ID:???「カレーをかき混ぜるのは人を不愉快にさせる行為だからマナー違反、よって許されない」という、単に事実を書いた人間を「中傷」したなどと中傷する気か？
カレーをかき混ぜる行為で不愉快になる人間が多数いることを知っていながら、マナー違反である事実を無視し、それを指摘した人間に謂れのない非難をぶつけるような行為は明らかに確信犯
そのような非道な中傷行為は糾弾せざるを得ないな
>>601を読んでそこまで食い下がるとか異常だぞ
人を中傷しておいて反省の色も見せないどころか自分が中傷されたと騒ぐ
盗人猛々しいとはこのことだな
お前、生きてて恥ずかしくないのか？
0649カレーなる名無しさん
2016/10/01(土) 02:43:08.16ID:???パンを一口ずつ千切ってカレーを付けて食べるのはさほど不快感はない
だが、最初にパンを全部細かく千切ってそれを全部カレーに放り込んで
グリグリ混ぜて食べるのは完全にダメだろう、想像すればその異様さがわかるはずだ
カレーライスを混ぜて食べるのはこの不快感に近いものがある
0650カレーなる名無しさん
2016/10/01(土) 18:00:00.68ID:???だ、大丈夫？息してる？！
0651カレーなる名無しさん
2016/10/03(月) 18:14:30.69ID:sNnj9zFdⅠ 韓国人は実は辛さへの耐性が低い。
Ⅱ 購買力平価で一人当たりGDPが接近したと言っても、あまり意味がない。
♯ 購買力平価説の大前提に一物一価の法則が成り立つことがあるが、
この両者を見て同じ物と見做す日本人はいないと思う。
http://www1.kjclub.com/UploadFile/exc_board_68/2016/10/03/src_39675129.jpg
☆一目瞭然ですな。
0652カレーなる名無しさん
2016/10/05(水) 16:22:03.87ID:???話が噛み合ってないぞ
誰に何を言おうとしてるのかくらいハッキリさせろよ
安価先は>>644じゃなくて>>645じゃないのか？
レスの内容からしてお前が>>644なんだろ？
>>647も>>644と書いてるがこっちは安価ミスを訂正してる、でもお前はしてない
それとも>>647を書いたのもお前で「>>646のミスと併せて訂正した」ってことか？
そして俺(=645)に対して言ってるなら俺が>>603であることぐらいそれこそ流れを読めば判ることなのに、何故本人に対して「彼」なんて呼び方をした？
>>647
＞「カレーをかき混ぜるのは人を不愉快にさせる行為だからマナー違反、よって許されない」という、単に事実を書いた人間を「中傷」したなどと中傷する気か？
まずここが事実に反してるだろ
カレーをかき混ぜるのは人を不愉快にさせる行為ではない
それを人を不愉快にさせる行為呼ばわりして中傷してるのはお前
盗人猛々しいのもお前
お前こそこんな暴言吐いて、人として恥ずかしくないのか？
0653カレーなる名無しさん
2016/10/05(水) 16:25:24.86ID:sUGjBT8K漫画家が異常なペースで亡くなっている
昨年までは毎年7名前後、今年はすでに7名が逝去
阿藤快さん心不全(69)
(一押しすし店『海味』の大将も、同年死去)
お笑いの前田さん心肺停止(44)
「テラスハウス」今井洋介さん心筋梗塞 (31)
平標山で男性２人が急性心不全
(助けに向かった64歳の男性も)
盛岡動物園のヒトコブラクダが急性心不全
放射能のホの字、被曝のヒの字も出さないで
「誰にでも起こる」と心筋梗塞と
東電放射能事故との関係を隠蔽する御用学者たち
医学界で高まる不安 「白血病」、昨年の約7倍
福島と宮城では、白血病統計が排除された。
「診療所の手間が大変だから」という理由
「福島安全宣言ＣＭ」がヤバすぎると話題に！
「福島はもう安全、必要なのは心の除染
福島県産の肉や野菜をモロに食べてしまいました
牛肉の話題をニュースで聞いて、
愕然としました・・・・・おそらく内部被爆は
確実に深刻なレベルまで行ってるはずです。
今のところ目立った症状は出てきていませんが、
これから何が起こるかわからない恐怖で
押しつぶされそうです・・・・
福島県の農家が憎いです・・・・
知らん顔して出荷させた癖に悪いのは東電だと
平気な顔して言ってのけた農家のあの人らが
憎くてたまりません・・・・
http://oshiete.goo.n...20.html?from=rfqa_no
0654カレーなる名無しさん
2016/10/05(水) 17:08:00.54ID:???＞カレーをかき混ぜるのは人を不愉快にさせる行為ではない
まずここが事実に反してるだろ
カレーをかき混ぜるのは人を不愉快にさせる行為だからマナー違反、よって許されない
それを人を事実に反するなどとして中傷してるのはお前
盗人猛々しいのもお前
お前こそこんな暴言吐いて、人として恥ずかしくないのか？
0655カレーなる名無しさん
2016/10/05(水) 18:36:16.68ID:???＞まずここが事実に反してるだろ
反してねーよ
分ゴミの例と同じだ
その行為で人が不愉快になることとその行為が人を不愉快にさせる行為であることが別ってのは既に指摘した通り
同じ話を繰り返させんな
0656カレーなる名無しさん
2016/10/05(水) 18:55:55.48ID:???＞反してねーよ
反してるよ
お前がどれだけ御託並べようとその行為が人を不愉快にさせる行為であることに変わりはない
同じ話を繰り返させんな
0657カレーなる名無しさん
2016/10/05(水) 21:42:10.47ID:???>日本には、どんぶり飯がとても多いね
>18. 韓国人
>>>17
>最近知ったけど、日本では丼のようなものは、混ぜないでそのまますくって食べるようだ
>19. 韓国人
>>>18
>なぜ、混ぜて食べないのか？
>20. 韓国人
>>>19
>日本人は、混ぜて食べると未開だと思うらしい
>21. 韓国人
>>>20
>ファック
>混ぜて食べた方がより美味しいのに
>チョッパリは、食べることに対しても変態的だね
0658カレーなる名無しさん
2016/10/05(水) 22:49:04.21ID:???同じ話を繰り返させようとしてるのはお前だろ
こっちは既に「人を不愉快にさせる行為である」という主張に対しては例を挙げた上で反論を済ませている
具体的にこっちの反論を崩せてもいない以上、いくら
＞お前がどれだけ御託並べようとその行為が人を不愉快にさせる行為であることに変わりはない
なんて喚こうが無駄
それこそお前の方が御託を並べているだけ
人を不愉快にさせる行為ではないことも、中傷しているのがお前の方だという事実にも変わりはない
0659カレーなる名無しさん
2016/10/05(水) 23:04:17.58ID:???http://www.otonarisoku.com/archives/48100978.html
http://livedoor.blogimg.jp/otonarisoku/imgs/5/6/566825ce.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/otonarisoku/imgs/4/8/4864a291.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/otonarisoku/imgs/6/8/68318395.jpg
0660カレーなる名無しさん
2016/10/05(水) 23:32:04.17ID:???同じ話を繰り返させようとしてるのはお前だろ
こっちは既に「人を不愉快にさせる行為である」という論理的かつ合理的な説明を済ませている
具体的にこっちの反論を崩せてもいない以上、いくらお前がどれだけ御託並べようとその行為が人を不愉快にさせる行為であることに変わりはない
なんて喚こうが無駄
それこそお前の方が御託を並べているだけ
人を不愉快にさせる行為であることも、中傷しているのがお前の方だという事実にも変わりはない
0661カレーなる名無しさん
2016/10/05(水) 23:35:10.81ID:???＞安価先は>>644じゃなくて>>645じゃないのか？
そうだよ。アンカーミス
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています