カレーを掻き混ぜて食べても許されるのか 3

**カレーなる名無しさん転載ダメ** · 2015/11/21(土) 23:57:30.59

掻き混ぜてから食べてもそれは個人の自由だという人もいる
だが下品だったりマナーが悪ければ人目を引くので見るなっていっても難しい

過去スレ
カレーを掻き混ぜて食べても許されるのか
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/curry/1422604057/

カレーを掻き混ぜて食べても許されるのか 2掻目
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/curry/1443977052/

関連過去スレ
カレーを掻き混ぜて食べるなっていう風潮
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/curry/1385441291/

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/12(木) 03:38:51.48

>352
> 272 名前：カレーなる名無しさん[sage] 投稿日：2016/05/03(火) 08:50:26.51 ID:???
> > 混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だ
>
> その一文が嘘にならないようにソースの提示を求めます
> 嘘にならなかったらいいですねえ

求められている事
混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だ　のソース

求められていないもの
混ぜることを許せない様な人間の方が少数派だ　のソース

似ているようでまるっきり意味が違うからな
後者のソースには何の興味もないんだわ
そしてソースが無いのはもうわかったから終わりにしろよ言い訳くん

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/12(木) 13:47:26.31

まるっきり違う？wどう違うんだ？具体的に説明してみろよw
その違いが俺の出したソースを無効にできる理由になり得るのか？ん？
説明もできないくせに次から次へと適当なこと言って逃げようとすんな
＞その一文が嘘にならないようにソースの提示を求めます
つまり求められているのは「その一文」のソース
じゃあ「その一文」てのは?
＞混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だ
↑コレだろ
「その一文」=「混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だ」
よって>>272が求めたのは「混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だ」のソース
お前もそこは認めてるよな？
それは決して「混ぜることを許せない様な人間は狭量だ」のソースじゃない
そして混ぜることを許せない様な人間が少数派であれば、その中に含まれる混ぜることを許せない様な狭量な人間が多数派になるなんてことは有り得ない
やっぱり少数派になる
要するにお前が「求められていないもの」と称した
＞混ぜることを許せない様な人間の方が少数派だ　のソース
は、そのまま>>272の求めた
＞混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だ　のソース
にちゃんとなってるんだよw
お前は混ぜることを許せない様な人間が狭量とは限らないとゴネてるが、そんなとこをゴネても意味が無いんだよ
ちなみにこの件は既に上で指摘済みだからな？

で、マナーとして許せないのが狭量でないというソースは？
狭量の意味の説明は？
お前、俺に対して散々言い訳はいいからさっさと出せって言ってたよな
終わりにしろじゃねぇんだよ
出せよ、言い訳はいいから

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/12(木) 14:31:50.35

狭量は辞書見ろとしか言いようがないわ
お前はソースは持ってると自分で言ったんだから最後には出したんだろ
結局求められたものは出なかった
それで終わりだろ

いつまで言い訳を続けてるんだ終わった話で

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/12(木) 16:19:50.58

俺が「ソースがある」と言う前からお前はしつこくソース出せと言ってただろwwww
むしろ俺は常識で判断できることでソースを出すまでもないと最初は言ってたんだぜ？
相変わらず都合が悪くなると自分が言ったことを忘れる奴だなw
で、出なかったってのはお前がそう言い張ってるだけのただの嘘
実際にはちゃんと出してあることも既に証明済み
そして狭量の意味も一般的な辞書が挙げてる意味と俺の認識とはそう食い違ってない筈だがなぁ？
そんな俺に解ってないと言い切ったのはお前だぜ？
「やっぱりわかってましたごめんなさい」が言えないなら、俺が解ってないことを「狭量」の意味を出してちゃんと示さないとなぁ？
終わりは終わりでも終わってるのはお前の方wwww
さぁさっさとソース出せ
狭量の意味を示せ
>>352の違いとやらを具体的に説明しろ
適当な事ばっかり言って逃げてると弁明しなきゃいけないことがどんどん増えるぞw

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/12(木) 16:26:38.49

>356
> 269 名前：カレーなる名無しさん[sage] 投稿日：2016/05/03(火) 00:23:22.03 ID:???
> わかったわかった
> お前は嘘ついてそれで立場が悪くなったらうやむやにして逃げて、それで自分がどう評価されようとどうでもいい無責任な人間だと自ら認めたわけだ
>
> あと何か勘違いをしている様だが、混ぜる人間は極少数でも混ぜることを否定しない人間はそう少なくないぞ
> 俺も自分では混ぜないしな
> 混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だ

> 272 名前：カレーなる名無しさん[sage] 投稿日：2016/05/03(火) 08:50:26.51 ID:???
> > 混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だ
>
> その一文が嘘にならないようにソースの提示を求めます
> 嘘にならなかったらいいですねえ

> 混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だ

このソースしか求めてないはずなんだがなあ
そのあと延々と言い訳を聞かされ続けているわけなんだが
そのソース以外に何の興味もないし、ましてお前の主観や言い訳にも全く興味ない
いつまで言い訳続けてるんだよ
もうソースは無いんだから終わりでいいだろ言い訳くん

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/12(木) 18:30:14.42

(´∀｀)「卵2パック\170で買えちゃった！ﾗｯｷｰ♪」
( ﾟДﾟ)「嘘でないならソース出せ」
(ﾟДﾟ )ﾊｧ？「ソースなんかいらないでしょ？」
( ﾟДﾟ)「さっさとソース出せ」
(ﾟДﾟ )「何でソースいるの？特売ならおかしくないでしょ？」
( ﾟДﾟ)「言い訳はいいからソース出せ」
(ﾟДﾟ )「もう、埒明かないなぁ…ﾎﾗﾖ！」
(ﾟДﾟ )つ[卵特売！1パック\85(税込)※お一人様2パックまで]←ﾁﾗｼ
( ﾟДﾟ)「2パック\170と1パック\85ではまるっきり違う！2パック\170のソース以外に興味は無い！ソースは出なかった！！」
( Д　)ﾒﾀﾞﾏﾄﾞｺｰ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/13(金) 04:35:20.34

中卒と中卒並みのバカはほんとうざいわ
こいつらだけでカレー板の品格を50ポイント下げてる

知能が低すぎる

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/13(金) 05:29:40.72

50ポイント知能が沸いてきたな

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/13(金) 09:38:59.80

>>29-31からだと憶測になるか。

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/13(金) 10:51:44.37

元になった調査についての情報も無いしね

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/13(金) 12:39:16.13

こんな終わったスレで長文議論ふっかけてるやつは漏れなく気違い
自演だとしたら警察呼ばなきゃいけないレベルの犯罪予備軍

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/13(金) 14:26:55.08

必死だな

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/13(金) 23:52:49.47

基地害のすくつw

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/14(土) 02:21:07.27

ところで
結局>>357は
ソースも出さず
意味も示さず
説明もせず
逃げた
てことでいいのか

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/14(土) 04:07:33.91

言い訳だけ残してソース無しだったな

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/14(土) 04:17:09.46

お前がいくらソース無しと嘘をつこうがソースはもう出てて、混ぜることを許せない様な狭量な人間が少数派だということは既に証明されているんだよw
そうやって会話が成立しない振りしてりゃ逃げられるなんて思うな
さっさとソースを出せ
意味を示せ
説明をしろ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/14(土) 04:21:24.62

あるんならとっとと出せよ

> 272 名前：カレーなる名無しさん[sage] 投稿日：2016/05/03(火) 08:50:26.51 ID:???
> > 混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だ
>
> その一文が嘘にならないようにソースの提示を求めます
> 嘘にならなかったらいいですねえ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/14(土) 05:28:55.09

>>319で出してやってるだろwwww
お前まさかこの期に及んでまだ難癖が通ると思ってるんじゃないだろうな？w
お前の難癖が通らないこともとっくに証明済みだからなwwww
さぁこっちはソースを出してんだ
お前もさっさとソースを出せ
意味を示せ
説明をしろ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/14(土) 05:44:13.92

何の難癖の証明かは知らんが
混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だのソースではないな

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/14(土) 05:53:00.24

そもそもなんで俺が
お前はなぜ言い訳をするのかのソースを出さなきゃいけないんだよ
お前の頭のつくりとか言い訳とか全く興味ねえんだよ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/14(土) 15:44:33.61

難癖の証明？言い訳をするのかのソース？
お前何デタラメ言ってんだ？
証明されたのは、お前の難癖が「通らないこと」
＞混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だのソースではないな
こんな難癖は通らない
お前に要求してるソースは、「マナーとして許せないのが狭量ではない」ことのソース
そもそも俺は言い訳なんかしていない
現に、何処が言い訳だと突っ込まれてもお前はまともに答えることすら出来なかったろ
お前は反論出来ない自分に都合の悪い発言から逃げるために、ただ言い訳だと言い張ってるだけ
さぁ、わかったらソースを出せ
意味を示せ
説明をしろ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/14(土) 17:42:47.23

ソースを求めてるだけで何をこたえる必要があるんだよ
ソースが出ない以上何も答える必要はないな

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/14(土) 18:35:22.66

お前がソースを求めていることとお前が自分で言ったことについて答える必要があるのは別
それとも答えられないから発言そのものを撤回して謝罪するか？出来ないよなぁ？w
じゃあ答えるしか無いよな
そしてソースが出ている以上お前の「ソースが出ない以上答える必要が無い」も無効w
さぁさっさとソースを出せ
意味を示せ
説明をしろ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/14(土) 19:04:33.98

求められた物が出て初めて出たと言えるんだろう
ソースが無いのは分かったって言ってるだろ他に何があるんだよ
言い訳がまたずっと続くのかよ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/14(土) 21:12:31.62

その求められたものが出てるのにお前が出てないと言い張ってるだけだろ
何度も言わせんな
俺は出ていることをちゃんと証明してみせた
お前はそれに反論も出来ないくせに出てないという嘘をつき続けている
そんなことよりソースを出せ
意味を示せ
説明をしろ
いつまで話を逸らして逃げ続ける気だ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/14(土) 21:22:22.14

ソースにしか興味ねえんだわ
反論とか議論する気も全くない
混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だのソースにしか興味ないわ
言い訳よりも求められたソースを出せ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/14(土) 22:23:34.55

お前の興味なんかそれこそ知ったこっちゃないんだよ
お前が興味ないと言ったところで、出ているソースを出てないと嘘ついて、突っ込まれて反論も出来なった事実は無かったことにはならないんだよw
ほれさっさとソースを出せ
意味を示せ
説明をしろ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/14(土) 23:23:19.61

反論なんかする気はないぞ
混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だのソースにしか興味はないからな

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/15(日) 00:53:32.57

だから興味が無いと言えば反論の必要が無くなる訳じゃねぇっつの
お前はソースが出てるのに出てないと嘘をついてんだよ
嘘を指摘されたのにそれが嘘ではないと反論することを放棄したら、その時点でお前が嘘をついたのを認めたも同然だろうが
ソース出さないのも意味を示さないのも説明をしないのも全部そうだぞ

お前、負けが確定してもうどうしようもない状況まで追い込まれてんのに、現実から目を背けて勝者の振りを続けて
自分が惨めにならないか？

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/15(日) 00:56:43.40

ソース(笑)

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/15(日) 00:57:48.94

混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だ
のソースを求めてるだけだから議論とかしねえっての
勝ちも負けもソースが出てくりゃとっとと消えるわ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/15(日) 01:27:25.30

そう言う割にはソース出てるのに出てないと言い張っていつまでも居座ってるよなw
要は負けを認めたくないだけじゃねーかwww

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/15(日) 01:56:29.89

なんかおかしなことになってるな
結局馬鹿の一つ覚えでソース出せ出せ言ってたのは逃げて、関係無い奴が多数派名乗ってソース要求？しかも何だよ今だけってw
まぁいいや
キャラ分裂だろうが本当に別人だろうが、別人と言った以上出せ出せ言ってた方は最後まで立場を示さず逃げたってことになるからなw
多数派の立場を表明した奴がいたから一応は条件クリアってことでソース出してやろう

↓んでこれがソース(尤も実際のソースはあくまで「常識」であって、これはその常識を裏付ける一つのデータに過ぎないけどなw)
ttp://find.moritapo.jp/enq/result.php/97459/
棒グラフで見ると1の「絶対許せないし許さない。根絶すべき。」は7の「ぶっちゃけどうでもいい」に次いで23.9%の得票数で、一見大きな勢力のようにも見える
が、他の選択肢はどれも実質許しているかそもそも口を出さないか
つまり「許さない人」は1だけでそれ以外全部「そうではない人」
その比は約１：３で許さない人が占める割合は全体の1/4にも届かない
2の「許せないが現実にはどうしようもない。」(11%)は実質許しているわけだが、これを「現実は受け容れているがあくまで許す気はない」と捉えて加えても全体の1/3ちょい
依然としてそうでない側との人数の比は二倍近い

混ぜることを許さずここで難癖つけて中傷してた連中はラウドマイノリティでしかないことが証明された訳だ
そんなことソース出すまでもなく殆どの住人は判ってたろうけどなw

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/15(日) 02:40:26.07

で、結局混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だ
のソースを示すことはできなかったわけか。
言い訳しかできてねえよな。

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/15(日) 02:59:10.13

すぐ上に俺がソース出した時のレスが丸ごと貼られてる様だが
その直後でまでよく平気でそんな嘘がつけるよな
まぁ「嘘じゃない」と反論することも出来ない(何せ本当に嘘なんだからなw)、勿論今更「嘘でした」と認めることなんか出来ないんじゃ、全部聞こえない振りで嘘だけをつき続けるしか無いかw

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/15(日) 03:29:09.73

そもそもそのソースのどこが
混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だ
って事になるんだろうな

言い訳ばっかりでまともにソースを出せないのなら引っ込めばいいのにな

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/15(日) 04:25:47.52

混ぜることを許せない様な狭量な人間は、混ぜることを許せない人間全体の内の一部
だから混ぜることを許せない人間が少数派だということを示せば、その中に含まれるその中の含まれる混ぜることを許せない様な狭量な人間が少数派であることも同時に示したことになる
何度も言わせんな

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/15(日) 04:29:07.50

そのソースが出ればいいんだけどなあ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/15(日) 05:23:22.33

もう出てるものにに出ればいいもクソも無いだろw

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/15(日) 05:47:37.57

主観に基づいているだけにしか見えないけどな

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/15(日) 07:38:15.06

容認派ってけっこういるのね

http://okspe.yomiuri.co.jp/reader/view/topic.jsp?tpid=289750

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/15(日) 08:49:50.43

ソース出されてスレ主敗走中www

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/15(日) 10:10:38.85

これこそノイジーマイノリティだなw
用語が必死になってるから多く見える
馬鹿な話だ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/15(日) 10:28:31.65

結局そのソースだと狭量な奴って実際何をやってんの
何をやったから狭量だって事になってんの
一切示されてない以上求められたソースではないよな

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/15(日) 10:50:26.35

>>396
正に狭量の見本ですね！

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/15(日) 10:52:42.24

ではその見本を元にソースを出せばよいのでは

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/15(日) 17:49:09.59

日本語でおk

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/15(日) 22:52:45.77

>>392
お前馬鹿か？
集合の問題なんて中学どころか小学校の算数でもやるだろw

「混ぜることを許せない様な狭量な人間」は、「混ぜることを許せない様な人間」であり且つ「狭量な人間」だ
まずここは間違い無いな？
間違いであると言うならお前がそれを証明しろ
ここで「混ぜることを許せない様な人間」の集合をA、「狭量な人間」の集合をB、「混ぜることを許せない様な狭量な人間」の集合をCとおくと、C=A∩Bとなる
上と同じことを表し方を変えて言ってるだけだ
ここまでもいいな？違うと言うなら証明しろ
C=A∩BであるならCはAの部分集合としてAに包含されていることになる
C⊂Aだ
これも問題無いな？否定するなら問題があることを証明しろ
さて、Aの人間全体に占める割合が1/4未満であった場合、Cの人間全体に占める割合が1/4を超えることは有り得るか？
もちろん答えは否だ
CがAの部分集合である以上、Cの元の数がAのそれを超えることは出来ない
Cが人間全体に占める割合も最大で1/4未満だ
Aより少なくなることはあっても多くなることは無い
ここもいいな？ダメだと言うなら証明しろ
よって、混ぜることを許せない様な人間が少数派であることを示せば、混ぜることを許せない様な狭量な人間が少数派であることも示したことになる
故に俺が出した「混ぜることを許せない様な人間が少数派であるソース」は、そのままお前が求めたという「混ぜることを許せない様な狭量な人間が少数がであることのソース」になっている

さて、何処が俺の主観に基づいてるだけなんだ？w

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/15(日) 22:56:48.48

それが狭量なのかのソースは出ていないな

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/15(日) 23:16:29.27

こいつら働いてないだろ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/15(日) 23:35:11.57

>>401
狭量かどうかのソースは求められていないのでそもそも出す必要が無い
出てなくて当たり前だ馬鹿
お前が要求したのは「混ぜることを許せない様な狭量な人間が少数派であることのソース」だろ
そしてそれはもう出ている

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/15(日) 23:37:51.49

混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だ
のソースを求めてるだけだから
それが狭量かどうかは重要なんだがな

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/16(月) 00:19:38.23

嘘つくなよ
お前>>320で
＞許せないという狭量なやつは少数派だというソースさえでりゃそれでいいんだわ
って言ったろうが
お前が求めていたのは少数派であることのソース
狭量かどうかの話なんかソース出されて追い込まれるまで一切してなかったろw
つか、「混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だ」のソースを求めてるだけなら、それが狭量かどうかは重要じゃないだろ
「混ぜることを許せない様な狭量な人間」が少数派であることさえ示せばいいんだから
そしてそれは「混ぜることを許せない様な人間」が少数派であることを示すだけで事足りるのは>>400で証明してやった通りだ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/16(月) 00:36:16.61

> ＞許せないという狭量なやつは少数派だというソースさえでりゃそれでいいんだわ
狭量の部分は必要だな

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/16(月) 00:57:31.62

許せないの部分があれば狭量の部分は不要
逆に許せないの部分が無かったら狭量の部分が必要になるが、今回の件はそうではない
C=A∩Bである以上、Cが少数派であることを示すにはAかBのどちらか片方が少数派であることさえ示せばいい
それだけでCが少数派であることを示せるのだから、もう片方はどうでもいいということになる
狭量の部分が無い！といくら喚いても意味が無いんだよw

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/16(月) 01:02:10.56

求めてる側が必要だと言ってるんだよなあ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/16(月) 01:07:54.79

必要だと言い出したのはソースを出されてからだろw
なんだその後出しジャンケンwwwwしかも後出しで負けてんじゃねーかw
お前が求めていたソースにとっては必要なことじゃなかったんだよ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/16(月) 01:08:39.10

最初から
混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だ
のソースを求めてるだけだからなあ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/16(月) 01:19:45.94

そうだな
そしてそれを示すには「混ぜることを許せない様な人間の方が少数派だというソース」を出すだけで充分だった訳だ

やっぱり狭量の部分は不要じゃねーかwwww

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/16(月) 05:23:34.96

そうだな
狭量の部分は主観に基づいていたっていう事が分かっただけで
まあ十分かな

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/16(月) 07:12:40.86

よし、「混ぜることを許せない様な人間の方が少数派だというソース」を出すだけで充分だったことについては認めたな？
となると、今まで散々ソースは出てないだの狭量の部分が重要だのほざいてたのは全部嘘だったと認めた訳だw
もう言い逃れはできねーぞ？w
で、あくまで主観に基づいていたと言い張りたいなら、まずは>>400にきちんと反論出来ないとなぁ？w
主観の入り込む余地など無かった証明を突き崩せずに「主観に基づいてた！」なんて叫んでも意味が無いぞ？w

あ、忘れてたけど要求を引っ込めた訳じゃないからな？
さぁソースを出せ
意味を示せ
説明をしろ
話を逸らせば逃げられるなんて思うなよ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/16(月) 07:42:49.89

http://www.mapion.co.jp/smp/news/column/bs5027379-all/

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/16(月) 10:03:45.05

混ぜることを許せない様な人間の方が少数派だというソースは無いのは分かったからもう十分だわ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/16(月) 19:22:59.80

現実逃避すんなよw
「ソース出てない」は論破されたばっかりだろwww
それよりソースを出せ
意味を示せ
説明をしろ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/16(月) 19:25:05.30

てゆうか、混ぜることを許せない様な「狭量な」人間の方が少数派だというソース、じゃなくていいのか？w

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/16(月) 20:35:22.78

議論した覚えがないんだがなぜか論破された事になるんだな
> てゆうか、混ぜることを許せない様な「狭量な」人間の方が少数派だというソース、じゃなくていいのか？w
そうそれそれ書き損じてたわ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/16(月) 21:05:00.04

俺がソースを出した
↓
お前が出てないとほざいた
↓
俺が出ていることを証明した
↓
お前の「出てない」という主張は論破された

はい論破w

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/16(月) 22:10:07.70

何かのソースは出たことになってんのかじゃあもういいや
んじゃ次
混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だのソースをいい加減出せよ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/16(月) 23:44:46.52

ま
だ
や
っ
て
ん
の
か

こ
の
低
脳
共
w

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/17(火) 01:06:46.35

もういいやじゃねぇよ
お前は散々ソースは出てないと嘘をつき続けてたんだよ
嘘をつき通せなくなったからっていいやとか言って逃げてんじゃねーよ
まず「散々嘘つき続けてごめんなさい」だろ
んで、次もクソもねぇ
出てたのは「何かのソース」じゃなくて「混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だのソース」だろ
もう出てるのに何が「いい加減出せよ」だよ
お前こそマナーとして許せないのは狭量じゃないのソース早く出せよ
こっちは一切出てねーぞ？
あと俺にわかってないと抜かした狭量の意味と、>>352に対してまるっきり違うと言ったその違いの説明もな
逃げてないでさっさとしろ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/17(火) 03:26:22.61

混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だのソースは一体どこに出てるんだよ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/17(火) 09:42:23.83

>>319で出てるだろ
今更何言ってんだよ
どうせまた「混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だのソース」じゃないと言って逃げるだろうから先に釘刺しとくが、>>319で出したのがちゃんとそのソースになってることは既に何度も示してあるからな？
直近だと>>400だ
ホレ、お前が嘘ついてたのは確定済みなんだからさっさと謝れ
そしていつまでも逃げてないでソース出せ
意味を示せ
説明しろ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/17(火) 16:57:22.09

出したことになってるそのソースのどこに
混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だが含まれてるんだよ
全く存在してないだろアホかよ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/17(火) 18:01:25.99

出したことになってるじゃなくて実際に出ているだアホ
そしてそれが「混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派」である事実を含んでることは>>400他で証明済みだ
すぐ上で釘刺されてるだろがドアホ
なに無駄な嘘ついてんだ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/17(火) 18:02:54.92

含んでると言い張ってるだけだろ
実際含まれてねえじゃん

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/17(火) 18:05:14.38

> 「混ぜることを許せない様な狭量な人間」は、「混ぜることを許せない様な人間」であり且つ「狭量な人間」だ
> まずここは間違い無いな？

言い張ってるだけじゃねえか
なにが
> 且つ「狭量な人間」だ
どうやればそうなるんだよｗｗｗｗｗｗ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/17(火) 18:13:33.03

「赤くて丸い物」は「赤い物」であり且つ「丸い物」
「暗い寂しい道」は「暗い道」であり且つ「寂しい道」
「馬鹿で嘘つきで往生際の悪いお前」は「馬鹿なお前」であり且つ「嘘つきなお前」であり且つ「往生際の悪いお前」

日本語もまともに理解できないのかよw
むしろどうやればそうならなくなるんだよ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/17(火) 18:57:17.90

求めてるソースが
混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だである以上
混ぜることを許さないことは本当に狭量なのかが必要だろ
混ぜることを許さないことが正当な行為なら狭量でもなんでもないだろ
お前小卒かよ
求められてることが
混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だ
って事がいまだにわからねえのかよ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/17(火) 20:34:06.01

>>429に言い返せないからって話をそらして逃げるなよw
反論無い以上
> 「混ぜることを許せない様な狭量な人間」は、「混ぜることを許せない様な人間」であり且つ「狭量な人間」だ
に間違いは無く、お前が日本語をまともに扱えないだけだってことを認めたんだな？
まぁ認めざるをえないよなw
「『赤くて丸い物』がどうやれば『且つ丸い物』になるんだ！」と言ってるのと同じだもんなぁ？w
で、>>430の件については既にツッコミ済みだ
同じことを何度も言わせんな

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/17(火) 20:47:56.00

つまり無いんだろ
混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だっていうソースは
言い訳の積み重ねが半端なさすぎるわ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/17(火) 21:17:17.15

いつまでそんな嘘が通用すると思ってんだよw
お前それ言うの何度目だ？そして今まで何度突っ込まれた？
突っ込まれて追い詰められるたびにそうやって話を巻き戻して逃げてんじゃねぇかw
お前がいくら嘘をつこうが実際に出たソースを出なかったことにはできねーんだよwww

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/17(火) 21:21:13.10

>17. 韓国人
>日本には、どんぶり飯がとても多いね
>18. 韓国人
>>>17
>最近知ったけど、日本では丼のようなものは、混ぜないでそのまますくって食べるようだ
>19. 韓国人
>>>18
>なぜ、混ぜて食べないのか？
>20. 韓国人
>>>19
>日本人は、混ぜて食べると未開だと思うらしい
>21. 韓国人
>>>20
>ファック
>混ぜて食べた方がより美味しいのに
>チョッパリは、食べることに対しても変態的だね

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/17(火) 21:44:18.56

インド人だってグチャ混ぜになんかしないんだよね
ttp://www.muji.net/img/lab/blog/bicycle/bicycle_150624_img07.jpg
ttps://sociorocketnews.files.wordpress.com/2012/06/bangladeshcurry2.jpg?w=580&h=408
ttp://3.bp.blogspot.com/-xLa_KsDFvyg/VpMqnVrSBQI/AAAAAAAAQCo/kio6NrYo1Lc/s1600/chennai060205.jpg
ttp://yu-min.net/wp-content/uploads/2015/06/IMG_4246.jpg
ttp://livedoor.blogimg.jp/saiyutravel-india/imgs/3/1/31d0f2a7.jpg
ttp://livedoor.blogimg.jp/saiyutravel-india/imgs/b/5/b5a04c34.jpg

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/17(火) 22:15:45.68

だーからどこに
混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だっていうソースがでてんだよっ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/17(火) 22:32:38.75

延々水掛け論一週間やるとかキチガイすぎだろ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/18(水) 04:27:11.97

お互い証拠も無いのに掛けた掛けてないと言い合うのが水掛け論
既に水を掛けた証拠を突きつけられているのに「どこに水を掛けた証拠がある！」と喚き続けるのは、もはや水掛け論とは言わないw

>>436
何度も同じことを言わすなと何度言われれば気が済む？
その問いにも既に答えているよな？
お前はその答えが無効であると証明出来たか？出来てないよなw
既に有効な答えが出されていることを、都合が悪いからといって答えられていないことにしようとしたって無駄だ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/18(水) 09:47:21.30

その有効な答えはどこなんだよ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/18(水) 10:07:02.54

その提示したゴミソースな
その中のどこに
混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だって分かる項目があるんだ
混ぜることを許せないのは狭量な人間だとどうしたら解釈できるんだ
混ぜることを許せないのは正当か不当かでまるっきり意味が変わるだろ
とりようによって意味が変わるものはソースですって言えないだろ
求められた
混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だっていうソース
の条件を満たしていねえんだよ
そんなだから中卒って言われるんだよ

客観性が最重要なんだわ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/18(水) 12:06:48.63

それを客観的に証明したのが>>400他だアホ
仮に「許せないけど狭量ではない人間」なんてのがいたとして、それでどうなる？
「許せない狭量な人間」が多数派だということにでもなるのか？あ？
許せる人間の方が多数派で許せない人間は少数派というソースが出た時点で、許せない人間に含まれる「許せない狭量な人間」が少数派なのは確定なんだよw
お前の主張する「許せないけど狭量ではない人間」の存在は、「許せない狭量な人間」が更に少なくなる要因でしかない
それに気づけず噛み付いてきたから墓穴を掘ったと指摘してやったのに、理解出来てなかったのかw

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/18(水) 12:09:12.25

混ぜることを許せないこと自体が正当なのか不当なのかでまるで意味が違う
というところを思いっきりスルーしてるじゃねえか

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/18(水) 13:44:13.73

そのソースを求められた訳じゃなし、スルーして何の問題も無いだろwww
仮に正当だったら狭量じゃない(正当でなければ狭量)として、
正当でない→許せない人間に占める狭量な人間の割合：100%→でも許せない人間自体が少数派だからやっぱり少数派w
正当な場合とそうで無い場合がある→許せない人間に占める狭量な人間の割合：0%<x<100%→許せない人間より数が減って更に少数派にw
正当である→許せない人間に占める狭量な人間の割合：0%→許せない狭量な人数ゼロ(少数派の極致www)
正当であろうがなかろうが許せない狭量な人間が少数派であるという事実は変わらねーんだよ

因みに許さないこと自体が正当かどうかについても>>319のソースから窺い知ることが出来るぞ？
許していない人間は全体の1/4未満で、残りの3/4強は(個人的な感情はともかく)許しているかそもそも干渉しようとすらしていない
許してはならないという認識が浸透しているとは到底言い難い、むしろ許すべき(若しくは口を出すべきではない)とされていると見るのが妥当
許してはならないことならば、それを許さないのは正当と言えるだろう
だがそうでないのに許さない場合、それを正当と言うには別に何らかの「正当な理由」が必要になる
正当性の根拠を許さないこと以外に頼る以上、許さないこと自体には正当性は無いということになる

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/18(水) 14:02:43.79

まーた言い訳かよ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/18(水) 14:07:13.15

許せない側の人間に必ず狭量が含まれるという前提になってるじゃねえか
それはどこからきてんだよアホかよ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/18(水) 14:21:45.31

許す側の狭量な人間はそもそも問題にされてないからだろ
「混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だ」にお前は噛み付いたんだぞ？
都合が悪いことは忘れたか？w
混ぜることを許すならそいつが他の面で狭量だろうと関係無ぇだろがw

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/18(水) 14:30:01.34

なんの都合だよ
なんで他の面に切り替わってんだよ
混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だっていうソースだぞ
それがなんで
許せない側の人間に必ず狭量が含まれるという前提になってんだよ
勝手に前提つけれるならソースもくそもあるかアホ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/18(水) 14:32:43.40

もう言い訳にも慣れてしまったわ
どんどん言い訳しろよ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/18(水) 15:24:04.66

お前、ほんっっっとーに理解力無ぇな
いいか？
お前が求めたのは「混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だ」のソースだ
解るか？
只の「狭量な人間の方が少数派だ」のソースじゃない
最初っから「混ぜることを許せない様な」という条件が付いてんだよ
許せる側に含まれる狭量な人間のソースなんか誰が求めた？
狭量な人間は許せない側だけに含まれるなんて言ってねーよ
両方に含まれる可能性はあっても許せる側に含まれる奴は関係無ぇんだよ
それと他の面に「切り替わって」って何だよ？
「許せるけど狭量な奴」は何が狭量なんだ？「許せること」が狭量か？あ？
「他の面で」狭量なのは当たり前だろ？
切り替わりもクソもねーよ
そんなことも解んねぇのか？お前馬鹿か！？
あーいや、馬鹿だったな、うん

あ、そうそう
「許せない側の人間に必ず狭量が含まれる」を、狭量な人間が許せる許せないのどちら側に含まれるかではなく、許せない側に狭量な人間がいるかいないかの意味だったことにして逃げようとしても無駄だぞ？w
>>443では許せない側の狭量な人数がゼロの可能性もちゃんと言及してあるからな
その意味でも必ず含まれることになんかなってないんだよw
八方塞がりwww残念でしたwwww

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/18(水) 15:26:17.91

だったらソースの条件は満たしてねえじゃねえか
混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だっていうソースをはよ出せや

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/18(水) 15:31:52.09

今そのゴミソース見てみたけど
混ぜることを許せない様な狭量な人間の方が少数派だという項目なんかねえじゃねえか
いつまでそのゴミソースにしがみついてんだよ

**カレーなる名無しさん** · 2016/05/18(水) 15:58:54.35

そんな項目あるかよwwwww
アンケートの結果全体がそれを示してんだろうがw
つうかお前今まで出されたソース見もせず噛み付いてたのかよwハナシにならねぇwwww
お前こそいつまでソース出てない、求めたソースじゃないって嘘にしがみついてんだよw