zaifの朝山さんはこれ*を書くくらいだから多少なりとも
基本のしくみに思い入れがあるのかもね。

*誰も教えてくれないけれど、これを読めば分かるビットコインの仕組みと可能性
http://jp.techcrunch.com/2015/03/31/bitcoin-essay/

xt問題のsatoshi**みたいに、zaifは自分からどうすべきかを言ってはいけない立場
だと考えているんじゃないかなぁ。

**Bitcoin XT Fork
<抜出拙訳>
私はビットコインのデザインを考えるにあたって、将来のコンセンサス・ルールの
変更を、ほぼ全員一致の賛成でない限りは困難となるようにデザインした。
ビットコインは英雄的リーダーの影響力から保護されるようにデザインされた。
そのリーダーがGavinであっても、バラク・オバマ大統領であっても、中本哲史で
あってもである。ほとんど全員が変更に賛成しなければならず、しかもその全員は、
強制されたり圧力をかけられて、変更を余儀なくされてはならない。XTのような形
でフォークを行うことは、「私が思い描いていた理想像」を冒涜する行為であり、
決してXTの開発者が言うように、「哲史の意図を体現」する行為ではない。

もし２人の開発者が、技術的観点の批判に遭いながらも、人気取り戦術によって、
「ビットコイン」が何であるかを再定義することに成功し、ビットコインをフォーク
できるのであれば、私の選択肢は他にはなく、ただビットコインは失敗したプロジェクト
であると宣言するだけである。
ビットコインは、技術的にも社会的にも容易に倒れないように計画されていた。現在
のような状況が展開されるのを見るのは、非常に落胆させられることである。
</抜出拙訳>
原文：http://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2015-August/010238.html

結論を言うと、ほぼ全員一致の変更なのであればフォーク自体を止めるのは難しい。
その仕様で投資している人もいるので、財産を他人に侵害される謂れはない。
だからオリジナルのチェーンを存続させることも、低コストで可能なはず。
モナコインの定義が２つに分かれるので、それを嫌う場合はより丁寧な議論が必要。